不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响

RichHTML

PDF (PC)

不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响

Effects of Different Transplanting Periods on the Growth, Development and Yield Quality of Flue-Cured Tobacco in Tobacco-Rice Rotation Area

不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响

Effects of Different Transplanting Periods on the Growth, Development and Yield Quality of Flue-Cured Tobacco in Tobacco-Rice Rotation Area

摘要/Abstract

图/表 7

参考文献 24

相关文章 15

Metrics

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 24

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2025.02.030

作物杂志,2025, 第2期: 222–227 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.02.030

所属专题：烟草专题

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇下一篇

李云霞¹(), 杨佳蒴², 李洋洋², 向世鹏², 余金龙³, 李斌⁴, 郑维威¹, 刘璐¹

¹湖南省郴州市农业科学研究所，423000，湖南郴州
²中国烟草中南农业试验站，410000，湖南长沙
³湖南省烟草公司郴州市公司，423000，湖南郴州
⁴湖南省烟草公司嘉禾县分公司，424500，湖南郴州

收稿日期:2023-11-28 修回日期:2024-03-06 出版日期:2025-04-15 发布日期:2025-04-16
作者简介:李云霞，研究方向为烟草新品种选育及配套技术研究与推广，E-mail：981987222@qq.com
基金资助:
湖南省烟草公司科技项目“自育烤烟新品种配套技术研究及推广应用”(HN2021KJ03);郴州市烟草公司资助项目“烤烟优质多抗新品种选育及应用”(2021431000240106)

Li Yunxia¹(), Yang Jiashuo², Li Yangyang², Xiang Shipeng², Yu Jinlong³, Li Bin⁴, Zheng Weiwei¹, Liu Lu¹

¹Chenzhou Institute of Agricultural Sciences of Hunan Province, Chenzhou 423000, Hunan, China
²Central South China Agricultural Experimental Station of China Tobacco, Changsha 410000, Hunan, China
³Hunan Tobacco Company Chenzhou City Company, Chenzhou 423000, Hunan, China
⁴Jiahe County Branch of Hunan Tobacco Company, Chenzhou 424500, Hunan, China

Received:2023-11-28 Revised:2024-03-06 Online:2025-04-15 Published:2025-04-16

摘要： 为探究耐低温品种湘烟7号在湘南烟稻轮作区的适宜移栽时间，在郴州烟区开展田间试验，研究不同移栽期对其生长发育及产质量的影响。结果表明，从2月中下旬到3月中旬，随着烤烟移栽期的推迟烟株大田生育期相应缩短；烟株株高、有效叶数、节距、腰叶长、腰叶宽和叶面积呈增加趋势，其中叶面积增幅最大，达13.78%；中部叶总糖和还原糖含量呈现出逐渐降低的趋势，上部叶呈现出先升高后降低的趋势，中部叶烟碱和总氮含量呈现出先升高后降低的趋势，上部叶无明显规律，中、上部叶钾含量均呈现出先升高后降低的趋势；风格彰显度和烤烟经济性状呈现先升高后逐渐降低的趋势，烟叶产值的增加主要来自于产量和上等烟比例的提高。移栽期主要通过生育期内气象条件的变化进而影响烟株的产量和上等烟比例，本试验以2月底移栽处理的产量、产值和上等烟比例最高，分别达到2790.30 kg/hm²、80 752.15元/hm²和57.14%，比最晚移栽的处理分别提高7.49%、10.75%和14.10%。因此，湘烟7号在湘南烟稻轮作区适当提前移栽期可以提高烟叶的产量和品质，烟苗宜在2月底至3月初完成移栽。

关键词: 烤烟, 移栽期, 生长发育, 产量, 质量

Abstract:

A field experiment was conducted in Chenzhou tobacco-growing area to study the effects of different transplanting periods on the growth and yield quality of Xiangyan 7, with low temperature tolerance, in the southern Hunan tobacco-rice rotation area. The results showed that from mid-late February to mid-March, the growth period of tobacco plants in the field was shortened with the delay of the transplanting period. The plant height, effective leaf number, internode distance, waist leaf length and width, and leaf area showed an increasing trend, and the leaf area increased the most, reaching 13.78%. The contents of total sugar and reducing sugar in the middle leaves showed a gradually decreasing trend, the upper leaves showed a trend of first increasing and then decreasing, the contents of nicotine and total nitrogen in the middle leaves showed a trend of first increasing and then decreasing, but there was no obvious pattern in the upper leaves, and the potassium content in the middle and upper leaves showed a trend of first increasing and then decreasing. The degree of style manifestation showed a trend of increasing first and then decreasing gradually. The economic characteristics of flue-cured tobacco increased first and then decreased gradually. The increase of tobacco output value mainly came from the increase of yield and the proportion of high-quality tobacco. During the transplanting period, changes in meteorological conditions during the growth period affected the yield and proportion of high-grade tobacco plants. In this experiment, the transplanting process yield, output value and proportion of high-grade tobacco were the highest at the end of February, reaching 2790.30 kg/ha, 80 752.15 yuan/ha and 57.14%, respectively, which were 7.49%, 10.75% and 14.10% higher than the latest transplanting treatment, respectively. Therefore, the yield and intrinsic quality of tobacco leaves can be improved if the transplanting time of Xiangyan 7 is properly advanced, and the transplanting of tobacco seedlings should be completed at the end of February to the beginning of March.

Key words: Flue-cured tobacco, Transplanting period, Growth and development, Yield, Quality

李云霞, 杨佳蒴, 李洋洋, 向世鹏, 余金龙, 李斌, 郑维威, 刘璐. 不同移栽期对烟稻轮作烟区烤烟生长发育及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025 (2): 222–227

Li Yunxia, Yang Jiashuo, Li Yangyang, Xiang Shipeng, Yu Jinlong, Li Bin, Zheng Weiwei, Liu Lu. Effects of Different Transplanting Periods on the Growth, Development and Yield Quality of Flue-Cured Tobacco in Tobacco-Rice Rotation Area[J]. Crops, 2025(2): 222–227

图1

图2

表1

表2

表3

表4

表5

[1]	林锐峰, 张海伟, 叶为民, 等. 移栽期和移栽方式对赣南烤烟生长及产质量的影响. 江西农业学报, 2019, 31(7):89-91.
[2]	梁兵, 倪凤萍, 邵小东, 等. 不同海拔、移栽期及移栽方式对烤烟生长发育及产质量的影响. 西南农业学报, 2017, 30(12):2648-2653.
[3]	高真真, 刘扣珠, 史宏志, 等. 移栽期和采收期对豫中烤烟上六片叶发育期温度指标的影响. 中国烟草科学, 2019, 40(1):49-57.
[4]	王德权, 孙延国, 杜玉海, 等. 移栽时间与方式对烤烟生产发育及产量、品质的影响. 作物杂志, 2021(2):87-95.
[5]	刘青丽, 张云贵, 徐艳丽, 等. 移栽期、施肥和品种对烤烟清香型风格的影响. 中国烟草科学, 2017, 38(2):1-7.
[6]	国家烟草专卖局.烟草农艺性状调查测量方法:YC/T 142-2010 北京: 中国标准出版社, 2010.
[7]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法:YC/T 159-2019 北京: 中国标准出版社, 2019.
[8]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法:YC/T 160-2002 北京: 中国标准出版社, 2002.
[9]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法:YC/T 161-2002 北京: 中国标准出版社, 2002.
[10]	国家烟草专卖局.烟草及烟草制品钾的的测定连续流动法:YC/T 217-2007 北京: 中国标准出版社, 2007.
[11]	杨军杰, 史宏志, 王红丽, 等. 中国浓香型烤烟产区气候特征及其与烟叶质量风格的关系. 河南农业大学学报, 2015, 49(2):158-165.
[12]	杨园园, 穆文静, 王维超, 等. 不同移栽期对烤烟农艺和经济性状及其质量特色的影响. 河南农业大学学报, 2013, 47(5):514-522.
[13]	蔡毅, 向金友, 程智敏, 等. “焦甜香”烟叶生产适宜的移栽期和种植密度研究. 耕作与栽培, 2014(4):15-17.
[14]	李文卿, 陈顺辉, 柯玉琴, 等. 不同移栽期对烤烟生长发育及质量风格的影响. 中国烟草学报, 2013, 19(4):48-54.
[15]	李小勇, 肖荣贵, 胡蓉花, 等. 不同播种期和移栽期对烤烟生长发育、产量和质量的影响. 江西农业学报, 2019, 31(7):81-86.
[16]	李群岭, 黄聪光, 齐永杰, 等. 不同播种期和移栽期对烤烟生长发育及品质的影响. 天津农业科学, 2012, 18(5):103-106.
[17]	胡钟胜, 杨春江, 施旭, 等. 烤烟不同移栽期的生育期气象条件和产量品质对比. 气象与环境学报, 2012, 28(2):66-70.
[18]	牛瑞锋, 黄飞燕, 吴军, 等. 移栽期对曲靖富源烤烟生长发育及烟叶品质的影响. 湖南农业科学, 2015(6):22-26.
[19]	林祥永, 谢凤标, 廖衍昌, 等. 闽西烟区红花大金元适宜移栽期研究. 中国烟草科学, 2015, 36(5):47-52.
[20]	田锋, 陈前锋, 单海涛, 等. 移栽期对烤烟农艺性状及经济性状与上部烟叶可用性的影响. 作物研究, 2010, 24(3):184-186,191.
[21]	秦铁伟, 刘兰明, 张勇, 等. 移栽时期对烟草生长及产量、质量的影响研究. 湖北农业科学, 2012, 51(2):314-317.
[22]	陈永明, 陈建军, 邱妙文, 等. 施氮水平和移栽期对烤烟还原糖及烟碱含量的影响. 中国烟草科学, 2010, 31(1):34-36,40.
[23]	张志高, 刘齐元, 冯小虎, 等. 不同移栽期对烤烟叶片大小、产质量、化学成分的的影响. 江西农业大学学报, 2014, 36(4):716-722.
[24]	王平平, 张喜峰, 陈明山, 等. 不同移栽期对秦烟96产量和品质的影响. 中国烟草科学, 2014, 35(4):28-33.

[1]	贺云霞, 马建辉, 张黛静, 刘东华, 晁晓燕, 陈慧平, 李春喜. 不同氮肥增效剂对减少豫北麦田气态氮损失及其增产效果研究[J]. 作物杂志, 2025, (3): 108–115
[2]	王祎, 任永福, 张正鹏, 丁德芳, 张靖, 刘祎鸿, 孙多鑫, 陈光荣. 不同覆盖材料对河西灌区土壤环境及玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 149–155
[3]	杨天旭, 李谨成, 黄瑞寅, 邓文君, 王军, 王维, 蔡一霞. 施氮量与基追比对烤烟烟碱合成及关键酶活性的调控效应[J]. 作物杂志, 2025, (3): 156–164
[4]	曹正男, 赵振东, 胡博, 于涵, 宁晓海, 赵泽强, 曹立勇. 氮肥与促腐菌肥配施对寒地水稻秸秆还田腐解效果及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 172–177
[5]	侯楠, 吴凤婕, 齐翔鲲, 王玉凤, 杨克军, 付健. 不同施氮水平对黑土区糯玉米灌浆期碳代谢的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 178–184
[6]	朱金籴, 朱学刚, 杜文青, 邱拓宇, 赵新彬. 化肥减量配施有机肥对设施番茄光合特性、品质和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 185–189
[7]	李虎, 黄秋要, 吴子帅, 刘广林, 陈传华, 罗群昌, 朱其南. 种植密度和施氮量对优质常规稻桂育12产量和米质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 195–201
[8]	兰秀, 李恒锐, 何洪良, 马仙花, 黄小娟, 李天元, 韦海球, 江清梅, 阮丽霞, 杨海霞, 刘炳继, 汤丹峰. 甘蔗/凉粉草间作对作物产量、品质及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 202–209
[9]	韦梦洋, 罗贞宝, 贺帅, 马黔, 马关凯, 席飞虎, 罗东升, 景延秋, 喻奇伟, 王茂贤. 光合细菌与留叶数互作对烤烟生理代谢、化学品质及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 210–217
[10]	杨泽鹏, 万柯均, 郑盛华, 敖玉琴, 马明坤, 万学, 李珊珊, 宋昕, 王昌桃, 陈尚洪, 刘定辉, 陈红琳. 氮肥和播种量配置对无人机飞播油菜产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 225–232
[11]	梁辉, 章建新, 薛丽华, 贾珂珂. 水氮后移条件下滴灌量对新农豆2号根系生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 233–240
[12]	王贺亚, 罗静静, 孟玲, 艾海峰, 王斌, 李怀胜, 徐靖鹏, 徐向阳. 塔额盆地食用向日葵品种产量敏感性分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 30–37
[13]	毛顺鑫, 肖无为, 张作林, 黄家达, 王飞, 黄见良, 彭少兵, 崔克辉. 不同灌溉模式和肥料处理对再生稻再生芽生长和再生季产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 92–101
[14]	任永福, 李嘉怡, 陈国鹏, 蒲甜, 陈虹, 王小春. 不同栽培管理模式对带状套作玉米产量与效率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 101–108
[15]	田文强, 王泓懿, 聂凌帆, 孙刚刚, 张君, 张强斌, 于姗, 李家豪, 张金汕, 石书兵. 播期和播量对超晚播小麦群体生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 115–122

Viewed

Full text

From	Others	local

Times	1	75
Rate	1%	99%

Abstract

Just accepted	Online first	Issue

0	0	56

	From	local

	Times	56
	Rate	100%

Cited

Web of Science	Crossref	ScienceDirect	Search for Citations in Google Scholar >>


This page requires you have already subscribed to WoS.

Shared

Discussed

处理 Treatment	移栽期（月-日） Transplanting date (month-day)	团棵期（月-日） Rosette date (month-day)	现蕾期（月-日） Flower-bud appearing date (month-day)	初采期（月-日） Starting harvest date (month-day)	终采期（月-日） Finishing harvest date (month-day)	伸根期 Root elongation period (d)	旺长期 Vigorous growth period (d)	成熟期 Maturation period (d)	大田生育期 Field growth period (d)
T1	02-20	04-07	05-07	05-28	07-03	47	31	58	134
T2	02-27	04-09	05-08	05-28	07-03	42	30	57	127
T3	03-06	04-11	05-11	05-30	07-05	37	31	56	122
T4	03-13	04-13	05-12	05-30	07-05	32	30	55	115

处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	有效叶数 Effective leaf number	节距 Internode distance (cm)	茎围 Stem girth (cm)	腰叶长 Waist leaf length (cm)	腰叶宽 Waist leaf width (cm)	叶面积 Leaf area (cm²)
T1	98.80±0.40cC	20.57±0.03bB	11.40±0.15bA	4.80±0.02aA	73.20±0.21cB	23.33±0.14bB	1083.57±4.87cB
T2	107.10±0.17bB	22.20±0.35aA	11.67±0.03abA	4.82±0.07aA	78.32±0.25bA	24.68±0.12aA	1226.45±5.38bA
T3	107.40±0.32bAB	22.40±0.30aA	11.77±0.03aA	4.80±0.05aA	78.68±0.19abA	24.80±0.13aA	1238.08±6.95abA
T4	108.73±0.31aA	22.83±0.35aA	11.82±0.06aA	4.76±0.07aA	79.07±0.07aA	25.05±0.18aA	1256.76±8.53aA

处理 Treatment	产量 Yield (kg/hm²)	均价（元/kg） Average price (yuan/kg)	产值（元/hm²） Output value (yuan/hm²)	上等烟比例 Highgrade leaf proportion (%)	上中等烟比例 High and middle grade leaf proportion (%)
T1	2584.20bB	28.31aA	73 165.46bB	53.43abA	94.21abA
T2	2790.30aA	28.93aA	80 752.15aA	57.14aA	96.02aA
T3	2687.15abAB	28.50aA	76 560.64abAB	55.44abA	95.09abA
T4	2595.85bAB	28.09aA	72 915.63bB	50.08bA	92.38bA

部位 Position	处理 Treatment	总糖 Total sugar (%)	还原糖 Reducing sugar (%)	烟碱 Nicotine (%)	总氮 Total nitrogen (%)	钾 Potassium (%)	糖碱比 Reducing sugar/ nicotine	氮碱比 Total nitrogen/ nicotine	两糖比 Reducing sugar/ total sugar
C3F	T1	27.42	24.67	2.50	2.21	2.30	10.97	0.89	0.90
	T2	26.58	23.51	2.65	2.52	2.77	10.03	0.95	0.88
	T3	26.41	22.95	2.66	2.26	2.44	10.17	0.85	0.85
	T4	26.33	21.54	2.52	2.02	2.28	10.46	0.80	0.82
B2F	T1	26.64	21.55	3.33	2.51	2.36	8.00	0.75	0.81
	T2	26.81	23.64	2.92	2.65	2.64	9.17	0.91	0.88
	T3	26.99	23.58	3.01	2.36	2.40	8.97	0.78	0.87
	T4	26.13	21.28	3.43	2.45	2.18	7.62	0.71	0.81

处理 Treatment		香气质 Aroma quality		香气量 Amount of aroma		透发性 Permeability		杂气 Miscellaneous gas			浓度 Concentration		细腻度 Fineness
T1		6.7		6.4		6.5		6.5			6.3		6.7
T2		6.9		6.9		6.7		6.2			7.0		6.8
T3		6.8		6.5		6.7		6.2			6.2		6.8
T4		6.6		6.5		6.9		6.5			6.5		6.5
处理 Treatment	刺激性 Irritability		余味 After taste		干净度 Cleanliness		燃烧性 Combustibility		灰色 Gray	总分 Total score		风格彰显度 Style prominence
T1	6.5		6.5		6.5		3.8		4.0	66.4		3.3
T2	6.5		6.5		6.7		4.0		5.0	69.2		4.2
T3	6.5		6.5		6.3		4.0		4.8	67.3		3.7
T4	6.5		6.5		6.6		4.0		4.0	67.1		3.5

Just accepted

Online first

Just accepted

Online first