作物杂志,2018, 第4期: 161–166 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.027

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响

王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊   

  1. 河南农业大学烟草学院,450002,河南郑州
  • 收稿日期:2017-12-27 修回日期:2018-05-04 出版日期:2018-08-20 发布日期:2018-08-23
  • 作者简介:王袁,硕士研究生,主要从事烟草品种对南方根结线虫抗性的研究
  • 基金资助:
    中国烟草总公司重大项目(110201402004)

Effects of Meloidogyne incognita Infection on Tobacco Root System under Different Temperatures

Wang Yuan,Guo Ze,Li Xiaohui,Xu Shixiao,Xing Xuexia,Zhang Siqi,He Jia,Liu Chao,Chen Fang,Yang Tiezhao   

  1. College of Tobacco Science, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, Henan, China
  • Received:2017-12-27 Revised:2018-05-04 Online:2018-08-20 Published:2018-08-23

摘要:

为探讨不同温度条件下南方根结线虫对不同抗性烟草品种生理生化指标的影响,利用光合培养箱控制烟草生长环境的温度,采用人工接种南方根结线虫的方法,对不同温度条件下各时期烟草品种根系生理生化指标进行测量。研究表明,受到南方根结线虫侵染后,不同抗性烟草品种根系过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)活性及羟脯氨酸糖蛋白、可溶性糖、脯氨酸含量均增加,但超氧化物歧化酶(SOD)活性降低,当温度为25℃时,各生理生化指标变化幅度最大,温度为35℃时变化最小。因此,35℃高温对南方根结线虫侵染活动影响最大,SOD、POD、CAT活性及羟脯氨酸糖蛋白、可溶性糖、脯氨酸含量与烟草抗南方根结线虫有密切的关系。

关键词: 南方根结线虫, 温度, 烟草根系, 生理特性

Abstract:

In order to investigate the effects of Meloidogyne incognita (M.incognita) on physiological and biochemical indexes of resistant and susceptible tobaccos (Nicotiana tabacum) under different temperatures, the indexes of roots at each stage were determined. The growing temperatures were controlled by photosynthetic incubator and the M. incognita inoculated artificially. According to the results, Peroxidase (POD), Catalase (CAT) activities, hydroxyproline glycoprotein (HRGP), soluble sugar and proline contents were significantly increased in all varieties, while Superoxide dismutase (SOD) activity decreased. The range of physiological and biochemical indexes reached maximum at 25℃ while minimum at 35℃. Therefore, at higher temperature such as 35℃ might have the greatest influence on M.incognita invasion. SOD, POD, CAT activities, hydroxyproline glycoprotein, soluble sugar and proline contents may closely relate to the tobacco resistance to M.incognita.

Key words: M.incognita, Temperature, Tobacco root system, Physiological characteristics

图1

南方根结线虫对烟草品种根系SOD活性的影响|||图中数据为3 次重复的平均值±标准偏差,不同字母表示在P=0.05水平上差异显著,下同"

图2

南方根结线虫对烟草品种根系POD活性的影响"

图3

南方根结线虫对烟草品种根系CAT活性的影响"

图4

南方根结线虫对烟草品种根系羟脯氨酸糖蛋白含量的影响"

图5

南方根结线虫对烟草品种根系脯氨酸含量的影响"

图6

南方根结线虫对烟草品种根系可溶性糖含量的影响"

[1] 路雪君, 廖晓兰, 成飞雪 , 等. 根结线虫的生物防治研究进展. 中国农业科技导报, 2010,12(4):44-48.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0864.2010.04.09
[2] 曹坳程, 郭美霞 . 21世纪中国农药工业的需求与发展. 中国农业科技导报, 2005,7(6):37-42.
[3] Stirling G R . Biological control of plant parasitic nematodes. Parasitology Today, 1992(9):881-882.
doi: 10.1007/978-1-4757-9468-7_2
[4] 陈志杰, 张淑莲, 张锋 , 等. 温度处理对温室黄瓜根结线虫病的控制效果研究. 西北农业学报, 2008,17(4):177-180.
[5] 侯茂林, 刘晓英 . 太阳能加热防治根结线虫时覆膜、土壤类型与有机物对土壤温度的影响. 中国生态农业学报, 2007,15(5):46-50.
[6] Devay J E . Historical review and principles of soil solarization. Fao Plant Production & Protection Paper, 1991.
[7] 叶德友, 钱春桃, 贾媛媛 , 等. 黄瓜及其近缘种对南方根结线虫的抗性及酶响应变化的研究. 园艺学报, 2009,36(12):1755-1760.
[8] 梁朋, 陈振德, 罗庆熙 . 南方根结线虫对不同砧木嫁接番茄苗活性氧清除系统的影响. 生态学报, 2012,32(7):2294-2302.
doi: 10.5846/stxb201107221081
[9] 贾双双, 徐坤 . 南方根结线虫侵染对不同抗性番茄砧木渗调物质及羟脯氨酸含量的比较. 草业学报, 2015,24(7):123-130.
doi: 10.11686/cyxb2014333
[10] 郝玉金, 翟衡, 王寿华 . 山定子感染南京毛刺线虫后几种生理生化物质的变化. 植物病理学报, 1999(1):83-86.
doi: 10.3321/j.issn:0412-0914.1999.01.016
[11] 李国栋, 刘志明, 陆秀红 , 等. 烟草品种对南方根结线虫的抗性鉴定. 南方农业学报, 2010,41(3):233-235.
[12] 王静, 石金开, 朱贤朝 , 等. 烟草品种资源对根结线虫病抗病性鉴定研究. 沈阳农业大学学报, 2001,32(3):183-185.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2001.03.006
[13] 喻盛甫, 白万明, 胡先奇 , 等. 烟草品种对常见根结线虫抗性鉴定的研究. 中国农业科学, 1999,32(5):55-61.
doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.1999.05.009
[14] 王年, 石金开 . 烟草品种资源对根结线虫病抗病性鉴定. 植物病理学报, 2000,30(1):82-86.
[15] 刘国顺 . 烟草栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[16] 刘维志 . 植物病原线虫学. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[17] 王刚, 沈永红, 王俊芳 , 等. 南方根结线虫侵染不同抗性烟草品种的组织病理学观察. 河南农业科学, 2006,27(2):20-22.
[18] 李合生 . 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[19] Maehly A C, Chance B . Catalases and peroxidases. Methods of Biochemical Analysis, 1954,1:357-424.
[20] Knörzer O C, Jörg B, Peter B . Alterations in the antioxidative system of suspension-cultured soybean cells (Glycine max),induced by oxidative stress. Physiologia Plantarum, 1996,97(2):388-396.
doi: 10.1034/j.1399-3054.1996.970225.x
[21] 徐小明, 徐坤, 于芹 , 等. 茄子砧木对南方根结线虫抗性的鉴定与评价. 园艺学报, 2008,35(10):1461-1466.
doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.2008.10.009
[22] Mishra N P, Mishra R K, Singhal G S . Changes in the activities of anti-oxidant enzymes during exposure of intact wheat leaves to strong visible light at different temperatures in the presence of protein synthesis inhibitors. Plant Physiology, 1993,102(3):903-910.
doi: 10.1104/pp.102.3.903
[23] 郭衍银, 王秀峰, 徐坤 , 等. 生姜对南方根结线虫侵染的生理生化反应. 植物病理学报, 2005,35(1):49-54.
[24] 李青青, 漆永红, 曹素芳 , 等. 南方根结线虫侵染对豇豆叶部和根系部分生理生化指标的影响. 西北农业学报, 2014,23(2):49-54.
[25] 刘爱荣, 张远兵, 钟泽华 , 等. 盐胁迫对彩叶草生长和渗透调节物质积累的影响. 草业学报, 2013,22(2):211-218.
doi: 10.11686/cyxb20130227
[26] Davies W J, Tardieu F, Trejo C L . How do chemical signals work in plants that grow in drying soil. Plant Physiology, 1994,104(2):309-314.
doi: 10.1111/j.1365-3059.1994.tb00578.x
[27] 贾双双 . 番茄砧木对南方根结线虫抗性鉴定及抗性机制研究. 济南:山东农业大学, 2012.
doi: 10.7666/d.y2117201
[28] Zeng Y, Shen S, Li Z , et al. Ecogeographic and genetic diversity based on morphological characters of indigenous rice (Oryza sativa L.) in Yunnan,China. Genetic Resources & Crop Evolution, 2003,50(6):567-577.
[29] 陆光艺 . 香蕉对南方根结线虫的抗病机理研究. 南宁:广西大学, 2009.
doi: 10.7666/d.y1599566
[30] 刘业霞, 姜飞, 张宁 , 等. 嫁接辣椒对青枯病的抗性及其与渗透调节物质的关系. 园艺学报, 2011,38(5):903-910.
[31] 侯茂林 . 添加石灰氮和有机物进行太阳能加热对温室土壤根结线虫和黄瓜的影响. 中国生态农业学报, 2008,16(1):75-79.
[1] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[2] 方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167–174
[3] 黄穗华,罗昊文,黄兴革,范平珊,孔雷蕾,钟卓君,唐湘如. 药剂拌种对直播稻秧苗生长和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 171–176
[4] 刘建霞,张晓丹,王润梅,周凤,刘文英,刘支平. 6-BA浸种对盐胁迫下绿豆萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 166–172
[5] 朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83–87
[6] 王传旗,徐雅梅,梁莎,沈振西,余成群,张尚雄,张卫红,王小川,苗彦军. 西藏野生老芒麦种子萌发对温度和水分的响应[J]. 作物杂志, 2017, (6): 165–169
[7] 庞春花,杨世芳,张永清,华艳宏,贺笑,杨洋. 不同施磷水平下接种AM真菌对藜麦生长及产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 131–139
[8] 张喜娟,来永才,孟英,张凤鸣,唐傲,董文军,冷春旭,刘猷红,王麒. 种植方式对寒地粳稻生育期、产量和温度利用的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 124–128
[9] 刘艳,李波,孙文涛,于洋. 生物有机肥对盐碱地春玉米生理特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 98–103
[10] 郑英杰,陈广红,王绍林,夏明,阙补超,于亚辉,王莹,李振宇. 海南气候条件对北方粳型水稻两用核不育系繁种的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 51–55
[11] 罗昊文,孔雷蕾,钟卓君,谢萝雅,赵旭生,林子秋,唐湘如. 淹水胁迫对水稻玉香油占秧苗生长和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 135–139
[12] 崔科飞,代惠萍,朱佳妮,张阿芳. 硒胁迫对大叶紫花苜蓿生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (4): 133–136
[13] 周吉红,毛思帅,王俊英,孟范玉,叶彩华,李超. 北京地区小麦生育期温度演变及不同生育时期温度指标[J]. 作物杂志, 2016, (3): 116–122
[14] 李洪亮,柴永山,詹晓北,朱莉,孙玉友,魏才强,解忠,张巍巍,刘丹,程杜娟,赵云彤. 叶面喷施β-1,3-葡聚寡糖对水稻生理特性及产量和品质性状的影响[J]. 作物杂志, 2016, (2): 124–128
[15] 包开花, 蒙美莲, 陈有君, 等. 覆膜方式和保水剂对旱作马铃薯土壤水热效应及出苗的影响[J]. 作物杂志, 2015, (4): 102–108
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .