检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第2期: 68–72 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.012

• 遗传育种·种质资源·生物科技 • 上一篇    下一篇

宁夏引黄灌区鲜食大豆农艺及产量性状分析

罗瑞萍,赵志刚,连金番,姬月梅,赵越,郝吉兵   

  1. 宁夏农林科学院农作物研究所/国家大豆产业技术体系银川综合试验站,750105,宁夏银川
  • 收稿日期:2016-01-25 修回日期:2016-03-28 出版日期:2016-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 赵志刚
  • 作者简介:罗瑞萍,副研究员,主要从事大豆育种及栽培技术研究
  • 基金资助:
    宁夏农林科学院科技创新先导资金项目(04010031);国家大豆产业技术体系支撑项目(CARS-04)

Analysis of Agronomic Traits and Yield Characteristics of Fresh Soybean in the Irrigation Area of Ningxia

Luo Ruiping,Zhao Zhigang,Lian Jinpan,Ji Yuemei,Zhao Yue,Hao Jibing   

  1. Crops Institute,Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences/Yinchuan Comprehensive Experimental Station of National Soybean Industry Technology System,Yinchuan 750105,Ningxia,China
  • Received:2016-01-25 Revised:2016-03-28 Online:2016-04-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Zhigang Zhao

RichHTML

12

PDF (PC)

150

摘要：

以12份不同地理来源的品种为材料,研究鲜食大豆品种在宁夏引黄灌区种植的适应性和产量表现。结果表明：各参试品种鲜荚采摘期适宜,均达到鲜食大豆的各项经济指标,且能够正常成熟收获子粒;从出苗到鼓粒采摘需要97~137d;台湾292、苏早1号、龙海3号、浙鲜9号、晋豆39等品种表现产量高、口感好、商品性好、采摘期适宜,是宁夏引黄灌区鲜食大豆种植的较为理想的品种选择。

关键词: 灌区, 鲜食大豆, 农艺性状, 产量分析

Abstract:

With fresh soybean varieties from different geographical areas as materials,the research on the adaptability of fresh soybean planting in the irrigation area of Ningxia were analyzed. The results showed that the picking period of fresh pod was suitable for tested varieties to reach the economic indicator standard of fresh soybean,which could normally be matured. From emergence to drum-grain harvest stage,there was needed 97d and 137d. Varieties Taiwan 292,Suzao 1,Longhai 3,Zhexian 9 and Jindou 39 had high yield,good taste and good commercial quality,and appropriate harvest period,which were the best varieties grown in the irrigation area of Ningxia.

Key words: Irrigation areas, Fresh soybean, Agronomic traits, Yield analysis

表1

试验材料及来源"

编号
Number		 品种名称
Species name		 品种来源
From where
1 苏早1号Suzao 1 江苏省农业科学院蔬菜研究所
2 苏奎1号Sukui 1 江苏省农业科学院蔬菜研究所
3 龙海3号Longhai 3 辽宁省开源市农科种苗有限公司
4 龙海12号Longhai 12 辽宁省开源市农科种苗有限公司
5 晋豆39Jindou 39 山西省农业科学院经济作物研究所
6 浙鲜4号Zhexian 4 浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所
7 浙鲜8号Zhexian 8 浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所
8 浙鲜9号Zhexian 9 浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所
9 浙鲜5号Zhexian 5 浙江省农业科学院作物与核技术利用研究所
10 鲜绿（CK）Xianlü 宁夏农林科学院农作物研究所
11 京鲜208Jingxian 208 市场采购
12 台湾292Taiwan 292 市场采购

表2

试验材料生育日期"

品种名称
Species name		 播种日期
Sowing date		 出苗日期
Date		 开花日期
Flowering date		 采收期
Harvest time		 成熟日期
Maturity date
苏早1号Suzao 1 4·19 4·30 6·15 8·05 8·17
苏奎1号Sukui 1 4·19 4·30 6·17 9·14 9·18
龙海3号Longhai 3 4·19 5·01 6·23 8·12 8·25
龙海12号 Longhai 12 4·19 5·01 6·23 8·20 8·25
晋豆39 Jindou 39 4·19 5·02 7·16 9·14 10·10
浙鲜4号Zhexian 4 4·19 5·01 6·27 8·05 8·25
浙鲜8号Zhexian 8 4·19 5·01 6·28 9·01 9·15
浙鲜9号Zhexian 9 4·19 5·01 6·28 9·01 9·15
浙鲜5号Zhexian 5 4·19 5·01 6·29 9·01 9·10
鲜绿（CK）Xianlü 4·19 5·02 6·29 9·01 9·12
京鲜208 Jingxian 208 4·19 5·01 6·23 8·05 8·30
台湾292 Taiwan 292 4·19 5·01 6·15 8·05 8·17

表3

鲜荚产量比较"

品种名称
Species name		 折合鲜荚产量
Fresh pod yield
(kg/hm2)		 LSD显著性检测 LSD saliency detection 比CK增减
CK change
（+、-）		 比CK增减
CK change
%		 产量位次
Yield
5%显著性
5% significant		 1%显著性
1% significant
晋豆39 Jindou 39 18 250.5 a A 450.0 58.7 1
龙海3号Longhai 3 15 750.0 b AB 283.3 36.9 2
浙鲜9号Zhexian 9 14 751.0 bc B 216.7 28.3 3
苏早1号Suzao 1 13 750.5 cd BC 150.0 19.5 4
台湾292Taiwan 292 13 500.0 cde BC 133.3 17.4 5
浙鲜8号Zhexian 8 12 000.0 de CD 33.3 4.3 6
鲜绿（CK）Xianlü 11 500.5 ef CDE 0.0 0.0 7
浙鲜4号Zhexian 4 9 501.0 fg DEF -133.3 -17.3 8
苏奎1号Sukui 1 9 250.5 g F -150.0 -19.5 9
浙鲜5号Zhexian 5 9 000.0 g EF -166.7 -21.7 10
龙海12号Longhai 12 8 001.0 g EF -233.3 -30.4 11
京鲜208Jingxian 208 7 750.5 g F -250.0 -32.6 12

表4

产量性状"

品种名称
Species name		 单株鲜荚重量(g)
Fresh pod weight per plant		 单株秕荚
重量(g)
Blighted pod weight per plant		 单株鲜粒
重量(g)
Fresh grain
weight per plant		 鲜百粒
重量(g)
100 grain fresh
grain weight		 标准鲜荚(cm)
The standard of fresh pod		 标准鲜荚
重量(g)
The standard of fresh pod weight
一粒荚
A pod		 二粒荚
Two pod		 三粒荚
Three pod		 合计
Total		 长
Long		 宽
Wide
苏早1号Suzao 1 9.3 77.3 28.3 115.0 3.3 77.5 73.8 6.0 1.3 221.2
苏奎1号Sukui 1 15.7 40.2 27.2 83.2 2.3 46.2 87.0 7.0 1.6 303.4
龙海3号Longhai 3 19.3 93.1 27.6 140.0 4.5 77.8 99.8 7.0 1.4 343.0
龙海12号Longhai 12 8.9 30.1 31.3 70.4 1.7 45.0 65.7 5.7 1.3 213.7
晋豆39Jindou 39 17.4 77.5 78.2 173.1 7.9 101.5 74.0 6.8 1.4 273.2
浙鲜4号Zhexian 4 8.6 52.6 14.5 75.7 2.3 38.9 68.7 6.6 1.4 261.9
浙鲜8号Zhexian 8 26.8 73.6 4.9 105.3 2.8 59.1 96.0 6.2 1.5 289.1
浙鲜9号Zhexian 9 28.3 75.9 3.9 108.1 3.9 57.4 95.0 6.7 1.5 310.4
浙鲜5号Zhexian 5 21.2 66.6 3.0 90.8 3.5 53.9 89.0 6.2 1.5 253.9
鲜绿(CK)Xianlü 17.7 57.0 13.3 88.0 3.3 46.3 84.7 6.1 1.5 278.9
京鲜208Jingxian 208 10.7 39.4 17.8 67.8 1.4 37.5 63.4 5.9 1.4 220.8
台湾292Taiwan 292 9.5 68.9 24.0 102.4 0.7 65.1 77.6 6.0 1.4 242.4

表5

鲜荚产量与主要农艺性状之间的相关性分析"

变量
Variable		 株高
Plant
height
x1		 底荚高
Bottom pod
height
x2		 主茎节数
Node
number
x3		 单株有效分枝数
The number of
effective branches
per plant
x4		 一粒
荚数
A pod
x5		 二粒
荚数
Two pods
x6		 三粒
荚数
Three
pods
x7		 单株荚数
Pod
number per plant
x8		 单株鲜粒重
Fresh grain
weight per plant
x9		 鲜百粒重
100 grain
fresh
weight
x10		 标准鲜荚重
The weight
of standard
fresh pod
x11		 出苗-采
摘天数
Seedling
picking days
x12		 单株鲜
荚重量
Fresh pod weight per plant
x13
x1 1
x2 0.8785** 1
x3 0.9786** 0.8617** 1
x4 -0.1456 -0.3490 -0.2991 1
x5 0.7294** 0.7219** 0.6456* 0.0242 1
x6 0.1971 -0.1808 0.1174 0.6972* 0.0913 1
x7 0.3967 0.1386 0.4469 0.1188 -0.1000 0.3104 1
x8 0.4991 0.1080 0.4568 0.5275 0.2137 0.8452** 0.7312** 1
x9 0.5526 0.2333 0.4936 0.5511 0.3167 0.8091** 0.6380* 0.9467** 1
x10 0.3292 0.4788 0.2426 0.1294 0.6292* 0.0906 -0.4695 -0.0668 0.2150 1
x11 0.3791 0.5174 0.3446 -0.0765 0.3959 -0.0507 -0.2193 -0.0709 0.2307 0.8413** 1
x12 0.7886** 0.9214** 0.8246** -0.4718 0.6729* -0.2342 0.1749 0.0827 0.1874 0.4181 0.4371 1
x13 0.6526* 0.3645 0.5927* 0.4420 0.4045 0.7121** 0.5731 0.8658** 0.9661** 0.3388 0.4297 0.2840 1
[1] 杨超, 张民, 赵团结 , 等. 不同施肥与密度对菜用大豆苏鲜豆20产量及相关农艺性状的影响. 大豆科学, 2012,31(5):762-765.
[2] 陈霞, 刘丽君, 赵贵兴 , 等. 不同播期鲜食大豆品种生育特性及品质评价. 大豆科学, 2008,27(6):988-992.
[3] 张玉梅, 胡润芳, 林国强 . 菜用大豆品质性状研究进展. 大豆科学, 2013,35(5):698-701.
[4] 陈学珍, 谢皓, 李婷婷 , 等. 我国菜用大豆研究进展与生产利用现状. 北京农学院学报, 2003,18(4):311-315.
[1] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[2] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149–153
[3] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[4] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[5] 张彬,李金秀,王震,冯浩,李金榜. 小麦主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 57–60
[6] 张帅,庞玉辉,王征宏,王黎明,陈春燕,曾占奎,王春平. 小麦种质资源农艺性状变异及其遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 44–51
[7] 岳茂林,薛蔚荣,张瑞栋,岳忠孝,吕瑞洲,郭鹏燕. 不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 93–96
[8] 卢军帅,李云祥,王兴富,高国花,杨霞,梁婧. 高密度对甘肃黄灌区玉米品种农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 97–102
[9] 张锐新,任天宝,赵喆,闻刚,赵铭钦. 移栽期对五指山雪茄烟品质及主要经济性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 148–153
[10] 郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[11] 赵莉,汪强,林勇翔,张祎. 江淮黄褐土壤芝麻肥效研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 154–159
[12] 郭鹏燕,王彩萍,任杰成,赵吉平,许瑛,岳茂林. 不同地理来源绿豆农艺性状的遗传多样性研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 55–59
[13] 吕伟,刘文萍,任果香,文飞,韩俊梅,王若鹏. 不同浓度生根粉对芝麻生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 100–105
[14] 卢楠楠,闫丽华,郑崇珂,尹海波,郭善利,谢先芝. 盐胁迫对水稻盐丰47和盐粳456生长和农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 106–111
[15] 闫寒,宋杭霖,张丽,闫晶,石贤吉,朱诗苗,刘璐,李虎林. 镉胁迫对烤烟农艺性状及生理生化指标的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 156–161
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .