作物杂志,2018, 第4期: 42–47 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.008

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析

魏萌涵,解慧芳,邢璐,宋慧,王淑君,王素英,刘海萍,付楠,刘金荣   

  1. 河南省谷子育种工程技术研究中心/安阳市农业科学院,455000,河南安阳
  • 收稿日期:2018-01-31 修回日期:2018-04-02 出版日期:2018-08-15 发布日期:2018-08-23
  • 作者简介:魏萌涵,研究实习员,研究方向为谷子遗传育种
  • 基金资助:
    农业部/财政部“现代农业产业技术体系建设专项资金”(CARS-07-12.5-A18);河南省科技攻关计划项目(162102110020)

Comprehensive Evaluation of Yield and Agronomic Characters of Foxtail Millet Germplasms from North China

Wei Menghan,Xie Huifang,Xing Lu,Song Hui,Wang Shujun,Wang Suying,Liu Haiping,Fu Nan,Liu Jinrong   

  1. Henan Valley Breeding Engineering Research Center/Anyang Academy of Agricultural Sciences, Anyang 455000, Henan, China
  • Received:2018-01-31 Revised:2018-04-02 Online:2018-08-15 Published:2018-08-23

摘要:

对华北夏谷区谷子农艺性状与产量性状进行灰色关联度分析,探讨主要农艺性状对产量的影响,为谷子优良种质资源利用及高产品种选育提供依据。以2016年全国谷子品种区域适应性联合鉴定华北夏谷区常规组参试的17个品种(系)为材料,采用相关分析和灰色关联度分析相结合的方法,对产量相关8个农艺性状进行综合评价。结果表明,供试材料9个农艺性状均存在变异,变异幅度2.69%~11.71%;穗粒重、单穗重、出谷率与产量呈显著正相关;9个农艺性状对谷子产量影响大小依次为穗粗>单穗重>穗粒重>千粒重>株高>出谷率>穗长>生育期,穗粗、单穗重和穗粒重对产量的影响最大。说明谷子产量育种应重视大穗、大粒、穗粒重高的种质资源利用,并适当关注株高。

关键词: 谷子, 灰色关联度分析, 品种选育, 农艺性状, 产量

Abstract:

The correlation and grey relational grade analysis were used to explore the influence factors of main agronomic traits on the yield of foxtail millet germplasms from north China. Our goal was to provide important information on germplasm evaluation and innovation to select the high yielding garlic varieties and lay the foundation to use the excellent millet germplasm resources and therefore to obtain the new varieties of good quality and high yield. This study selected eight agronomic characters of the seventeen foxtail millet varieties (lines), which sourced from the regular group of the national regional test of Northeast China in 2016. The correlation grey relational analysis method was used to achieve a comprehensive description and objective evaluations. The results showed that variation among nine main agronomic traits of foxtail millet varieties was ranging from 2.69% to 11.71%. Correlation analysis results showed that panicle kernel weight, panicle weight, percentage of grain weight per spike were positively correlated with yield traits significantly. Grey correlation analysis results showed that the agronomic traits of high grey relation decreased with yield which followed the order: panicle diameter>panicle weight>panicle kernel weight>thousand grain weight>plant height>percentage of grain weight per spike>spike length>growth stage. The panicle diameter, panicle weight and panicle kernel weight had the largest influence on the plant yield. Therefore, one should pay attention to the large panicle size, the panicle kernel weight and grain size when choosing the breeding material. In order to make full use of germplasm resources for the breeding of high-yield and high-quality millet varieties.

Key words: Foxtail millet, Grey relational grade analysis, Variety breeding, Agronomic characters, Yield

表1

不同谷子品种(系)农艺性状与产量"

品种(系)
Variety (Line)
生育期(d)
Growth
period
X1
株高(cm)
Plant
height
X2
穗长(cm)
Spike
length
X3
穗粗(cm)
Panicle diameter
X4
单穗重(g)
Panicle weight
X5
穗粒重(g)
Kernel weight per panicle
X6
出谷率(%)
Percentage of grain weight per spike
X7
千粒重(g)
1000-grain weight
X8
产量
(kg/hm2)
Yield
X0
保621 Bao 621 89 121.90 17.00 2.10 13.20 11.07 83.82 2.75 6 685.5
郑谷607 Zhenggu 607 87 127.47 21.40 2.52 10.02 8.68 86.57 3.23 4 593.0
冀谷40 Jigu 40 84 123.43 19.00 2.12 13.44 11.66 86.78 3.15 6 648.0
冀谷41 Jigu 41 82 109.53 16.70 2.25 12.63 11.08 87.70 3.16 6 648.0
冀谷42 Jigu 42 84 119.33 15.73 2.12 10.68 8.72 81.70 3.00 5 155.5
邯谷2号 Hangu 2 82 114.63 16.53 2.05 11.69 10.29 88.04 2.85 6 090.0
沧14-365 Cang 14-365 86 106.97 20.47 2.10 12.00 9.76 81.32 2.96 6 117.0
沧15-298 Cang 15-298 89 121.50 19.33 2.37 11.69 10.06 86.03 3.11 6 052.5
中谷6 Zhonggu 6 85 114.67 19.33 2.17 12.33 10.18 82.56 3.06 5 667.0
济谷20 Jigu 20 86 126.60 19.37 2.00 13.12 11.54 87.92 2.64 6 697.5
济谷21 Jigu 21 89 132.77 20.40 2.00 13.39 11.32 84.51 2.94 6 370.5
泰谷002 Taigu 002 89 117.97 19.67 2.12 11.31 9.20 81.38 3.10 4 152.0
豫谷31 Yugu 31 82 113.87 17.43 2.03 12.09 10.36 85.69 3.06 6 093.0
安13-5079 An 13-5097 84 125.50 16.60 2.13 11.70 10.26 87.64 3.21 5 974.5
衡2011123 Heng 2011123 87 134.90 19.80 2.08 12.36 10.74 86.88 2.98 6 310.5
衡2011122 Heng 2011122 85 136.80 19.17 2.12 12.20 10.57 86.65 3.01 6 070.5
豫谷18 Yugu 18 82 110.03 16.97 2.03 12.78 11.03 86.27 2.78 6 202.5
平均值 Mean value 85.41 121.05 18.52 2.14 12.15 10.38 85.38 3.00 5 972.21
标准差SD 2.55 8.66 1.64 0.13 0.91 0.87 2.30 0.16 699.39
变异系数CV (%) 2.98 7.15 8.87 6.12 7.47 8.42 2.69 5.38 11.71

表2

谷子主要农艺性状之间的相关系数"

生育期Growth
period
株高
Plant
height
穗长
Spike
length
穗粗
Panicle
diameter
单穗重
Panicle
weight
穗粒重
Kernel weight
per panicle
出谷率
Percentage of grain
weight per spike
千粒重
1000-grain
weight
产量
Yield
生育期Growth period 1
株高Plant height 0.4674 1
穗长Spike length 0.6181 0.3810 1
穗粗Panicle diameter 0.2228 0.0330 0.3090 1
单穗重Panicle weight -0.0059 0.0650 -0.0412 -0.6014 1
穗粒重Kernel weight per panicle -0.1285 0.1512 -0.0900 -0.5145 0.9520 1
出谷率Percentage of grain weight per spike -0.3801 0.3036 -0.1533 0.0744 0.2083 0.4973 1
千粒重1000-grain weight -0.0409 0.0324 0.1620 0.6345 -0.4796 -0.4311 -0.0113 -1
产量Yield -0.2320 0.0321 -0.2324 -0.4278 0.8205 0.8765 0.4781 -0.4349 1

表3

数据无量纲化处理结果"

品种(系)
Variety (Line)
生育期
Growth
period
X1
株高
Plant
height
X2
穗长
Spike
length
X3
穗粗
Panicle
diameter
X4
单穗重
Panicle
weight
X5
穗粒重
Kernel weight
per panicle
X6
出谷率
Percentage of grain
weight per spike
X7
千粒重
1000-grain
weight
X8
产量
Yield
X0
保621 Bao 621 1.41 0.10 -0.93 -0.27 1.15 0.78 -0.68 -1.54 1.02
郑谷607 Zhenggu 607 0.62 0.74 1.75 2.94 -2.35 -1.95 0.52 1.43 -1.97
冀谷40 Jigu 40 -0.55 0.27 0.29 -0.12 1.42 1.46 0.61 0.93 0.97
冀谷41 Jigu 41 -1.34 -1.33 -1.11 0.87 0.52 0.80 1.01 0.99 0.97
冀谷42 Jigu 42 -0.55 -0.20 -1.70 -0.12 -1.62 -1.90 -1.60 0.00 -1.17
邯谷2号 Hangu 2 -1.34 -0.74 -1.21 -0.66 -0.51 -0.11 1.16 -0.93 0.17
沧14-365 Cang 14-365 0.23 -1.63 1.18 -0.27 -0.17 -0.71 -1.77 -0.24 0.21
沧15-298 Cang 15-298 1.41 0.05 0.49 1.79 -0.51 -0.37 0.28 0.68 0.11
中谷6 Zhonggu 6 -0.16 -0.74 0.49 0.26 0.19 -0.23 -1.23 0.38 -0.44
济谷20 Jigu 20 0.23 0.64 0.52 -1.04 1.06 1.32 1.11 -2.23 1.04
济谷21 Jigu 21 1.41 1.35 1.14 -1.04 1.36 1.07 -0.38 -0.37 0.57
泰谷002 Taigu 002 1.41 -0.36 0.70 -0.12 -0.93 -1.35 -1.74 0.62 -2.60
豫谷31 Yugu 31 -1.34 -0.83 -0.67 -0.81 -0.07 -0.03 0.13 0.38 0.17
安13-5079 An 13-5097 -0.55 0.51 -1.17 -0.05 -0.50 -0.14 0.98 1.30 0.00
衡2011123 Heng 2011123 0.62 1.60 0.78 -0.43 0.23 0.41 0.65 -0.12 0.48
衡2011122 Heng 2011122 -0.16 1.82 0.39 -0.12 0.05 0.21 0.55 0.07 0.14
豫谷18 Yugu 18 -1.34 -1.27 -0.95 -0.81 0.69 0.74 0.39 -1.36 0.33

表4

谷子品种(系)各性状与产量关联系数矩阵"

品种(系)
Variety (Line)
生育期
Growth
period
X1
株高
Plant
height
X2
穗长
Spike
length
X3
穗粗
Panicle
diameter
X4
单穗重
Panicle
weight
X5
穗粒重
Kernel weight
per panicle
X6
出谷率
Percentage of grain weight per spike
X7
千粒重
1000-grain
weight
X8
保621 Bao 621 0.8388 0.9551 0.6852 0.8812 0.6365 0.7201 0.7485 0.5660
郑谷607 Zhenggu 607 0.4367 0.7315 0.5351 0.4063 0.4612 0.5084 0.7962 0.5852
冀谷40 Jigu 40 0.5698 0.8811 0.8753 0.9446 0.5873 0.5800 0.7684 0.6839
冀谷41 Jigu 41 0.4660 0.6023 0.6451 0.6979 0.7945 0.7172 0.6664 0.6697
冀谷42 Jigu 42 0.7673 0.9115 0.5423 0.9446 0.5535 0.5143 0.5571 1.0000
邯谷2号 Hangu 2 0.5718 0.7314 0.6243 0.7545 0.7981 0.9511 0.6352 0.6856
沧14-365 Cang 14-365 0.9899 0.5532 0.6300 0.8812 0.9234 0.7392 0.5326 0.8931
沧15-298 Cang 15-298 0.6088 0.9766 0.8049 0.5291 0.7981 0.8459 0.8780 0.7468
中谷6 Zhonggu 6 0.8812 0.7326 0.8049 0.8864 0.9138 0.8977 0.6215 0.8439
济谷20 Jigu 20 0.7147 0.7592 0.7972 0.6597 0.6547 0.6039 0.6459 0.4749
济谷21 Jigu 21 0.7061 0.5982 0.6385 0.6597 0.5969 0.6532 0.8427 0.8465
泰谷002 Taigu 002 0.3339 0.8509 0.7434 0.9446 0.6844 0.5983 0.5364 0.7644
豫谷31 Yugu 31 0.5711 0.7088 0.7523 0.7135 0.9674 0.9886 0.9387 0.8439
安13-5079 An 13-5097 0.7838 0.7975 0.6327 0.9798 0.8016 0.9359 0.6722 0.6071
衡2011123 Heng 2011123 0.9363 0.5574 0.7222 0.8257 0.9003 0.8327 0.7558 0.9452
衡2011122 Heng 2011122 0.8706 0.5254 0.8376 0.9446 0.9775 0.9056 0.7854 0.9701
豫谷18 Yugu 18 0.5467 0.6129 0.6810 0.7135 0.7457 0.7321 0.8397 0.5972

表5

不同类型谷子品种(系)性状与产量的关联度"

品种(系)
Variety
(Line)
生育期
Growth period
X1
株高
Plant height
X2
穗长
Spike length
X3
穗粗
Panicle diameter
X4
单穗重
Panicle weight
X5
穗粒重
Kernel weight
per panicle
X6
出谷率
Percentage of grain
weight per spike
X7
千粒重
1000-grain
weight
X8
ri 0.6820 0.7344 0.7031 0.7863 0.7527 0.7485 0.7189 0.7484
位序Rank 8 5 7 1 2 3 6 4
[1] 齐玉志, 王兴国 . 谷子—旱地农业的绿洲人体保健的佳品. 现代农村科技, 1994(12):5.
[2] 刘旭, 黎裕, 曹永生 , 等. 中国禾谷类作物种质资源地理分布及其富集中心研究. 植物遗传资源学报, 2009,10(1):1-8.
[3] Yu L, Cao Y S, Zhang X Z . A phenotypic diversity analysis of foxtail millet (Setaria italica (L.) P. Beauv.) landraces of Chinese origin. Genetic Resources & Crop Evolution, 1996,43(4):377-384.
[4] Doust A N, Bennetzen J L . Foxtail millet:A sequence driven grass model system. Plant Physiology, 2009,149(1):137-141.
[5] 唐启义 . 实用统计分析及其DPS数据处理系统. 北京: 科学出版社, 2002.
[6] 王秀萍, 张国新, 鲁雪林 , 等. 灰色关联度分析法综合评价水稻新品系. 中国农学通报, 2006,22(8):557-559.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2006.08.136
[7] 卓德众, 刘启华, 郭红甫 . 灰色关联度分析法在玉米育种中的应用. 玉米科学, 1996,4(3):31-34.
[8] 胡凤灵 . 灰色关联度分析法在小麦产量相关因素分析中的应用. 安徽农学通报, 2008,14(11):116.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2010.05.027
[9] 张富厚, 郑跃进, 王黎明 . 河南省夏大豆主要农艺性状的灰色关联度分析. 安徽农业科学, 2006,34(19):4842-4843.
[10] 邓聚龙 . 农业系统灰色理论与方法. 济南: 山东科学技术出版社, 1988.
[11] 李晓宇, 王昆鹏, 刘迎春 , 等. 谷子主要农艺性状分析. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2015(2):26-30.
[12] 吕建珍, 马建萍, 独俊娥 , 等. 春播谷子品种(系)生态适应性鉴定及主成分分析. 作物杂志, 2015(6):44-47.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.06.008
[13] 赵禹凯, 王显瑞, 陈高勋 , 等. 谷子主要农艺性状的相关和通径分析. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2014(2):35-38.
[14] 栾素荣, 王占廷, 李青松 . 谷子产量与主要农艺性状的灰色关联度分析. 河北农业科学, 2010,14(11):115-116.
doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2010.11.037
[15] 张立媛, 杨恒山, 王显瑞 , 等. 10个糜子品种产量与农艺性状的灰色关联度分析. 种子, 2014,33(11):68-69.
[16] 刘金兰, 李艳军, 段选林 , 等. 春播谷子产量及其相关数量性状关系的分析. 农业开发与装备, 2017(11):99-101.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 王 蕾 张想平 李润喜 牛小霞 杨世梅 严宗山 张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[3] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[4] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[6] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[7] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[8] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[9] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[10] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[11] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[12] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[13] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[14] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[15] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 0, (): 1 –5 .
[2] 曾波, 孙世贤, 王洁, . 我国水稻主要品种近30年来审定及推广应用概况[J]. 作物杂志, 0, (): 1 –6 .
[3] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[4] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[5] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[6] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[7] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[8] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[9] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[10] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .