检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第2期: 151–158 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.02.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

CuSO4、MgSO4、FeSO4对绿豆 N、P、K含量的影响

梁杰1,陈剑2,尹智超3,郝曦煜1,王英杰1,肖焕玉1,尹凤祥1   

  1. 1 吉林省白城市农业科学院,137000,吉林白城
    2 辽宁省农业科学院,110161,辽宁沈阳
    3 吉林大学植物科学学院,130062,吉林长春
  • 收稿日期:2015-11-19 修回日期:2016-01-19 出版日期:2016-04-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 尹凤祥
  • 作者简介:梁杰,研究员,主要研究食用豆育种与栽培技术
  • 基金资助:
    国家食用豆产业技术体系(CARS-09-G10)

Effects of CuSO4, MgSO4, FeSO4 on N, P, K Content of Mung Bean

Liang Jie1,Chen Jian2,Yin Zhichao3,Hao Xiyu1,Wang Yingjie1,Xiao Huanyu1,Yin Fengxiang1   

  1. 1 Baicheng Academy of Agricultural Sciences,Baicheng 137000,Jilin,China
    2 Liaoning Academy of Agricultural Sciences,Shenyang 110161,Liaoning,China
    3 College of Plant Science,Jilin University,Changchun 130062,Jilin,China
  • Received:2015-11-19 Revised:2016-01-19 Online:2016-04-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Fengxiang Yin

RichHTML

2

PDF (PC)

145

摘要：

选用绿豆品种白绿9号,用浓度均为50mmol/L的CuSO4、MgSO4、FeSO4溶液进行浸种、喷施、浸种+喷施处理,以蒸馏水处理为对照。探讨绿豆分枝期、开花期、成熟期Cu 2+、Mg 2+、Fe 2+各处理对绿豆根系、叶片、茎秆部位N、P、K含量的影响。结果表明：Cu 2+、Mg 2+在3个时期对N、P含量的降低作用较强,尤其降低P含量更强,且Cu 2+强于Mg 2+;Cu 2+、Mg 2+对K含量有增加作用。Fe 2+从分枝期到成熟期对N、P、K含量一直起着增加作用。

关键词: Cu 2+、Mg 2+、Fe 2+, 绿豆, N、P、K含量, 影响

Abstract:

The mung bean variety Bailü No.9 was used in this experiment. Bailü No.9 was soaked and sprayed with CuSO4(50mmol/L), MgSO4(50mmol/L) and FeSO4(50mmol/L), with distilled water as control. It was explored for the effect of Cu 2+, Mg 2+, Fe 2+ in branching stage, flowering period and maturation period on the content of N, P, K of roots, leaves and stems in mung bean. The results showed that the effect of Cu 2+, Mg 2+ in above three periods on the content of N, P was disincentive, especially on the content of P, and the effect of Cu 2+ was stronger than Mg 2+; The effect of Cu 2+, Mg 2+ on the content of K was promotive; The effect of Fe 2+ in above three periods could promote the content of N, P, K.

Key words: Cu 2+,Mg 2+,Fe 2+, Mung bean, N,P,K content, Effect

图1

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆根系N含量的影响"

图2

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆茎秆N含量的影响"

图3

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆叶片N含量的影响"

图4

CuSO4、MgSO4、FeSO4浸种处理对不同时期绿豆N含量的影响"

图5

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆根系P含量的影响"

图6

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆茎秆P含量的影响"

图7

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆叶片P含量的影响"

图8

CuSO4、MgSO4、FeSO4浸种处理对不同时期绿豆P含量的影响"

图9

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆根系K含量的影响"

图10

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆茎秆K含量的影响"

图11

CuSO4、MgSO4、FeSO4对不同时期绿豆叶片K含量的影响"

图12

CuSO4、MgSO4、FeSO4浸种处理对不同时期绿豆K含量的影响"

表1

CuSO4、MgSO4、FeSO4对白绿9号产量的影响"

离子处理
Ion treatemnt		 处理
Treatemnt		 小区产量Yield（kg/m2） 产量Yield
（kg/hm2）
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均Average
Cu2+ 浸种 Soaking 1.9 1.9 1.9 1.9 1 583.3A
浸种+喷施Soaking+Spraying 1.7 1.8 1.9 1.8 1 500.0AB
喷施 Spraying 1.6 1.7 1.7 1.7 1 416.7B
CK 1.6 1.7 1.6 1.6 1 333.3B
Mg2+ 浸种Soaking 2.1 2.2 1.9 2.1 1 750.0a
浸种+喷施Soaking+Spraying 2.0 2.1 1.9 2.0 1 666.7b
喷施Spraying 1.7 1.6 1.7 1.7 1 416.7b
CK 1.6 1.7 1.5 1.6 1 333.3b
Fe2+ 浸种Soaking 2.0 1.9 2.1 2.0 1 666.7a
浸种+喷施Soaking+Spraying 1.9 2.0 1.8 1.9 1 583.3a
喷施Spraying 1.8 1.7 1.6 1.7 1 416.7b
CK 1.6 1.7 1.6 1.6 1 333.3b
[1] 刘铮 . 我国农业中施用元素的前景与分区.土壤肥料, 1989(5):161-170.
[2] 韩晓姝, 曹成有, 姚金冬 , 等. 铜、镉对三种豆科植物生长及氮磷钾含量的影响. 生态学杂志, 2009,28(11):2250-2256.
[3] 范富, 张国庆, 张宁 , 等. 钼、锌、硼微肥对旱作绿豆产量的影响. 内蒙古民族大学学报(自然科学版), 2003,18(3):248-252.
[4] 邓如福 . 铬对大豆N代谢及生长影响的研究. 西南农业大学学报, 1989,11(3):292-294.
[5] 徐洋, 罗盛国, 刘元英 , 等. N镁交互对大豆生长及产量的影响. 东北农业大学学报, 2009,40(1):49-53.
[6] 吴明才 . 微量元素对大豆N代谢的影响. 大豆通报, 1983,2(4):305-310.
[7] 方旭燕, 俞慧娜, 刘鹏 , 等. Fe 2+对大豆幼苗生理特性的影响 . 生态环境, 2006,15(2):341-344.
[8] 章艺, 刘鹏, 史锋 , 等. 高Fe 2+对大豆叶片光合作用的影响 . 中国油料作物学报, 2007,29(4):438-442.
[9] 王芳, 刘鹏, 史锋 , 等. 镁对大豆叶片细胞膜透性和保护酶活性的影响. 植物营养与肥料学报, 2005,11(5):659-664.
doi: 10.11674/zwyf.2005.0515
[10] 王东升, 孙存华, 金慧丽 , 等. Ca 2+、Mg 2+诱导大豆根细胞程序性死亡 . 西北农业学报, 2008,17(5):194-199.
[11] 郑爱珍 . Cu 2+和Zn 2+对玉米种子萌发和幼苗生长的影响 . 湖北农业科学, 2009,48(8):1828-1831.
[12] 刘拥海, 俞乐, 林馥丽 . 不同重金属胁迫对绿豆种子萌发和幼苗初期生长影响的差异. 种子, 2007,26(11):41-44.
[13] 黄丽华 . 铜浸种对玉米幼苗生长和抗氧化酶的影响. 种子, 2006,25(11):63-65.
[14] 段恩忠 . 大豆叶面积喷肥增产技术研究.种业导报, 2007(7):22.
[15] 孙兆峰 . 大豆叶面追肥技术.农村实用科技信息, 1999(10):24.
[1] 张春明,赵雪英,闫虎斌,朱慧珺,张泽燕,张耀文. 覆膜方式和密度对旱地绿豆光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 108–115
[2] 刘晨旦,张泽燕,张耀文. 不同基因型绿豆品种芽期抗旱性鉴定[J]. 作物杂志, 2018, (3): 77–83
[3] 刘颖慧,郭明,贾树利,尹建国. 影响青贮玉米品质因素研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (2): 6–10
[4] 刘建霞,张晓丹,王润梅,周凤,刘文英,刘支平. 6-BA浸种对盐胁迫下绿豆萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 166–172
[5] 郭鹏燕,王彩萍,任杰成,赵吉平,许瑛,岳茂林. 不同地理来源绿豆农艺性状的遗传多样性研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 55–59
[6] 吴建富,卢志红,胡丹丹. 科学认识有机肥料在农业生产中的作用[J]. 作物杂志, 2017, (5): 1–6
[7] 李少昆,王克如,谢瑞芝,李璐璐,明博,侯鹏,初振东,张万旭,刘朝巍. 玉米子粒机械收获破碎率研究[J]. 作物杂志, 2017, (2): 76–80
[8] 魏云山,林在隆,周学超,丁素荣,刘迎春,李峰. 旱区不同播期绿豆群体生长及产量动态分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 109–113
[9] 任红晓,姜翠棉,高运青,尚启兵,徐东旭,王芳,程须珍. 中国传统名优绿豆种质资源表型性状形态多样性[J]. 作物杂志, 2017, (1): 44–47
[10] 张红岩,杨涛,关建平,杨生华,方俐,杜萌莹,宗绪晓. 蚕豆抗绿豆象种质资源的鉴定[J]. 作物杂志, 2016, (4): 86–92
[11] 谢阳姣,何志鹏,李耀燕,闫国跃,符标芳. 苦玄参药材中苦玄参苷IA和IB差异积累的影响因素分析[J]. 作物杂志, 2016, (3): 89–93
[12] 杨勇, 周斌, 杨超华, 等. 夏播绿豆不同品种产量与主要农艺性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2015, (4): 65–68
[13] 王桂梅, 邢宝龙, 张旭丽, 等. 氮、磷、钾不同配比对绿豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (3): 130–132
[14] 侯小峰, 刘静, 王彩萍, 等. 绿豆产量与主要农艺性状的灰色关联分析[J]. 作物杂志, 2015, (1): 53–56
[15] 梁杰, 陈剑, 尹智超, 等. cu2+、Mg2+、Fe2+对绿豆干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (1): 114–120
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .