播期对川中丘陵区油菜倒伏性状的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.02.023

摘要/Abstract

摘要：

油菜机械化生产中,植株倒伏是影响机械化收获的重要因素。为探讨不同播种期对川中丘陵区油菜倒伏性状的影响,以川油36和蓉油18为供试材料,分别设置9月22日、9月29日、10月6日、10月13日和10月20日5个播期处理,分析不同播期条件下油菜生育期气象因子、倒伏性状指标的变化情况。结果表明,随播种期推迟,油菜生育期内的降水量、积温、日均最高气温、日均最低气温和日照时长均逐渐下降,生育期逐渐缩短,成熟期植株株高、分枝部位、根颈粗、茎秆粗降低,倒伏系数增加。油菜抗倒伏能力在9月22-29日播期处理之间最强。因此,川中丘陵区油菜的适宜播期为9月下旬。

关键词: 油菜, 播期, 川中丘陵区, 倒伏性状, 气象因子

Abstract:

Plant lodging is an important factor in mechanized harvesting of rape. This experiment explored the effects of different sowing dates on lodging traits of rape in the Hilly Central Sichuan Basin. Chuanyou 36 and Rongyou 18 were used as test materials. Five sowing dates were set up on September 22, September 29, October 6, October 13 and October 20. The changes of meteorological factors and lodging characters in rape growth period under different sowing dates were analyzed. The results showed that with the delay of sowing date, the precipitation, accumulated temperature, daily maximum temperature, daily minimum temperature and sunshine duration decreased gradually leading to the shortened growth period of different rape varieties. The plant height, branch height, root neck diameter, stem diameter decreased and lodging coefficient increased. The lodging resistance of rape was the strongest at the sowing date between September 22 and 29. It could be concluded that the suitable sowing date of rape in the Hilly Central Sichuan Basin was late September.

Key words: Rape, Sowing date, Hilly Central Sichuan Basin, Lodging traits, Climate factors

杨泽鹏,陈红琳,郭娟,王昌桃,刘定辉. 播期对川中丘陵区油菜倒伏性状的影响[J]. 作物杂志, 2019 (2): 150–155

Zepeng Yang,Honglin Chen,Juan Guo,Changtao Wang,Dinghui Liu. Effects of Sowing Date on Lodging Traits of Rape in the Hilly Central Sichuan Basin, China[J]. Crops, 2019(2): 150–155

图/表 5

表1

图1

表2

表3

表4

参考文献 21

[1]	鲁剑巍 . 中国油菜生产的高产高效氮素管理. 中国农业科学, 2016,49(18):3504-3505.
[2]	刘成, 黄杰, 冷博峰 , 等. 我国油菜产业现状、发展困境及建议. 中国农业大学学报, 2017,22(12):203-210.
[3]	马霓, 李玲, 徐军 , 等. 甘蓝型油菜抗倒伏性及农艺性状研究. 作物杂志, 2017(6):36-41. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2010.06.008
[4]	蒯婕, 左青松, 陈爱武 , 等. 不同栽培模式对油菜产量和倒伏相关性状的影响. 作物学报, 2017,43(6):875-884. doi: 10.3724/SP.J.1006.2017.00875
[5]	黄文辉, 王会, 梅德圣 . 农作物抗倒性研究进展. 作物杂志, 2017(4):13-19. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.003
[6]	Wang S, Wang E, Wang F , et al. Phenological development and grain yield of canola as affected by sowing date and climate variation in the Yangtze River Basin of China. Crop and Pasture Science, 2012,63(5):478-488. doi: 10.1071/CP11332
[7]	任永峰, 梅丽, 杨亚东 , 等 . 播期对藜麦农艺性状及产量的影响 . 中国生态农业学报, 2018, 26(5): 643, 656. doi: 10.13930/j.cnki.cjea.170852
[8]	韩梅 . 播期、密度对直播油菜生长发育、产量及品质的影响. 重庆:西南大学, 2016.
[9]	李小勇, 周敏, 王涛 , 等. 种植密度对油菜机械收获关键性状的影响. 作物学报, 2018,44(2):278-287.
[10]	杨阳, 蒯婕, 吴莲蓉 , 等. 多效唑处理对直播油菜机械收获相关性状及产量的影响. 作物学报, 2015,41(6):938-945. doi: 10.3724/SP.J.1006.2015.00938
[11]	黄亿, 李廷轩, 张锡洲 , 等. 基于“3414”试验的川中丘陵区油菜施肥指标体系构建. 中国农业科学, 2013,46(10):2058-2066. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.10.011
[12]	吴永成, 徐亚丽, 彭海浪 , 等. 播期及种植密度对直播油菜农艺性状和产量品质的影响. 西南农业学报, 2017(2):534-538. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2015.02.016
[13]	宋丰萍, 蒙祖庆, 窦胜玮 , 等. 春播半冬性甘蓝型油菜光温因子与产量及农艺性状的典型相关分析. 中国生态农业学报, 2015,23(8):987-993. doi: 10.13930/j.cnki.cjea.150210
[14]	朱大伟, 郭保卫, 张洪程 , 等. 播期对优质米“南粳9108”生长特性及积温光照利用的影响. 生态学杂志, 2014,33(11):3010-3017.
[15]	梁海燕, 李海, 林凤仙 , 等. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析. 作物杂志, 2017(4):37-41. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.007
[16]	陈新军, 戚存扣, 浦惠明 , 等. 甘蓝型油菜抗倒性评价及抗倒性与株型结构的关系. 中国油料作物学报, 2007,29(1):54-57. doi: 10.3321/j.issn:1007-9084.2007.01.011
[17]	刘志强 . 播期对油菜生长发育的影响研究. 武汉:华中农业大学, 2008.
[18]	刘海卿, 孙万仓, 刘自刚 , 等. 北方不同生态区白菜型冬油菜农艺性状变化分析. 中国生态农业学报, 2015,23(6):694-704. doi: 10.13930/j.cnki.cjea.141426
[19]	刘唐兴, 官春云 . 不同密度的油菜根系特征和产量与倒伏之间的相关性初探. 西南农业学报, 2008,21(1):23-25. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2008.01.005
[20]	程富丽, 杜雄, 刘梦星 , 等. 玉米倒伏及其对产量的影响. 玉米科学, 2011,19(1):105-108.
[21]	师恭曜 . 甘蓝型油菜茎秆抗倒伏性构成因素的鉴定与评价. 郑州:郑州大学, 2010. doi: 10.7666/d.y1832349

相关文章 15

[1]	王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
[2]	何俊平,张书芬,王建平,蔡东芳,曹金华,文雁成,胡坤,赵磊,王东国,朱家成. 甘蓝型双低油菜杂交种丰油10号纯度的SSR鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (1): 75–80
[3]	景小兰,李志华,董旭. 不同播期对糜子不同品种生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 146–151
[4]	任瑞玉,何继红,董孔军,张磊,刘天鹏,杨天育. 四个糜子主栽品种在甘肃会宁的适宜播期分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 152–158
[5]	蔡东芳,王建平,张书芬,何俊平,曹金华,文雁成,赵磊,王东国,朱家成. 河南省不同轮作区双低杂交油菜氮磷钾肥的效应研究[J]. 作物杂志, 2018, (6): 130–137
[6]	王乐政,华方静,曹鹏鹏,田艺心,高凤菊. 播期和密度对直立型红小豆产量及相关性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (6): 83–88
[7]	吴荣华,庄克章,刘鹏,张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[8]	安霞,张海军,蒋方山,吕连杰,陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[9]	樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉. 播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 79–83
[10]	王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11]	江莹芬,吴新杰,费维新,陈凤祥. 油菜隐性细胞核雄性不育的研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (2): 11–16
[12]	蔡东芳,张书芬,王建平,何俊平,曹金华,文雁成,赵磊,王东国,朱家成. 控释氮肥运筹对丰油10号光合性能及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 136–140
[13]	魏云山,林在隆,周学超,丁素荣,刘迎春,李峰. 旱区不同播期绿豆群体生长及产量动态分析[J]. 作物杂志, 2017, (2): 109–113
[14]	杨修仕,郭忠贤,郭慧敏,王慧,刘三才. 播期和播量对荞麦产量及主要品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 88–93
[15]	胡敏,鲁剑巍,王振,游秋香. 晚播油菜绿肥适宜播种量研究[J]. 作物杂志, 2016, (6): 120–123

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种 Cultivar	播期 (月-日) Sowing date (Month-Day)	生育期 (d) Growth period	总降水量 (mm) Total rainfall	总积温(℃) Accumulated temperature	日平均最高气温(℃) Daily maximum temperature	日平均最低气温(℃) Daily minimum temperature	日累计温差(℃) Daily cumulative temperature difference	日照时长(h) Sunshine duration
川油36 Chuanyou36	9-22	224	301.5	3 036.5	17.8	10.7	1 583.9	430.5
	9-29	217	287.4	2 883.7	17.5	10.4	1 533.5	421.7
	10-06	210	288.6	2 711.4	17.0	10.1	1 460.3	382.7
	10-13	207	279.7	2 660.3	17.1	9.9	1 465.2	394.7
	10-20	201	273.5	2 552.2	17.0	9.7	1 451.7	386.0
蓉油18 Rongyou18	9-22	222	298.5	2 991.9	17.7	10.6	1 567.1	425.8
	9-29	215	285.6	2 839.1	17.4	10.3	1 516.7	421.7
	10-06	209	287.4	2 688.8	17.0	10.0	1 450.4	378.0
	10-13	205	279.3	2 628.2	17.1	9.9	1 472.6	391.3
	10-20	199	273.1	2 520.1	16.9	9.7	1 439.4	382.6

	播期(月-日) Sowing date （Month-Day）	川油36 Chuanyou 36					蓉油18 Rongyou 18
	播期(月-日) Sowing date （Month-Day）	No.1	No.2	No.3	No.4	均值Average	No.1	No.2	No.3	No.4	均值Average
距顶端高度	9-22	195.1a	174.3a	153.4a	132.6a	163.9a	181.3a	163.8a	146.3a	128.8a	155.1a
Distance from plant top	9-29	195.5a	174.3a	153.0a	131.7a	163.6a	183.2a	164.3a	145.9a	127.6a	155.3a
	10-06	195.9a	174.1a	152.6a	130.9a	163.4a	177.9a	162.7a	142.3a	125.9a	152.2a
	10-13	194.4a	172.9a	152.1a	132.9a	163.1a	176.6a	164.2a	145.4a	126.7a	153.2a
	10-20	178.1b	162.7b	147.3b	131.8a	155.0b	174.3a	157.6b	140.9a	124.3a	149.3a
鲜重Fresh weight	9-22	130.3a	114.2a	104.8a	97.5a	111.7a	120.2a	100.5a	90.77a	81.24a	98.20a
	9-29	130.9a	112.0a	100.3a	91.0ab	108.6a	120.1a	105.5a	92.03a	78.78a	99.11a
	10-06	120.6a	100.8a	87.9b	78.4b	96.9b	108.6b	91.03b	79.53b	71.86b	87.75a
	10-13	115.1a	98.0a	85.7b	74.4b	93.3b	95.49c	83.43b	75.79b	70.61b	81.33b
	10-20	108.9b	97.4a	93.1b	82.9b	95.6b	91.78c	77.17b	66.95c	59.70c	73.90b
抗折力	9-22	11.77a	9.09a	7.85a	6.42a	8.78a	12.60a	10.11a	8.74a	7.22a	9.67a
Breaking-resistant strength	9-29	10.90a	8.24b	7.14a	5.33ab	7.90ab	11.83a	10.77a	9.07a	6.53a	9.55a
	10-06	8.26ab	6.45b	5.75b	4.09b	6.14b	9.42b	7.41b	6.25b	5.20b	7.07b
	10-13	7.72b	6.27b	5.11b	3.87b	5.74b	7.21b	6.99b	5.83b	5.29b	6.33b
	10-20	5.96c	4.91c	4.31c	3.72b	4.73c	5.67c	4.49c	3.43c	3.13c	4.18c
倒伏系数	9-22	2.16c	2.19c	2.05c	2.01c	2.10c	1.73c	1.61c	1.48c	1.45b	1.58c
Lodging coefficient	9-29	2.35b	2.37b	2.15c	2.25c	2.28c	1.86c	1.63c	1.52c	1.54b	1.62c
	10-06	2.86ab	2.72b	2.33b	2.51b	2.61b	2.05b	1.96b	1.81b	1.74b	1.90b
	10-13	2.90ab	2.70b	2.55b	2.55b	2.68b	2.34b	2.00b	1.89b	1.69b	1.97b
	10-20	3.25a	3.23a	3.18a	2.94a	3.15a	2.82a	2.71a	2.75a	2.37a	2.66a

农艺性状 Agronomic character	品种 Cultivar	降水量 Total rainfall	总积温 Accumulated temperature	日均最高气温 Daily maximum temperature	日均最低气温 Daily minimum temperature	日累计温差 Temperature difference	总日照时长Sunshine duration
株高Plant height	川油36 Chuanyou 36	0.547^*	0.527^*	0.346	0.510	0.365	-0.345
	蓉油18 Rongyou 18	0.518^*	0.618^*	0.569^*	0.623^*	0.578^*	-0.593^*
分枝部位Branch height	川油36 Chuanyou 36	0.500	0.456	0.270	0.469	0.284	-0.284
	蓉油18 Rongyou 18	0.431	0.256	0.006	0.300	0.044	-0.031
根颈粗Root neck diameter	川油36 Chuanyou 36	0.683^**	0.652^**	0.565^*	0.639^*	0.570^*	-0.531^*
	蓉油18 Rongyou 18	0.528^*	0.571^*	0.268	0.377	0.273	-0.309
茎秆粗Stem diameter	川油36 Chuanyou 36	0.620^*	0.604^*	0.442	0.460	0.469	-0.379
	蓉油18 Rongyou 18	0.665^*	0.621^*	0.316	0.474	0.331	-0.332

品种 Cultivar	指标 Indicator	鲜重 Fresh weight	茎秆抗折力 Stem breaking- resistantstrength	倒伏系数 Lodging coefficient	株高 Plant height	分枝部位 Branch height	根颈粗 Root neck diameter	茎秆粗 Stem diameter
川油36 Chuanyou 36	距顶端高度Distance from plant top	0.721^**	0.361	-0.219	-0.729^*	-0.377	-0.445	-0.421
	鲜重Fresh weight		0.412	-0.388	-0.461	-0.280	-0.332	-0.409
	茎秆抗折力Stem breaking-resistant strength			-0.773^**	-0.624^*	-0.494	-0.675^**	-0.756^**
	倒伏系数Lodging coefficient				-0.536^*	-0.588^*	-0.639^**	-0.760^**
	株高Plant height					-0.845^**	-0.715^**	-0.770^**
	分枝部位Branch height						-0.723^**	-0.726^**
	根颈粗Root neck diameter							-0.879^**
蓉油18 Rongyou 18	距顶端高度Distance from plant top	0.831^**	0.631^*	-0.251	-0.662^*	-0.429	-0.605^*	-0.624^*
	鲜重Fresh weight		0.586^*	-0.433	-0.504	-0.296	-0.556^*	-0.480
	茎秆抗折力Stem breaking-resistant strength			-0.757^**	-0.408	-0.478	-0.880^**	-0.875^**
	倒伏系数Lodging coefficient				-0.537^*	-0.576^*	-0.685^**	-0.699^**
	株高Plant height					-0.237	-0.511^*	-0.602^*
	分枝部位Branch height						-0.398	-0.535^*
	根颈粗Root neck diameter							-0.918^*