检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第3期: 169–176 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.03.026

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

半干旱区不同种植模式对马铃薯淀粉形成及产量的影响

陈娟1, 贺锦红1, 刘吉利2,3, 康建宏1, 吴娜1()   

  1. 1宁夏大学农学院,750021,宁夏银川
    2宁夏大学环境工程研究院,750021,宁夏银川
    3宁夏旱区资源评价与环境调控重点实验室,750021,宁夏银川
  • 收稿日期:2019-10-24 修回日期:2019-12-18 出版日期:2020-06-15 发布日期:2020-06-10
  • 通讯作者: 吴娜 E-mail:nawu2000@163.com
  • 作者简介:陈娟,主要从事作物高产栽培与耕作技术研究,E-mail: 2291956436@qq.com
  • 基金资助:
    宁夏自然科学基金(2019AAC03063);国家自然科学基金(31660376)

Effect of Different Planting Patterns on Starch Formation and Yield of Potato in Semi-Arid Area

Chen Juan1, He Jinhong1, Liu Jili2,3, Kang Jianhong1, Wu Na1()   

  1. 1School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, Ningxia, China
    2Institute of Environmental Engineering, Ningxia University, Yinchuan 750021, Ningxia, China
    3Ningxia Key Laboratory of Resource Assessment and Environment Regulation in Arid Region, Yinchuan 750021, Ningxia, China
  • Received:2019-10-24 Revised:2019-12-18 Online:2020-06-15 Published:2020-06-10
  • Contact: Na Wu E-mail:nawu2000@163.com

RichHTML

2

PDF (PC)

286

摘要：

为探明不同种植模式对宁夏南部山区马铃薯淀粉形成及产量的影响,采用单因素随机区组设计,设置露地平作（A1）、露地单垄单行（A2）、露地单垄双行（A3）、半膜单垄双行（A4）和全膜单垄双行（A5）5个处理,研究了不同种植模式对宁夏南部山区马铃薯淀粉形成酶活性、淀粉含量和产量的影响。结果表明,淀粉积累后期A5处理的总淀粉含量较A1、A2、A3和A4处理分别提高34.5%、26.1%、18.5%和12.7%。淀粉积累过程中,淀粉形成酶ADPG-PPase、UDPG-PPase、SSS、SBE和GBSS活性对马铃薯支链淀粉、直链淀粉和总淀粉的积累有直接或间接影响,与马铃薯块茎总淀粉含量的相关系数分别为0.691、0.264、0.514、0.629和0.130。不同种植方式对马铃薯产量有明显影响;A5处理产量最高,A4处理次之,分别较A1处理增产83.8%和62.9%。在宁夏半干旱区,全膜单垄双行种植模式在马铃薯块茎淀粉积累、淀粉形成酶活性提高和增产方面有明显优势。

关键词: 马铃薯, 种植模式, 淀粉形成酶, 产量

Abstract:

A field experiment with single factor randomized block design was conducted to determine the effect of different planting patterns on the starch formation and yield of potato in semi-arid area. The starch synthetase activity, starch content and yield of potato under conventional flat planting (A1), single-row planting on ridge without plastic film mulching (A2), double-row planting on ridge without plastic film mulching (A3), double-row planting on ridge with semi-plastic film mulching (A4) and double-row planting on ridge with full plastic film mulching (A5) were compared and analyzed to explore the suitable planting pattern in the Southern Mountainous Region of Ningxia. The results showed that the total starch content in late starch accumulation period under A5, compared with those under A1, A2, A3 and A4, were increased by 34.5%, 26.1%, 18.5% and 12.7%, respectively. During the starch accumulation process, the five starch-forming enzymes have directly or indirectly influenced the amylopectin, amylose and total starch accumulation in potato. The correlation coefficients between total starch content and the activities of ADPG-PPase, UDPG-PPase, SSS, SBE, GBSS were 0.691, 0.264, 0.514, 0.629, 0.130, respectively. In this study, it was observed that different planting patterns had significant effects on potato yield. The yield under A5 treatment is placed the first and A4 treatment ranked the second whereas, the yield increased by 83.8% and 62.9% respectively compared with A1 treatment. Therefore, double-row planting on ridge with full plastic film mulching can effectively improve starch formation, increase the starch forming enzyme activities and potato yield, which is a suitable planting pattern for potato production in semi-arid area of Ningxia.

Key words: Potato, Planting pattern, Starch-forming enzyme, Yield

图1

2018年试验地降雨量及平均温度分布"

图2

种植模式对马铃薯块茎总淀粉含量的影响 不同小写字母表示不同处理在0.05水平差异显著。下同"

图3

种植模式对马铃薯块茎支链淀粉和直链淀粉含量的影响"

图4

种植模式对马铃薯块茎中ADPG-PPase和UDPG-PPase活性的影响"

图5

种植模式对马铃薯块茎SSS活性的影响"

图6

种植模式对马铃薯GBSS活性的影响"

图7

种植模式对马铃薯块茎SBE活性的影响"

表1

马铃薯块茎淀粉含量与淀粉形成关键酶活性的通径分析"

变量
Variable		 相关系数
Correlation coefficient		 直接通径系数
Direct path coefficient		 间接通径系数Indirect path coefficient
→X1 →X2 →X3 →X4 →X5
总淀粉含量Total starch content R2=0.795 剩余系数=0.453
X1 0.514 0.547 -0.306 0.006 1.055 -0.788
X2 0.130 -0.385 0.435 0.005 0.731 -0.655
X3 0.629 0.007 0.503 -0.252 1.112 -0.741
X4 0.691 1.146 0.503 -0.246 0.007 -0.719
X5 0.264 -0.880 0.490 -0.287 0.006 0.936
支链淀粉含量Amylopectin content R2=0.782 剩余系数=0.467
X1 0.491 0.169 -0.178 0.360 0.953 -0.813
X2 0.151 -0.224 0.135 0.257 0.660 -0.676
X3 0.641 0.392 0.155 -0.147 1.005 -0.764
X4 0.686 1.035 0.156 -0.143 0.380 -0.742
X5 0.252 -0.908 0.151 -0.167 0.330 0.846
直链淀粉含量Amylose content R2=0.928 剩余系数=0.268
X1 0.928 0.635 0.206 -0.372 0.164 0.295
X2 0.859 0.259 0.505 -0.265 0.114 0.246
X3 0.799 -0.405 0.584 0.170 0.173 0.278
X4 0.805 0.178 0.584 0.165 -0.393 0.270
X5 0.896 0.330 0.568 0.193 -0.340 0.146

表2

种植模式对马铃薯产量及其产量构成因素的影响"

处理
Treatment		 每穴薯块数
Tuber number
per hole		 每穴大薯数
Number of big
tuber per hole		 大薯重
Big tuber
weight (g)		 每穴中薯数
Number of tuber
per hole		 中薯重
Medium tuber
weight (g)		 商品薯率
Commercial
tuber rate (%)		 产量
Yield
(kg/hm2)
A1 4.47±2.21c 2.02±1.98c 445±71c 1.03±0.11b 193.57±31.00b 68.2±1.7b 1 133.4±98.0c
A2 7.01±3.35a 2.81±3.23b 904±56a 2.67±0.23a 263.67±41.00a 78.1±1.2a 1 359.2±110.0c
A3 5.13±2.65c 3.11±2.11a 764±45b 1.07±0.14b 150.27±27.00c 81.2±2.1a 1 716.9±116.0b
A4 6.07±3.12b 3.81±3.11a 794±34b 1.22±0.12b 183.93±33.00b 82.7±1.9a 1 846.2±201.0b
A5 7.73±2.91a 4.71±1.62a 937±61a 1.83±0.11a 232.13±34.00a 84.5±2.3a 2 083.5±121.0a
[1] 李燕山, 钱彩霞, 刘志祥 , 等. 不同高淀粉马铃薯品系在不同生态条件下的淀粉含量及淀粉产量试验. 现代农业科技, 2010(22):105-108.
[2] 张新永, 郭华春 . 马铃薯淀粉含量与生长特性相关性的研究进展. 作物杂志, 2004(1):48-50.
[3] 刘洋, 罗其友, 高明杰 . 世界马铃薯生产及其贸易的发展现状分析. 世界农业, 2011(8):46-51.
[4] 王效瑜, 钱爱萍, 管存学 , 等. 宁南山区马铃薯生产现状、存在问题与发展对策. 内蒙古农业科技, 2002(S2):99-101.
[5] 李浩然 . 栽培方式对宁南山区马铃薯生理生态特性及产量的影响. 银川:北方民族大学, 2017: 1-5.
[6] 孙梦媛, 刘景辉, 赵宝平 , 等. 全膜垄作对旱作马铃薯土壤含水率、酶活性及产量的影响. 灌溉排水学报, 2017,36(4):1-8.
[7] 金胜利, 周丽敏, 李凤民 , 等. 黄土高原地区玉米双垄全膜覆盖沟播栽培技术土壤水温条件及其产量效应. 干旱地区农业研究, 2010,28(2):28-33.
[8] 包开花 . 覆膜方式和保水剂对旱作马铃薯生长及土壤特性的影响. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2015: 1-3.
[9] 颉炜清, 李燕山, 王鹏 , 等. 山旱地不同栽培方式对马铃薯天薯11号生长及产量的影响. 西北农业学报, 2014,23(7):80-86.
[10] 王东, 卢健, 秦舒浩 , 等. 沟垄和覆膜连作种植对马铃薯生长、产量及品质的影响. 中国农学通报, 2015,31(7):28-32.
[11] 温宏昌, 杨志奇, 裴国平 , 等. 不同栽培模式对马铃薯生育期的影响. 中国农业文摘-农业工程, 2017,29(5):66-69.
[12] 陈向东, 潘晓春, 姚彦红 . 马铃薯节水栽培模式试验研究. 中国马铃薯, 2012,26(2):80-83.
[13] 张君君 . 起垄与覆膜对马铃薯产量和品质的影响. 保定:河北农业大学, 2014: 53-54.
[14] 何进勤, 雷金银, 冒辛平 , 等. 马铃薯覆膜方式对土壤氮磷钾养分与产量的影响. 中国土壤与肥料, 2017(2):35-41.
[15] 王耀 . 不同覆膜栽培模式与播期互作对寒旱区马铃薯商品性和产量的影响. 中国马铃薯, 2016,30(3):149-153.
[16] 慕宇 . 高温对马铃薯块茎淀粉和产量形成的影响机理研究. 银川:宁夏大学, 2017: 40-41.
[17] 程方民, 蒋德安, 吴平 , 等. 早籼稻籽粒灌浆过程中淀粉合成酶的变化及温度效应特征. 作物学报, 2001,27(2):201-206.
[18] 韦威旭, 韦民政, 覃维治 , 等. 地膜覆盖对木薯生长发育和产量及淀粉含量的影响. 安徽农业科学, 2009,37(19):8939-8940.
[19] 李建奇, 黄高宝, 牛俊义 . 覆膜及氮磷施用量对春玉米主要品质的调控. 甘肃农业大学学报, 2004,39(5):520-523.
[20] 吴利晓 . 不同栽培方式和种植密度对马铃薯产量及品质的影响. 银川:宁夏大学, 2016: 24-25.
[21] 廖金花, 李纪明, 吴瑜 . 小麦淀粉合成酶的研究进展. 贵州农业科学, 2014,42(2):18-22.
[22] Maysaya T, Randi J, Maria A , et al. Effects of environmental factors on cereal starch biosynthesis and composition. Journal of Cereal Science, 2012,56(1):67-80.
doi: 10.1016/j.jcs.2012.04.002
[23] 王月福, 于振文, 李尚霞 , 等. 小麦籽粒灌浆过程中有关淀粉合成酶的活性及其效应. 作物学报, 2003,29(1):75-81.
[24] 连玲, 叶冰莹, 陈如凯 , 等. 甘蔗尿苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶基因(UGPase)转化拟南芥及转基因植株的生理特性分析. 农业生物技术学报, 2012,20(5):481-488.
[25] 刘玉汇, 张俊莲, 王蒂 . 马铃薯等主要农作物淀粉合成酶的研究进展. 中国马铃薯, 2008,22(3):168-172.
[1] 杨静, 高亮, 朱毅. 稻鸭共作研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (3): 1–6
[2] 宋晓, 黄晨晨, 黄绍敏, 张珂珂, 岳克, 张水清, 郭斗斗, 张玉亭. 不同耕作和有机培肥措施对土壤理化性质及小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 102–108
[3] 缪平贵, 于显枫, 张绪成, 方彦杰, 侯慧芝, 王红丽, 马一凡, 窦学诚. 立式深旋耕作对马铃薯农田土壤温室气体排放的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 109–116
[4] 何万春, 黄凯, 令鹏, 陈子雄, 王景才, 潘晓春, 张娟宁, 李鹏程. 不同有机肥氮替代化肥氮比例对马铃薯根系吸收能力和形态的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 132–136
[5] 吕广德, 殷复伟, 孙盈盈, 钱兆国, 徐加利, 李宁, 薛丽娜, 吴科. 不同播种量对临麦4号产量和干物质积累及分配的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 142–148
[6] 柴芳梅, 高甜甜, 柴守玺, 程宏波, 宋亚丽, 鲁清林. 种植密度对甘肃不同生态区小麦产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 154–160
[7] 朱英杰, 刘富启, 张燕, 常旭虹, 王德梅, 陶志强, 王艳杰, 杨玉双, 赵广才. 不同土壤条件下氮肥处理对小麦产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 184–190
[8] 史丽娟, 白文斌, 曹昌林, 高鹏. 外源硒对高粱产量、籽粒硒含量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 191–196
[9] 郝凯, 贾立国, 秦永林, 樊明寿. 氮素对马铃薯源-库关系影响研究进展[J]. 作物杂志, 2020, (3): 22–26
[10] 邱彩玲, 范国权, 申宇, 高艳玲, 张威, 韩树鑫, 张抒, 董学志, 马纪, 白艳菊. 马铃薯纺锤块茎类病毒RT-qPCR检测技术体系的建立[J]. 作物杂志, 2020, (3): 79–84
[11] 申洪涛,张富生,李冬,邱建华,蔡兴宏,秦玉宝. 不同前茬和种植密度对牡丹江烤烟生长及产质量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 105–111
[12] 李瑞杰,唐会会,王庆燕,许艳丽,房孟颖,闫鹏,董志强,张凤路. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利复配剂对东北春玉米光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 125–133
[13] 陈迪文,周文灵,敖俊华,黄莹,江永,韩西红,秦益民,沈宏. 海藻提取物对甜玉米产量、品质及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 134–139
[14] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140–146
[15] 周伟,崔福柱,段宏凯,郝国花,杨慧,刘芮芮. 播期对糯玉米籽粒产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 156–161
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!