检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第5期: 188–193 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.05.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

缩节胺和矮壮素对燕麦生长发育和产量的调控效应

周海涛1(), 赵孟圆2(), 张新军1, 李天亮1, 刘文婷1, 刘振宁1, 杨晓虹1, 袁卉馥2()   

  1. 1张家口市农业科学院,075000,河北张家口
    2河北北方学院,075000,河北张家口
  • 收稿日期:2020-02-25 修回日期:2020-04-24 出版日期:2020-10-15 发布日期:2020-10-12
  • 通讯作者: 袁卉馥
  • 作者简介:周海涛,主要从事燕麦及藜麦栽培与育种研究,E-mail： zht0206@163.com;|赵孟圆为共同第一作者,主要从事农业技术推广工作,E-mail： 373354268@qq.com
  • 基金资助:
    国家燕麦荞麦产业技术体系水分生理与抗旱栽培岗位专家(CARS-08-B-04);河北省农业产业技术体系杂粮杂豆创新团队高粱与燕麦岗位(HBCT2018070204);冀西北山区农田作物免秋耕技术应用与推广(17236801D-3)

Effects of Mepiquat Chloride and Chlorocholine Chloride on the Growth and Yield of Oat

Zhou Haitao1(), Zhao Mengyuan2(), Zhang Xinjun1, Li Tianliang1, Liu Wenting1, Liu Zhenning1, Yang Xiaohong1, Yuan Huifu2()   

  1. 1Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences, Zhangjiakou 075000, Hebei, China
    2Hebei North University, Zhangjiakou 075000, Hebei, China
  • Received:2020-02-25 Revised:2020-04-24 Online:2020-10-15 Published:2020-10-12
  • Contact: Yuan Huifu

RichHTML

4

PDF (PC)

297

摘要：

为研究燕麦的抗倒伏特性,提高燕麦产量,以燕麦品种冀张莜7号为试验材料,以喷等量清水为对照（CK）,拔节前选择晴朗无风天气叶面喷施不同浓度的缩节胺（2.0、2.5、3.0和3.5mL/L）和矮壮素（2.0、4.0、6.0和8.0mL/L）进行化控处理试验,探讨不同浓度的缩节胺和矮壮素对燕麦生长发育的调控作用及对产量的影响。结果表明：喷施缩节胺和矮壮素均能降低燕麦株高,增加茎粗,提高茎秆中全钾和可溶性糖含量,增强抗倒伏能力,提高产量。喷施3.5mL/L缩节胺的增产效果最好,比CK增加34.94%;喷施4.0mL/L的矮壮素增产效果最好,比CK增加20.95%,且喷施缩节胺的效果优于矮壮素。

关键词: 缩节胺, 矮壮素, 抗倒伏, 产量指标

Abstract:

Jizhangyou 7 was used as the experimental material to study the lodging resistance and to improve the yield of oat. The same amount of water was sprayed as the control (CK). The leaves were sprayed with different concentrations of mepiquat chloride (2.0, 2.5, 3.0 and 3.5mL/L) and chlorocholine chloride (2.0, 4.0, 6.0 and 8.0mL/L) before jointing and the effects of mepiquat chloride and chlorocholine chloride on the growth and development and yield of oat were observed. The results showed that spraying mepiquat chloride and chlorocholine chloride could decrease the plant height, increase the stem diameter, the total potassium and soluble sugar content, enhance the lodging-resistance and yield of oat. Spraying 3.5mL/L mepiquat chloride had the best yield increasing effect, which was 34.94% higher than that of CK, and the optimal concentration of chlorocholine chloride was 4.0mL/L, which was 20.95% higher than that of CK, and the effect of sparaying mepiquat chloride was better than that of chlorocholine chloride.

Key words: Mepiquat chloride, Chlorocholine chloride, Lodging-resistance, Yield index

表1

缩节胺和矮壮素对燕麦生长指标的影响

生育期Growth stage 处理Treatment 茎粗Stem diameter (mm) 株高Plant height (cm) 叶面积Leaf area (cm2)
乳熟期 CK 3.53±0.21c 121.33±8.69a 45.03±12.53b
Milk ripe stage S1 3.42±0.17c 97.33±7.15ab 45.53±13.54b
S2 4.27±0.11ab 89.26±9.92b 45.10±12.01b
S3 4.43±0.15ab 91.80±4.85b 45.40±5.49b
S4 4.59±0.28a 86.70±10.56c 49.50±9.80a
A1 3.59±0.09c 97.36±7.09ab 51.00±12.62a
A2 4.16±0.12b 87.50±5.18c 51.13±8.72a
A3 3.66±0.20c 90.36±1.30b 49.60±7.15ab
A4 3.60±0.30c 93.30±6.02b 47.60±11.10b
完熟期 CK 4.53±0.30c 125.00±15.09a 48.63±7.87b
Full ripe stage S1 4.56±0.38c 121.96±2.91a 49.59±6.56b
S2 5.49±0.03b 110.50±8.60b 49.23±5.38b
S3 5.86±0.16a 103.30±3.75c 48.96±5.64b
S4 6.00±0.13a 97.30±3.73c 51.66±8.13a
A1 4.66±0.13c 121.93±6.78a 54.32±6.79a
A2 5.36±0.02b 109.43±5.72b 52.64±7.31a
A3 4.80±0.34c 112.66±4.04ab 50.34±8.54ab
A4 4.70±0.24c 123.73±7.21a 49.77±9.24ab

表2

缩节胺和矮壮素对燕麦抗倒伏指数及相关指标的影响

生育期
Growth stage		 处理
Treatment		 全氮
Total nitrogen (g/kg)		 全钾
Total potasssium (g/kg)		 可溶性糖
Soluble sugar (%)		 抗折力
Flexural strength (kg)		 抗倒伏指数
Lodging resistance index
乳熟期 CK 1.79±0.03a 2.52±0.12b 2.23±0.15c 0.88±0.05b 1.48±0.18a
Milk ripe stage S1 1.51±0.05ab 2.57±0.09b 3.24±0.03b 1.03±0.08ab 1.01±0.05b
S2 1.52±0.07ab 2.59±0.11b 3.06±0.08b 0.96±0.13ab 1.05±0.18b
S3 1.41±0.02b 2.73±0.08ab 3.40±0.34ab 1.03±0.16ab 0.79±0.19b
S4 1.29±0.03c 3.06±0.15a 3.87±0.12a 1.21±0.25a 0.69±0.04c
A1 1.49±0.05ab 2.58±0.14b 2.82±0.18bc 1.16±0.44ab 1.07±0.37b
A2 1.23±0.06c 2.69±0.34ab 3.24±0.08b 1.23±0.36a 0.71±0.24c
A3 1.50±0.07ab 2.59±0.08b 2.86±0.14bc 1.17±0.30ab 1.04±0.21b
A4 1.82±0.05ab 2.54±0.16c 2.89±0.13bc 1.17±0.18ab 1.03±0.14b
完熟期 CK 1.44±0.13a 4.43±0.41b 2.43±0.18c 1.18±0.44b 1.05±0.31a
Full ripe stage S1 1.34±0.11ab 4.52±0.22b 2.94±0.05bc 1.16±0.22b 0.92±0.17b
S2 1.31±0.06ab 4.54±0.48b 3.19±0.07b 1.36±0.34ab 0.65±0.13bc
S3 1.18±0.03b 4.95±0.11a 3.48±0.36ab 1.45±0.71a 0.51±0.24c
S4 1.08±0.05c 5.23±0.39a 3.98±0.12a 1.78±0.19a 0.48±0.04c
A1 1.27±0.11ab 4.70±0.10ab 3.22±0.15ab 1.34±0.44ab 0.91±0.30b
A2 1.10±0.06c 4.78±0.26ab 3.24±0.08b 1.51±0.02a 0.61±0.11c
A3 1.21±0.07b 4.46±0.18b 2.96±0.15bc 1.30±0.02ab 0.97±0.13ab
A4 1.29±0.03ab 4.45±0.21b 2.99±0.14bc 1.32±0.62ab 0.92±0.37ab

表3

缩节胺和矮壮素对燕麦产量指标的影响

处理
Treatment		 有效穗数
Effective panicles		 穗粒数
Number of grain per ear		 千粒重
1000-grain weight (g)		 籽粒产量
Grain yield (kg/hm2)
CK 301.20±9.30a 32.01±0.02c 22.31±0.98c 2 471.85±13.05d
S1 300.15±16.35a 36.42±0.07b 25.20±1.63bc 2 892.90±23.40b
S2 295.80±15.60a 38.86±0.06ab 26.04±1.74b 2 990.85±19.80b
S3 313.80±8.70a 40.81±0.24ab 26.46±0.72b 3 227.10±11.85a
S4 315.15±14.85a 46.96±0.09a 29.59±1.51a 3 335.55±20.40a
A1 307.20±12.30a 36.64±0.04b 26.05±1.20b 2 932.65±18.45bc
A2 294.25±9.90a 37.88±0.29b 26.81±0.84b 2 989.80±12.75b
A3 305.85±13.95a 33.88±0.25c 24.51±1.23bc 2 664.75±19.65cd
A4 302.25±5.40a 32.61±0.17c 24.72±0.34bc 2 557.20±8.55cd

表4

缩节胺、矮壮素处理下燕麦各指标隶属函数综合评价

处理Treatment X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 平均隶属函数Average membership function 排名Rank
CK 0.04 1.00 0.20 0.01 0.00 0.35 0.13 0.25 9
S1 0.05 1.00 0.18 0.01 0.00 0.59 0.16 0.28 6
S2 0.06 1.00 0.23 0.01 0.00 0.51 0.19 0.28 4
S3 0.06 1.00 0.18 0.01 0.00 0.58 0.23 0.29 2
S4 0.06 1.00 0.24 0.01 0.00 0.63 0.21 0.31 1
A1 0.04 1.00 0.24 0.01 0.00 0.40 0.16 0.26 5
A2 0.05 1.00 0.18 0.00 0.00 0.39 0.17 0.26 3
A3 0.04 1.00 0.20 0.01 0.00 0.32 0.15 0.24 7
A4 0.04 1.00 0.20 0.01 0.00 0.31 0.14 0.24 8
[1] 尚文艳, 许志兴, 孙小金, 等. 食药饲保健美容多用植物——燕麦的高产栽培技术. 特种经济动植物, 2019,22(5):20-21.
[2] 尚文艳, 燕麦（Avena sativa L.）的营养成分与保健价值探讨. 麦类作物学报, 2004,24(4):147-149.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2004.04.194
[3] 张志慧, 张立峰. 冀西北坝上地区旱作生产与休耕补偿分析—以莜麦生产为例. 河北农业科学, 2019,23(2):98-103.
[4] 陈有军, 周青平, 孙建, 等. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究. 作物杂志, 2016(5):44-49.
[5] 南铭, 赵桂琴, 李晶, 等. 不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系. 草地学报, 2018,26(6):1382-1391.
[6] 张曦. 番茄中矮壮素和缩节胺的检测方法及残留研究. 北京:中国农业科学院, 2010.
[7] 张忠旭, 陈温福, 杨振玉, 等. 水稻抗倒伏能力与茎秆物理性状的关系及其对产量的影响. 沈阳农业大学学报, 1999,30(2):81-85.
[8] 汤海军, 周建斌, 王春阳. 矮壮素浸种对不同小麦品种萌发生长及水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2005,23(5):29-34.
[9] 李九星. 多效唑和缩节胺对小麦形态及生理效应的研究. 河南农业大学学报, 1999,28(2):166-171.
[10] 何钟佩, 闵祥佳, 李丕明, 等. 植物生长延缓剂DPC对棉铃内源激素水平和棉铃发育影响的研究. 作物学报, 1990,16(3):252-264.
[11] 周抑强, 张巨松. DPC化学控制对棉花株型和产量的影响. 新疆农业大学学报, 1997,20(2):1-4.
[12] 任永峰, 黄琴, 王志敏, 等. 不同化控剂对藜麦农艺性状及产量的影响. 中国农业大学学报, 2018,23(8):08-16.
[13] 周海涛, 张新军, 杨晓虹, 等. 粮草兼用裸燕麦新品种张莜7号的选育与高产栽培技术. 种子, 2017,36(5):105-107.
[14] 任清. 燕麦生产与综合加工利用. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2011.
[15] 梁玉超, 张永强, 石书兵, 等. 施氮量对滴灌冬小麦茎部特征及其抗倒伏性的影响. 麦类作物学报, 2017,37(11):1467-1472.
[16] 陆大彪. 中国燕麦资源研究及其利用. 北京: 中国科学技术出版社, 1990: 32-34.
[17] 陈晓光. 小麦茎秆特征与倒伏的关系及调控研究. 泰安:山东农业大学, 2011: 10-13.
[18] 王建国, 王陈, 于正茂. 矮壮素烯效唑微乳剂对水稻生长及产量的影响. 安徽农学通报, 2008,14(5):81-82.
[19] 刘春芳, 王志利, 罗湘宁, 等. 缩节胺（DPC）在棉花生产上的应用研究. 西北农业学报, 1997,6(1):81-83.
[20] 周运刚, 王俊刚, 马天文, 等. 不同DPC(缩节胺)处理对棉花生理生化特性的影响. 新疆农业科学, 2010,47(6):1142-1146.
[21] 马瑞琦, 亓振, 常旭虹, 等. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应. 作物杂志, 2018(1):133-140.
[22] 庄云, 马尧, 牟金明. 植物生长延缓剂对谷子生长及产量性状的影响. 安徽农业科学, 2007,35(33):10641-10644.
[23] 夏雪岩, 师志刚, 刘猛. 矮壮素和缩节胺对谷子杂交种生长发育和产量的调控效应. 河北农业科学, 2015,19(3):8-11.
[1] 吴海兵,刘道红,钟鸣,汪友元. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 127–133
[2] 梁海燕, 李海, 林凤仙, 张翔宇, 张知, 宋晓强. 不同糜子品种抗倒伏性田间鉴定及抗倒评价指标的筛选分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 37–41
[3] 陈有军,周青平,孙建,田莉华. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究[J]. 作物杂志, 2016, (5): 44–49
[4] 张东来,徐瑶,王家睿,刘博,张锐,龚振平. 大豆生育期间抗倒伏性状变化规律的研究[J]. 作物杂志, 2016, (2): 112–117
[5] 杨阳, 蒯婕, 吴莲蓉, 等. 多效唑对油菜机械收获关键性状的调控研究进展[J]. 作物杂志, 2015, (4): 5–10
[6] 卢霖, 董志强, 董学瑞, 等. 乙矮合剂对不同密度夏玉米茎秆抗倒伏能力及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 70–77
[7] 李金梅, 赵威军, 张福耀, 等. 甜高粱抗倒伏性相关性状的配合力和遗传参数分析[J]. 作物杂志, 2014, (2): 56–60
[8] 赵威军, 张福耀, 常玉卉, 等. 抗倒伏甜高粱品系的鉴定评价及相关分析[J]. 作物杂志, 2013, (5): 44–50
[9] 唐海涛, 张彪, 梅碧蓉, 等. 玉米杂交组合灌浆期穗下节间抗折特性比较研究[J]. 作物杂志, 2013, (5): 40–43
[10] 马霓, 李玲, 徐军, 李俊, 余利平, 李光明, 张春雷. 甘蓝型油菜抗倒伏性及农艺性状研究[J]. 作物杂志, 2010, (6): 36–41
[11] 洪梅, 沙迪克江·依明, 柳卫东, 等. 优质丰产陆地棉新陆中40号滴灌高产栽培技术[J]. 作物杂志, 2009, (4): 105–105
[12] 朱统泉. 高产广适小麦新品种平安7号的选育及高产栽培技术[J]. 作物杂志, 2009, (3): 119–119
[13] 焦仁海, 孙发明, 刘兴二, 等. 玉米新品种吉单198的选育及栽培技术[J]. 作物杂志, 2007, (3): 89–90
[14] 莫永生, 杨亲琼, 刘丕庆, 等. 高大韧稻的抗折力与茎秆结构的关系[J]. 作物杂志, 2007, (2): 40–42
[15] 兰彩霞, 郭玉华, 赵东霞, 等. 杂交粳稻及其亲本抗倒伏的材料学特性研究[J]. 作物杂志, 2006, (6): 34–36
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!