检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第5期: 57–63 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.05.009

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

江汉平原大豆品系表型分析及综合评价

刘歆(), 杨芳, 邓军波(), 汪嫒嫒, 何念, 陈艳   

  1. 荆门（中国农谷）农业科学研究院,448000,湖北荆门
  • 收稿日期:2020-11-18 修回日期:2021-06-21 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-14
  • 通讯作者: 邓军波
  • 作者简介:刘歆,主要从事作物栽培与育种工作,E-mail： xliu0816@126.com

Phenotypic Analysis and Comprehensive Evaluation of Soybean Strains in Jianghan Plain of China

Liu Xin(), Yang Fang, Deng Junbo(), Wang Aiai, He Nian, Chen Yan   

  1. Jingmen (China Valley) Academy of Agricultural Sciences, Jingmen 448000, Hubei, China
  • Received:2020-11-18 Revised:2021-06-21 Online:2021-10-15 Published:2021-10-14
  • Contact: Deng Junbo

RichHTML

19

PDF (PC)

342

摘要：

种质资源是大豆育种的基础,理论方法是品种选育的关键。以64份大豆品系为材料,采用变异性分析、相关性分析、因子分析和聚类分析等多元分析方法相结合,对大豆品系的10个农艺性状及产量性状进行研究,筛选适宜江汉平原种植的大豆品系,同时探究影响大豆产量的关键因素,为选育优质高产大豆品种提供种质和理论依据。结果表明,大豆品系10个农艺性状的变异系数为4.19%~46.95%,有效分枝数变异系数最大,蛋白质含量变异系数最小;因子分析将10个农艺性状转化为4个主因子,分别为产量构成因子、株高因子、粒重因子和品质因子,累计贡献率为80.067%。由农艺性状与综合得分相关性分析可知,生育期、株高、主茎节数、单株荚数、单株粒数、单株粒重和蛋白质含量7个农艺性状可作为大豆品系综合评价指标。聚类分析将64份大豆品系分成3个类群,类群Ⅰ31份,类群Ⅱ24份,类群Ⅲ 9份,类群Ⅲ大豆品系综合表现较好,适宜在江汉平原种植。

关键词: 大豆品系, 江汉平原, 因子分析, 聚类分析, 综合评价

Abstract:

Germplasm resources are the basis of soybean genetic breeding and theoretical methods are the key to variety selection. In this study, 64 soybean strains were used as materials combined with multivariate analysis methods such as variability analysis, correlation analysis, factor analysis, and cluster analysis to study the ten agronomic traits and yield traits of soybean strains and select suitable Jianghan Plain soybean strains planted in the region, exploring the key factors affecting soybean yield, aiming to provide excellent germplasm and theoretical basis for the selection and breeding of high-quality and high-yield soybean varieties. The results showed that the variation of the ten agronomic traits of soybean strains ranged from 4.19% to 46.95%, the variation coefficient of effective branches number was the largest, and the variation coefficient of protein content was the smallest. The factor analysis showed that the ten agronomic traits were transformed into four common factors which were named component factor, plant height factor, grain weight factor, and quality factor and the accumulative contribution rate was 80.067%. The results of correlation analysis between phenotypic traits and comprehensive scores showed that seven agronomic traits, including growth period, plant height, main stem nodes number, pods number per plant, seed number per plant, seed weight per plant and protein content could be used as comprehensive soybean strain evaluation indexes. The total of 64 soybean strains were divided into three clusters by cluster analysis. Cluster Ⅰ had 31 soybean strains, cluster Ⅱ had 24 soybean strains, and cluster Ⅲ had nine soybean strains. Among them, the soybean strains in cluster Ⅲ showed better comprehensive performance and were suitable for planting in Jianghan Plain.

Key words: Soybean strains, Jianghan Plain, Factor analysis, Cluster analysis, Comprehensive evaluation

表1

主要农艺性状统计分析

性状
Trait		 最小值
Min.		 最大值
Max.		 平均值
Mean		 标准差
Standard deviation		 变异幅度
Variation range		 变异系数
Variation coefficient (%)
生育期Growth period (d) 78.00 109.00 93.09 7.01 31.00 7.53
株高Plant height (cm) 41.10 156.20 73.92 20.72 115.10 28.03
主茎节数Main stem nodes number 8.50 22.10 13.58 2.60 13.60 19.18
有效分枝数Effective branches number 0.20 4.20 1.86 0.87 4.00 46.95
单株荚数Pod number per plant 21.30 65.60 38.64 9.57 44.30 24.75
单株粒数Seed number per plant 47.50 147.70 84.14 20.69 100.20 24.59
百粒重100-seed weight (g) 15.03 28.83 21.04 2.84 15.82 13.49
单株粒重Seed weight per plant (g) 10.08 25.90 16.56 3.71 13.80 22.38
蛋白质含量Protein content (%) 38.20 48.20 43.27 1.81 10.00 4.19
脂肪含量Fat content (%) 17.10 25.30 21.64 1.57 8.20 7.25

表2

农艺性状及产量性状的相关系数

性状Trait X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Y
X1 1
X2 0.362** 1
X3 0.684** 0.750** 1
X4 -0.303* 0.027 -0.223 1
X5 0.333** 0.405** 0.416** 0.229 1
X6 0.126 0.417** 0.343** 0.177 0.888** 1
X7 -0.215 -0.187 -0.431** 0.041 -0.420** -0.379** 1
X8 -0.074 0.234 0.008 0.289* 0.640** 0.761** 0.206 1
X9 0.338** 0.152 0.256* 0.048 0.475** 0.388** -0.359** 0.207 1
X10 0.067 -0.053 0.124 -0.240 -0.050 -0.029 -0.009 0.015 -0.375** 1
Y -0.274* 0.140 -0.053 0.153 0.375** 0.534** 0.059 0.672** 0.218 0.060 1

表3

主因子特征值、贡献率及累计贡献率

主因子
Primary
factor		 提取载荷平方和Sum of square load 旋转平方载荷总和Sum of rotation square load
特征值
Eigenvalue		 贡献率
Contribution
rate (%)		 累计贡献率
Accumulative
contribution rate (%)		 特征值
Eigenvalue		 贡献率
Contribution
rate (%)		 累计贡献率
Accumulative
contribution rate (%)
F1 3.624 36.238 36.238 2.659 26.593 26.593
F2 2.076 20.760 56.998 2.378 23.777 50.370
F3 1.332 13.319 70.317 1.602 16.016 66.386
F4 0.975 9.750 80.067 1.368 13.680 80.067

表4

旋转后因子载荷矩阵

指标Index F1 F2 F3 F4
生育期Growth period -0.087 0.782 0.254 -0.018
株高Plant height 0.328 0.808 -0.115 0.095
主茎节数Main stem nodes number 0.106 0.906 0.249 -0.103
有效分枝数Effective branches number 0.442 -0.316 -0.158 0.429
单株荚数Pod number per plant 0.804 0.289 0.414 0.078
单株粒数Seed number per plant 0.886 0.196 0.331 0.005
百粒重100-seed weight -0.054 -0.160 -0.893 0.047
单株粒重Seed weight per plant 0.924 -0.007 -0.192 0.019
蛋白质含量Protein content 0.221 0.211 0.567 0.537
脂肪含量Fat content 0.051 0.020 -0.012 -0.931

表5

农艺性状综合主成分值排名

大豆品系Soybean strain 编号Code F1 F2 F3 F4 综合得分Overall score 排名Ranking
南农G175 45 2.010 -0.027 2.224 -0.201 1.070 1
NJ1908 59 0.384 2.334 0.812 0.223 1.021 2
油春X18-46 20 0.803 -0.172 1.097 3.277 0.995 3
南农1803 61 0.340 4.115 -2.358 0.733 0.988 4
南农W1901 53 1.388 1.748 1.093 -1.327 0.972 5
南农1806 49 0.304 1.440 1.321 -0.496 0.708 6
淮品17-04 39 0.712 -0.003 1.031 1.002 0.613 7
南农1901 55 0.228 0.984 0.919 0.273 0.598 8
油春18-33 5 2.472 0.375 -1.626 -0.072 0.595 9
南农1902 50 1.075 0.467 1.386 -1.272 0.556 10
淮品17-23 42 -0.450 1.168 0.196 1.502 0.493 11
淮品17-03 38 -0.327 0.792 1.281 0.240 0.424 12
南农1804 48 -0.171 1.164 0.500 -0.006 0.388 13
油春13-7 1 1.585 -0.216 0.035 -0.578 0.370 14
南农1909 52 1.391 0.331 -0.607 -0.424 0.367 15
南农17202 36 -0.408 0.301 1.381 0.703 0.350 16
南农57 62 -0.340 1.205 0.262 0.243 0.339 17
油春18-779 16 0.509 -0.170 -0.812 2.007 0.299 18
南农17005 31 -0.730 0.316 1.002 1.402 0.291 19
油春18-741 15 1.640 -0.650 -1.001 0.745 0.279 20
淮品17-32 43 0.372 -0.432 0.784 0.602 0.255 21
油春18-717 14 1.790 -1.140 -0.257 0.256 0.248 22
油春18-712 13 0.952 -0.806 -1.032 2.141 0.236 23
南农17119 34 -0.428 -0.522 1.328 1.284 0.188 24
淮品17-07 40 -0.193 0.770 -0.261 0.395 0.180 25
油春X18-20 17 0.752 -0.627 0.864 -0.347 0.177 26
油春X18-26 18 0.035 -0.455 0.166 1.473 0.162 27
南农17399 37 -0.411 1.079 -0.021 -0.190 0.147 28
油春18-52 12 0.297 -1.001 0.637 1.252 0.143 29
油春18-7 2 1.513 -0.915 -0.106 -0.528 0.119 30
南农1801 47 1.062 -0.306 0.544 -1.535 0.109 31
南农1903 51 0.270 0.435 0.155 -1.003 0.078 32
南农G7-1 44 0.977 -0.509 0.283 -1.209 0.023 33
油春X18-29 19 -0.074 0.449 -0.426 -0.066 0.012 34
淮品17-10 41 -0.620 0.208 -0.193 0.960 -0.018 35
油春18-36 6 0.877 -0.898 -0.189 -0.031 -0.019 36
油春18-49 10 0.335 0.861 -2.567 0.271 -0.100 37
南农17087 33 -0.071 -0.712 0.751 -0.449 -0.161 38
HJ1915 58 -1.192 0.913 -0.310 0.030 -0.182 39
南农1805 57 -0.526 0.093 0.911 -1.369 -0.198 40
南农17045 32 -0.083 -0.740 0.577 -0.547 -0.226 41
油春18-40 7 -0.526 -0.580 -0.114 0.712 -0.248 42
DP19301 64 -0.498 0.299 -0.345 -0.692 -0.264 43
南农17201 35 -0.905 0.145 0.109 -0.588 -0.336 44
油春18-29 4 0.379 -0.791 -1.201 -0.057 -0.359 45
南农1904 54 -0.557 0.027 -0.038 -1.196 -0.389 46
南农G178 46 0.488 -0.686 0.031 -2.092 -0.393 47
DP19085 63 -1.424 1.116 -0.467 -1.089 -0.421 48
大豆品系Soybean strain 编号Code F1 F2 F3 F4 综合得分Overall rating 排名Ranking
油春X18-5 25 -1.835 -0.307 0.762 0.612 -0.444 49
油春15-1 11 0.951 -0.698 -2.495 -0.340 -0.448 50
南农1906 56 -0.978 0.656 -0.206 -2.099 -0.530 51
油春18-43 8 -0.662 -1.151 -0.161 0.114 -0.574 52
油春18-15 22 -0.904 -0.955 -0.129 0.168 -0.581 53
油春18-34 26 -1.421 0.360 -1.844 0.620 -0.628 54
油春19-13 21 -1.098 -1.287 0.743 -0.203 -0.633 55
油春18-3 29 -0.862 -0.589 -0.297 -0.665 -0.634 56
油春17-30 27 -1.378 -0.213 0.340 -1.150 -0.649 57
油春19-1 30 -1.206 -1.434 0.540 0.377 -0.654 58
南农1802 60 -1.614 0.209 -0.380 -0.672 -0.665 59
油春19-8 23 -1.003 -1.400 0.222 0.056 -0.695 60
油春19-2 24 -1.602 -0.692 -0.417 0.320 -0.767 61
油春19-4 28 -1.653 -0.147 -1.194 0.192 -0.799 62
油春18-9 3 0.384 -1.670 -1.226 -1.156 -0.811 63
油春18-45 9 -0.127 -1.459 -2.002 -0.533 -0.967 64

表6

农艺性状与综合得分间的相关系数

性状Trait 综合得分
Comprehensive score
生育期Growth period 0.486**
株高Plant height 0.661**
主茎节数Main stem nodes number 0.650**
有效分枝数Effective branches number 0.183
单株荚数Pod number per plant 0.868**
单株粒数Seed number per plant 0.811**
百粒重100-seed weight -0.456**
单株粒重Seed weight per plant 0.521**
蛋白质含量Protein content 0.659**
脂肪含量Fat content -0.268*

图1

大豆品系农艺性状及产量性状的聚类图

图2

3个类群大豆品系6个关键性状箱形图

[1] 崔宁波, 刘望. 全球大豆贸易格局变化对我国大豆产业的影响及对策选择. 大豆科学, 2019, 38(4):629-634.
[2] 赵团结, 盖钧镒, 李海旺, 等. 超高产大豆育种研究的进展与讨论. 中国农业科学, 2006, 39(1):29-37.
[3] 刘明, 卜伟召, 杨文钰, 等. 山东间作大豆产量与主要农艺性状关联分析. 中国油料作物学报, 2018, 40(3):344-351.
[4] 王一, 杨文钰, 张霞, 等. 不同生育遮阴时期对大豆形态性状和产量的影响. 作物学报, 2013, 39(10):1871-1879.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.01871
[5] Wang J C, Yao L R, Li B C, et al. Comparative proteomic analysis of cultured suspension cells of the halophyte halogeton glomeratus by iTRAQ provides insights into response mechanisms to salt stress. Frontiers in Plant Science, 2016, 7:110.
[6] 王燕平, 宗春美, 孙晓环, 等. 东北春大豆种质资源表型分析及综合评价. 植物遗传资源学报, 2017, 18(5):837-845,859.
[7] 韩秉进, 潘相文, 金剑, 等. 大豆农艺及产量性状的主成分分析. 大豆科学, 2008, 27(1):67-73.
[8] 周恩远, 刘丽君, 祖伟, 等. 春大豆农艺性状与品质相关关系的研究. 东北农业大学学报, 2008, 39(2):145-149.
[9] 张海燕, 焦碧婵, 李贵全. 大豆产量及其相关数量性状关系的分析. 山西农业科学, 2006, 34(2):27-29.
[10] 胡国玉, 张丽亚, 黄志平, 等. 黄淮夏大豆种质资源农艺性状的评价. 大豆科学, 2008, 27(2):215-220.
[11] 韩毅强, 杜吉到, 郑殿峰, 等. 黑龙江省西部半干旱地区大豆性状的相关性和主成分分析. 安徽农业科学, 2012(19):10059-10060.
[12] 晁毛妮, 郝德荣, 印志同, 等. 大豆生物量与产量组分间的相关及关联分析. 作物学报, 2014, 40(1):7-16.
[13] 谭千军, 吴雨珊, 刘卫国, 等. 西南夏大豆种质资源的筛选与鉴定. 大豆科学, 2015, 34(6):921-926.
[14] 赵海东, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. 东北北部高寒区大豆品系因子分析及综合评价. 大豆科学, 2018, 37(3):329-336.
[15] 邱丽娟, 常汝镇. 大豆种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[16] 周桂梅, 刘振兴, 陈健, 等. 小豆品种形态特征研究及综合评价. 植物遗传资源学报, 2014, 15(5):1144-1149.
[17] 邱丽娟, 常汝镇, 袁翠平, 等. 国外大豆种质资源的基因挖掘利用现状与展望. 植物遗传资源学报, 2006, 7(1):1-6.
[18] 邱丽娟, 李英慧, 关荣霞, 等. 大豆核心种质和微核心种质的构建、验证与研究进展. 作物学报, 2009, 35(4):571-579.
[19] 孙亚东, 梁燕, 吴江敏, 等. 番茄种质资源的遗传多样性和聚类分析. 西北农业学报, 2009, 18(5):297-301.
[20] 刘念析, 李穆, 秀平, 等. 大豆主要农艺性状间的相关性分析. 大豆科学, 2013, 32(4):570-572.
[21] 梁江, 陈渊, 程伟东. 大豆主要农艺性状相关及通径分析. 广西农业科学, 2000(3):126-128.
[22] 刘亚娜, 杨小红, 耿阳阳, 等. 不同野生榛子果实特性及营养成分分析. 中国粮油学报, 2020, 11(17):1-6.
[23] 曲志华, 白苇, 张丽丽, 等. 170份亚麻种质资源主要农艺性状分析. 作物杂志, 2019(4):77-83.
[24] 杨航, 于二汝, 魏忠芬, 等. 贵州地方芝麻种质资源品质性状的分析与评价. 植物遗传资源学报, 2020, 21(2):369-376.
[25] 白苇, 胡杨, 杨素梅, 等. 冀西北食葵地方资源农艺性状分析. 作物杂志, 2021(1):54-59.
[1] 王雨婷, 苗兴芬, 王帝. 萌发期耐莠去津谷子种质资源筛选及评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 194–204
[2] 亓晓蕾, 李兴锋, 吕广德, 王瑞霞, 王君, 孙宪印, 孙盈盈, 陈永军, 钱兆国, 吴科. 基于SNP分子标记的泰山/泰科麦系列小麦遗传解析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 64–71
[3] 张全芳, 姜明松, 陈峰, 朱文银, 周学标, 杨连群, 徐建第. 山东省水稻品种（系）的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 26–31
[4] 郭强, 马文清, 秦昌鲜, 施泽升, 彭崇, 闭德金, 何洪良, 梁永检, 唐利球. 甘蔗新品系的DTOPSIS法综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (4): 32–37
[5] 杜晓宇, 李楠楠, 邹少奎, 王丽娜, 吕永军, 张倩, 李顺成, 杨光宇, 韩玉林. 黄淮南片新育成小麦品种（系）主要性状的综合性分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 38–45
[6] 冯艳飞, 杨威, 任国鑫, 邓杰, 李文龙, 高树仁. 黑龙江省部分玉米杂交种的综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (4): 46–50
[7] 李自林, 陆亚春, 赵磊峰, 范东升, 韦忠, 周文亮, 黄利广, 黄阳, 黄经鹏, 顾新权, 年夫照. 靖西市植烟土壤肥力适宜性综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (3): 155–160
[8] 贾瑞玲, 赵小琴, 南铭, 陈富, 刘彦明, 魏立平, 刘军秀, 马宁. 64份苦荞种质资源农艺性状遗传多样性分析与综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (3): 19–27
[9] 曲祥春, 王鼐, 石贵山, 于淼, 李海青, 高悦, 徐宁, 陈冰嬬. 同异分析法在粒用高粱杂交种评价中的应用[J]. 作物杂志, 2021, (3): 46–50
[10] 周启龙. 西藏阿里19个燕麦引进品种的灰色关联度评价[J]. 作物杂志, 2021, (1): 26–31
[11] 潘晓雪, 胡明瑜, 王忠伟, 吴红, 雷开荣. 不同水稻种质资源重要农艺性状与发芽期耐寒性鉴定研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 47–53
[12] 白苇, 胡杨, 杨素梅, 张宝英, 崔金丽, 靳涛, 白海花. 冀西北食葵地方资源农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2021, (1): 54–59
[13] 高杰, 封广才, 李晓荣, 李青风, 彭秋. 贵州不同地区高粱种质资源表型多样性与聚类分析[J]. 作物杂志, 2020, (6): 54–60
[14] 杨学乐, 张璐, 李志清, 何录秋. 苦荞种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 53–58
[15] 孙道旺, 王艳青, 洪波, 卢文洁, 尹桂芳, 王莉花. 云南冬播燕麦的农艺性状主成分和聚类分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 80–87
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!