隶属函数法评价高寒地区饲用豌豆生产性能及品质

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2023.06.012

作物杂志,2023, 第6期: 86–93 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.06.012

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇下一篇

隶属函数法评价高寒地区饲用豌豆生产性能及品质

高小丽¹^,²(), 黄海皎¹^,², 田朋佳¹^,², 尼玛央宗¹^,², 常子惠¹^,², 拉巴扎西¹^,², 廖文华¹^,², 杨文才¹^,³()

¹西藏自治区农牧科学院农业研究所，850032，西藏拉萨
²省部共建青稞和牦牛种质资源与遗传改良国家重点实验室，850032，西藏拉萨
³西藏自治区农牧科学院草业科学研究所，850032，西藏拉萨

收稿日期:2023-06-15 修回日期:2023-09-11 出版日期:2023-12-15 发布日期:2023-12-15
通讯作者: 杨文才，主要从事牧草栽培及草地生态学方面的研究，E-mail：jhgs02@sohu.com
作者简介:高小丽，主要从事豆类育种及种质资源研究，E-mail：xiao_li0931@163.com
基金资助:
西藏自治区科技厅重大专项(XZ202201ZY0013N-003);西藏青年基金(XZ202101ZR0055G);科技部、财政部国家科技资源共享服务平台项目(NCGRC-2023-28);第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK05020302)

Evaluation of Production Performance and Quality of Forage Pea in Alpine Region by Membership Function Method

Gao Xiaoli¹^,²(), Huang Haijiao¹^,², Tian Pengjia¹^,², Nimayangzong ¹^,², Chang Zihui¹^,², Labazhaxi ¹^,², Liao Wenhua¹^,², Yang Wencai¹^,³()

¹Research Institute of Agricultural Sciences, Tibet Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences,Lhasa 850032, Tibet, China
²State Key Laboratory of Hulless Barley and Yak Germplasm Resources and Genetic Improvement, Lhasa 850032, Tibet, China
³Institute of Pratacultural Science, Tibet Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences, Lhasa 850032, Tibet, China

Received:2023-06-15 Revised:2023-09-11 Online:2023-12-15 Published:2023-12-15

摘要/Abstract

摘要：

高产优质的豆科饲草是高寒地区人工饲草发展的主选之一。为筛选适合西藏河谷农区种植的饲用豌豆新品种（系），采用隶属函数法对豌豆的农艺性状、产量和品质指标进行综合分析评价。结果表明，单株产量与单株荚数呈极显著正相关（r=0.809**），与百粒重呈显著正相关（r=0.676*）。G0002305鲜草产量和干草产量均最高，分别为69 434.7和15 107.6kg/hm²，其次为拉萨黑豌豆和LB1202。不同豌豆材料之间粗蛋白、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量差异显著，且中性洗涤纤维与酸性洗涤纤维相关性极显著（r=0.976**）。饲草中矿物营养元素Ca、K、P含量差异显著（P<0.05）。24个主要相关指标隶属函数平均值排名为青豆>ATC196>PG2020-28>LB1202>拉萨黑豌豆>K-13>K-1541>CS6007>G0002305>PG2020-40>PG2014-87>草原7号。初步筛选出青豆、G0002305、LB1202和拉萨黑豌豆4个豌豆品种（系）作为优质饲用豌豆推广利用。

关键词: 隶属函数, 评价, 饲用豌豆, 生产性能, 品质

Abstract:

High-yield and high-quality legume forage is one of the main choices for the development of artificial forage in alpine regions. In order to breed new forage peas varieties (lines) suitable for planting in the valley agricultural areas of Tibet, the subordinate function method was used to comprehensively analyze and evaluate the agronomic traits, yield and quality indexes of peas. The results showed that the yield per plant was extremely significant positively correlated with the number of pods per plant (r=0.809**), and significant positively correlated with 100-grain weight (r=0.676*). The fresh yield and hay yield of G0002305 were the highest, 69 434.7 and 15 107.6kg/ha, respectively, followed by Lhasa black pea and LB1202. The correlation among crude protein, neutral detergent fibre and acid detergent fibre in straw were extremely significant. There were significant differences in NDF and ADF among different pea varieties (r=0.976^**). The contents of mineral nutrient elements Ca, K and P were significantly different (P < 0.05). The average value of membership function of 24 related indexes of agronomic traits, yield and quality from high to low were Green bean > ATC196 > PG2020-28 > LB1202 > Lhasa black pea > K-13 > K-1541 > CS6007 > G0002305 > PG2020-40 > PG2014-87 > Grassland 7. Based on the above analysis, four pea varieties (lines) of Green bean, G0002305, LB1202 and Lhasa black pea can be used as high-quality forage peas.

Key words: Membership function, Evaluation, Forage peas, Production performance, Quality

高小丽, 黄海皎, 田朋佳, 尼玛央宗, 常子惠, 拉巴扎西, 廖文华, 杨文才. 隶属函数法评价高寒地区饲用豌豆生产性能及品质[J]. 作物杂志, 2023 (6): 86–93

Gao Xiaoli, Huang Haijiao, Tian Pengjia, Nimayangzong , Chang Zihui, Labazhaxi , Liao Wenhua, Yang Wencai. Evaluation of Production Performance and Quality of Forage Pea in Alpine Region by Membership Function Method[J]. Crops, 2023(6): 86–93

图/表 6

表1

表2

表3

饲用豌豆产量、营养及其构成相关性分析

指标 Index	株高 Plant height		单株荚数 Pod number per plant		单荚粒数 Seeds per pod		单株产量 Yield per plant	百粒重 100-seed weight	籽粒产量 Seed yield		干草产量 Hay yield		鲜草产量 Fresh yield		秸秆粗蛋白 Straw crude protein		秸秆粗脂肪 Straw crude fat						籽粒粗淀粉 Seed crude starch	籽粒粗纤维 Seed crude fiber
株高 Plant height	1.000
单株荚数 Pod number per plant	0.196		1.000
单荚粒数 Seeds per pod	0.390		0.465		1.000
单株产量 Yield per plant	0.428		0.809^**		0.270		1.000
百粒重 100-seed weight	0.430		0.288		-0.118		0.676^*	1.000
籽粒产量 Seed yield	0.383		0.634^*		0.178		0.730^**	0.776^**	1.000
干草产量 Hay yield	0.658^*		0.469		0.081		0.681^*	0.451	0.597^*		1.000
鲜草产量 Fresh yield	0.628^*		0.130		-0.022		0.376	0.296	0.357		0.895^**		1.000
秸秆粗蛋白 Straw crude protein	0.132		-0.202		-0.484		-0.073	0.016	0.094		0.560		0.629^*		1.000
秸秆粗脂肪 Straw crude fat	-0.064		-0.552		-0.215		-0.562	-0.480	-0.440		-0.082		0.131		0.524		1.000
秸秆中性洗涤纤维 Straw NDF	0.088	-0.030		0.419		-0.294		-0.373	-0.162	-0.088		0.186		-0.211		0.071		1.000
秸秆酸性洗涤纤维 Straw ADF	0.169	-0.101		0.373		-0.291		-0.378	-0.224	-0.027		0.272		-0.157		0.174		0.976^**	1.000
秸秆粗淀粉 Straw crude starch	0.364	0.302		-0.149		0.358		0.365	0.423	-0.083		-0.368		-0.183		-0.563		-0.600^*	-0.697^*	1.000
籽粒粗蛋白 Seed crude protein	0.358	0.134		-0.008		0.255		0.459	0.174	-0.007		-0.080		-0.293		-0.346		-0.237	-0.279	0.045	1.000
籽粒粗脂肪 Seed crude fat	-0.449	-0.201		-0.242		-0.306		-0.160	-0.072	-0.200		-0.133		0.017		-0.335		0.042	-0.043	0.372	-0.334	1.000
籽粒粗淀粉 Seed crude starch	0.073	-0.102		-0.276		0.294		0.583^*	0.041	-0.167		-0.255		-0.312		-0.258		-0.484	-0.428	0.244	0.477	-0.383	1.000
籽粒粗纤维 Seed crude fiber	0.016	0.377		-0.118		0.554		0.512	0.379	0.124		-0.185		-0.004		-0.190		-0.648^*	-0.657^*	0.510	0.294	-0.523	0.656^*	1.000

表3

表4

表5

表6

不同豌豆品种（系）主要农艺性状、产量及品质隶属函数值及排名

品种（系）Variety (line)	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₉	X₁₀	X₁₁	X₁₂	X₁₃
草原7号Grass 7	1.29	0.00	1.02	1.39	1.55	1.46	1.82	6.24	0.00	0.53	1.92	0.38	1.64
PG2014-87	0.99	0.67	0.00	2.74	2.61	0.71	1.36	0.00	2.14	0.19	1.41	0.77	2.35
PG2020-40	0.83	1.16	1.33	1.44	1.63	1.55	2.27	35.36	0.98	0.53	1.54	0.46	1.21
K-1541	1.06	1.24	0.44	1.68	1.57	2.04	1.82	35.36	1.31	0.59	0.47	0.38	1.35
G0002305	0.83	1.89	0.62	0.23	0.70	2.70	2.27	49.92	1.16	0.48	1.37	0.72	1.07
青豆Green bean	0.99	1.66	4.06	1.25	1.66	0.09	2.27	62.40	2.34	0.00	0.98	0.71	2.21
ATC196	1.06	2.52	2.73	1.81	2.05	0.00	2.27	56.16	3.75	0.56	1.11	0.39	0.71
PG2020-28	0.38	1.46	2.37	2.53	2.32	1.20	1.36	43.68	2.04	0.69	0.00	0.08	0.85
LB1202	0.53	2.44	2.48	0.61	0.73	1.55	1.36	64.48	1.75	0.19	1.62	0.93	0.00
K-13	0.00	1.69	0.73	0.00	0.00	4.17	0.00	41.60	0.96	0.80	1.15	0.85	1.21
CS6007	0.68	0.93	0.98	1.30	1.36	4.21	0.91	31.20	0.20	0.45	1.58	0.98	1.71
拉萨黑豌豆Lhasa black pea	0.76	2.00	2.04	2.76	2.84	0.71	2.27	66.56	5.12	0.72	0.43	0.00	2.21
CV	6.47	12.66	20.39	13.86	14.30	21.17	11.39	31.39	25.75	4.01	9.67	4.90	11.80
权重系数Weight coefficient	1.29	2.52	4.06	2.76	2.84	4.21	2.27	6.24	5.12	0.80	1.92	0.98	2.35
品种（系）Variety (line)	X₁₄	X₁₅	X₁₆	X₁₇	X₁₈	X₁₉	X₂₀	X₂₁	X₂₂	X₂₃	X₂₄	X₂₅	排名Ranking
草原7号Grass 7	0.00	0.00	0.00	0.49	0.00	0.58	0.06	0.52	0.77	3.99	55.11	3.36	12
PG2014-87	5.54	2.48	2.00	2.27	7.30	1.93	1.34	6.18	1.95	6.94	45.09	4.12	11
PG2020-40	6.39	2.07	1.53	2.77	0.28	2.02	0.68	0.82	1.44	8.40	30.06	4.45	10
K-1541	7.11	2.01	1.92	2.24	0.83	0.00	0.51	5.39	1.29	8.21	35.07	4.75	7
G0002305	7.23	4.15	3.30	2.39	0.28	0.31	0.72	5.32	1.02	10.28	10.02	4.54	9
青豆Green bean	1.45	1.64	1.43	1.90	0.00	1.24	7.76	2.25	1.49	10.14	20.04	5.41	1
ATC196	3.01	2.81	1.71	0.81	1.39	4.38	2.15	1.12	0.00	9.73	25.05	5.30	2
PG2020-28	4.70	2.03	1.33	0.27	2.50	0.62	0.68	3.19	1.57	7.90	40.08	5.16	3
LB1202	6.15	3.10	2.09	2.04	2.50	0.62	0.91	1.57	0.48	10.24	15.03	5.14	4
K-13	3.01	0.29	0.96	0.00	0.00	0.07	0.00	2.67	0.79	6.60	50.10	4.90	6
CS6007	7.23	1.05	1.16	0.33	0.93	1.50	0.66	3.77	0.82	7.68	40.08	4.65	8
拉萨黑豌豆Lhasa black pea	1.69	3.67	1.87	1.85	1.04	5.61	1.41	0.00	0.93	10.96	5.01	5.10	5
CV	36.35	20.88	16.58	13.94	36.69	28.20	39.03	31.05	9.79	57.31	25.17
权重系数Weight coefficient	7.23	4.15	3.30	2.77	7.30	5.61	7.76	6.18	1.95	11.40	5.01

表6

参考文献 39

[1]	万何平, 冉景鸿, 唐文彬, 等. 10种食用豆类植物种子粗蛋白质和粗脂肪含量比较分析. 江汉大学学报(自然科学版), 2022, 50(4):22-30.
[2]	李春喜, 叶润蓉, 周玉碧, 等. 高寒牧区饲草作物生产性能及品质分析. 甘肃农业大学学报, 2014, 49(6):125-130,137.
[3]	金涛. 拉萨市适宜复种的饲草燕麦品种筛选研究. 西藏农业科技, 2021, 43(4):1-4.
[4]	郭志刚, 胡山鹰, 金涌, 等. 豌豆均衡营养肥对豌豆产量及品质的影响. 肥料与健康, 2020, 47(5):18-23.
[5]	鲍俊杰, 郭广振, 凡超杰, 等. 基于主成分分析和隶属函数分析研究收获期与青贮对甜玉米秸秆饲用品质的影响. 动物营养学报, 2023, 35(4):2677-2689. doi: 10.12418/CJAN2023.250
[6]	马晓萍, 王明利, 张浩. “粮改饲”政策下肉牛养殖成本效率分析―基于8个省(区)22个试点的面板数据. 草业科学, 2022, 39(3):606-617.
[7]	李玲. 国内豌豆种质资源形态性状多样性分析. 北京: 中国农业科学院, 2009.
[8]	张鹏, 鲍根生, 贾志锋, 等. 高寒区150份豌豆种质资源农艺性状的遗传多样性分析. 草地学报, 2023, 31(7):2116-2127. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.07.022
[9]	华和春, 张桂芬. 优质豌豆新品系古豌1号的选育研究. 草业科学, 2010, 27(7):168-171.
[10]	柳茜, 乔雪峰, 陶雅, 等. 燕麦与饲用豌豆混播对饲草产量和品质的影响. 中国奶牛, 2022(10):62-66.
[11]	杨鹏年, 杜文华, 田新会. 甘南高寒牧区加拿大饲用燕麦与豌豆的混播效果研究. 中国草地学报, 2022, 44(3):39-48.
[12]	冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 等. 高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响. 草地学报, 2022, 30(2):487-494. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.02.029
[13]	苟文龙, 李平, 马啸, 等. 混播比例和刈割茬次对一年生禾豆混播草地根系形态、土壤养分的影响. 草原与草坪, 2020, 40(4):1-7.
[14]	郭常英, 王伟, 彭丹, 等. 播种方式和行距对高寒地区燕麦/饲用豌豆草地土壤理化特性的影响. 草业科学, 2023, 40(3):654-664.
[15]	钱诗祎, 德科加, 冯廷旭, 等. 高寒地区一年生禾豆混播对土壤养分与牧草营养的影响. 青海畜牧兽医杂志, 2022, 52(4):34-40.
[16]	李锦华, 陈功, 时永杰. 高寒地区早熟豌豆引进品种的生产性能及其栽培技术的初步研究. 中兽医医药杂志, 2003(增1):66-70.
[17]	乔福云. 西藏山南地区农牧交错带草畜供求关系研究. 兰州: 兰州大学, 2021.
[18]	高小丽, 廖文华, 王姗姗, 等. 豌豆主要农艺和品质性状的相关性及灰色关联度分析. 作物杂志, 2016(5):56-60.
[19]	张晓庆, 参木友. 西藏草地畜牧业发展现状与重点任务. 中国草地学报, 2020, 42(5):157-163.
[20]	钱拴, 毛留喜, 侯英雨, 等. 青藏高原载畜能力及草畜平衡状况研究. 自然资源学报, 2007(3):389-397,498.
[21]	宗绪晓. 豌豆种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2005.
[22]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中蛋白质的测定:GB/T 5009.5-2016. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[23]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会, 国家食品药品监督管理总局. 食品安全国家标准食品中脂肪的测定:GB/T 5009.6-2016. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[24]	中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 植物类食品中粗纤维的测定:GB/T 5009.10-2003. 北京: 中国标准出版社, 2003.
[25]	中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 植物类食品中淀粉的测定:GB/T 5009.3-2003. 北京: 中国标准出版社, 2003.
[26]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中灰分的测定:GB/T 5009.4-2016. 北京: 中国标准出版社, 2016.
[27]	中华人民共和国卫生部. 食品安全国家标准预包装食品营养标签通则:GB/T 28050-2011. 北京: 中国标准出版社, 2011.
[28]	翟新秘, 秦利军, 项阳, 等. 隶属函数分析法对25份贵州玉米种质抗旱性评价研究. 种子, 2018, 37(9):51-55.
[29]	张士龙, 贺正华, 黄益勤, 等. 主成分分析和隶属函数法对含非洲种质青贮玉米的评价. 湖北农业科学, 2016, 55(15):3824-3828,3837.
[30]	周林森. 陕西渭北源苜蓿规范化栽培技术体系研究. 中国草地, 1992(3):1-7.
[31]	刘海聪, 刘杰, 李菁, 等. 西藏高原不同草地类型牧草干鲜比及其影响因素分析. 中国草地学报, 2022, 44(8):28-36.
[32]	鲍宇红, 李锦扬, 普布卓玛, 等. 西藏作物秸秆营养成分及体外发酵特性比较研究. 动物营养学报, 2021, 33(9):4980-4988. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2021.09.018
[33]	苗莉晨. 西藏主要农作物秸秆与禾本科、豆科牧草混合青贮的研究. 南京: 南京农业大学, 2015.
[34]	姜文清. 西藏牧草和作物秸秆营养类型研究. 兰州: 兰州大学, 2011.
[35]	田福平, 师尚礼, 洪绂曾, 等. 我国草田轮作的研究历史及现状. 草业科学, 2012, 29(2):320-326.
[36]	屈海珠, 高明艳, 祁军英, 等. 播种量对高寒地区饲用豌豆鲜草产量的影响. 畜牧业环境, 2020(3):55.
[37]	周勇辉, 刘玉萍, 李兆孟, 等. 青藏高原东北部3种野豌豆种子萌发特性的研究. 西南农业学报, 2016, 29(5):1193-1196.
[38]	李玲, 沈宝宇, 张艳红, 等. 菜用豌豆食用品质主要组分及其积累动态研究. 中国蔬菜, 2023(2):96-102.
[39]	杜笑村, 仁青扎西, 白史且, 等. 牧草种质资源综合评价方法概述. 草业与畜牧, 2010(11):8-10,20.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种（系） Variety (line)	来源 Source	粒色 Grain color	粒型 Grain type	复叶叶型 Compound leaf type	花色 Flower color
草原7号Grass 7	中国农业科学院作物科学研究所	翠绿	扁球	普通	紫
PG2014-87	西藏自治区农牧科学院农业研究所	白色	球形	无叶	白
PG2020-40	西藏自治区农牧科学院农业研究所	麻豆	球形	普通	紫
K-1541	中国农业科学院作物科学研究所	白色	球形	普通	白
G0002305	中国农业科学院作物科学研究所	白色	球形	普通	白
青豆Green bean	甘肃省农业科学院作物研究所	麻豆	球形	普通	红
ATC196	中国农业科学院作物科学研究所	白色	球形	普通	白
PG2020-28	西藏自治区农牧科学院农业研究所	斑纹	球形	普通	紫
LB1202	中国农业科学院作物科学研究所	土黄	球形	普通	白
K-13	中国农业科学院作物科学研究所	白色	球形	普通	白
CS6007	中国农业科学院作物科学研究所	绿色	球形	普通	白
拉萨黑豌豆Lhasa black pea	西藏自治区农牧科学院农业研究所	黑色	球形	普通	紫

品种（系） Variety (line)	生育期 Growth period (d)	株高 Plant height (cm)	分枝数 Branch number	主茎节数 Main stem internodes	单株荚数 Pod number per plant	单荚粒数 Seeds per pod	单株产量 Yield per plant (g)	百粒重 100-seed weight (g)
草原7号Grass 7	113c	107.5cd	1.0bc	14.0d	7.9d	5.1ab	5.0e	14.22d
PG2014-87	113c	138.8ab	1.8a	18.5bc	18.0a	6.3ab	18.7b	17.89c
PG2020-40	117bc	147.5ab	1.1bc	16.2cd	8.5cd	5.8ab	9.5cd	21.34a
K-1541	117bc	138.2bc	1.2b	15.6cd	16.6ab	5.6ab	12.1cd	16.51cd
G0002305	113c	140.7ab	1.1bc	16.3cd	16.5ab	5.3ab	24.1a	21.26a
青豆Green bean	117bc	132.2bc	1.0bc	27.0a	11.0bc	5.8ab	7.1de	9.83f
ATC196	124a	113.0cd	1.3b	21.3bc	9.0cd	4.3b	5.4e	15.28cd
PG2020-28	113c	103.7cd	1.6a	16.2cd	12.7bc	5.9a	6.9e	11.95e
LB1202	124a	134.6bc	1.6a	17.0cd	9.8cd	4.8b	11.6cd	21.56a
K-13	117bc	98.8d	1.0bc	13.8d	11.8bc	5.1ab	8.4de	13.89cd
CS6007	117bc	104.6cd	1.2b	16.1cd	13.7bc	5.1ab	13.7cd	19.20b
拉萨黑豌豆Lhasa black pea	127a	131.3bc	1.3b	18.8bc	7.0d	5.3ab	3.6e	11.55d
平均值Average	124.23	1.34	8.03	18.73	11.87	5.36	6.01	16.21
标准差Standard deviation	17.32	0.49	2.27	7.31	3.68	0.52	0.43	4.08
CV (%)	13.94	36.69	28.20	39.03	31.05	9.79	7.08	25.17

品种（系） Variety (line)	鲜草产量 Fresh yield (kg/hm²)	干草产量 Hay yield (kg/hm²)	干鲜比 Dry-fresh ratio	籽粒产量 Seed yield (kg/hm²)
草原7号Grass 7	33 616.8g	7303.65f	0.22±0.01bc	1078.32g
PG2014-87	55 027.5c	12 006.00bc	0.22±0.01bc	2123.28c
PG2020-40	51 425.7cd	10 905.45cb	0.21±0.01c	2456.78bc
K-1541	50 925.5de	11 905.95bc	0.23±0.01b	2679.12a
G0002305	69 434.7a	15 107.55a	0.22±0.01bc	2690.23a
青豆Green bean	47 690.5e	10 672.00bd	0.22±0.01bc	1156.13f
ATC196	57 862.3bc	12 346.17bc	0.21±0.01c	1578.57de
PG2020-28	51 192.3d	10 571.95cd	0.21±0.01c	1867.60d
LB1202	60 396.9ab	13 206.60ab	0.22±0.01bc	2390.08bc
K-13	36 184.8g	9704.85e	0.27±0.01a	1522.98de
CS6007	42 654.6ef	10 305.15cd	0.24±0.01b	2590.18ab
拉萨黑豌豆Lhasa black pea	65 232.6a	13 073.20bc	0.20±0.01c	1167.25f

品种（系） Variety (line)	秸秆Straw									籽粒Seed
品种（系） Variety (line)	水分 Water (%)	粗蛋白 Crude protein (%)	粗脂肪 Crude fat (%)	中性洗涤纤维 NDF (%)	酸性洗涤纤维 ADF (%)	粗淀粉 Crude starch (%)	钙 Ca (g/kg)	总磷 Total P (%)	总钾 Total K (mg/kg)	粗蛋白 Crude protein (%)	粗脂肪 Crude fat (%)	粗淀粉 Crude starch (%)	粗纤维 Crude fiber (%)
草原7号Grass 7	7.8a	12.7g	2.4de	37.3cd	32.1c	14.3d	14.0cd	0.2a	7.8f	22.6bc	1.6a	48.8cd	8.6bc
PG2014-87	7.4bc	14.7f	1.9f	45.1a	38.0ab	12.6f	13.2d	0.1a	12.2bc	21.3c	1.5ab	51.8a	9.6a
PG2020-40	7.2dc	16.1d	2.5cd	37.6bc	32.5c	14.5d	15.1ab	0.3b	9.8de	22.6bc	1.5ab	49.4cd	8.0c
K-1541	7.5b	16.4d	2.1e	39.0b	32.2c	15.6cd	14.3cd	0.3b	10.5d	22.8bc	1.2b	58.8a	8.2bc
G0002305	7.2cd	18.3b	2.2e	30.6e	27.3d	17.1b	15.5ab	0.4bc	10.2d	22.4bc	1.4ab	51.4c	7.8cd
青豆Green bean	7.4bc	17.6c	3.7a	36.5cd	32.7c	11.2g	15.3ab	0.4d	12.6bc	20.6d	1.4ab	51.3c	9.4a
ATC196	7.5b	20.2a	3.1b	39.7b	34.9b	11.0g	15.2ab	0.4d	15.5b	22.7bc	1.4ab	48.9cd	7.3de
PG2020-28	6.6f	17.0cd	2.9bc	43.9ab	36.4ab	13.7e	13.1d	0.3bc	12.0bc	23.2ab	1.1b	46.5d	7.5cd
LB1202	6.8e	19.9ab	3.0bc	32.8d	27.5d	14.5d	13.5d	0.4d	11.4bc	21.3c	1.5ab	53.0bc	6.3f
K-13	6.1g	17.7c	2.2de	29.3e	23.4e	20.4a	10.6e	0.3bc	9.8de	23.6a	1.4ab	52.4bc	8.3bc
CS6007	7.0d	15.5e	2.3de	36.8bc	31.0c	20.5a	12.3ab	0.3bc	8.2e	22.3bc	1.5ab	53.4bc	8.7bc
拉萨黑豌豆Lhasa black pea	7.1d	18.6b	2.8bc	45.2a	39.3a	12.6f	15.5ab	0.5d	18.3a	23.3ab	1.2b	45.9de	9.4a

隶属函数法评价高寒地区饲用豌豆生产性能及品质

Evaluation of Production Performance and Quality of Forage Pea in Alpine Region by Membership Function Method

RichHTML

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 39

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	郝智勇, 杨广东, 胡尊艳, 李菁华, 孙邦升, 陈林祺. 不同肥料对极早熟高粱产量、农艺性状及品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 218–223
[2]	赵丽洁, 赵海燕, 韩根兰, 王江, 聂萌恩, 杜慧玲, 原向阳, 董淑琦. 氮肥配施有机肥对谷子品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 224–232
[3]	任洪雷, 张丰屹, 韩新春, 洪慧龙, 朱筱, 王广金, 邱丽娟. 大豆微核心种质资源抗旱性评价[J]. 作物杂志, 2023, (6): 94–100
[4]	李兴河, 王海涛, 刘存敬, 唐丽媛, 张素君, 蔡肖, 张香云, 张建宏. 利用海岛棉染色体片段导入系定位纤维品质性状QTL[J]. 作物杂志, 2023, (5): 1–9
[5]	王振龙, 宿翠翠, 周琦, 邓超超, 周彦芳. 氮肥减量配施有机肥对菊芋产量、品质及土壤质量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 104–109
[6]	刘秋员, 李猛, 高阳光, 史孟豫, 卫云飞, 季新, 厉励, 刘亚丽, 王付娟. 减氮并调整氮肥运筹模式对常规粳稻产量及稻米品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 131–137
[7]	葛昌斌, 秦素研, 乔冀良, 王君, 齐双丽, 卢雯瑩, 张振永. 2001-2021年豫南和江苏淮河以南审定小麦品种农艺、品质性状和病害演变对比分析[J]. 作物杂志, 2023, (5): 49–58
[8]	郜战宁, 杨永乾, 王树杰, 冯辉, 薛正刚. 143份大麦种质资源的综合评价[J]. 作物杂志, 2023, (5): 59–65
[9]	张明伟, 丁锦峰, 朱新开, 郭文善. 稻茬过晚播小麦高产密度和氮肥调控效应分析[J]. 作物杂志, 2023, (4): 126–135
[10]	胡新元, 柳永强, 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花. 旱区有机肥替代氮肥对多年连作土壤理化性质和马铃薯品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 159–164
[11]	乐丽红, 刘凯丽, 陈忠平, 王斌强, 唐舟, 程飞虎, 张昆. 氮素穗肥施用期对一季籼粳杂交稻氮肥效率、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 195–201
[12]	李越, 宁丹, 吕玉峰, 张斌, 薛志强, 贾举庆, 冯美臣, 宋晓彦, 张美俊, 杨武德. 叶面喷硒对燕麦品种硒积累的影响及品种综合性状评价[J]. 作物杂志, 2023, (4): 215–223
[13]	张瀚文, 刘丹, 王雪瑞, 李望舒, 卢强, 王树峰, 赵佳楠, 王玉波, 张贺, 李彩凤. 盐碱胁迫下不同时期叠加喷施BR 对甜菜产量和品质的作用效果[J]. 作物杂志, 2023, (4): 237–244
[14]	苏小雨, 高桐梅, 张鹏钰, 李丰, 吴寅, 王东勇, 田媛, 卫双玲. 基于主成分分析及隶属函数法对芝麻苗期耐热性综合评价[J]. 作物杂志, 2023, (4): 52–59
[15]	李青风, 高杰, 彭秋. 贵州省籽粒苋资源农艺性状和品质性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2023, (4): 60–64