检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第3期: 257–264 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.03.035

• 种子科技 • 上一篇    下一篇

一种新型棉花种子球化技术及其对棉花出苗、产量和品质的影响

谢章书1(), 谢学方2(), 周成轩1, 许豆豆1, 李佳芮1, 屠小菊1, 刘爱玉1, 李飞3, 巩养仓3, 贺云新3, 魏尚职4, 吴碧波5, 周仲华1()   

  1. 1湖南农业大学农学院，410128，湖南长沙
    2中国热带农业科学院橡胶研究所，571101，海南海口
    3湖南省棉花科学研究所，415101，湖南常德
    4湖南省临湘市黄盖镇农业综合服务中心，414303，湖南岳阳
    5湖南生物机电职业技术学院，410127，湖南长沙
  • 收稿日期:2024-03-01 修回日期:2024-04-01 出版日期:2024-06-15 发布日期:2024-06-18
  • 通讯作者: 周仲华，主要从事棉花栽培生理、遗传育种研究，E-mail：zhouzhonghua1976@hotmail.com
  • 作者简介:谢章书，主要从事棉花栽培生理研究，E-mail：1127466943@qq.com；|谢学方，主要从事农业资源高效利用与科技服务推广，E-mail：973671039@qq.com
  • 基金资助:
    湖南省棉花产业技术体系栽培与良种繁育岗位专家项目(湘农发〔2022〕31号);湖南省农业农村厅项目(湘财建指（2023）98号)

A New Cotton Seed Balling Technology and Its Influence on Cotton Seedling Emergence, Yield and Quality

Xie Zhangshu1(), Xie Xuefang2(), Zhou Chengxuan1, Xu Doudou1, Li Jiarui1, Tu Xiaoju1, Liu Aiyu1, Li Fei3, Gong Yangcang3, He Yunxin3, Wei Shangzhi4, Wu Bibo5, Zhou Zhonghua1()   

  1. 1College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
    2Rubber Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou 571101, Hainan, China
    3Hunan Institute of Cotton Science, Changde 415101, Hunan, China
    4Huanggai Agricultural Comprehensive Service Centre, Linxiang, Yueyang 414303, Hunan, China
    5Hunan Bio-Mechanical and Electrical Vocational and Technical College, Changsha 410127, Hunan, China
  • Received:2024-03-01 Revised:2024-04-01 Online:2024-06-15 Published:2024-06-18

RichHTML

2

PDF (PC)

78

摘要：

以早熟直播棉品种JX0010为供试材料，采用木薯改良性淀粉、膨润土、硅藻土、凹凸棒土和育苗基质对棉花种子进行球化处理，并在湖南农业大学耘园试验基地进行了种子处理、播期和播种密度的三因素再裂区试验，探究棉花种子球化处理对棉花出苗率、生育期、纤维品质和产量的影响。结果表明，种子球化处理后的棉花生育期为101~108 d，较种子直播（116~126 d）显著缩短15~18 d。棉花种子球化处理后的出苗率和出苗穴率分别比种子直播提高19.63%~25.00%和14.82%~20.74%，二者差异显著。与种子直播相比，球化处理后的棉花单株铃数、单铃重、籽棉产量和皮棉产量均显著提高。种子处理对纤维品质并无显著影响，但在各因素相互作用下有一定程度变化。综合分析，棉花种子球化处理可以提高棉种出苗率，缩短生育期，达到高产的目的。

关键词: 棉花, 播种密度, 播期, 种子球化, 出苗率, 产量, 品质

Abstract:

JX0010, an early maturing cotton variety bred by the Cotton Research Institute of Hunan Agricultural University, were used as the test material, and the cotton seeds were balled with cassava modified benign starch, bentonite, diatomite, attapulgite and seedling substrate, and a re-split experiment of three factors including seed treatment, sowing date and sowing density were carried out in the experiment base of Hunan Agricultural University to explore the effects of seed balling on cotton emergence rate, growth period, fiber quality and yield. The results showed that the growth period of cotton after seed balling was 101-108 d, which was significantly shortened by 15-18 d compared with 116-126 d of direct seeding. The emergence rate and emergence hole rate of cotton seeds after balling treatment were 19.63%-25.00% and 14.82%-20.74%, and higher than those of direct seeding, respectively. Compared with seed direct seeding, the number of bolls per plant, single boll weight, seed cotton yield and lint yield of cotton after balling treatment were significantly increased. Seed treatment had no significant effect on fiber quality, but it changed to a certain extent under the interaction of various factors. Comprehensive analysis showed that the treatment of seed balling could improve the emergence rate of cotton seeds, shorten the growth period and achieve higher yield.

Key words: Cotton, Sowing density, Sowing date, Seed balling, Emergence rate, Yield, Quality

图1

棉花种子球化与对照盆栽试验 (a) 未球化种子（左）与球化种子（右），(b) 播种当天，球化种子（左）与未球化种子（右），(c) 播种后3 d，球化种子（左）与未球化种子（右），(d) 播种后6 d，球化种子（左）与未球化种子（右）。

表1

不同处理对棉花生育进程和生育时期的影响

处理
Treatment		 生育进程（月-日）Reproductive process (month-day) 生育时期Reproductive period (d) 生育期
Growth
period (d)
出苗
Emergence		 现蕾
Squaring		 开花
Blooming		 吐絮
Boll opening		 苗期
Seedling stage		 蕾期
Bud stage		 花铃期
Flower and boll stage
A1 B1 C1 05-31 07-05 07-25 09-16 35Bc 20Cc 53BCDcd 108De
C2 06-10 07-13 07-31 09-20 33Bc 18CDd 51CDde 102Efg
B2 C1 05-31 07-05 07-23 09-12 35Bc 18CDd 51CDde 104Ef
C2 06-10 07-14 07-31 09-19 34Bc 17Dd 50De 101Eg
A2 B1 C1 06-04 07-15 08-10 10-07 42Aa 26Aa 58Aa 126Aa
C2 06-14 07-24 08-17 10-11 40Aab 24ABb 55ABbc 119BCc
B2 C1 06-04 07-16 08-09 10-04 42Aa 24ABb 56ABab 122Bb
C2 06-14 07-23 08-15 10-08 39Ab 23Bb 54BCbc 116Cd

表2

不同处理棉花出苗率和出苗穴率

处理
Treatment		 出苗率
Emergence rate		 出苗穴率
Emergence hole rate
A1 B1 C1 89.44a 97.78a
C2 95.56a 100.00a
B2 C1 92.22a 98.52a
C2 91.11a 99.26a
A2 B1 C1 64.44c 82.22bc
C2 71.67bc 78.89c
B2 C1 67.78c 77.04c
C2 75.93b 85.18b

表3

不同处理棉花出苗率及出苗穴率方差分析结果

变异来源
Source of variation		 P值P-value
出苗率
Emergence rate		 出苗穴率
Emergence hole rate
种子处理Seed treatment 0.000** 0.000**
播种密度Seeding density 0.301 0.823
播期Sowing date 0.002** 0.129
种子处理×播种密度
Seed treatment×seeding density		 0.037*
 0.823
种子处理×播期
Seed treatment×sowing date		 0.025*
 0.708
播种密度×播期
Seeding density×sowing date		 0.273
 0.056
种子处理×播种密度×播期
Seed treatment×seeding
density×sowing date		 0.399

 0.017*

表4

不同处理对棉花产量性状的影响

处理
Treatment		 单株铃数
Bolls per plant		 单铃质量
Single boll weight (g)		 衣分
Lint percentage (%)		 籽指
Seed index (g)		 籽棉产量
Seed cotton yield (kg/hm2)		 皮棉产量
Lint yield (kg/hm2)
A1 B1 C1 33.4±0.40a 4.4±0.13a 40.7±0.14a 10.7±0.72a 3724.80±8.89b 1516.35±3.80b
C2 33.8±0.87a 4.3±0.21a 40.7±0.15a 10.6±0.69a 3672.15±5.70b 1495.80±2.46bc
B2 C1 32.7±1.16a 3.9±0.02bc 40.5±0.17a 10.9±0.62a 4882.20±12.65a 1979.10±4.89a
C2 32.9±0.75a 4.1±0.04ab 40.7±0.39a 10.6±0.44a 5197.35±5.89a 2113.20±2.71a
A2 B1 C1 23.0±0.80b 3.8±0.33bc 40.9±0.52a 10.8±0.35a 2213.10±13.31d 904.35±4.89d
C2 22.8±3.70b 3.8±0.25c 40.7±0.17a 11.0±0.99a 2161.80±14.05d 880.20±5.75d
B2 C1 22.8±1.56b 3.8±0.21bc 40.7±0.24a 10.5±0.32a 3303.00±24.34c 1345.95±9.94c
C2 25.5±1.40b 3.8±0.12c 40.6±0.17a 10.5±0.51a 3648.30±14.12bc 1482.15±6.13bc

表5

不同处理棉花产量性状的方差分析结果

变异来源
Source of variation		 P值P-value
单株铃数
Bolls per plant		 单铃质量
Single boll weight		 衣分
Lint percentage		 籽指
Seed index		 籽棉产量
Seed cotton yield		 皮棉产量
Lint yield
种子处理Seed treatment 0.000** 0.000** 0.469 1.000 0.000** 0.000**
播种密度Seeding density 0.742 0.070 0.295 0.560 0.000** 0.000**
播期Sowing date 0.275 0.854 0.715 0.845 0.113 0.116
种子处理×播种密度Seed treatment×sowing date 0.152 0.064 1.000 0.336 0.753 0.789
种子处理×播期Seed treatment×sowing date 0.489 0.555 0.342 0.560 0.926 0.992
播种密度×播期Seeding density×sowing date 0.353 0.284 0.759 0.795 0.035* 0.034*
种子处理×播种密度×播期
Seed treatment×seeding density×sowing date		 0.255
 0.267
 0.907
 0.896
 0.932
 0.967

表6

不同处理对棉花纤维品质的影响

处理
Treatment		 上半部平均长度
Average length of upper half (mm)		 整齐度指数
Uniformity index (%)		 断裂比强度
Fiber strength (cN/tex)		 马克隆值
Micronaire value		 伸长率
Elongation rate (%)
A1 B1 C1 30.13±0.40b 86.80±0.17a 32.00±0.36a 5.30±0.10ab 6.73±0.06a
C2 30.77±0.32ab 86.67±0.81a 33.00±1.10a 5.37±0.06a 6.83±0.06a
B2 C1 30.40±0.30b 86.90±0.40a 31.83±0.21a 5.37±0.06a 6.73±0.06a
C2 30.67±0.23ab 86.97±0.06a 32.97±0.67a 5.17±0.06b 6.76±0.06a
A2 B1 C1 30.70±0.46ab 85.67±1.46a 32.77±0.64a 5.20±0.10b 6.73±0.06a
C2 30.70±0.10ab 86.90±0.85a 32.43±0.25a 5.37±0.06a 6.77±0.06a
B2 C1 30.07±0.49b 87.07±0.72a 31.83±0.74a 5.23±0.06ab 6.73±0.06a
C2 31.20±0.78a 86.80±0.46a 31.93±0.50a 5.17±0.12b 6.77±0.06a

表7

不同处理棉花纤维品质的方差分析结果

变异来源
Source of variation		 P值P-value
上半部平均长度
Average length of the upper half		 整齐度指数
Uniformity index		 断裂比强度
Fiber strength		 马克隆值
Micronaire value		 伸长率
Elongation rate
种子处理Seed treatment 0.334 0.47 0.424 0.090 0.49
播种密度Seeding density 0.963 0.18 0.128 0.034* 0.49
播期Sowing date 0.011* 0.47 0.080 0.800 0.05
种子处理×播种密度
Seed treatment×seeding density		 0.675
 0.47
 0.243
 0.800
 0.49
种子处理×播期Seed treatment×sowing date 0.744 0.41 0.033* 0.090 0.49
播种密度×播期Seeding density×sowing date 0.292 0.30 0.585 0.001** 0.49
种子处理×播种密度×播期
Seed treatment×seeding density×sowing date		 0.049*
 0.18
 0.772
 0.800
 0.49

图2

种子未处理与球化处理示意图 (a) 未处理的棉花种子，(b) 球化处理的棉花种子。

[1] 刘瑞显, 周治国, 陈德华, 等. 长江流域棉区棉花“三集中”的轻简高效理论与栽培途径. 中国棉花, 2018, 45(9):11-12,17.
doi: 10.11963/1000-632X.lrxzzg.20180920
[2] 高伟, 张西岭. 长江流域棉花生产现状及“十三五”发展建议. 中国棉花, 2016, 43(1):3-7.
[3] 李育强, 刘爱玉, 李毅, 等. 湖南棉花生产现状及全程机械化发展思路. 湖南农业科学, 2013(21):94-97.
[4] 董合忠. 棉花种子学. 北京: 科学出版社, 2004.
[5] 王昱翔. 直播棉用种子处理悬浮剂及丸粒化技术研究. 长沙: 湖南农业大学, 2019.
[6] 谢章书, 李侃, 杨丹, 等. 棉花种子球化处理对幼苗生长发育的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2022, 48(3):265- 269.
[7] 湖南省技术质量监督局. 棉花栽培技术规范:DB43/T 286-2006. 北京: 中国标准出版社,2006.
[8] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. HVI棉纤维物理性能试验方法:GB/T 20392-2006. 北京: 中国标准出版社,2006.
[9] Jørgensen M S, Labouriau R, Olesen B. Seed size and burial depth influence Zostera marina L (eelgrass) seed survival, seedling emergence and initial seedling biomass development. PLoS ONE, 2019, 14(4):e0215157
[10] Maeda A B, Wells L W, Sheehan M A, et al. Stories from the greenhouse—a brief on cotton seed germination. Plants, 2021, 10 (12):2807.
[11] Maswada H F, Sunoj V S, Prasad P V. A comparative study on the effect of seed pre-sowing treatments with microwave radiation and salicylic acid in alleviating the drought-induced damage in wheat. Journal of Plant Growth Regulation, 2021, 40(1):48-66.
[12] Srimathi P, Mariappan N, Sundaramoorthy L, et al. Effect of organic seed pelleting on seed storability and quality seedling production in biofuel tree species. Journal of Horticulture and Forestry, 2013, 5(5):68-73.
[13] 张彦才, 李巧云, 刘全清, 等. 种子丸粒化对棉花生长发育的影响. 河北农业科学, 2003,7(增):19-22.
[14] Rao P J M, Gopinath M. Variability and association studies for yield and yield components in upland cotton (Gossypium hirsutum L.) under red chalka soils. Electronic Journal of Plant Breeding, 2013, 4(1):1093-1096.
[15] 刘明分. 棉花种子丸粒化生物学效应的研究. 石家庄:河北师范大学, 2007.
[16] 毛允峰, 王勇, 张金帮. 棉花衣分变化的条件分析. 江西棉花, 2006(5):15-16.
[17] 刘国栋, 张桂芝, 王爱玉, 等. 品种和整枝方式对棉花产量及品质构成因素的影响. 中国农学通报, 2020, 36(33):45-49.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200927
[18] 夏绍南, 余炼中, 张丽娟, 等. 江西丘陵无灌溉地棉花种植方式与密度研究. 棉花科学, 2013, 35(4):22-26.
[19] 朱家辉. 棉花新品种新陆中76号配套栽培技术研究. 石河子: 石河子大学, 2016.
[20] 王欣悦, 刘爱玉, 邹茜, 等. 密度与播种期对直播棉生长发育和产量品质的影响. 作物研究, 2014, 28(6):597-601.
[21] 周喻彻. 种子包衣剂的研究及应用现状综述. 吉林农业科学, 1993(4):88-90.
[22] 郝兴华. 千年桐种子包衣技术及环境适应性研究. 福州: 福建农林大学, 2012.
[23] Piengtawan T, Duncan R. S, Kanokporn T, et al. Recent understanding of starch biosynthesis in cassava for quality improvement: A review. Trends in Food Science & Technology, 2018, 83:167-180.
[24] Huang C, Zhang H, Zhao Y, et al. Diatomite-supported Pd-M (M= Cu, Co, Ni) bimetal nanocatalysts for selective hydrogenation of long-chain aliphatic esters. Journal of Colloid and Interface Science, 2012, 386(1):60-65.
[25] Chekaev N P, Ryabov A E, Vlasova T A, et al. Change in the agrophysical properties of leached chernozem depending on the applicion of local siliceous rocks and fertilizers. Volga Region Farmland, 2019, 4:63-69.
[26] Alsar Z, Duskinova B, Insepov Z. New sorption properties of diatomaceous earth for water desalination and reducing salt stress of plants. Eurasian Chemico-Technological Journal, 2020, 22(2):89-97.
[27] 龚光禄, 杨通静, 陈娅娅, 等. 凹凸棒土对姬松茸生长发育及出菇的影响. 中国食用菌, 2021, 40(4):32-37,46.
[28] Guan Y, Song C, Gan Y, et al. Increased maize yield using slow- release attapulgite-coated fertilizers. Agronomy for Sustainable Development, 2014, 34(3):657-665.
[29] Davies J E D, Jabeen N. The adsorption of herbicides and pesticides on clay minerals and soils. Part 1. Isoproturon. Journal of Inclusion Phenomena and Macrocyclic Chemistry, 2002, 43 (3):329-336.
[30] Bouabid R, Badraoui M, Bloom P R. Potassium fixation and charge characteristics of soil clays. Soil Science Society of America Journal, 1991, 55(5):1493-1498.
[31] 胡丽华. 棉花施用膨润土的效应与技术. 江西棉花, 1995(3):10-12.
[1] 郭海斌, 张军刚, 王文文, 薛志伟, 许海涛, 冯晓曦, 王斌功, 王成业. 夏玉米光合特性、根系生长和产量对砂姜黑土深松增密的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 109–118
[2] 刘跃, 贾永红, 于月华, 张金汕, 王润琪, 李丹丹, 石书兵. 北疆氮肥运筹对花生生长发育、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 119–126
[3] 张素瑜, 岳俊芹, 李向东, 靳海洋, 任德超, 杨明达, 邵运辉, 王汉芳, 方保停, 张德奇, 时艳华, 秦峰, 程红建. 施氮对郑麦366光合速率、花后干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 127–132
[4] 夏玉兰, 王德勋, 赵园园, 范志勇, 李娟, 王阁, 赵志豪, 史宏志. 钾肥用量和追肥时期对抗黑胫病红花大金元烟叶化学成分及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 133–140
[5] 陈碧伟, 鞠玺凯, 孙一鸣, 李清华, 刘庆, 曾路生. 不同时期干旱对淀粉型甘薯产量形成及淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 141–147
[6] 易琴, 黄苗, 杨国涛, 胡运高, 陈虹, 王学春. 有机无机肥配施对四川地区油菜产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 163–167
[7] 张林, 武文明, 周登峰, 彭晨, 王世济. 设施栽培鲜食玉米“彩甜糯100”生长和产量对秋季播期的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 175–179
[8] 李智, 郭晓霞, 黄春燕, 菅彩媛, 田露, 韩康, 任霄云, 任惠敏, 张鹏, 刘佳, 孔德娟, 王珍珍, 苏文斌. 浅埋滴灌条件下氮肥基追比对甜菜生长、产量和含糖率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 186–191
[9] 欧昆鹏, 王学礼, 王艳, 何明慧, 黄廉康, 郑德波, 林茜. 氮、磷、钾肥不同配比对粉葛光合特性及产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 216–222
[10] 徐荣琼, 张翼飞, 杜嘉瑞, 尹雪巍, 杨克军, 孙逸珊, 李泽松, 李桂彬, 陆雨欣, 刘海晨, 李伟庆, 李佳宇. 叶面喷施钙肥对春玉米茎秆抗倒伏特性与产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 223–230
[11] 罗元凯, 李染秋, 李宜蒙, 唐维, 刘亚菊. 栽插密度和EBR浓度对甘薯鲜薯产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 231–237
[12] 胡晴园, 公丹, 潘晓威, 王素华, 王丽侠. 国家食用豆产业技术体系2019-2021年普通豇豆新品种（系）联合鉴定分析[J]. 作物杂志, 2024, (3): 76–81
[13] 王珅, 范保杰, 刘长友, 王彦, 张志肖, 苏秋竹, 时会影, 沈颖超, 王学清, 田静. 绿豆新品种产量及主要农艺性状鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 90–99
[14] 王罕, 郑德超, 田琴琴, 吴小京, 周文新, 易镇邪. 收获时期对早稻产量与镉积累分配特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 105–112
[15] 孙通, 杨玉双, 马瑞琦, 朱英杰, 常旭虹, 董志强, 赵广才. 聚糠萘合剂和乙矮合剂对小麦抗倒伏能力、产量与品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 113–121
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!