检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2025, 第3期: 233–240 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.03.032

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

水氮后移条件下滴灌量对新农豆2号根系生长及产量的影响

梁辉1(), 章建新1(), 薛丽华2, 贾珂珂3   

  1. 1新疆农业大学农学院，830052，新疆乌鲁木齐
    2新疆农业科学院粮食作物研究所，830091，新疆乌鲁木齐
    3新疆维吾尔自治区农业技术推广总站，830000，新疆乌鲁木齐
  • 收稿日期:2024-05-29 修回日期:2024-08-07 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-03
  • 通讯作者: 章建新，主要从事作物高产栽培研究，E-mail：zjxin401@126.com
  • 作者简介:梁辉，主要从事大豆高产栽培研究，E-mail：741132601@qq.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(32160520);新疆维吾尔自治区重大科技专项课题(2022A02008-1);新疆维吾尔自治区重大科技专项课题(2022A02008-2)

Effects of Drip Irrigation Amount on Root Growth and Yield of Xinnongdou 2 under the Condition of the Postpone of Water and Nitrogen

Liang Hui1(), Zhang Jianxin1(), Xue Lihua2, Jia Keke3   

  1. 1College of Agronomy, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, Xinjiang, China
    2Institute of Grain Crops, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830091, Xinjiang, China
    3Agricultural Technology Extension Station of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830000, Xinjiang, China
  • Received:2024-05-29 Revised:2024-08-07 Online:2025-06-15 Published:2025-06-03

RichHTML

0

PDF (PC)

4

摘要： 为明确滴灌量对春大豆根系生长和产量的影响规律，于2022、2023年田间设置1000（W1）、1400（W2）、1800（W3）、2200（W4）、2600 m3/hm2（W5）5种灌水处理，研究滴灌量对新农豆2号0~80 cm土层根干重、根长、根伤流量及产量的影响。结果表明，增加滴灌量显著增加0~80 cm土层总根干重、总侧根长，主要是0~40 cm土层根干重和侧根长度增加的结果，显著增加根系伤流量，最终增加大豆籽粒产量和水分利用效率。以W4、W5处理的根系总根干重、侧根总长、伤流量和产量较高，依次为65.40~87.30 g/m2、2740.78~3089.39 m/m2、1.57~1.63 g/(株·12 h)、5894.86~6422.53 kg/hm2，水分利用效率约为1.30 kg/m3。在R6期，W4处理总根干重、总侧根长及伤流量最高，较W1处理分别增加43.76%、71.72%、65.21%。与W1处理相比，W4和W5处理产量分别增加43.29%和48.53%，但W4和W5处理间差异不显著。与W4处理相比，W5处理水分利用效率降低4.54%~ 5.15%，表明W5处理存在明显的灌溉报酬递减效应。本试验条件下，春大豆适宜的滴灌量为2200~2600 m3/hm2，可稳定获得产量5894.86~6422.53 kg/hm2，水分利用效率为1.30 kg/m3左右。

关键词: 春大豆, 滴灌量, 根系生长, 水分利用效率, 产量

Abstract:

To clarify the influence law of drip irrigation amount on the root growth and yield of spring soybean, five irrigation treatments of 1000 (W1), 1400 (W2), 1800 (W3), 2200 (W4) and 2600 m3/ha (W5) were set in 2022 and 2023. The effects of drip irrigation amount on root dry weight, root length, root exudation rate, and yield of Xinnongdou 2 in the soil layer of 0-80 cm was investigated. The result indicated that increasing the drip irrigation amount significantly increased the total root dry weight and the total lateral root length in the 0-80 cm soil layer, which was mainly the result of the increase in root dry weight and lateral root length in the 0-40 cm soil layer. It also significantly increased the root exudation rate. Consequently, soybean grain yield and water use efficiency were ultimately increased. The total root dry weight, lateral root length, exudation rate, and yield were higher in the W4 and W5 treatments, with values of 65.40-87.30 g/m2, 2740.78-3089.39 m/m2, 1.57-1.63 [g/(plant·12 h)], and 5894.86-6422.53 kg/ha, respectively. The water use efficiency was approximately 1.30 kg/m3. At the R6 stage, the W4 treatment demonstrated the highest total root dry weight, total lateral root length, and root exudation rate, which increased by 43.76%, 71.72%, and 65.21%, respectively, compared to the W1 treatment. The yields of W4 and W5 treatments increased by 43.29% and 48.53% relative to W1, but no significant difference was observed between W4 and W5 treatments. However, the water use efficiency of W5 decreased by 4.54%-5.15% compared to W4, indicating a pronounced diminishing return effect of irrigation under the W5 treatment. The optimal drip irrigation amount for spring soybean under the experimental conditions ranged from 2200-2600 m3/ha. The corresponding yield was estimated to be between 5894.86-6422.53 kg/ha, with the water use efficiency of approximately 1.30 kg/m3.

Key words: Spring soybean, Drip irrigation amount, Root growth, Water use efficiency, Yield

表1

各处理灌溉时期及滴灌量

处理
Treatment		 滴灌次数Drip irrigation frequency 总滴灌量
Total drip
irrigation amount
1 2 3 4
W1 300 300 250 150 1000
W2 300 400 500 200 1400
W3 400 500 650 250 1800
W4 500 600 700 400 2200
W5 600 650 800 550 2600

表2

2022-2023年大豆生育期间降水量

年份
Year		 月份Month 总和
Total
4 5 6 7 8
2022 35.92 43.40 37.51 39.60 21.63 178.06
2023 37.20 13.81 17.92 15.51 23.03 107.47

图1

滴灌量对根系总干重的影响 不同小写字母表示处理间在P < 0.05水平差异显著，下同。

图2

滴灌量对根干重密度的影响

图3

滴灌量对总侧根长的影响

图4

滴灌量对侧根长密度的影响

图5

滴灌量对根伤流量的影响

表3

滴灌量对产量及其构成因素的影响

年份
Year		 处理
Treatment		 收获株数
Number of harvested
plants (×104/hm2)		 单株荚数
Number of pods
per plant		 单株粒数
Number of grains
per plant		 百粒重
100-grain
weight (g)		 产量
Yield
(kg/hm2)
2022 W1 26.11a 41.46c 85.53c 18.55b 4070.26d
W2 25.87a 42.10c 94.07c 18.57b 4350.97c
W3 26.76a 47.13b 108.00b 18.73b 5596.61b
W4 26.51a 51.43a 112.96a 19.67a 5894.86ab
W5 26.52a 52.73a 121.96a 19.86a 6115.92a
2023 W1 25.55a 52.23b 95.51b 18.39c 4374.84d
W2 25.31a 56.53b 103.67b 18.93bc 4767.42c
W3 25.65a 63.13a 110.37a 19.49b 5689.02b
W4 25.34a 65.96a 112.31a 22.44a 6202.14a
W5 25.66a 65.53a 110.15a 22.75a 6422.53a

表4

滴灌量对春大豆水分利用效率的影响

年份
Year		 处理
Treatment		 降水量
Precipitation
(m3/hm2)		 滴灌量
Drip irrigation
amount (m3/hm2)		 贮水消耗量
Water storage consumption
(m3/hm2)		 总耗水量
Total water consumption
(m3/hm2)		 WUE
(kg/m3)
2022 W1 1780.60 1000 1045.99a 3826.59d 1.06c
W2 1780.60 1400 791.10b 3971.78d 1.09c
W3 1780.60 1800 626.05c 4206.73c 1.33a
W4 1780.60 2200 476.97d 4457.65b 1.32a
W5 1780.60 2600 474.60d 4855.28a 1.26b
2023 W1 1074.70 1000 1574.59a 3649.34e 1.19b
W2 1074.70 1400 1458.14b 3932.89d 1.21b
W3 1074.70 1800 1393.31b 4268.06c 1.33a
W4 1074.70 2200 1283.92c 4558.67b 1.36a
W5 1074.70 2600 1270.45c 4945.15a 1.29a
[1] 姚俊强. 新疆空中水资源和地表水资源变化特征研究. 干旱区研究, 2024, 41(2):181-190.
doi: 10.13866/j.azr.2024.02.01
[2] 胡雅琪, 吴文勇. 中国农业非常规水资源灌溉现状与发展策略. 中国工程科学, 2018, 20(5):69-76.
doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.05.011
[3] 王振南. 节水灌溉技术在农田水利工程中的应用研究. 陕西水利, 2024(5):95-96,102.
[4] 李鹏, 曹华, 詹伟, 等. 滴灌节水技术应用机理及热点研究进展. 节水灌溉, 2024(2):62-68,75.
doi: 10.12396/jsgg.2023369
[5] Torrion J A, Setiyono T D, Cassman K G, et al. Soybean root development relative to vegetative and reproductive phenology. Agronomy Journal, 2012, 104(6):1702-1709.
[6] Chun H C, Lee S, Choi Y D, et al. Effects of drought stress on root morphology and spatial distribution of soybean and adzuki bean. Journal of Integrative Agriculture, 2021, 20(10):2639-2651.
doi: 10.1016/S2095-3119(20)63560-2
[7] Gao X B, Guo C, Li F M, et al. High soybean yield and drought adaptation being associated with canopy architecture, water uptake, and root traits. Agronomy, 2020, 10(4):608.
[8] 葛慧玲, 龚振平, 马春梅, 等. 灌溉水平及灌溉间隔对大豆植株干物质积累的影响. 灌溉排水学报, 2017, 36(5):30-35.
[9] 沈融, 章建新, 古丽娜, 等. 亏缺灌溉对大豆根系生长和养分积累及产量的影响. 大豆科学, 2011, 30(1):62-66.
[10] 李盛有, 董丽杰, 王雅珍, 等. 不同土壤水分下大豆根冠互作对产量和农艺性状的影响. 干旱地区农业研究, 2020, 38(3):251-256,268.
[11] 周行, 龚屾, 郑殿峰, 等. 黑龙江省不同大豆品种根系分布特征及与产量的关系. 大豆科学, 2020, 39(1):52-61.
[12] 李琬. 干旱对大豆根系生育的影响及灌溉缓解效应研究进展. 草业学报, 2019, 28(4):192-202.
doi: 10.11686/cyxb2018222
[13] 孟凡钢, 李羽, 张伟, 等. 不同生育时期干旱胁迫对大豆根系分布和农艺性状的影响. 大豆科学, 2016, 35(6):943-946.
[14] 杨玉花, 雷阳, 白志元, 等. 杂交大豆苗期对干旱胁迫的生理响应. 西南农业学报, 2022, 35(10):2303-2310.
[15] 杨万明, 王敏, 张谨华, 等. 干旱胁迫下花荚期野生和栽培大豆根系特征研究. 晋中学院学报, 2016, 33(3):51-57.
[16] 李明阳, 王丽学, 姜展博, 等. 调亏灌溉和生物炭对大豆生长、产量及水分利用效率的影响. 生态学杂志, 2020, 39(6):1966-1973.
[17] 赵晶云, 任小俊, 刘小荣, 等. 灌水时期及灌水量对大豆产量及产量因子的影响. 中国农学通报, 2017, 33(33):9-15.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17070072
[18] 白盼盼, 任金涛, 章建新, 等. 不同水氮处理对膜下滴灌春大豆根系生长及产量的影响. 大豆科学, 2023, 42(3):326-334.
[19] 王聪, 章建新. 滴水量对新大豆27号根系生长及产量的影响. 干旱地区农业研究, 2015, 33(5):169-174,185.
[20] 李春艳, 李思忠, 楚光红, 等. 不同滴水量处理下大豆根系生长与花荚形成的关系. 南京农业大学学报, 2016, 39(2):198-204.
[21] 曾凯, 赵靓, 张恒斌, 等. 新疆春大豆膜下滴灌超高产栽培模式创建. 大豆科学, 2021, 40(1):28-38.
[1] 贺云霞, 马建辉, 张黛静, 刘东华, 晁晓燕, 陈慧平, 李春喜. 不同氮肥增效剂对减少豫北麦田气态氮损失及其增产效果研究[J]. 作物杂志, 2025, (3): 108–115
[2] 王祎, 任永福, 张正鹏, 丁德芳, 张靖, 刘祎鸿, 孙多鑫, 陈光荣. 不同覆盖材料对河西灌区土壤环境及玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 149–155
[3] 曹正男, 赵振东, 胡博, 于涵, 宁晓海, 赵泽强, 曹立勇. 氮肥与促腐菌肥配施对寒地水稻秸秆还田腐解效果及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 172–177
[4] 侯楠, 吴凤婕, 齐翔鲲, 王玉凤, 杨克军, 付健. 不同施氮水平对黑土区糯玉米灌浆期碳代谢的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 178–184
[5] 朱金籴, 朱学刚, 杜文青, 邱拓宇, 赵新彬. 化肥减量配施有机肥对设施番茄光合特性、品质和产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 185–189
[6] 李虎, 黄秋要, 吴子帅, 刘广林, 陈传华, 罗群昌, 朱其南. 种植密度和施氮量对优质常规稻桂育12产量和米质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 195–201
[7] 兰秀, 李恒锐, 何洪良, 马仙花, 黄小娟, 李天元, 韦海球, 江清梅, 阮丽霞, 杨海霞, 刘炳继, 汤丹峰. 甘蔗/凉粉草间作对作物产量、品质及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 202–209
[8] 韦梦洋, 罗贞宝, 贺帅, 马黔, 马关凯, 席飞虎, 罗东升, 景延秋, 喻奇伟, 王茂贤. 光合细菌与留叶数互作对烤烟生理代谢、化学品质及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 210–217
[9] 杨泽鹏, 万柯均, 郑盛华, 敖玉琴, 马明坤, 万学, 李珊珊, 宋昕, 王昌桃, 陈尚洪, 刘定辉, 陈红琳. 氮肥和播种量配置对无人机飞播油菜产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 225–232
[10] 王贺亚, 罗静静, 孟玲, 艾海峰, 王斌, 李怀胜, 徐靖鹏, 徐向阳. 塔额盆地食用向日葵品种产量敏感性分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 30–37
[11] 毛顺鑫, 肖无为, 张作林, 黄家达, 王飞, 黄见良, 彭少兵, 崔克辉. 不同灌溉模式和肥料处理对再生稻再生芽生长和再生季产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2025, (3): 92–101
[12] 任永福, 李嘉怡, 陈国鹏, 蒲甜, 陈虹, 王小春. 不同栽培管理模式对带状套作玉米产量与效率的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 101–108
[13] 田文强, 王泓懿, 聂凌帆, 孙刚刚, 张君, 张强斌, 于姗, 李家豪, 张金汕, 石书兵. 播期和播量对超晚播小麦群体生长、干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 115–122
[14] 赵玲玲, 李桂芳, 程楚, 郑铭洁, 胡敏, 朱剑锋, 沈阿衣, 沈阿呷, 王俊珍, 邵美红. 浙江省荞麦新品种引种试验初报[J]. 作物杂志, 2025, (2): 86–92
[15] 马映辰, 王佳童, 冯燕飞, 马浩雄, 任学军, 郭振清, 李云, 韩玉翠, 林小虎. 复合肥配施微生物菌剂的后效对土壤理化性质及谷子品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 141–148
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!