抗列当向日葵品种（系）植物学性状对产量预测模型的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2016.01.008

摘要/Abstract

摘要：

以8个抗列当食用型向日葵品种（系）为材料,运用多元相关分析及通径分析法,对向日葵经济特性、生理特性、子粒特性与产量（CL）的相关性进行了分析,在此基础上构建抗列当向日葵产量预测模型,并量化模型中各性状指标对产量的直接和间接影响效应。结果表明,向日葵产量同时受多因素影响,但不同抗列当向日葵品种（系）产量的主导影响因子有所不同;各植物学性状对产量的影响不仅表现在本身具有的直接作用,同时还表现在通过其他性质体现出的强烈间接影响效应;剔除种间因素影响后,单盘粒重（DPLZ）、结实率（JSL）、百粒重（BLZ）、株高（ZG）、粒宽（LK）及盘径（PJ）等6个植株性状成为抗列当向日葵产量模型Com-MODEL（CL=-6.023+0.014DPLZ+0.06JSL+0.328BLZ+0.014ZG-4.571LK+0.156PJ）的主要变量,该模型能解释86.9%的CL变异;其中粒宽、百粒重及盘径对CL的影响都达到了极显著（P<0.001）或显著水平（P<0.01）;各变量对产量预测模型R ²的总贡献计算结果显示,粒宽、百粒重及盘径通过直接作用和间接作用成为影响向日葵产量变化的3个主导因素,共同决定了CL的大部分变异;其次是单盘粒重及结实率的影响;株高对CL的影响很微弱。

关键词: 向日葵列当, 食用型向日葵品种, 植株性状, 产量模型, 通径分析

Abstract:

Eight edible-type broomrape resistant sunflower varieties (strains) were selected,and the correlation between yield and economic characteristics,physiological characteristics,grain characteristics were analyzed by multiple correlation analysis and path analysis;then the yield model of the edible-type broomrape resistant sunflower was constructed and the direct and indirect effect of the model variables were quantified.The results showed that,the yield of the broomrape resistant sunflower (CL) was affected by many factors;these plant traits not only had direct effects,but also showed the strong indirect effect according combined effect with other properties.After eliminating the effect of the interspecific,the grain weight of single sunflower plate (DPLZ),hundred grain weight (BLZ),seed setting rate (JSL), plant height (ZG),grain width (LK) and the disc diameter (PJ) were the main variables of the sunflower yield model, Com-MODEL(CL=-6.023+0.014DPLZ+0.06JSL+0.328BLZ+0.014ZG-4.571LK+0.156PJ),this model could explain 86.9% of the CL.Among these variables,LK,BLZ and PJ had extremely significant (P<0.001) or significant (P<0.01) effect on CL,which decided the most variations of CL,then were DPLZ and JSL;ZG had small impact on CL.

Key words: Broomrape, Plant trait, Yield model, Path coefficient analysis

王鹏,陈寅初,李万云,刘胜利,柳延涛,赵刚. 抗列当向日葵品种（系）植物学性状对产量预测模型的影响[J]. 作物杂志, 2016 (1): 38–45

Peng Wang,Yinchu Chen,Wanyun Li,Shengli Liu,Yantao Liu,Gang Zhao. The Effect of the Botanical Traits on the Yield Model in Broomrape Resistant Sunflower[J]. Crops, 2016(1): 38–45

图/表 11

图 1

图 2

图 3

图 4

图 5

图 6

图 7

图 8

表 1

表 2

表 3

参考文献 24

[1]	李子钦 . 美国向日葵产量预测模型.国外农学:向日葵, 1991(2):50-52.
[2]	Ahmad O, Rana M A , Siddiqui S U H.Sunflower seed yield as influenced by some agronomic and seed characters. Euphytica, 1991,56(2):137-142. doi: 10.1007/BF00042056
[3]	乔春贵, 王思远, 于福平 , 等. 向日葵苗期估产改良数学模型的研究.中国油料, 1993(3):52-55.
[4]	Phad D S, Joshi B M . Heterosis and combining ability YanalYsis in sunflower (Helianthus annuus L.). Journal of Maharashtra Agricultural Universities, 2002,27(1):115-117.
[5]	兴海, 谭成君 . 向日葵自交系葵盘直径的配合力.国外农学:向日葵, 1986(4):28-30.
[6]	Dagustu N , GoksoY A T.Combining ability and hybrid performances in sunflower (Helianthus annuus L.). Turkish Journal of Field Crops, 2002,7(1):6-14.
[7]	王永宏, 王彩芬 . 向日葵农艺性状与产量的相关及通径分析.宁夏农林科技, 1994(2):18-21.
[8]	吕德贵, 陈皆辉 . 油用向日葵主要性状的变异系数与产量的相关研究.内蒙古农业科技, 2005(2):20-25.
[9]	梁春波, 黄绪堂, 王文军 , 等. 油用向日葵资源农艺性状与单株粒重的灰色关联分析.作物杂志, 2013(6):50-52.
[10]	崔良基, 王德兴 . 油用型向日葵杂交种主要性状与产量关系研究. 杂粮作物, 2003,23(2):89-92.
[11]	王鹏, 李万云, 刘胜利 , 等. 列当生理小种和向日葵抗列当种质选育进展.作物杂志, 2014(4):10-15.
[12]	张义, 牛庆杰, 孙敏 , 等. 向日葵抗列当遗传研究. 中国油料作物学报, 2006,28(2):125-128.
[13]	牛庆杰, 于学鹏, 李慧英 , 等. 向日葵抗列当材料的实验室鉴定方法. 吉林农业科学, 2010,35(1):21-22.
[14]	王文军 . 黑龙江省向日葵资源抗列当鉴定及抗源筛选.黑龙江农业科学, 2010(9):39-41.
[15]	王鹏冬, 杨新元, 赵晓军 , 等. 山西食用向日葵种质资源对列当抗性的初步鉴定.甘肃农业科技, 2007(1):16-17.
[16]	张治家, 白全江, 曹丽霞 , 等. 优质向日葵种质资源抗山西不同区域向日葵列当研究. 山西农业科学, 2012,40(2):153-155.
[17]	Basta N T, Pantone D J, Tabarabai M A . Path analysis of heavy metal adsorption by soil. Agronomy Journal, 1993,85:1054-1057. doi: 10.2134/agronj1993.00021962008500050018x
[18]	Krishnasamy R, Mathan K K . Path coefficient analysis of zinc and boron adsorption in soils. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2001,32:465-475. doi: 10.1081/CSS-100103022
[19]	Zhang H, Schroder J L, Fuhrman J K , et al. Path and multiple regression analyses of phosphorus sorption capacity. Soil Science Society America Journal, 2005,69:96-106. doi: 10.2136/sssaj2005.0096dup
[20]	明道绪 .通径分析.雅安:四川农业大学出版社, 1990.
[21]	胡小平, 王长发 , SAS基础及统计实例教程.陕西: 西安地图出版社, 2001.
[22]	Ahmad Q . The effects of some agronomic traits and seed characteristics on yield of sunflower. Euphytic, 1992,2:11-14.
[23]	孙敏, 高新梅, 刘壮 , 等. 油用型向日葵籽实产量与农艺性状相关及通径分析.中国油料作物学报, 2008(3):273-274.
[24]	雷中华, 向理军, 石必显 , 等. 向日葵亲本和杂交后代的相互关系研究. 新疆农业科学, 2006,43(S1):31-33.

相关文章 15

[1]	马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133–140
[2]	顾鑫,王平,杨晓贺,姚亮亮,刘伟,赵海红,丁俊杰,申宏波. 三江平原水稻鞘腐病短期预测模型的建立[J]. 作物杂志, 2017, (3): 162–165
[3]	亓振,赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,王美,范仲卿,郭明明,王雨,孙通,刘孝成. 小麦产量与农艺性状的相关分析和通径分析[J]. 作物杂志, 2016, (3): 45–50
[4]	王亮,丰光,李妍妍,景希强,黄长玲. 玉米倒伏与植株农艺性状和病虫害发生关系的研究[J]. 作物杂志, 2016, (2): 83–88
[5]	李宏军, 杨鸿, 朱传霞, 等. 湖南省油菜品种农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2015, (3): 41–44
[6]	韦爽, 万燕, 晏林, 等. 不同苦荞品种茎秆强度和植株性状的差异及其相关性[J]. 作物杂志, 2015, (2): 59–63
[7]	李洪亮, 柴永山, 孙玉友, 等. 寒地粳稻产量及其构成因素间的相关及通径分析[J]. 作物杂志, 2014, (5): 26–28
[8]	张中州, 赵月强, 张锋, 等. 2005~2012年河南省审定的半冬性小麦品种产量和主要农艺性状分析与评价[J]. 作物杂志, 2014, (5): 32–37
[9]	裴志超, 郎书文, 宋慧欣, 等. 育苗移栽处理对北京市夏播玉米植株及产量性状的影响[J]. 作物杂志, 2014, (5): 52–54
[10]	崔凤娟, 王振国, 李岩, 等. 高粱茎秆性状及倒伏系数的研究[J]. 作物杂志, 2014, (2): 61–64
[11]	汪灿, 胡丹, 杨浩, 等. 苦荞主要农艺性状与产量关系的多重分析[J]. 作物杂志, 2013, (6): 18–22
[12]	何付丽, 黄长权, 尹克鑫, 于丽丽, 赵长山. 向日葵列当萌发机理的研究[J]. 作物杂志, 2012, (6): 105–110
[13]	汪修奇, 邓小华, 李晓忠, 等. 湖南烤烟化学成分与焦油的相关、通径及回归分析[J]. 作物杂志, 2010, (2): 32–35
[14]	徐宁, 王明海, 王桂芳, 等. 小豆(Vigna angularis)不同种植密度效应研究[J]. 作物杂志, 2009, (4): 63–67
[15]	曹士亮, 于芳兰, 王成波, 等. 降水量与积温对玉米气象产量影响的综合分析[J]. 作物杂志, 2009, (3): 62–65

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

性状 Trait	CL Yield	DPLZ Grain weight of single disc	BLZ 100-grain weight	ZRL Seed kernel rate	DPLS Grain number of single disc	JSL Seed setting rate	LC Grain length	LK Grain width	ZG Plant height	JC Stem diameter	YS Number of leaves	PJ Disc diameter
CL	1.000
DPLZ	0.663^**	1.000
BLZ	0.580^**	0.660^**	1.000
ZRL	0.414^**	0.267	0.168	1.000
DPLS	-0.109	0.080	-0.171	0.147	1.000
JSL	0.556^**	0.436^*	0.113	0.509^**	-0.227	1.000
LC	0.418^*	0.052	0.267	-0.243	-0.056	-0.138	1.000
LK	0.019	0.233	0.465^*	-0.286	-0.102	-0.146	0.397^*	1.000
ZG	0.487^*	0.314	0.397^*	0.308	-0.116	0.234	0.038	0.084	1.000
JC	-0.027	-0.076	-0.041	0.137	-0.043	-0.012	0.067	-0.045	0.311	1.000
YS	0.432^*	0.025	-0.022	0.173	0.248	0.045	-0.029	-0.016	0.415^*	0.021	1.000
PJ	0.496^*	0.064	0.067	-0.201	0.127	-0.220	0.013	0.150	0.046	-0.190	0.083	1.000

性状 Trait	相关系数 Correlation coefficient	直接通径系数 Direct path coefficients	间接通径系数 Indirect path coefficients
性状 Trait	相关系数 Correlation coefficient	直接通径系数 Direct path coefficients	DPLZ →CL	JSL →CL	BLZ →CL	ZG →CL	LK →CL	PJ →CL	合计 Total
DPLZ Grain weight single disc	0.663	0.014		0.026	0.217	0.004	-1.065	0.010	-0.808
JSL Seed setting rate	0.726	0.060	0.006		0.037	0.003	0.667	-0.034	0.680
BLZ 100-grain weight	0.777	0.328	0.009	0.006		0.005	-2.126	0.011	-2.094
ZG Plant height	0.805	0.014	0.004	0.014	0.107		-0.384	0.007	-0.251
LK Grain width	0.823	-4.571	0.003	-0.009	0.153	0.001		0.023	0.177
PJ Disc diameter	0.837	0.156	0.001	-0.013	0.022	0.001	-0.686		-0.675

	BLZ 100-grain weight	PJ Disc diameter	LK Grain width	DPLZ Grain weight of single disc	JSL Seed setting rate	ZG Plant height	Total
对R²贡献Proportion R²	0.555	0.331	-0.280	0.190	0.144	0.011	0.951
P	0.000	0.011	0.014	0.042	0.050	0.105	0.000