检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第3期: 123–127 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.03.023

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

宁南山区苜蓿与羊草混播技术效果研究

蔡进军,党薇,董立国,张源润,王月玲   

  1. 宁夏农林科学院荒漠化治理研究所,750021,宁夏银川
  • 收稿日期:2016-03-07 修回日期:2016-04-20 出版日期:2016-06-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:蔡进军,副研究员,主要研究方向为黄土丘陵区流域生态修复
  • 基金资助:
    国家科技支撑课题“宁南山区脆弱生态系统恢复及可持续经营技术集成与示范”(2015BAC01B01);宁夏科技支撑项目“宁南山区生态产业培育技术集成与示范”(2012ZZS50);宁夏国际合作项目“优良适生抗旱植物引进与栽培技术研究”(2012ZYH169)

Mixed Sowing Technology between Alfalfa and Leymus chinensis in the Mountainous Area of Southern Ningxia

Cai Jinjun,Dang Wei,Dong Liguo,Zhang Yuanrun,Wang Yueling   

  1. Institute of Desertification Control,Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences,Yinchuan 750021,Ningxia,China
  • Received:2016-03-07 Revised:2016-04-20 Online:2016-06-15 Published:2018-08-26

RichHTML

4

PDF (PC)

139

摘要：

结合宁夏南部山区的生长条件,在梯田和坡耕地两种地势条件下,设置不同比例的牧草混播组合,测定牧草群体的生长性状、地上生物量和营养成分等指标,对宁南山区苜蓿和羊草混播种植进行研究。结果表明：梯田种植的紫花苜蓿和羊草的株高和茎叶比均高于坡耕地;坡耕地的地上生物量高于梯田;梯田条件下紫花苜蓿与羊草混播比例为3∶2时紫花苜蓿的饲用价值较好,坡耕地条件下紫花苜蓿与羊草混播比例为2∶1时羊草的饲用价值较好。本研究筛选出最适宜宁夏南部山区种植牧草的混播比例,为宁南地区紫花苜蓿和羊草人工混播草地的改良建植积累基础数据。

关键词: 苜蓿, 羊草, 混播技术, 混播比例, 生物量, 营养品质

Abstract:

The purpose of this study is to explore the mixed sowing technology of alfalfa and Leymus chinensis in the mountainous areas of southern Ningxia.Combining with the growth conditions in the mountainous areas of southern Ningxia,in the two kinds fields of terrace and slope farmland, experiment on two species of grass mixed with different proportions were set up, and traits related to forage growth, above ground biomass and nutrient classification index were measured in groups.The results showed that plant height and stem leaf ratio of alfalfa and Leymus chinensis planting in terrace were higher than those of slope farmland; However,the biomass of slope land was higher than that of terraced field; Nutrition quality of alfalfa and Leymus chinensis showed that the feeding value of alfalfa was better when the alfalfa and Leymus chinensisin terraced field were sowed with a mixed ratio of 3:2; But the feeding value of Leymus chinensis was better when the alfalfa and Leymus chinensisin sloping farmland were sowed with a mixed ratio of 2:1; This study selected the most suitable mixed ratio for planting forage in mountainous area of southern Ningxia, and accumulated data for alfalfa and Leymus chinensis artificially mixed sowing in mountainous area of southern Ningxia.

Key words: Mixed sowing ratio, Growth condition, Biomass, Nutrient quality

表1

不同混播比例对牧草株高的影响"

地势Differentfield 牧草Forage grass 处理
Different sowing ratio		 测定日期Date
7月23日 8月1日 8月15日 9月9日 10月21日
梯田Terrace 紫花苜蓿Alfalfa CK1 9.1aA 19.1aA 28.5aA 35.3aA 39.5bB
T1 4.0bB 8.0bB 15.0bB 28.3bB 31.0cC
T2 3.7bB 8.5bB 12.7bcBC 28.7bB 30.6cC
T3 3.7bB 8.4bB 13.5bcBC 30.6bB 34.0cC
羊草Leymus chinensis CK2 5.2aA 7.3abAB 9.4aA 11.2cC 43.7aA
T1 5.0aA 8.5aA 9.5aA 11.0cdCD 43.1aA
T2 4.5cC 7.5abAB 10.2aA 11.4cC 44.6aA
T3 4.6abAB 8.0aA 9.5aA 10.5cdCD 42.5aA
坡耕地Slope farmland 紫花苜蓿Alfalfa CK1' 4.3bB 8.2bB 12.9bcBC 23.3bB 44.1aA
P1 4.0bB 5.5cC 15.8bB 21.0cC 28.8dD
P2 4.1bB 5.6cC 11.9cC 21.4cC 26.9deDE
P3 4.5bB 5.8cC 14.5bcBC 21.9cC 27.6deDE
羊草Leymus chinensis CK2' 4.9abAB 6.3cC 7.4bB 21.3aA 29.5bB
P1 5.3aA 6.8bcBC 7.6bB 17.9bB 25.3bcBC
P2 4.8bB 7.0bcBC 7.8bB 16.4bB 22.2cC
P3 4.0cC 6.8bcBC 7.7bB 14.5bB 24.5bcBC

表2

不同混播比例对牧草茎叶比的影响"

紫花苜蓿
Alfalfa		 茎叶比（鲜重）
S/L(Fresh weight)		 羊草
Leymus chinensis		 茎叶比（鲜重）
S/L(Fresh weight)
CK1 0.65bB CK2 0.46bB
CK1' 0.57cC CK2' 0.40cC
T1 0.68bB T1 0.53aA
T2 0.86aA T2 0.53aA
T3 0.71bB T3 0.43bB
P1 0.49cC P1 0.38cC
P2 0.56cC P2 0.42bB
P3 0.52cC P3 0.41bB

图1

混播草地紫花苜蓿地上生物量"

图2

混播草地羊草地上生物量在梯田和坡耕地内,地上生物量的峰值出现在T1和P3,总体来看,坡耕地羊草地上生物量高于梯田。"

表3

不同混播比例紫花苜蓿营养成分含量"

指标Index CK1 CK1' T1 T2 T3 P1 P2 P3
粗蛋白Crude protein 2.25 1.70 2.08 2.14 2.09 1.83 1.90 1.92
粗脂肪Crude fat 0.15 0.14 0.12 0.13 0.13 0.15 0.16 0.13
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber 3.94 4.18 3.49 3.55 3.85 3.74 3.81 3.65
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber 2.86 3.42 3.23 3.25 3.34 3.01 2.71 2.96
粗灰分Ash 1.67 1.03 1.38 1.60 1.46 1.18 1.34 1.27

表4

不同混播比例羊草营养成分含量"

指标Iindex CK2 CK2' T1 T2 T3 P1 P2 P3
粗蛋白Crude protein 1.31 1.27 1.03 1.06 1.34 1.18 1.53 0.92
粗脂肪Crude fat 0.17 0.22 0.13 0.15 0.18 0.19 0.21 0.16
中性洗涤纤维Neutral detergent fiber 3.31 3.87 3.47 3.18 3.46 3.57 3.98 3.12
酸性洗涤纤维Acid detergent fiber 1.55 1.97 1.63 1.60 1.76 1.84 2.19 1.66
粗灰分Ash 0.81 0.91 0.70 0.78 0.86 0.88 1.07 0.73
[1] 王洪波, 杨发林 . 宁夏草业( 1995~2004).银川:宁夏人民出版社, 2005: 6.
[2] 吴姝菊 . 紫花苜蓿与无芒雀麦、扁穗冰草混播效果研究. 中国草地科学, 2010,3(2):15-18,46.
[3] 赵来喜 . 优异牧草种植资源收集、评价利用的潜力及对策. 中国草地学报, 2009,31(4):13-19.
[4] 锡文林, 张仁平 . 混播比例和刈割期对混播草地产草量及种间竞争的影响. 中国草地学报, 2009,31(4):36-40.
[5] 姬万忠 . 高寒地区燕麦与箭筈豌豆混播增产效应的研究. 中国草地学报, 2008,30(5):106-109.
[6] 王彦龙, 马玉寿, 施建军 , 等. 黄河源区+黑土滩混播草地牧草植物量及营养动态初探. 草业科学, 2010,27(5):19-22.
[7] 王宝善 . 多年生豆科与禾本科牧草混播的研究进展.甘肃农业科技,1992(11):27-28.
[8] 刘沛松, 贾志宽 . 不同草粮轮作方式对退化苜蓿草地水分恢复的影响. 农业工程学报, 2010,2(2):95-100.
[9] 李迠东 . 我国的羊草Aneurolepidium chinense (Trin.) Kitagawa草原.东北师大学报(自然科学版),1978(1):158-159.
[10] 包兴国, 杨文玉, 曹卫东 , 等. 豆科与禾本科绿肥饲草作物混播增肥及改土效果研究. 中国草地学报, 2012,34(1):43-47.
[11] 魏广祥, 冯革尘, 宋晓华 , 等. 半干旱风沙区人工牧草沙打旺需水规律的研究. 草业科学, 1994,11(5):46-51.
[12] 樊江文, 胡中民, 钟华平 , 等. 中国草地地下生物量研究进展. 生态学杂志, 2005,24(9):1095-1101.
[13] 杨凤 . 动物营养学.北京:中国农业出版社, 2001: 104-105.
[14] 贾慎修 . 草地学(第二版).北京:中国农业出版社, 2001: 308-309.
[15] 张杰, 贾志宽 . 不同养分对苜蓿茎叶比和鲜干比的影响. 西北农业学报, 2007,6(4):121-125.
[16] 刘玉华, 贾志宽, 韩清芳 , 等. 不同苜蓿品种头茬草产量及经济价值的综合评价. 西北农业学报, 2003,12(4):75-81.
doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2003.4.021
[17] 芦满济, 杜福成, 杨志爱 . 冷温半干旱黄土丘陵区荒坡地沙打旺系统生态效能的调查研究. 草业科学, 1994,11(2):48-51.
[1] 马建辉 张文利 高小龙 张黛静 姜丽娜 翟延玉 邵 云 李春喜. 山羊草谷胱甘肽S- 转移酶基因家族鉴定及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 54–62
[2] 刘淑霞, 魏国江 荆瑞勇 王丽艳 关向军. 接种中华根瘤菌SD101 和避光对紫花#br# 苜蓿固氮和光合作用的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 156–161
[3] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[4] 范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96–101
[5] 朱英杰,常旭虹,王德梅,杨玉双,王雨,吕冰,马瑞琦,刘莹,王玉娇,赵广才,陶志强. 黑土与潮土对不同春小麦营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 84–90
[6] 黄越,李帅兵,石瑛. 马铃薯不同品种块茎矿质营养品质的差异[J]. 作物杂志, 2017, (4): 33–37
[7] 梁晓,祁永,吝亚杰,石一均,曹卫东,刘忠宽,刘桂霞. 应用综合指标法和灰色关联度法对10个紫花苜蓿品种进行耐盐性评价[J]. 作物杂志, 2017, (4): 44–49
[8] 郭强,于玲玲,赵贵元. 不同采收期对糯玉米子粒品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 126–129
[9] 庞荔丹,孟婷婷,张宇飞,马昱萱,周森,王福林,戴建军. 玉米秸秆配氮还田对土壤酶活性、微生物量碳含量及土壤呼吸量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 107–112
[10] 胡敏,鲁剑巍,王振,游秋香. 晚播油菜绿肥适宜播种量研究[J]. 作物杂志, 2016, (6): 120–123
[11] 郭兴燕,梁丹妮,兰剑. 宁夏引黄灌区燕麦品种生产性能及营养价值研究[J]. 作物杂志, 2016, (4): 105–111
[12] 崔科飞,代惠萍,朱佳妮,张阿芳. 硒胁迫对大叶紫花苜蓿生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (4): 133–136
[13] 杨浩,朱延明. 耐碱GsCHX19基因的克隆及对苜蓿的遗传转化[J]. 作物杂志, 2016, (3): 37–44
[14] 魏巍,拉巴,杨文才,白玛嘎翁,周娟娟. 氮、磷肥配施对青引1号燕麦产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2016, (1): 120–124
[15] 施伟梅, 王妙飞, 罗双慧, 等. 超声联合酶法提取紫花苜蓿总黄酮及其抗氧化性能研究[J]. 作物杂志, 2015, (6): 64–69
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .