检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2017, 第4期: 150–154 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.025

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

拮抗放线菌Sy11菌株感应的致病疫霉信号分子初步研究

王游游1,蒋继志1,田荟遥1,李明1,王雪宁1,吴艳清2,孙涵2   

  1. 1 河北大学生命科学学院,071002,河北保定
    2 保定学院生物化学系,071000,河北保定
  • 收稿日期:2017-04-18 修回日期:2017-07-12 出版日期:2017-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 蒋继志
  • 作者简介:王游游,在读硕士,专业方向为生物化学与分子生物学
  • 基金资助:
    河北省自然科学基金(C2015201231);河北省青年自然科学基金(C2015104014);保定学院博士基金(2013Z01);河北大学研究生创新资助项目(X2016073)

Preliminary Study on the Signal Molecule of Phytophthora infestans Responsed by Antagonistic Actinomycetes Strain Sy11

Wang Youyou1,Jiang Jizhi1,Tian Huiyao1,Li Ming1,Wang Xuening1,Wu Yanqing2,Sun Han2   

  1. 1 College of Life Sciences,Hebei University,Baoding 071002,Hebei,China
    2 Department of Biochemistry,Baoding University,Baoding 071000,Hebei,China
  • Received:2017-04-18 Revised:2017-07-12 Online:2017-08-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Jizhi Jiang

RichHTML

4

PDF (PC)

125

摘要：

为明确拮抗放线菌Sy11菌株在预防马铃薯晚疫病方面的潜力,以及Sy11菌株与致病疫霉间的感应现象,采用打孔法和离体组织培养等方法检测Sy11菌株对致病疫霉的抑制和离体生防效果,通过对峙培养法和纸板隔离法明确菌株间的感应现象以及由Sy11菌株感应的致病疫霉信号分子的溶解性和稳定性。结果表明,Sy11菌株活体和菌液对致病疫霉菌丝体生长的抑制率分别为89.7%和82.5%,菌液在马铃薯离体块茎和叶片上的相对保护率均高于85.0%;此外Sy11菌株只有在致病疫霉的诱导作用下才分泌抑菌物质,诱导后产生并分泌的抑菌物质的抑菌率达76.5%;Sy11菌株感应的致病疫霉信号分子易溶于甲醇,可耐受80℃高温。以上结果表明Sy11菌株在预防马铃薯晚疫病方面有较大潜力。本研究为今后进一步分离纯化致病疫霉信号分子,明确感应诱导作用机理提供参考依据。

关键词: 细黄链霉菌, 致病疫霉, 抑制, 感应, 信号分子

Abstract:

In order to identify the potential of Sy11 strain in preventing potato late blight and the response between actinomycetes Sy11 strain and Phytophthora infestans, the punch method and detached tissue method were adopted to evaluate the inhibition of Sy11 strain on P. infestans and the prevention of late blight on potato tuber slices and leaves. The dual-culture method and cardboard isolation method were used to affirm the response between both strains and to clear the solubility and stability of signal molecule produced by P. infestans to Sy11 strain response. The results indicated that inhibitory rates of Sy11 strain living body and mycelium liquid to P. infestans mycelium growth were 89.7% and 82.5%, respectively. The relative protection ratios of Sy11 mycelium liquid on both in vitro tuber slices and detached leaves were higher than 85.0%. In addition, it was verified that under the induction of P. infestans only, Sy11 strain could secrete antiomycetes substances and its inhibitory rates could reach up to 76.5%. Signal molecule from P. infestans responded by Sy11 strain soluble in methanol and tolerant 80℃ temperature. These results not only indicate the prominent potential of Sy11 strain on prevention potato late blight, but also provide a reference for further separation and purification of P. infestans signal molecule as well as the clarification of mechanism of response and induction.

Key words: Streptomyces microflavus, Phytophthora infestans, Inhibition, Induction, Signal molecule

表1

Sy11菌株对致病疫霉的抑制作用及在离体组织上对晚疫病的预防效果"

菌丝体生长抑制率Inhibition rate on mycelium growth 对照Control 0b
菌活体Living body 89.7a
菌液Mycelium liquid 82.5a
发酵液Fermented liquid 0b
孢子萌发抑制率Inhibition rate of spore germination 对照Control 0b
游动孢子释放Zoospore release 86.2a
孢子囊直接萌发Sporangium direct germination 82.3a
游动孢子萌发Zoospore germination 78.9a
离体组织相对保护率Relative protection ratio on detached tissues 对照Control 0b
块茎Tuber 85.4a
叶片Leaf 88.7a

图1

不同温度处理对致病疫霉信号分子活性的影响"

图2

不同pH处理对致病疫霉信号分子活性的影响"

[1] 蒋晨晨, 胡继连 . 马铃薯主粮化战略研究. 山东农业大学学报(社会科学版), 2015,17(2):52-58.
[2] Arora R K, Sharma S, Singh B P . Late blight disease of potato and its management. Potato Journal, 2014,41(1):16-40.
[3] Runnopaurson E, Kiiker R, Aav A , et al. Distribution of mating types,metalaxyl sensitivity and virulence races of Phytophthora infestans in Estonia. Agronomy Research, 2016,14(1):220-227.
[4] 沙海天, 万安琪, 赵偲 , 等. 2013-2014年北方5省(区)致病疫霉抗药性监测及交配型分析. 中国植保导刊, 2016,36(1):63-67.
[5] 张亚辉, 蒋继志, 王蓓蓓 , 等. 三株拮抗菌对导致马铃薯晚疫病的致病疫霉的抑制作用比较.作物杂志, 2016(4):162-166.
[6] 李颖, 蒋继志, 金鑫 , 等. 3株放线菌对致病疫霉抑制作用的比较研究. 中国植保导刊, 2016,36(9):11-15.
[7] 黄英菊, 蒋继志, 冯丽娜 , 等. 几种拮抗菌对致病疫霉抑制作用的比较研究. 河北农业大学学报, 2014,37(4):81-85.
doi: 10.13320/j.cnki.jauh.2014.0093
[8] 刘月, 蒋继志, 郭俊亭 , 等. 致病疫霉拮抗放线菌的筛选及抑菌作用初步研究. 河北农业大学学报, 2012,35(3):82-85.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2012.03.015
[9] 姚期凤, 漆淑华 . 微生物群体效应信号分子研究进展.微生物学杂志, 2015(4):63-71.
[10] 冯丽娜, 蒋继志, 赵偲 , 等. 内生真菌DC-11的分离筛选及对致病疫霉的抑制作用. 河北农业大学学报, 2015,38(2):76-81.
doi: 10.13320/j.cnki.jauh.2015.0038
[11] 郭会婧, 蒋继志, 李向彬 , 等. 致病疫霉拮抗菌筛选及复合发酵液的抑菌作用研究. 河北农业大学学报, 2008,31(4):87-90.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1573.2008.04.018
[12] 蒋继志, 梁廷银, 王怀远 , 等. 致病疫霉拮抗菌M15假单胞菌的筛选及离体防病作用.河北农业大学学报, 2013(3):72-76.
[13] 蒋继志, 王游游, 王雪宁 , 等. 致病疫霉拮抗细菌SR13-2菌株的鉴定及对马铃薯离体组织的防病作用.作物杂志, 2017(3):1-4.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.03.026
[14] Zhu W, Shen L L, Fang Z G , et al. Increased frequency of self-fertile isolates in Phytophthora infestans may attribute to their higher fitness relative to the A1 isolates. Scientific Reports, 2016,6:29428.
doi: 10.1038/srep29428
[15] Ouyang W, Cai G, Huang W , et al. Temporal-spatial loss of diffuse pesticide and potential risks for water quality in China. Science of the Total Environment, 2016,541:551-558.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.09.120 pmid: 26439648
[16] 王游游, 蒋继志, 李颖 , 等. 6株拮抗细菌对致病疫霉抑制作用的比较. 河北大学学报(自然科学版), 2017,37(2):169-175.
doi: 10.3969/j.issn.1000-1565.2017.02.010
[17] 张彩霞, 赵雪, 荆玉祥 , 等. 枯草芽孢杆菌与稻瘟病致病菌相互作用的蛋白质组学研究. 全国微生物肥料生产技术研讨会论文集, 2010.
[1] 田荟遥,蒋继志,李成斌,申芬,侯宁. 中国东北地区马铃薯致病疫霉遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 168–173
[2] 蒋继志,王游游,王雪宁,李丽艳,万安琪,李明. 致病疫霉拮抗细菌SR13-2菌株的鉴定及对马铃薯离体组织的防病作用[J]. 作物杂志, 2017, (3): 146–150
[3] 余永廷,高春生,李智敏,曾粮斌,陈佳,朱爱国,朱涛涛,孙凯,严准. Phytocystatin在植物抗病虫中的作用及表达调控[J]. 作物杂志, 2016, (6): 9–15
[4] 王蓓蓓,蒋继志,李颖,万安琪,桂春爽,黄英菊,杨志辉,朱杰华. 两种配方快速分离纯化马铃薯致病疫霉菌株效果的比较[J]. 作物杂志, 2016, (5): 160–166
[5] 张亚辉,蒋继志,王蓓蓓,李颖,万安琪,沙海天. 三株拮抗菌对导致马铃薯晚疫病的致病疫霉的抑制作用比较[J]. 作物杂志, 2016, (4): 162–166
[6] 李琪,孙晓宇,王连喜,缪淼,吴东丽. 基于不同植被指数的VSWI在河南省春季干旱监测中的应用分析[J]. 作物杂志, 2016, (1): 162–168
[7] 姜妍, 王绍东, 李远明, 等. 大豆胰蛋白酶抑制剂的抗性应用[J]. 作物杂志, 2014, (4): 22–27
[8] 蒋运斌, 马逾英, 杨枝中, 等. 川白芷种子水溶性内源性萌发抑制物质的初步研究[J]. 作物杂志, 2014, (3): 95–100
[9] 岳新丽, 王春珍, 湛润生, 等. 4种植物生长抑制剂对马铃薯种质离体保存的影响[J]. 作物杂志, 2013, (5): 33–36
[10] 董旭, 张晓平, 赵开军, 王春连. 水稻CBB30Ⅰ抗白叶枯病相关基因的差异表达分析[J]. 作物杂志, 2012, (4): 20–25
[11] 郭金耀, 杨晓玲. 香樟叶提取液的除草与抑菌活性[J]. 作物杂志, 2012, (1): 58–61
[12] 付连双, 王晓楠, 李卓夫. 冬前低温条件下冬小麦品种间叶绿素荧光参数的比较[J]. 作物杂志, 2011, (4): 50–54
[13] 韩婷婷, 孙庆元, 宗娟, 等. 脲酶抑制剂NBPT对马铃薯幼苗生长的影响[J]. 作物杂志, 2010, (2): 66–68
[14] 李海燕, 刘淼, 武小霞, 等. 大豆转化过程中的褐化现象研究[J]. 作物杂志, 2010, (1): 33–36
[15] 马桂珍, 暴增海, 夏振强, 等. 海洋放线菌对几种蔬菜病原菌抗菌作用的测定[J]. 作物杂志, 2009, (5): 35–38
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .