检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第5期: 91–96 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同种植行距与种植密度对黍子生长特性及子实产量的影响

张翔宇,李海,梁海燕,张知,宋晓强,郑敏娜   

  1. 山西省农业科学院高寒区作物研究所,037008,山西大同
  • 收稿日期:2018-05-31 修回日期:2018-08-13 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-10-12
  • 作者简介:张翔宇,副研究员,主要从事糜黍育种及栽培技术研究
  • 基金资助:
    国家谷子高粱产业技术体系(CARS-06-13.5-B6);糜子茎秆抗倒伏的力学分析及调控技术研究(YGG1647);优质糜黍种质资源引进、创新及选育(17yzgc073);国家“十二五”科技支撑计划项目(2014BAD07B03)

Effects of Different Row Spacing and Planting Density on the Growth Characteristics and Yield of Millet

Zhang Xiangyu,Li Hai,Liang Haiyan,Zhang Zhi,Song Xiaoqiang,Zheng Minna   

  1. High Latitude Crops Institute, Shanxi Academy of Agriculture Sciences, Datong 037008, Shanxi, China
  • Received:2018-05-31 Revised:2018-08-13 Online:2018-10-15 Published:2018-10-12

RichHTML

2

PDF (PC)

39

关键词: 黍子, 种植行距, 种植密度, 生长特性, 产量, 灰色关联度分析

Abstract:

To explore and develop the production potential of broomcorn millet in the arid and semi-arid region of northern Shanxi Province, different planting density and row spacing treatment combinations of broomcorn millet were plotted out to study the effects on millet yield and quality. The results showed that the yield components of the A2B3 treatment were significantly higher than the those of other treatments. At mature stage the leaf area index value of the A2B3 treatment was lower than that in the heading stage, but it was still higher than rest of the other treatments. At the mature stage, the total amount of dry matter accumulation in A3B2 and A3B3 was relatively high, 13.17g and 13.18g respectively. Comprehensive grey correlation analysis results showed that A2B3 (30cm row spacing, density of 1.05 million plants/hm 2), A3B3 (35cm row spacing, density of 1.05 million plants/hm 2), A2B2 (30cm row spacing, density of 750 000 plants/hm 2) treatment combination were suitable to be used in north region of Shanxi Province.

Key words: Millet, Row spacing, Planting density, Growth characteristics, Production, Grey relational analysis

表1

黍子不同种植行距与密度各处理组合"

处理Treatment 行距Row spacing (cm) 种植密度Density (×104/hm2)
A1B1 25 50
A1B2 25 75
A1B3 25 105
A1B4 25 135
A1B5 25 150
A2B1 30 50
A2B2 30 75
A2B3 30 105
A2B4 30 135
A2B5 30 150
A3B1 35 50
A3B2 35 75
A3B3 35 105
A3B4 35 135
A3B5 35 150

表2

不同种植行距与密度条件下黍子农艺性状的变化"

处理
Treatment		 株高(cm)
Plant height		 穗长(cm)
Ear length
 茎基粗(cm)
Stem base crude		 穗重(g)
Panicle weight		 穗粒重(g)
Grain weight per panicle		 千粒重(g)
1000-grain weight
A1B1 125.06i 30.12cd 0.72b 9.28e 7.71e 8.33b
A1B2 133.12h 31.52bc 0.74b 9.82cde 7.98e 8.49b
A1B3 140.05g 34.68ab 0.77ab 10.71bcd 8.58cd 9.12b
A1B4 146.23de 29.05ef 0.65cde 7.31f 5.67gh 6.14c
A1B5 151.66abc 26.15f 0.59ef 6.57f 5.04h 5.65c
A2B1 128.17i 31.45bc 0.75ab 9.69de 7.83e 8.46b
A2B2 134.75h 33.32abc 0.77ab 11.36bc 8.97c 9.33ab
A2B3 142.66ef 36.19a 0.81a 12.57a 10.89a 11.78a
A2B4 148.11cd 30.11de 0.69cd 7.28f 5.99g 6.34c
A2B5 152.39ab 28.43ef 0.62def 7.03f 5.14gh 5.54d
A3B1 130.12i 32.66bc 0.73ab 9.76f 7.67e 8.31b
A3B2 134.43h 34.98ab 0.76ab 9.98cde 8.12de 8.56b
A3B3 143.18fg 35.49a 0.79ab 11.23bcde 9.45b 9.98ab
A3B4 149.77bc 29.56de 0.66c 7.43b 6.03f 6.75c
A3B5 153.69a 28.88ef 0.58f 6.99f 5.11gh 6.01c

图1

不同种植行距与密度对黍子叶面积指数的影响不同小写字母表示在P=0.05水平上差异显著"

表3

不同种植行距与密度条件下黍子干物质积累量的变化"

处理
Treatment		 苗期Seedling stage 拔节期Jointing stage 抽穗期Heading stage 成熟期Mature stage
茎Stem 叶Leaf 穗Ear 茎Stem 叶Leaf 穗Ear 茎Stem 叶Leaf 穗Ear 茎Stem 叶Leaf 穗Ear
A1B1 0.24e 0.05e - 1.10d 0.37e - 1.79f 0.71f - 2.70fg 1.07d 4.98e
A1B2 0.39b 0.16b - 1.28cd 0.71a - 2.32cd 1.21c - 3.69b 1.63b 7.73a
A1B3 0.36c 0.11cd - 1.32c 0.62b - 2.39c 1.25c - 3.70b 1.64b 7.61b
A1B4 0.38bc 0.14c - 1.38b 0.52d - 2.29d 1.15e - 3.40e 1.48cd 6.95d
A1B5 0.39b 0.17b - 1.37b 0.62b - 2.40c 1.24c - 3.54d 1.59bc 7.17cd
A2B1 0.21f 0.07e - 1.09d 0.35e - 1.93e 0.62g - 2.92f 0.97de 5.23e
A2B2 0.38bc 0.17b - 1.37b 0.54cd - 2.77a 1.32b - 3.82a 1.69a 7.62b
A2B3 0.34cd 0.15c - 1.32bc 0.69a - 2.67b 1.38a - 3.72ab 1.75a 7.66ab
A2B4 0.40b 0.11cd - 1.34b 0.37e - 2.59bc 1.22c - 3.51c 1.48cd 7.37c
A2B5 0.46a 0.14c - 1.39a 0.49d - 2.73ab 1.33b - 3.74ab 1.71a 7.16cd
A3B1 0.18f 0.05e - 1.13d 0.28f - 1.77f 0.59g - 2.57g 0.77e 4.77f
A3B2 0.39b 0.20a - 1.36b 0.71a - 2.65b 1.29b - 3.72ab 1.69a 7.76a
A3B3 0.37bc 0.16b - 1.41a 0.57c - 2.71ab 1.31b - 3.76a 1.63bc 7.79a
A3B4 0.40b 0.12c - 1.36b 0.51d - 2.68b 1.24c - 3.24df 1.56c 7.42bc
A3B5 0.43ab 0.14c - 1.42a 0.57c - 2.71ab 1.32b - 3.58c 1.66ab 7.68ab

表4

不同种植方式与密度条件下黍子粒产量和收获指数的变化"

处理
Treatment		 2016 2017 子粒产量平均值
Average
(kg/hm2)
子粒产量(kg/hm2)
Grain yield		 收获指数(%)
Harvest index		 子粒产量(kg/hm2)
Grain yield		 收获指数(%)
Harvest index
A1B1 3 363.22b 47.80ab 3 280.11c 50.19b 3 321.67
A1B2 3 470.97ab 46.20ab 3 774.23a 48.56bc 3 622.60
A1B3 3 571.02ab 47.92ab 3 554.12ab 50.32b 3 562.57
A1B4 1 708.54c 35.62cd 1 878.11d 37.44d 1 793.33
A1B5 1 254.47d 33.68d 1 356.21e 35.36d 1 305.34
A2B1 3 355.52b 47.18ab 3 468.7b 49.59b 3 412.11
A2B2 3 532.53ab 48.11ab 3 715.26a 50.52b 3 623.90
A2B3 3 655.67a 50.80a 3 812.96a 53.39a 1 846.90
A2B4 1 700.85c 39.23c 1 706.35d 41.19c 1 703.60
A2B5 1 123.64d 33.01d 1 356.34e 34.69e 1 239.99
A3B1 3 340.13b 46.77b 3 661.47ab 49.11b 3 500.80
A3B2 3 455.57ab 46.25b 3 726.14a 48.61bc 3 590.86
A3B3 3 547.93ab 44.32b 3 619.54ab 46.54b 3 583.74
A3B4 1 670.06c 44.01b 1 766.32d 46.25b 1 718.19
A3B5 1 108.25d 31.95e 1 308.14e 33.55f 1 208.20

表5

不同处理的关联度及排序"

处理
Treatment		 等权关联度
Ri		 排序
Order		 加权关联度
Weighted grey correlative		 排序
Order
A1B1 0.6500 9 0.6509 9
A1B2 0.7498 6 0.7634 6
A1B3 0.8170 4 0.8259 4
A1B4 0.5429 13 0.5635 13
A1B5 0.5218 15 0.5479 15
A2B1 0.6811 7 0.6823 7
A2B2 0.8328 3 0.8386 3
A2B3 0.9127 1 0.9093 1
A2B4 0.5576 11 0.5829 11
A2B5 0.5245 14 0.5513 14
A3B1 0.6678 8 0.6709 8
A3B2 0.7649 5 0.7807 5
A3B3 0.8472 2 0.8595 2
A3B4 0.5680 10 0.5938 10
A3B5 0.5476 12 0.5782 12
[1] 王显瑞, 赵敏, 张立媛 , 等. 播量和施肥对糜子产量、农艺性状及生长的影响. 内蒙古农业科技, 2012(3):30-32.
[2] 张研 . 我国小杂粮生产现状与发展策略. 河北农业大学学报(农林教育版), 2010,12(3):432-440.
[3] 傅永斌, 霍阿红, 杨德智 , 等. 播期和密度对张选1号黍子生育及产量的影响. 西北农业学报, 2011,20(3):81-85.
[4] 杨如达, 李海, 田宏先 , 等. 不同栽培模式对黍子产量的影响. 陕西农业科学, 2015,61(5):1-3.
[5] 苏旺, 张艳, 屈洋 , 等. 不同覆盖方式对黄土高原旱地土壤水分及糜子生长、光合特性和产量的影响. 应用生态学报, 2014,25(11):3215-3222.
[6] 苏旺, 屈洋, 冯佰利 , 等. 沟垄覆膜集水模式提高糜子光合作用和产量. 农业工程学报, 2017,30(13):137-140.
[7] 王纶, 王星玉, 温琪汾 , 等. 中国黍稷种质资源研究与利用. 植物遗传资源学报, 2005,6(4):474-477.
[8] 李海, 杨如达, 林凤仙 , 等. 不同行距对黍子农艺性状、经济性状及产量的影响. 作物杂志, 2017(1):68-72.
[9] 杨吉顺, 高辉远, 刘鹏 , 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响. 作物学报, 2010,36(7):1226-1233.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.01226
[10] 郑敏娜, 李荫藩, 梁秀芝 , 等. 晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价. 草地学报, 2017,22(3):631-637.
[11] 陆雪珍, 沈雪芳, 沈才标 , 等. 不同种植密度下糯玉米产量及相关性状研究. 上海农业学报, 2008,24(2):61-64 .
[12] 祁红彦, 周广胜, 许振柱 . 北方玉米冠层光合有效辐射垂直分布及影响因子分析. 气象与环境学报, 2008,24(1):22-26.
[13] 杨利华, 张丽华, 张全国 , 等. 种植样式对高密度夏玉米产量和株高整齐度的影响. 玉米科学, 2006,14(6):122-124.
[14] 山仑, 康绍忠, 吴普特 . 中国节水农业. 北京: 中国农业出版社, 2004.
[15] 任月梅 . 春播早熟区谷子主要农艺性状相关和通径分析 . 内蒙古农业科技, 2004(1): 13, 22.
[16] 杨慧卿, 王军, 袁峰 , 等. 西北春谷区中晚熟组谷子主要农艺性状的相关和通径分析. 河北农业科学, 2010,14(11):105-106,111.
[17] 闫川, 丁艳锋, 王强盛 . 行株距配置对水稻茎秆形态生理与群体生态的影响. 中国水稻科学, 2007,21(5):530-536.
[1] 赵鑫,陈少锋,王慧,刘三才,杨修仕,张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 吴荣华,庄克章,刘鹏,张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[3] 宿飞飞,张静华,李勇,刘尚武,刘振宇,王绍鹏,万书明,陈曦,高云飞,胡林双,吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[4] 张瑞栋,曹雄,岳忠孝,梁晓红,刘静,黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[5] 安霞,张海军,蒋方山,吕连杰,陈军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[6] 高文俊,杨国义,高新中,玉柱,许庆方,原向阳,孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[7] 王小林,纪晓玲,张盼盼,张雄,张静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[8] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[9] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[10] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[11] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[12] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[13] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[14] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[15] 杨飞,马文礼,陈永伟,张战胜,王昊. 匀播、滴灌对春小麦幼穗分化进程及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 84–88
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .