作物杂志,2019, 第2期: 122–127 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.02.019

所属专题: 玉米专题

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

耕作和秸秆还田方式对玉米产量及钾素积累转运的影响

张宇飞,刘立志,马昱萱,王晓纯,戴建军   

  1. 东北农业大学资源与环境学院,150030,黑龙江哈尔滨
  • 收稿日期:2018-08-13 修回日期:2019-02-18 出版日期:2019-04-15 发布日期:2019-04-12
  • 通讯作者: 戴建军
  • 基金资助:
    公益性行业农业科研专项经费(201503119-06-01)

Effects of Tillage and Straw Returning Methods on Maize Yield and Potassium Accumulation and Transport

Yufei Zhang,Lizhi Liu,Yuxuan Ma,Xiaochun Wang,Jianjun Dai   

  1. College of Resources and Environment, Northeast Agricultural University, Harbin 150030, Heilongjiang, China
  • Received:2018-08-13 Revised:2019-02-18 Online:2019-04-15 Published:2019-04-12
  • Contact: Jianjun Dai

摘要:

通过探究秸秆还田方式对玉米产量及钾素积累转运的影响,为制定玉米秸秆还田配套的合理耕作方式提供参考。以玉米品种合众11为试验材料,在东北农业大学向阳试验基地进行了两年田间小区定位试验,采用土壤耕作方式与秸秆还田相结合的方法,设置免耕+秸秆还田、免耕+秸秆不还田、旋耕+秸秆还田、旋耕+秸秆不还田、翻耕+秸秆还田、翻耕+秸秆不还田6个处理,测定并分析玉米产量及相关因子、钾积累量、钾转运量及利用效率。与免耕相比,翻耕和旋耕的玉米产量、钾积累量及利用效率均显著提高。与秸秆不还田相比,秸秆还田处理显著提高了玉米产量、钾积累量。耕作方式与秸秆还田对各指标存在显著交互作用。与免耕+秸秆不还田处理相比,翻耕+秸秆还田和旋耕+秸秆还田显著提高产量和钾积累量与利用效率。在6种耕作模式中,翻耕+秸秆还田处理的产量和钾素积累量最高,2016年产量翻耕+秸秆还田较免耕不还田提高了32.19%,2017年提高了23.30%。钾素积累量2016年抽雄期、成熟期翻耕+秸秆还田较免耕不还田分别提高了19.86%、14.15%,2017年抽雄期、成熟期翻耕+秸秆还田较免耕不还田分别提高了40.75%、20.03%,且与免耕+秸秆不还田存在显著性差异,表明翻耕结合秸秆还田有利于产量和钾素积累利用的提高。因此,在本试验条件下,在秸秆还田的基础上翻耕是适宜的耕作方式。

关键词: 耕作方式, 秸秆还田, 玉米产量, 钾素积累, 钾素转运

Abstract:

To explore the effects of straw returning on maize yield and potassium accumulation and transport, and then to provide reference for the development of maize stalk returning and rational tillage, a two-year field plot experiment was conducted at the Xiangyang Experimental Base of Northeast Agricultural University. The maize variety Hezhong 11 was used as the experimental material. The method of combining soil tillage with straw returning was used to set 6 treatments: no-tillage+straw returning farmland, no-tillage+no straw returning, rotary tillage+straw returning, rotary tillage+no straw returning, tillage+straw returning, tillage+no straw returning. Maize yield and related factors, potassium accumulation, potassium transport capacity and utilization efficiency were obtained and analyzed. Compared with no-tillage, maize yield, potassium accumulation and utilization efficiency of tillage and rotary tillage were significantly improved. Compared with no straw returning, straw returning treatment significantly increased maize yield, potassium accumulation. Farming methods and straw returning had significant interactions with each indicator. Compared with no-tillage and no straw returning treatments, tillage+straw returning and rotary tillage+straw returning significantly increased yield and potassium accumulation and utilization efficiency. Among these farming models, the yield and potassium accumulation of tillage+straw returning were the highest. In 2016, the yield of tillage+straw returning increased by 32.19% compared with no-tillage and no straw treatment, and increased by 23.30% in 2017. The potassium accumulation of tillage+straw returning in the tasseling and the mature period increased by 19.86% and 14.15% in 2016, respectively, compared with no-tillage and returning to the field, and increased by 40.75% and 20.03% in 2017. There was a significant difference between no-tillage+no straw returning and tillage+straw returning, which indicated that the combination of tillage and straw returning was beneficial to the increase of yield and potassium accumulation and utilization. Therefore, under the conditions of this experiment, tillage based on the straw returning is a suitable farming method.

Key words: Tillage method, Straw returning, Maize yield, Potassium accumulation, Potassium transport

表1

耕作方式、秸秆还田以及二者交互作用对玉米产量及钾素积累利用的影响"

因素Factor 产量
Yield
钾积累量
K accumulation
穗粒重
Grain weight
per ear
生物量Biomass 钾转运量
K transport
钾转运率
K transport
rate
钾素干物质
生产效率
K dry matter
production efficiency
钾素子粒
生产效率
K grain production
efficiency
抽雄期
Tasseling
成熟期
Maturity
耕作方式Tillage method <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 <0.05 <0.01 <0.05 <0.05 <0.05
秸秆还田Straw return <0.05 <0.01 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 ns ns ns
耕作×秸秆还田
Tillage method×Straw return
<0.05 <0.01 <0.05 <0.01 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

表2

不同处理对钾素积累量的影响"

时期
Stage
处理
Treatment
2016年 2017年
免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean 免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean
抽雄期Tasseling S 128.99bc 136.03b 145.36a 136.79a 118.56c 131.14b 145.20a 131.64a
K 121.27c 132.20b 140.74ab 131.41b 103.16d 119.23c 132.13b 118.18b
平均Mean 125.13c 134.12b 143.05a - 110.86c 125.18b 138.67a -
成熟期Maturity S 167.77bc 173.35ab 180.99a 174.04a 155.46bc 165.86b 177.17a 166.16a
K 158.55c 166.69bc 170.35b 165.19b 147.61c 158.56bc 163.72b 156.63b
平均Mean 163.16c 170.02b 175.67a - 151.54c 162.21b 170.44a -

表3

不同处理对玉米钾素转运及效率的影响"

项目
Item
处理
Treatment
2016年 2017年
免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean 免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean
钾转运量K transport (kg/hm2) S 25.46c 31.73b 38.67a 31.95a 24.93c 32.38b 37.30a 31.54a
K 21.54d 28.06bc 34.36ab 27.99b 21.65d 26.80bc 28.38bc 25.61b
平均Mean 23.50c 29.90b 36.52a - 23.29c 29.59ab 32.84a -
钾转运率K transport rate (%) S 20.00bc 23.00b 27.00a 23.00a 21.00b 25.00a 25.00a 24.00a
K 18.00c 21.00bc 24.00b 21.00a 21.00b 22.00b 21.00b 22.00a
平均Mean 19.00c 22.00b 26.00a - 21.00b 24.00a 23.00a -
钾素干物质生产效率 S 149.47b 154.50a 154.08a 152.68a 112.21c 131.15a 127.60ab 123.65a
K dry matter production efficiency (g/g) K 149.99b 151.55ab 152.77ab 151.43a 115.95c 116.66c 123.41b 118.67a
平均Mean 149.73b 153.02a 153.42a - 114.08b 123.90a 125.51a -
钾素子粒生产效率 S 80.78c 82.49b 84.77a 82.68a 60.52c 63.28ab 64.10a 62.63a
K grain production efficiency (g/g) K 81.41bc 81.46bc 82.15b 81.67a 59.91c 62.08b 61.27bc 61.09a
平均Mean 81.10b 81.98b 83.46a - 60.22b 62.68a 62.69a -

表4

不同处理对玉米产量的影响"

处理
Treatment
2016年 2017年
免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean 免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean
S 11 883c 13 552b 14 821a 13 419a 9 256bc 9 408bc 10 927a 9 863a
K 11 212c 12 908b 13 787b 12 635b 8 862c 8 843c 9 937b 9 214b
平均Mean 11 548c 13 230b 14 304a - 9 059b 9 126b 10 432a -

表5

不同处理对玉米产量因子的影响"

项目
Item
处理
Treatment
2016年 2017年
免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean 免耕N 旋耕R 翻耕T 平均Mean
穗粒重Spike grain weight (g) S 285.90d 320.10b 345.60a 317.20a 262.70c 266.00c 292.47a 273.72a
K 270.60e 310.20c 329.20b 303.33b 255.80d 253.41d 280.57b 263.26b
平均Mean 278.25c 315.15b 337.40a - 259.25b 259.71b 286.52a -
百粒重100-seed weight (g) S 31.35d 32.72bc 33.96a 32.68a 29.20cd 30.58b 31.97a 30.58a
K 30.66e 32.03c 33.25b 31.98a 28.46d 29.74c 30.96b 29.72a
平均Mean 31.01c 32.38b 33.61a - 28.83c 30.16b 31.47a -
收获指数Harvest index (%) S 52.59a 54.04a 53.46a 53.36a 54.95a 53.93a 49.27a 52.72a
K 54.63a 54.28a 53.77a 54.23a 53.53a 51.66a 51.35a 52.18a
平均Mean 53.61a 54.16a 53.62a - 54.24a 52.80a 50.31a -
生物量Biomass (kg/hm2) S 22 594bc 25 077b 27 722a 25 131a 16 843c 17 444c 22 180a 18 822a
K 20 522c 23 780bc 25 642b 23 315b 16 554c 17 116c 19 351b 17 674b
平均Mean 21 558c 24 429b 26 682a - 16 699b 17 280b 20 766a -
[1] 范继征, 闫飞燕, 石达金 , 等. 不同耕作方式对玉米田土壤物理性质及产量的影响. 玉米科学, 2016,24(1):96-101.
doi: 10.13597/j.cnki.maize.science.20160116
[2] 王静, 杨晓光, 吕硕 , 等. 黑龙江省春玉米产量潜力及产量差的时空分布特征. 中国农业科学, 2012,45(10):1914-1925.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.10.004
[3] 张延, 梁爱珍, 张晓平 , 等. 不同耕作方式下土壤水分状况对土壤呼吸的初期影响. 环境科学, 2016,37(3):1106-1113.
doi: 10.13227/j.hjkx.2016.03.041
[4] 刘春光, 任英, 刘双利 , 等. 东北春玉米区不同耕作方式对玉米磷素积累分配的影响. 玉米科学, 2017,25(2):117-122.
[5] 宫亮, 孙文涛, 包红静 , 等. 不同耕作方式对土壤水分及玉米生长发育的影响. 玉米科学, 2011,19(3):118-120,125.
[6] 梁金凤, 齐庆振, 贾小红 , 等. 不同耕作方式对土壤性质与玉米生长的影响研究. 生态环境学报, 2010,19(4):945-950.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.04.036
[7] William T , Pettigrew. Potassium influences on yield and quality production for maize,wheat,soybean and cotton. Physiologia Plantarum, 2008,133(4):670-681.
doi: 10.1111/j.1399-3054.2008.01073.x pmid: 18331406
[8] 王维钰, 乔博, Akhtar K , 等. 免耕条件下秸秆还田对冬小麦-夏玉米轮作系统土壤呼吸及土壤水热状况的影响. 中国农业科学, 2016,49(11):2136-2152.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.11.010
[9] 李少昆, 王克如, 冯聚凯 , 等. 玉米秸秆还田与不同耕作方式下影响小麦出苗的因素. 作物学报, 2017(3):463-465,478.
doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.03.024
[10] 战秀梅, 彭靖, 李秀龙 , 等. 耕作及秸秆还田方式对春玉米产量及土壤理化性状的影响. 华北农学报, 2014,29(3):204-209.
doi: 10.7668/hbnxb.2014.03.037
[11] 赵亚丽, 薛志伟, 郭海斌 , 等. 耕作方式与秸秆还田对冬小麦-夏玉米耗水特性和水分利用效率的影响. 中国农业科学, 2014,47(17):3359-3371.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.17.004
[12] 谭德水, 金继运, 黄绍文 . 长期施钾对东北春玉米产量和土壤钾素状况的影响. 中国农业科学, 2007,40(10):2234-2240.
doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2007.10.016
[13] Singh B, Singh Y, Imas P , et al. Potassium nutrition of the rice-wheat cropping system. Advances in Agronomy, 2003,81:203-259.
doi: 10.1016/S0065-2113(03)81005-2
[14] 李旭, 闫洪奎, 曹敏建 , 等. 不同耕作方式对土壤水分及玉米生长发育的影响. 玉米科学, 2009,17(6):76-78,81.
[15] 于博, 于晓芳, 高聚林 , 等. 玉米秸秆全量深翻还田对高产田土壤结构的影响. 中国生态农业学报, 2018,26(4):584-592.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.170677
[16] 庞荔丹, 孟婷婷, 张宇飞 , 等. 玉米秸秆配氮还田对土壤酶活性、微生物量碳含量及土壤呼吸量的影响. 作物杂志, 2017(1):107-112.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.01.020
[17] 傅伟, 刘坤平, 陈洪松 , 等. 秸秆还田替代化学钾肥对喀斯特峰丛洼地春玉米产量及土壤钾素的影响. 中国生态农业学报, 2017,25(12):1823-1831.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.170800
[18] 王晓慧, 任英, 曹玉军 , 等. 东北春玉米区不同耕作方式对玉米钾素积累分配的影响. 玉米科学, 2017,25(2):117-122.
[19] 齐文增, 陈晓璐, 刘鹏 , 等. 超高产夏玉米干物质与氮、磷、钾养分积累与分配特点. 植物营养与肥料学报, 2013,19(1):26-36.
doi: 10.11674/zwyf.2013.0104
[1] 肖小军,吕伟生,余跑兰,郑伟,李亚贞,胡磊,肖富良,张绍文,黄天宝,肖国滨. 三熟制油菜秸秆还田条件下施氮量对早稻产量形成和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 103–109
[2] 隋阳辉,高继平,刘彩虹,徐正进,王延波,赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[3] 张文超,王玉凤,张翼飞,徐晶宇,吴琼,陈天宇,张鹏飞,庞晨,唐春双,付健,杨克军. 耕作方式对松嫩平原半干旱区土壤养分含量和玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 123–128
[4] 赵秀玲,任永祥,赵鑫,濮超,张向前,张海林. 华北平原秸秆还田生态效应研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (1): 1–7
[5] 邓智惠, 刘新梁, 李春阳, 闫洪奎. 深松及秸秆还田对表层土壤物理性状及玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 117–120
[6] 蔡丽君, 张敬涛, 刘婧琦, 等. 玉米一大豆免耕轮作体系玉米秸秆还田量对土壤养分和大豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 107–110
[7] 战厚强, 颜双双, 王家睿, 等. 水稻秸秆还田对土壤磷酸酶活性及速效磷含量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 78–83
[8] 金艳, 朱统泉, 陈杰. 秸秆还田与不同基追比氮肥配施对小麦产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2014, (5): 68–72
[9] 蒋方山, 张海军, 陈昱利, 等. 秸秆还田条件下耕作方式对冬小麦生长发育和产量的影响[J]. 作物杂志, 2014, (3): 113–117
[10] 孟凡凡, 王博, 刘宝泉, 等. 玉米一大豆带状间作下玉米品种产量和主要农艺性状比较分析[J]. 作物杂志, 2014, (3): 101–105
[11] 张武益, 朱利群, 王伟, 等. 不同灌溉方式和秸秆还田对水稻生长的影响[J]. 作物杂志, 2014, (2): 113–118
[12] 宫秀杰, 来永才, 钱春荣, 等. 耕作方式对松嫩平原北部盐碱地上壤理化性状的影响[J]. 作物杂志, 2014, (1): 115–120
[13] 李永平, 史向远, 周静, 等. 鸡粪深施对土壤呼吸速率及玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2013, (2): 104–108
[14] 孙扬, 刘亚亮, 肖薇航, 范莉莉, 周奕含, 冷麟良, 邵玺文, 张治安. 盐渍化水田秸秆还田对水稻生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2012, (4): 49–52
[15] 刘芳, 张长生, 陈爱武, 等. 秸秆还田技术研究及应用进展[J]. 作物杂志, 2012, (2): 18–23
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133 –140 .
[5] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[6] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149 –153 .
[7] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[8] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[9] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[10] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .