不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生及产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2019.04.026

摘要/Abstract

摘要：

在内蒙古阴山北麓地区开展定点试验,对比分析不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生和产量的影响。结果表明,绿肥春翻→绿肥夏翻→马铃薯轮作模式（LcLxM）的马铃薯各器官干物质积累量、全株最大干物质积累速率、全株最大干物质积累量和产量最大,叶片、茎和块茎干物质积累量较向日葵→向日葵→马铃薯的轮作模式分别增加了22.57%、24.83%和23.42%,全株最大干物质积累速率增加28.09%,全株最大干物质积累量增加33.07%,产量增加15.46%。其次是绿肥春翻→绿肥春翻→马铃薯（LcLcM）的轮作模式较好;马铃薯几种病害病情指数和发病率以向日葵→向日葵→马铃薯的轮作模式最低,其中早疫病病情指数和植株枯萎病发病率较LcLxM轮作模式分别降低了39.99%和76.40%,块茎黑痣病和疮痂病病情指数较LcLcM的轮作模式分别降低了93.38%和87.98%。燕麦→向日葵→马铃薯轮作模式病害发生程度居中,LcLcM和LcLxM两种轮作模式的病害发生程度最高。综合分析各方面性状得出:在内蒙古阴山北麓的气候和土壤条件下,马铃薯生产中比较适宜的轮作模式是绿肥春翻→绿肥夏翻→马铃薯,其次是绿肥春翻→绿肥春翻→马铃薯。

关键词: 轮作模式, 马铃薯, 干物质积累, 病害发生, 产量

Abstract:

A fixed-point test was carried out in the northern foothills of Yinshan, Inner Mongolia, to compare and analyze the effects of different crop rotation patterns on dry matter accumulation, disease occurrence and yield of potato. The results showed that the dry matter accumulation of the organs, the highest dry matter accumulation rate of the whole plant, the maximum dry matter accumulation amount of the whole plant and the yield were the most in the rotation mode of green manure spring turn→green manure summer turn→potato (LcLxM). The dry matter accumulation of leaves, stems and tubers of LcLxM increased by 22.57%, 24.83% and 23.42%, respectively compared with sunflower→sunflower→potato rotation mode. The highest dry matter accumulation rate of the whole plant increased by 28.09%, the maximum dry matter accumulation of the whole plant increased by 33.07%, and the yield increased by 15.46% followed by the green manure spring turn→green manure spring turn→potato treatment (LcLcM). The disease index and the incidence rate of several diseases of potato were the lowest in sunflower→sunflower→potato rotation mode, and the incidence of early blight disease index and plant blight decreased by 39.99% and 76.40%, respectively compared with LcLxM. The disease index of tuber black smut and scab disease was 93.38% and 87.98% lower than that of LcLcM, respectively. The oat→sunflower→potato rotation pattern was moderately affected. LcLcM and LcLxM had the highest disease occurrence. It was concluded: under the conditions of the climate and soil in northern foot of Yinshan, Inner Mongolia, the most suitable crop rotation mode in potato production is green manure spring turn→green manure summer turn→potato, followed by green manure spring turn→green manure spring turn→potato.

Key words: Crop rotation pattern, Potato, Dry matter accumulation, Disease occurrence, Yield

张海斌,蒙美莲,刘坤雨,章凌翔,陈有君. 不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019 (4): 170–175

Zhang Haibin,Meng Meilian,Liu Kunyu,Zhang Lingxiang,Chen Youjun. Effects of Different Rotation Patterns on Dry Matter Accumulation, Disease Occurrence and Yield of Potato[J]. Crops, 2019(4): 170–175

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 21

[1]	裴国平, 王蒂, 张俊莲 , 等. 马铃薯连作障碍产生的原因与防治措施. 广东农业科学, 2010(6):30-32.
[2]	郑良永, 胡剑非, 林昌华 , 等. 作物连作障碍的产生及防治. 热带农业科学, 2005,25(2):58-62.
[3]	蔡一霞, 朱庆森, 王志琴 , 等. 结实期土壤水分对稻米品质的影响. 作物学报, 2002,28(5):601-608.
[4]	孙玉玲 . 不同作物茬口与施肥对连作大豆植株高度的影响. 哈尔滨:黑龙江大学, 2010.
[5]	王惠珍, 张新慧, 李应东 , 等. 轮作与连作当归光合特性和挥发油的比较. 草业学报, 2011,20(1):69-74. doi: 10.11686/cyxb20110110
[6]	杨宁 . 豆科绿肥冬小麦轮作提高小麦产量和营养元素含量的效应与土壤机制. 杨凌:西北农林科技大学, 2012.
[7]	金杨秀, 谢关林, 孙祥良 , 等. 大蒜轮作与瓜类枯萎病发病的关系. 上海交通大学学报, 2003(3):10-12.
[8]	吴凤芝, 孟立君, 文景芝 , 等. 黄瓜根系分泌物对枯萎病菌菌丝生长的影响. 中国蔬菜, 2002(5):26-29.
[9]	陈宝书 . 牧草饲料作物栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2001: 162-164.
[10]	于慧颖, 吴凤芝 . 不同蔬菜轮作对黄瓜病害及产量的影响. 北方园艺, 2008(5):97-100.
[11]	樊虎玲, 郝明德, 李志西 . 黄土高原旱地小麦-苜蓿轮作对小麦品质和子粒氨基酸含量的影响. 植物营养与肥料学报, 2007,13(2):262-266. doi: 10.11674/zwyf.2007.0213
[12]	程学刚, 张玉红 . 不同前茬对大豆生长发育及体内常量元素含量的影响. 黑龙江农业科学, 1997(5):4-8.
[13]	彭云, 赵正雄, 李忠环 , 等. 不同前茬对烤烟生长、产量和品质的影响. 作物学报, 2010,36(2):335-340. doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.00327
[14]	方中达 . 植病研究方法. 3版. 北京: 农业出版社, 1998.
[15]	曲延军, 蒙美莲, 张笑宇 , 等. 马铃薯品种对枯萎病菌的抗性鉴定. 植物保护, 2015,41(3):149-153.
[16]	孙静, 金光辉, 刘喜才 . 不同药剂及施用方式对马铃薯疮痂病的防效. 中国马铃薯, 2015,29(2):107-111.
[17]	张建平, 哈斯, 程玉臣 . 几种杀菌剂对马铃薯黑痣病的防效. 中国马铃薯, 2014,28(1):53-56.
[18]	彭云 . 不同前作对烟田土壤养分供应、烟株营养及烟叶产质量的影响. 昆明:云南农业大学, 2009.
[19]	任少勇 . 炭基肥对马铃薯干物质积累分配和产量的影响. 中国马铃薯学报, 2013,27(4):217-221.
[20]	黄光荣 . 不同轮作方式对烤烟病虫害及产量品质的影响. 河南农业科学, 2009(5):40-42.
[21]	元生朝 . 合理的复种轮作与湖北省稻田耕作制度改革. 作物学报, 1981(3):211-216.

相关文章 15

[1]	闫威,李国龙,李智,曹阳,张少英. 施氮量和密度互作对全覆膜旱作甜菜光合特性和块根产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 100–106
[2]	万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
[3]	齐德强,赵晶晶,冯乃杰,郑殿峰,梁晓艳. 烯效唑（S₃₃₀₇）和胺鲜酯（DTA-6）对马铃薯叶与块茎糖代谢及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 148–153
[4]	阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
[5]	黄万,李晨曦,谭雪明,曾勇军,吴自明,刘桃菊,石庆华,潘晓华,曾研华. 不同直播方式对晚稻生长发育特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 159–163
[6]	王健,姚丹丹,郝茹雪,于青松,韩金玲,周印富,王文颇. 河北省冀东地区9个主栽春玉米品种的灌浆特性[J]. 作物杂志, 2019, (4): 120–124
[7]	周芸,李永梅,范茂攀,王自林,徐智,张丹,赵吉霞. 有机肥等氮替代化肥对红壤团聚体及玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 125–132
[8]	梁俊梅,张君,安昊,景宇鹏,李焕春,段玉. 养分专家系统推荐施肥对马铃薯产量及肥料利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 133–138
[9]	谷娇娇,胡博文,贾琰,沙汉景,李经纬,马超,赵宏伟. 盐胁迫对水稻根系相关性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 176–182
[10]	高杰,李青风,李晓荣,封广才,彭秋. 贵州省不同年代糯高粱品种（系）农艺性状演变分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 17–23
[11]	公丹,潘晓威,王素华,王丽侠,程须珍. 国家食用豆产业技术体系绿豆新品种（系）联合鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (4): 30–36
[12]	张素瑜,黄洁,杨明达,马守臣,王和洲,李向东,杨程,张德奇,方保停. 氮肥基追比和调亏灌溉对小麦水分利用效率和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 94–99
[13]	张萌,芶久兰,魏全全,陈龙,何佳芳. 不同生物有机肥对贵州高海拔春马铃薯生长及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 132–136
[14]	权宝全,吕瑞洲,王贵江,任杰成. 薯块膨大中期不同栽培措施对甘薯生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 158–161
[15]	王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

器官 Organ	处理 Treatment	出苗后天数Days after emergence (d)					平均值 Average
器官 Organ	处理 Treatment	15	30	45	60	80	平均值 Average
叶片Leaf	LcLxM	3.45	9.34	20.48	28.24	33.82	19.06a
	LcLcM	2.68	8.71	19.87	25.60	30.22	17.42b
	XXM	2.61	7.42	16.46	22.99	28.34	15.55c
	YXM	2.75	7.12	18.70	24.89	30.06	16.70bc
茎Stem	LcLxM	1.62	5.49	13.33	20.88	23.54	12.97a
	LcLcM	1.33	5.01	12.57	18.87	21.63	11.88b
	XXM	1.10	4.46	10.40	17.17	18.78	10.39c
	YXM	1.12	4.40	12.02	17.82	21.95	11.46b
块茎Tuber	LcLxM	0.00	6.50	24.83	70.23	163.73	66.30a
	LcLcM	0.00	5.96	23.16	65.72	153.80	62.16b
	XXM	0.00	5.28	19.66	59.65	130.30	53.72c
	YXM	0.00	5.05	22.03	63.92	151.69	60.68b

处理 Treatment	出苗后天数 Days after emergence (d)
处理 Treatment	15	30	45	60	80
LcLxM	5.07	21.33	58.64	119.35	221.09
LcLcM	4.01	19.68	55.60	110.19	205.65
XXM	3.71	17.16	46.52	99.81	177.42
YXM	3.87	16.57	52.75	106.63	203.70

处理 Treatment	回归方程 Regression equation	复相关系数 R²	最大干物质积累速率[g/(株·d)] The maximum of dry matter accumulation rate [g/(plant·d)]	最大干物质积累速率出现时间(d) Appears time of the maximum of dry matter accumulation rate
LcLxM	Y=299.764/（1+e^4.675-0.071X）	0.999 5^**	2.28	65.8
LcLcM	Y=281.355/（1+e^4.650-0.071X）	0.999 0^**	2.15	65.5
XXM	Y=225.268/（1+e^4.806-0.076X）	0.999 8^**	1.78	63.2
YXM	Y=278.261/（1+e^4.807-0.073X）	0.998 9^**	2.11	65.8

器官 Organ	处理 Treatment	出苗后天数(d) Days after emergence					平均值 Average
器官 Organ	处理 Treatment	15	30	45	60	80	平均值 Average
	LcLxM	68.05	43.69	34.87	23.64	15.29	37.11a
叶片	LcLcM	66.53	44.06	35.73	23.26	14.67	36.85a
Leaf	XXM	70.18	43.13	35.36	23.05	15.96	37.54a
	YXM	71.01	42.89	35.42	23.35	14.76	37.49a
	LcLxM	31.95	25.74	22.76	17.49	10.66	21.72a
茎Stem	LcLcM	33.47	25.50	22.61	17.12	10.50	21.84a
	XXM	29.82	26.04	22.39	17.19	10.58	21.21a
	YXM	28.99	26.58	22.80	16.71	10.79	21.17a
	LcLxM	0.00	30.57	42.36	58.86	74.05	41.17a
块茎	LcLcM	0.00	30.44	41.65	59.62	74.83	41.31a
Tuber	XXM	0.00	30.82	42.25	59.76	73.46	41.26a
	YXM	0.00	30.53	41.78	59.94	74.46	41.34a

处理 Treatment	植株早疫病病情指数 Plant early blight disease index	植株枯萎病发病率(%) Plant wilt disease incidence		块茎黑痣病病情指数 Tuber black scurf disease index	块茎疮痂病病情指数 Tuber scab disease index	块茎枯萎病发病率(%) Tuber wilt disease incidence
处理 Treatment	植株早疫病病情指数 Plant early blight disease index	60d	80d	块茎黑痣病病情指数 Tuber black scurf disease index	块茎疮痂病病情指数 Tuber scab disease index	块茎枯萎病发病率(%) Tuber wilt disease incidence
LcLxM	15.28a	0.00a	13.90a	2.87b	0.16b	20.74a
LcLcM	11.39bc	0.00a	0.00b	5.74a	1.83a	13.82b
XXM	9.17c	0.00a	3.28b	0.38d	0.22b	12.64b
YXM	13.61ab	0.00a	1.60b	1.74c	0.26b	6.03c