作物杂志,2019, 第4期: 164–169 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.04.025

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

不同秸秆还田方式对北方超级稻氮素吸收利用的影响

崔月峰1,孙国才1,卢铁钢1,王桂艳1,王健1,黄文佳1,栾和林2   

  1. 1 铁岭市农业科学院,112616,辽宁铁岭
    2 铁岭市农产品质量安全检验检测中心,112000,辽宁铁岭
  • 收稿日期:2019-01-16 修回日期:2019-06-06 出版日期:2019-08-15 发布日期:2019-08-06
  • 通讯作者: 卢铁钢
  • 作者简介:崔月峰,副研究员,主要从事水稻育种和栽培研究
  • 基金资助:
    国家现代农业产业技术体系项目(CARS-01-37);国家重点研发计划“辽宁半干旱半湿润区雨养玉米、灌溉粳稻规模机械化丰产增效技术集成与示范”(2018YFD0300305-02);国家重点研发计划“北方粳稻优质高产高效新品种培育”(2017YFD0100502-4);国家重点研发计划“辽宁春玉米、粳稻密植抗逆丰产增效关键技术研究与示范”(2017YFD0300710-A04)

Effects of Different Straw Return Modes on Nitrogen Absorption and Utilization of Super Rice in Northern China

Cui Yuefeng1,Sun Guocai1,Lu Tiegang1,Wang Guiyan1,Wang Jian1,Huang Wenjia1,Luan Helin2   

  1. 1 Tieling Academy of Agricultural Sciences, Tieling 112616, Liaoning, China
    2 Tieling Inspection Center of Agricultural Product Quality and Safety, Tieling 112000, Liaoning, China
  • Received:2019-01-16 Revised:2019-06-06 Online:2019-08-15 Published:2019-08-06
  • Contact: Tiegang Lu

摘要:

以北方超级稻沈农265为试验材料,研究了秸秆直接还田和秸秆热解成生物炭施入对水稻氮素吸收利用的影响。结果表明:与常规生产相比,秸秆直接还田主要提高了水稻生育中期的叶、茎含氮量,但同时降低了后期穗氮素累积量,氮素回收率、生理利用率和氮肥农学利用率分别下降5.28%、11.65%和16.19%,使产量有降低趋势;少量秸秆生物炭施入有助于提高生育中后期叶、茎含氮量并促进穗氮素累积量增加,氮素回收率和氮肥农学利用率分别增加6.02%和7.71%,有增加产量的潜力;大量秸秆生物炭施入降低了叶、茎和穗含氮量,氮素回收率负向效应强度高达34.31%,但氮素生理利用率增加45.62%,不利于产量的提高。秸秆直接还田和大量秸秆生物炭施入对水稻氮素吸收有一定抑制作用且不利于产量的提升,少量秸秆生物炭施入则能提高水稻氮素利用率并增加产量。

关键词: 秸秆还田, 生物炭, 超级稻, 氮素利用率

Abstract:

The super rice in Northern China ‘Shennong 265’ was used to study the N use efficiency under straw and biochar addition on soil. The results showed that: straw application improved the nitrogen content of leaf and stem in mid-growing stage, reduced nitrogen accumulation of panicle, decreased nitrogen recovery efficiency, physiological efficiency and agronomic efficiency by 5.28%, 11.65% and 16.19%, respectively, thereby reduced the yield. A small amount of biochar addition was helpful to improve the nitrogen content of leaf and stem, and nitrogen accumulation of panicle in the late growth stage, increased nitrogen recovery efficiency and agronomic efficiency by 6.02% and 7.71%, respectively, and had a positive effect on yield. A large amount of biochar decreased nitrogen content of leaf, stem and panicle, reduced nitrogen recovery efficiency by 34.31%, but increased the nitrogen physiological efficiency by 45.62%, and had a negative effect on yield. Straw and large amount of biochar can inhibit the absorption of nitrogen and have a negative effect on yield of rice, however a small amount of biochar can improve the utilization rate of nitrogen and yield.

Key words: Straw return to soil, Biochar, Super rice, Nitrogen utilization rate

表1

秸秆及生物炭主要理化性质"

指标Index N (%) P (%) K (%) C (%) pH
秸秆Straw 0.87 0.45 2.04 50.36 6.93
生物炭Biochar 1.28 0.73 1.46 63.27 9.02

图1

秸秆还田及生物炭施入对不同生育期叶含氮量的影响 不同小写字母表示在同一生育时期各处理间存在显著差异(P<0.05),下同"

图2

秸秆还田及生物炭施入对不同生育期茎含氮量的影响"

图3

秸秆还田及生物炭施入对不同生育期穗含氮量的影响"

图4

秸秆还田及生物炭施入对不同生育期叶氮素累积量的影响"

图5

秸秆还田及生物炭施入对不同生育期茎氮素累积量的影响"

图6

秸秆还田及生物炭施入对不同生育期穗氮素累积量的影响"

表2

秸秆还田及生物炭施入处理氮素利用率及产量的变化"

处理
Treatment
氮素回收率
NRE (%)
氮素收获指数
NHI (kg/kg)
氮素生理利用率
NPE (kg/kg)
氮肥农学利用率
NAE (kg/kg)
氮肥偏生产力
NPP (kg/kg)
子粒产量
Grain yield (kg/hm2)
CK 36.63±0.62b 64.10±1.15ab 30.62±0.81b 11.20±0.46a 39.62±0.37a 8 318.33±134.28ab
S 34.70±0.42c 62.56±1.41b 27.05±1.39c 9.39±0.46b 37.77±0.35b 7 933.13±126.93c
C1 38.84±0.43a 64.31±0.67ab 31.05±0.88b 12.06±0.30a 40.45±0.52a 8 494.87±191.88a
C2 24.06±0.23d 65.74±0.39a 44.58±0.48a 10.72±0.21ab 39.14±0.31ab 8 216.10±105.96b

表3

秸秆还田及生物炭施入处理氮素利用率的效应强度变化"

处理Treatment 氮素回收率NRE 氮素收获指数NHI 氮素生理利用率NPE 氮肥农学利用率NAE 氮肥偏生产力NPP
S -5.28±2.51b -2.40±3.51b -11.65±1.78b -16.19±6.05b -4.29±1.78b
C1 6.02±1.41a -0.33±2.65a 1.40±1.91b 7.71±6.83a 2.09±1.91a
C2 -34.31±2.69c -2.56±3.04a 45.62±0.66a -4.29±2.11ab -1.22±0.66ab
[1] 陈温福, 张伟明, 孟军 , 等. 生物炭应用技术研究. 中国工程科学, 2011,13(2):83-89.
[2] 刘玉学, 刘微, 吴伟祥 , 等. 土壤生物质炭环境行为与环境效应. 应用生态学报, 2009,20(4):977-982.
[3] Schmidt M W I, Noack A G . Black carbon in soils and sediments:Analysis distribution,implication,and current challenges. Global Biogeochemical Cycles, 2000,14(3):777-794.
[4] Zwieten L V, Kimber S, Morris S , et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility. Plant and Soil, 2010,327(1/2):235-246.
[5] Verheijen F, Jeffery S, Bastos A C , et al. Biochar application to soils:A critical scientific review of effects on soil properties,processes and functions. Luxembourg:Office for the Official Publications of the European Communities, 2010: 91-98.
[6] 朱兆良 . 农田中氮肥的损失与对策. 土壤与环境, 2000,9(1):1-6.
[7] 江立庚, 曹卫星, 甘秀芹 , 等. 不同施氮水平对南方早稻氮素吸收利用及其产量和品质的影响. 中国农业科学, 2004,37(4):490-496.
[8] 丁艳锋, 刘胜环, 王绍华 , 等. 氮素基、蘖肥用量对水稻氮素吸收与利用的影响. 作物学报, 2004,30(8):762-767.
[9] 黄琴 . 作物秸杆还田对土壤养分含量的影响. 石河子大学学报, 2006,24(3):277-299.
[10] Watanabe T, Man L H, Vien D M , et al. Effects of continuous rice straw compost application on rice yield and soil properties in the Mekong Delta. Soil Science and Plant Nutrition, 2009,55(6):754-763.
[11] 许有尊 . 秸秆还田及有机肥对水稻生长和氮肥利用率影响的研究. 武汉:华中农业大学, 2009.
[12] 孙会峰, 周胜, 付子轼 , 等. 秸秆与缓释肥配施对水稻产量及氮素吸收利用率的影响. 中国稻米, 2015,21(4):95-98.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2015.04.021
[13] Eagle A J, Bird J A, Horwath W R , et al. Rice yield and nitrogen utilization efficiency under alternative straw management practices. Agronomy Journal, 2000,92(6):1096-1103.
[14] Lehmann J, Silva J P, Steiner C . et al. Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthorosol and a Ferralsolof the Central Amazon basin:fertilizer,manure and charcoal amendments. Plant and Soil, 2003,249(2):343-357.
[15] 曲晶晶, 郑金伟, 郑聚锋 , 等. 小麦秸秆生物质炭对水稻产量及晚稻氮素利用率的影响. 生态与农村环境学报, 2012,28(3):288-293.
[16] 张爱平, 刘汝亮, 高霁 , 等. 生物炭对宁夏引黄灌区水稻产量及氮素利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2015,21(5):1352-1360.
doi: 10.11674/zwyf.2015.0531
[17] Novak J M, Busscher W J, Laird D L , et al. Impact of biochar amendment on fertility of a southeastern Coastal Plain soil. Soil Science, 2009,174(2):105-112.
[18] 苏祖芳, 周培南, 许乃霞 , 等. 密肥条件对水稻氮素吸收和产量形成的影响. 中国水稻科学, 2001,15(5):281-286.
[1] 张宇飞,刘立志,马昱萱,王晓纯,戴建军. 耕作和秸秆还田方式对玉米产量及钾素积累转运的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 122–127
[2] 肖小军,吕伟生,余跑兰,郑伟,李亚贞,胡磊,肖富良,张绍文,黄天宝,肖国滨. 三熟制油菜秸秆还田条件下施氮量对早稻产量形成和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 103–109
[3] 隋阳辉,高继平,刘彩虹,徐正进,王延波,赵海岩. 东北冷凉地区秸秆还田方式对水稻光合、干物质积累及氮素吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 137–143
[4] 龚丝雨,钟思荣,张世川,聂亚平,梁喜欢,杨帅强,刘齐元. 增施生物炭对烤烟生长及产量、质量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 154–160
[5] 黄刘亚,孙永波,刘书武,张永辉,年夫照,顾勇. 生物炭对植烟土壤主要性状和烤烟产质量影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (4): 15–20
[6] 赵秀玲,任永祥,赵鑫,濮超,张向前,张海林. 华北平原秸秆还田生态效应研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (1): 1–7
[7] 罗文姬,江立庚,覃丽玲,梁天锋,罗必敬. 氮肥基追比对机插稻产量和氮肥利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 119–123
[8] 陈盈,张满利,刘宪平,代贵金,侯守贵. 生物炭对水稻齐穗期叶绿素荧光参数及产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2016, (3): 94–98
[9] 邓智惠, 刘新梁, 李春阳, 闫洪奎. 深松及秸秆还田对表层土壤物理性状及玉米产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (6): 117–120
[10] 张少良, 穆林林, 黄静, 等. 生物黑炭添加对黑土水分梯度处理玉米苗期生长的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 90–95
[11] 蔡丽君, 张敬涛, 刘婧琦, 等. 玉米一大豆免耕轮作体系玉米秸秆还田量对土壤养分和大豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (5): 107–110
[12] 刘明, 来永才, 李炜, 等. 生物炭对玉米物质生产及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (3): 133–138
[13] 战厚强, 颜双双, 王家睿, 等. 水稻秸秆还田对土壤磷酸酶活性及速效磷含量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 78–83
[14] 焦玲玲, 姚贤玉, 胡宏伟, 等. 高肥力水平下氮钾肥施用量对超级杂交稻桂两优2号产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2014, (6): 106–111
[15] 金艳, 朱统泉, 陈杰. 秸秆还田与不同基追比氮肥配施对小麦产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2014, (5): 68–72
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[4] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[5] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .
[6] 梁晓宇, 林春雨, 马淑梅, 王洋. 水稻耐盐碱胁迫优异等位变异的发掘[J]. 作物杂志, 2018, (4): 48 –52 .
[7] 罗海斌, 蒋胜理, 黄诚梅, 曹辉庆, 邓智年, 吴凯朝, 徐林, 陆珍, 魏源文. 甘蔗ScHAK10基因克隆及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 53 –61 .
[8] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62 –68 .
[9] 张晓勇,杨友联,李树江,熊荣川,向红. 外源激素对低温胁迫下脱毒马铃薯扦插苗早衰的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 95 –101 .
[10] 熊伟姣,王亚伦,姚绍嫦,潘春柳,肖冬,王爱勤,何龙飞. MicroRNA在高等植物逆境响应中的作用机制研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (1): 1 –8 .