检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第1期: 30–37 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.01.005

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

基于叶绿体SSR分子标记的苦参种质资源遗传多样性分析

宋芸1,2(), 张鑫瑞1, 贺嘉欣1, 李政1, 孙哲1, 李澳旋1, 乔永刚1,2()   

  1. 1山西农业大学生命科学学院，030801，山西晋中
    2中兽医药现代化山西省重点实验室，030801，山西晋中
  • 收稿日期:2021-08-23 修回日期:2021-10-22 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-22
  • 通讯作者: 乔永刚，主要从事药用植物遗传多样性分析以及中药资源与开发研究，E-mail：sxndqyg@126.com
  • 作者简介:宋芸，主要从事药用植物遗传多样性分析以及中药资源与开发研究，E-mail：songyun0283@126.com
  • 基金资助:
    山西省现代农业产业技术体系建设专项资金(2021-11)

Genetic Diversity Analysis of Sophora flavescens Ait. Germplasm Resources Based on cpSSR Markers

Song Yun1,2(), Zhang Xinrui1, He Jiaxin1, Li Zheng1, Sun Zhe1, Li Aoxuan1, Qiao Yonggang1,2()   

  1. 1College of Life Sciences, Shanxi Agricultural University, Jinzhong 030801, Shanxi, China
    2Shanxi Key Laboratory for Modernization of TCVM, Jinzhong 030801, Shanxi, China
  • Received:2021-08-23 Revised:2021-10-22 Online:2023-02-15 Published:2023-02-22

RichHTML

8

PDF (PC)

253

摘要：

以来自15个不同产地的150份苦参为材料，采用cpSSR分子标记技术探究不同产地苦参种质资源的遗传多样性。结果表明，18对cpSSR引物共扩增出311个条带，检测出97.47个等位基因，平均每对cpSSR引物扩增出17.28个条带。平均检测到的等位基因数（Na）为5.415，有效等位基因数（Ne）为4.395，Shannon's信息指数（I）为1.535，多样性指数（h）为0.748，无偏多样性指数（uh）为0.832，多态信息含量（PIC）为0.886，PIC>0.5说明18对cpSSR引物具有较高的多态性。不同产地的苦参遗传多样性丰富，其中山西武乡土河坪种质（THP）的I为1.600，Ne为4.786，其他遗传多样性指数均较大，是遗传多样性较丰富的苦参产地。居群分子方差分析（AMOVA）表明，苦参种质内个体间差异大，苦参种质内遗传变异率大于种质间的。聚类分析、主坐标分析（PCoA）和STRUCTURE软件进行的遗传结构分析结果均将不同产地的苦参分为2个类群，并且分类结果有明显的地理相关性。第1类群中的9个苦参种质主要来自山西、河北、陕西和内蒙古等地，第2类群主要来自山东、河南、江苏以及安徽等地。18对cpSSR引物在苦参内具有很好的适用性。苦参种质资源的遗传多样性研究为发掘、利用与保护苦参种质资源以及优良品种的选育提供一定的理论基础。

关键词: 苦参, 叶绿体分子标记, 遗传多样性, 种质资源

Abstract:

A total of 150 Sophora flavescens plants from 15 different habitats were used as materials, and cpSSR molecular marker technology was used to explore the genetic diversity of S.flavescens germplasm resources from different habitats. The results showed that, a total of 311 bands were amplified by 18 pairs of cpSSR primers, and 97.47 alleles were detected, an average of 17.28 bands were amplified per cpSSR primer pair. The average number of alleles (Na) detected was 5.415, effective alleles (Ne) was 4.395, Shannon's information index (I) was 1.535, the diversity index (h) was 0.748, the unbiased diversity index (uh) was 0.832, and the polymorphism information content (PIC) was 0.886, PIC > 0.5 indicated that 18 pairs of cpSSR primers had good polymorphism. The genetic diversity of S.flavescens from different habitats was abundant, with the I was 1.600, the Ne was 4.786, and other genetic diversity indexes of THP germplasms in Wuxiang County of Shanxi Province were all higher, which indicated that THP was the place with rich genetic diversity. Analysis of Molecular Variance (AMOVA) showed that there were great differences among individuals within germplasms, and the genetic variation rate within germplasms was greater than that of inter germplasms. The results of cluster analysis, principal coordinate analysis (PCoA) and genetic structure analysis by STRUCTURE software divided S.flavescens from different habitats into two groups, and the classification results had obvious geographical correlation. The first group of nine S.flavescens germplasms were mainly from Shanxi, Hebei, Shaanxi and Inner Mongolia, and the second group were mainly composed of germplasms from Shandong, Henan, Jiangsu and Anhui. The 18 pairs of cpSSR primers had good applicability for S.flavescens. The genetic diversity of S.flavescens germplasm resources provided a certain theoretical basis for the exploration, utilization and protection and the breeding of excellent varieties of S.flavescens.

Key words: Sophora flavescens Ait., Chloroplast molecular marker, Genetic diversity, Germplasm resources

表1

苦参的来源信息

种质Germplasm 来源Source 经度Longitude (E) 纬度Latitude (N) 海拔Altitude (m) 样本量Sample
HD 河北省邯郸市 114°03′~114°40′ 36°20′~36°44′ 1899 10
THP 山西省武乡县土河坪村 112°26′~113°22′ 36°39′~37°08′ 1069 10
XHD 山西省武乡县西河底镇 112°26′~113°22′ 36°39′~37°08′ 1069 10
AG 河北省安国市 115°33′ 38°42′ 32 10
WGS 山西省长治市五谷山村 113°01′~113°40′ 35°50′~37°08′ 976 10
CF 内蒙古赤峰市 116°21′~120°58′ 41°17′~45°24′ 1000 10
TG 山西省太谷区 112°28′~113°01′ 37°03′~37°12′ 808 10
BJ 陕西省宝鸡市 106°18′~108°03′ 33°35′~35°06′ 618 10
YL 陕西省榆林市 109°77′ 38°03′ 1000 10
PY 山东省平邑县 117°37′ 35°30′ 146 10
LY 山东省临沂市 117°24′~119°11′ 34°22′~36°13′ 88 10
LNJZ 辽宁省锦州市 121°51′ 41°31′ 23 10
BZ 安徽省亳州市 115°53′~116°49′ 32°51′~35°05′ 35 10
SY 江苏省沭阳县 118°30′~119°10′ 33°53′~34°25′ 5 10
HNJZ 河南省焦作市 113°26′~113°40′ 35°10′~35°21′ 91 10

表2

cpSSR引物信息

引物名称
Primer
name		 正向序列
Forward sequence (5′-3′)		 反向序列
Reverse sequence (5′-3′)		 产物长度
Product
length (bp)		 退火温度
Annealing
temperature (℃)
KS1 AAACCGACACGGATTACTCG CCCAATGTACCCTGATACGG 271 54.8
KS2 CCCCCAATCCTTCTTTGATT ATTGGCTGTTCGTCAATTCC 227 52.1
KS3 ATGAGGTTGTGAATCCGAGG CGATTCGATAAACGGCTCAT 246 54.5
KS4 ACAGGATTTGAACCCGTGAC CCTTCCTTATAATTTCATATCCTTCC 223 55.2
KS5 ACCTTCCCGGAGACTGAACT AAAGCTTTTGTTTCGGCTCA 276 58.2
KS6 TCCAATAACCATCCTTCCCTT GAGTTTTCACACCGGAAAGC 213 52.9
KS7 ACTCCTTTGATGGGTGTTGC ACAAAGAAATTCCACGGTCG 228 55.5
KS8 GGAGCACGGAATATCGAAAA CCAGAACCACGATGATTGAA 194 52.3
KS9 AACAGGCTCCGTAAGATCCA CATCTCAGACCTTGCGATTG 268 55.7
KS10 GCCTACGGATCAATCGACAT TGACCACGAAAGTCAAAATGA 229 54.5
KS11 TTTTCACCTCATACGGCTCC TGGTTATATATGGATTGCTAAAATTG 225 54.7
KS12 TTGATGCCTTGATCGAATGA TGAGCCAGGATCGAACTCTC 229 51.1
KS13 GAATCGACAGATCCACCGAC GAATCGACAGATCCACCGAC 250 55.6
KS14 TGAACTAATTGATTTGATTATTTTCCA TTTGGAACTGCCATCCAACT 206 47.9
KS15 TCAAGGGGTTCTCACAAACA ATTCTCGGTTGACAGGGTTG 145 53.6
KS16 AGAAGATTAAGGAACCCCCG GCATGAAACAACTCGAAGCA 245 54.0
KS17 CCGTGGGACTTAAGGAATGA CTCAAAGCAAAGCCAAGGAG 246 54.2
KS18 GGGGGAAACGGATACTCAAT TTCTTCTGCAGTACCTCGCC 270 54.3

表3

cpSSR扩增条带大小信息

引物名称
Primer name		 扩增条带数
Number of amplified bands		 扩增条带大小
Amplified band size (bp)
KS1
 22
 244、247、248、249、250、251、253、262、263、264、265、266、267、268、269、270、271、272、273、274、276、278
KS2 11 224、225、226、227、228、229、230、231、236、237、238
KS3 17 240、242、243、244、245、246、247、248、249、250、251、252、253、254、255、256、257
KS4
 25
 205、206、207、208、209、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、231、233、234、235、236、237
KS5
 26
 250、256、257、258、259、260、261、262、263、264、265、267、268、269、270、271、272、273、274、275、276、277、278、279、280、281
KS6 13 207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219
KS7
 18
 218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、236
KS8
 24
 197、198、199、200、287、294、295、296、297、298、299、300、301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313
KS9 17 256、257、258、259、260、261、262、263、264、265、266、267、268、269、270、271、272
KS10
 25
 202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226
KS11 15 190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、220、221、222、223、224
KS12 12 227、228、229、230、231、232、233、234、235、237、238、239
KS13 13 251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、261、262、264
KS14
 18
 197、198、199、200、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215
KS15
 22
 128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146、169、170、172
KS16 13 238、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249、250
KS17 9 242、243、244、245、246、247、248、249、250
KS18 11 268、269、270、271、272、273、274、275、276、277、278
总数Total 311
平均Mean 17.28

表4

苦参cpSSR位点的遗传多样性

引物名称Primer name Na Ne I h uh PIC
KS1 6.400 5.308 1.739 0.801 0.890 0.915
KS2 4.200 3.405 1.281 0.685 0.761 0.803
KS3 5.867 4.639 1.625 0.773 0.860 0.890
KS4 6.200 5.155 1.690 0.787 0.874 0.917
KS5 6.000 5.093 1.625 0.749 0.833 0.931
KS6 6.267 5.290 1.738 0.807 0.898 0.897
KS7 6.267 5.112 1.712 0.793 0.881 0.888
KS8 5.133 4.040 1.483 0.737 0.819 0.921
KS9 5.067 4.041 1.462 0.731 0.812 0.907
KS10 6.267 5.320 1.730 0.804 0.893 0.940
KS11 4.133 3.203 1.259 0.675 0.750 0.837
KS12 4.667 3.546 1.356 0.698 0.777 0.825
KS13 5.467 4.432 1.559 0.761 0.846 0.858
KS14 5.467 4.281 1.538 0.748 0.831 0.898
KS15 3.667 2.887 1.120 0.620 0.691 0.928
KS16 5.333 4.248 1.532 0.753 0.840 0.862
KS17 5.267 4.181 1.526 0.755 0.840 0.860
KS18 5.800 4.936 1.663 0.793 0.881 0.875
平均Mean 5.415 4.395 1.535 0.748 0.832 0.886

表5

15个不同种质苦参的遗传多样性

种质Germplasm Na Ne I h uh
HD 5.500 4.542 1.567 0.761 0.874
THP 5.667 4.786 1.600 0.769 0.855
XHD 5.167 4.096 1.470 0.726 0.806
AG 5.000 3.872 1.426 0.714 0.794
WGS 5.167 4.076 1.483 0.737 0.819
CF 5.444 4.387 1.556 0.759 0.844
TG 5.500 4.540 1.566 0.761 0.847
BJ 5.833 4.629 1.591 0.753 0.839
YL 5.556 4.573 1.565 0.754 0.838
PY 5.333 4.385 1.542 0.759 0.843
LY 5.278 4.329 1.502 0.739 0.823
LNJZ 5.556 4.580 1.584 0.768 0.853
BZ 5.278 4.421 1.475 0.713 0.793
SY 5.500 4.405 1.552 0.753 0.837
HNJZ 5.444 4.310 1.555 0.760 0.845
平均Mean 5.415 4.395 1.535 0.748 0.832

表6

苦参种质AMOVA分析

项目Item 自由度df 平方和SS 均方MS 估计方差Estimated variance 遗传变异率Genetic variation rate (%)
种质间Inter germplasms 14 785.573 56.112 2.611 8
种质内Within germplasms 135 4049.900 29.999 29.999 92
总计Total 149 4835.473 － 32.610 100

图1

15个苦参种质的遗传结构分析 (a)：不同K值（2~10）对应的ΔK的关系图，(b)：K=2，苦参种质资源的遗传结构

图2

15个苦参种质PCoA分析

图3

基于Nei's遗传距离的15个苦参种质UPGMA的聚类结果

[1] 中国科学院《中国植物志》编辑委员会. 中国植物志. 北京: 科学出版社, 1994.
[2] 国家药典委员会. 中国人民共和国药典(一部). 北京: 中国医药科技出版社, 2020:211.
[3] 张晓雯, 李凌宇, 尚海, 等. 苦参碱及其类似物的结构修饰研究进展. 中草药, 2019, 50(23):5892-5900.
[4] 葛淑俊, 孟义江, 李广敏, 等. 我国药用植物遗传多样性研究进展. 中草药, 2006(10):1584-1589.
[5] Li Q, Su X, Ma H, et al. Development of genic SSR marker resources from RNA-seq data in Camellia japonica and their application in the genus Camellia. Scientific Reports, 2021, 11(1):9919.
doi: 10.1038/s41598-021-89350-w
[6] Grover A, Sharma P C. Development and use of molecular markers:past and present. Critical Reviews in Biotechnology, 2016, 36(2):290-302.
doi: 10.3109/07388551.2014.959891 pmid: 25430893
[7] 张征锋, 肖本泽. 基于生物信息学与生物技术开发植物分子标记的研究进展. 分子植物育种, 2009, 7(1):130-136.
[8] 张全芳, 姜明松, 陈峰, 等. 山东省水稻品种(系)的遗传多样性分析. 作物杂志, 2021(4):26-31.
[9] 李琼, 常世豪, 武婷婷, 等. 120份大豆种质资源遗传多样性和亲缘关系分析. 作物杂志, 2021(4):51-58.
[10] Tonti-Filippini J, Nevill P G, Dixon K, et al. What can we do with 1000 plastid genomes?. The Plant Journal, 2017, 90(4):808-818.
doi: 10.1111/tpj.13491 pmid: 28112435
[11] Zhou J, Chen X, Cui Y, et al. Molecular structure and phylogenetic analyses of complete chloroplast genomes of two aristolochia medicinal species. International Journal of Molecular Sciences, 2017, 18(9):1839.
doi: 10.3390/ijms18091839
[12] Yu X Q, Drew B T, Yang J B, et al. Comparative chloroplast genomes of eleven Schima (Theaceae) species:insights into DNA barcoding and phylogeny. PLoS ONE, 2017, 12:e0178026.
doi: 10.1371/journal.pone.0178026
[13] Xu C, Dong W P, Li W Q, et al. Comparative analysis of six Lagerstroemia complete chloroplast genomes. Frontiers in Plant Science, 2017, 8:15.
[14] Gu C H, Tembrock L R, Zheng S Y, et al. The complete chloroplast genome of Catha edulis:a comparative analysis of genome features with related species. International Journal of Molecular Sciences, 2018, 19(2):525.
doi: 10.3390/ijms19020525
[15] 杜久军, 左力辉, 刘易超, 等. 裂叶榆叶绿体基因组及CP-SSR位点分析. 植物遗传资源学报, 2018, 19(6):1187-1196.
[16] 薛宏, 易自力, 肖亮, 等. 芒属植物叶绿体InDel标记的开发与应用. 现代农业科技, 2015(7):153-155,159.
[17] Zhang S A, Gao M Q, Zaitlin D. Molecular linkage mapping and marker-trait associations with NIRPT,a downy mildew resistance gene in Nicotiana langsdorffii. Frontiers in Plant Science, 2012, 3:185.
[18] Breidenbach N, Gailing O, Krutovsky K V. Genetic structure of coast redwood (Sequoia sempervirens [D. Don] Endl.) populations in and outside of the natural distribution range based on nuclear and chloroplast microsatellite markers. PLoS ONE, 2020, 15 (12):e0243556.
doi: 10.1371/journal.pone.0243556
[19] Gichira A W, Avoga S, Li Z Z, et al. Comparative genomics of 11 complete chloroplast genomes of Senecioneae (Asteraceae) species:DNA barcodes and phylogenetics. Botanical Studies, 2019, 60(1):17.
doi: 10.1186/s40529-019-0265-y
[20] 高源, 王大江, 王昆, 等. 新疆野苹果叶绿体DNA变异与遗传进化分析. 植物遗传资源学报, 2020, 21(3):579-587.
[21] Aecyo P, Marques A, Huettel B, et al. Plastome evolution in the Caesalpinia group (Leguminosae) and its application in phylogenomics and populations genetics. Planta, 2021, 254(2):27.
doi: 10.1007/s00425-021-03655-8 pmid: 34236509
[22] 张靖国, 曹玉芬, 陈启亮, 等. 基于叶绿体DNA变异的湖北梨属种质系统进化及遗传多样性分析. 植物遗传资源学报, 2016, 17(4):766-772.
[23] 王荣升, 杨庆文. 基于叶绿体基因多样性的中国水稻起源进化研究. 植物遗传资源学报, 2011, 12(5):686-693.
[24] Shahzadi I, Ahmed R, Hassan A, et al. Optimization of DNA extraction from seeds and fresh leaf tissues of wild marigold (Tagetes minuta) for polymerase chain reaction analysis. Genetics and Molecular Research, 2010, 9(1):386-393.
doi: 10.4238/vol9-1gmr747 pmid: 20309824
[25] 乔永刚, 贺嘉欣, 王勇飞, 等. 药用植物苦参的叶绿体基因组及其特征分析. 药学学报, 2019, 54(11):2106-2112.
[26] Beier S, Thiel T, Münch T, et al. MISA-web:a web server for microsatellite prediction. Bioinformatics, 2017, 33(16):2583-2585.
doi: 10.1093/bioinformatics/btx198
[27] Peakall R, Smouse P E. GenAlEx 6.5:genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research-an update. Bioinformatics, 2012, 28(19):2537-2539.
pmid: 22820204
[28] Liu K J, Muse S V. Power Marker:an integrated analysis environment for genetic marker analysis. Bioinformatics, 2005, 21(9):2128-2129.
doi: 10.1093/bioinformatics/bti282
[29] Kumar S, Stecher G, Li M, et al. MEGA X:molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms. Molecular Biology and Evolution, 2018, 35(6):1547-1549.
doi: 10.1093/molbev/msy096
[30] Saitou N, Nei M. The neighbor-joining method:a new method for reconstructing phylogenetic trees. Molecular Biology and Evolution, 1987, 4(4):406-425.
doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040454 pmid: 3447015
[31] Evanno G, Regnaut S, Goudet J. Detexting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE:a simulation study. Molecular Ecology, 2005, 14(8):2611-2620.
doi: 10.1111/j.1365-294X.2005.02553.x pmid: 15969739
[32] Earl D A, Vonholdt B M. STRUCTURE HARVESTER:a website and program for visualizing STRUCTURE output and implementing the Evanno method. Conservation Genetics Resources, 2012, 4(2):359-361.
doi: 10.1007/s12686-011-9548-7
[33] 王崇, 王连军, 杨新笋, 等. 104个甘薯品种的cpSSR指纹图谱构建及遗传多样性分析. 热带作物学报, 2021, 42(6):1549-1556.
[34] 魏潇, 章秋平, 刘威生, 等. 基于叶绿体SSR单倍型的普通杏演化关系. 植物遗传资源学报, 2018, 19(4):705-712.
[35] Yan Y D, Li X Y, Worth J R P, et al. Development of chloroplast microsatellite markers for Glyptostrobus pensilis (Cupressaceae). Applications in Plant Sciences, 2019, 7(7):e11277.
[36] 李祥栋, 石明, 陆秀娟, 等. 利用叶绿体基因组SSR标记揭示薏苡属种质资源的遗传多样性. 华北农学报, 2019, 34(增1):6-14.
[37] 段永红, 渠云芳, 王长彪, 等. 药用植物苦参SSR-PCR体系的优化与验证. 中国农业大学学报, 2014, 19(5):95-100.
[38] 刘亚令, 耿雅萍, 解潇冬, 等. 基于SSR分子标记的药用黄芪遗传多样性与遗传结构分析. 草地学报, 2019, 27(5):1154-1162.
doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.05.006
[39] 程丽莉, 胡广隆, 苏淑钗, 等. 板栗及其近缘种叶绿体SSR遗传多样性分析. 华北农学报, 2015, 30(2):145-149.
doi: 10.7668/hbnxb.2015.02.026
[1] 黄贵斌, 关耀兵, 牛永岐, 周丽蕾, 赵永峰. 103份鹰嘴豆种质资源12个主要农艺性状综合鉴定评价[J]. 作物杂志, 2023, (1): 6–13
[2] 郭欢乐, 汤彬, 李涵, 曹钟洋, 曾强, 刘良武, 陈志辉. 湖南省玉米地方品种表型性状综合评价及类群划分[J]. 作物杂志, 2022, (6): 33–41
[3] 李王胜, 王雪倩, 尹希龙, 石杨, 刘大丽, 谭文勃, 兴旺. 甜菜种质资源苗期耐旱性综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 54–60
[4] 赵小琴, 贾瑞玲, 刘军秀, 刘彦明, 文殷花, 师丽丽, 张娟宁, 马宁. 120份谷子种质资源的农艺性状表现和遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2022, (6): 61–69
[5] 齐广勋, 董岭超, 张伟, 袁翠平, 刘晓冬, 王英男, 董英山, 王玉民, 赵洪锟. 国外大豆种质资源对大豆花叶病毒株系3（SMV3）的抗性评价[J]. 作物杂志, 2022, (6): 70–74
[6] 雷蕾, 关哲允, 曹士亮, 王玉民, 林春晶, 彭宝, 刘鹏, 赵丽梅, 李志刚, 张春宝. 基于产量相关性状SSR分子标记的大豆杂种优势群划分[J]. 作物杂志, 2022, (4): 54–61
[7] 王思宇, 左文博, 朱凯莉, 郭慧敏, 邢宝, 郭雨晴, 包玉英, 杨修仕, 任贵兴. 71份藜麦品种资源的农艺性状及营养品质分析与评价[J]. 作物杂志, 2022, (3): 63–72
[8] 赵艳飞, 王继永. 种质资源保护和育种创新现状及发展对策——以湖南和海南两省为例[J]. 作物杂志, 2022, (2): 1–5
[9] 李文略, 陈常理, 骆霞虹, 柳婷婷, 安霞, 金关荣, 朱关林. 浙江红麻资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 50–55
[10] 郜战宁, 王树杰, 冯辉, 薛正刚, 杨永乾, 宋晓朋, 介元芬. 二棱大麦品种（系）的综合评价[J]. 作物杂志, 2022, (1): 70–76
[11] 张全芳, 姜明松, 陈峰, 朱文银, 周学标, 杨连群, 徐建第. 山东省水稻品种（系）的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 26–31
[12] 李琼, 常世豪, 武婷婷, 耿臻, 杨青春, 舒文涛, 李金花, 张东辉, 张保亮. 120份大豆种质资源遗传多样性和亲缘关系分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 51–58
[13] 贾瑞玲, 赵小琴, 南铭, 陈富, 刘彦明, 魏立平, 刘军秀, 马宁. 64份苦荞种质资源农艺性状遗传多样性分析与综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (3): 19–27
[14] 项超, 孙素丽, 朱振东, 宗绪晓, 杨涛, 刘荣, 杨梅, 鲜东锋, 杨秀燕. 四川豌豆种质资源白粉病抗性及分子鉴定[J]. 作物杂志, 2021, (3): 51–56
[15] 潘晓雪, 胡明瑜, 王忠伟, 吴红, 雷开荣. 不同水稻种质资源重要农艺性状与发芽期耐寒性鉴定研究[J]. 作物杂志, 2021, (1): 47–53
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!