基于苞叶表型性状的玉米自交系遗传多样性及遗传距离分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.03.008

摘要/Abstract

摘要：

为精准鉴定玉米自交系种质资源的遗传基础，探明种质资源之间的亲缘关系，以42份玉米骨干自交系为试验材料，基于8个苞叶表型性状，通过遗传变异、主成分分析和遗传距离聚类分析，研究了玉米自交系种质资源的遗传多样性及遗传距离。结果表明，42份玉米自交系苞叶表型性状变异幅度为3.23%~26.15%，变异系数平均17.03%，苞叶干重和最长苞叶宽变异丰富，苞叶松紧度变异最小。遗传多样性指数（H′）为1.53~1.99，其中苞叶干重最高，苞叶层数最低，H′越高变异系数越大。相关性分析表明，自交系苞叶表型性状间存在复杂的相关性，苞叶干重与苞叶层数、长度、宽度、厚度呈正相关，苞叶层数与苞叶长度、宽度呈极显著负相关。主成分分析表明，前3个主成分累计贡献率达74.21%，以前3个主成分得分值为指标进行主成分二维排序，分析42份玉米骨干自交系在特定因子性状上的差异。欧式距离聚类分析发现，42份玉米自交系可分为5个类群，类群间平均遗传距离为10.64。

关键词: 玉米, 自交系, 种质资源, 苞叶表型性状, 遗传多样性, 遗传距离

Abstract:

In order to accurately identify the genetic basis of maize inbred line germplasm resources and explore the distance of genetic relationships between germplasm resources, 42 maize backbone inbred lines were used as experimental materials, and genetic diversity and genetic distance of maize inbred line germplasm resources were studied through genetic variation, principal component analysis, and genetic distance clustering analysis based on eight husk phenotypic traits. The results showed that the variation range of husk phenotypic traits of 42 maize inbred line germplasm resources was 3.23%-26.15%, and the average coefficient of variation was 17.03%. The variation of husk dry weight and the longest husk width were abundant, but the variation of husk tightness was the least. The genetic diversity index (H') ranged from 1.53 to 1.99, the genetic diversity index for husk dry weight was the highest, while the husk layer was the lowest. Correlation analysis showed that there were complex correlations among the husk phenotypic traits of inbred lines. There was a positive correlation between husk dry weight and husk layer, husk length, husk width, and husk thickness, while husk layer was significantly negatively correlated with husk length and width. The differences in particular factor qualities of 42 maize backbone inbred lines were examined, and the first three principal component scores served as markers for the two-dimensional sorting of principal components. The principal component analysis results showed that the cumulative contribution rate of the first three principal components reached 74.21%. Euclidean distance clustering analysis showed that 42 maize inbred lines were divided into five groups, and the average genetic distance between groups was 10.64.

Key words: Maize, Inbred line, Germplasm resources, Husk phenotypic traits, Genetic diversity, Genetic distance

马红珍, 许海涛, 王月, 冯晓曦, 许波, 张军刚, 郭海斌, 王友华. 基于苞叶表型性状的玉米自交系遗传多样性及遗传距离分析[J]. 作物杂志, 2024 (3): 54–63

Ma Hongzhen, Xu Haitao, Wang Yue, Feng Xiaoxi, Xu Bo, Zhang Jungang, Guo Haibin, Wang Youhua. Analysis of Genetic Diversity and Genetic Distance of Maize Inbred Lines Based on Phenotypic Traits of Husks[J]. Crops, 2024(3): 54–63

图/表 11

图1

表1

表2

表3

图2

表4

表5

图3

图4

表6

表7

参考文献 30

[1]	刘东军, 张宏纪, 张举梅, 等. 291份俄罗斯玉米自交系的遗传多样性分析. 核农学报, 2016, 30(11):2112-2118. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.11.2112
[2]	杨密, 王美娟, 许海涛. 不同生态区玉米自交系苞叶动态发育差异性研究. 作物杂志, 2023(5):81-90.
[3]	苏丽娜. 玉米苞叶表型可塑性的GWAS分析. 沈阳: 沈阳农业大学, 2019.
[4]	马智艳, 董永彬, 乔大河, 等. 不同种质玉米杂交种苞叶性状特征分析. 河南农业科学, 2015, 44(2):15-18.
[5]	Cross H Z, Chyle J R, Hammond J J. Divergent selection for ear moisture in early maize. Crop Science, 1987, 27(5):914-918.
[6]	孟剑霞. 玉米雌穗与苞叶发育研究进展. 安徽农学通报, 2007, 13(14):78-79.
[7]	Cross H Z. A selection procedure for ear drying-rates in early maize. Euphytica, 1985, 34(2):409-418.
[8]	张林, 张宝石, 王霞, 等. 玉米收获期籽粒含水量与主要农艺性状相关分析. 东北农业大学学报, 2009, 40(10):9-12.
[9]	Cross H Z, Kabir K M. Evaluation of field dry-down rates in early maize. Crop Science, 1989, 29(1):54-58.
[10]	Demissie G, Tefera T, Tadesse A. Efficacy of silicosec, filter cake and wood ash against the maize weevil, Sitophilus zeamais Motschulsky (Coleoptera: Curculionidae) on three maize genotypes. Journal of Stored Products Research, 2008, 44(3):227-231.
[11]	Afolabi C G, Ojiambo P S, Ekpo E J A, et al. Evaluation of maize inbred lines for resistance to Fusarium ear rot and Fumonisin accumulation in grain in tropical Africa. Plant Disease, 2007, 91 (3):279-286. doi: 10.1094/PDIS-91-3-0279 pmid: 30780561
[12]	Cantrell R G, Geadelmann J L. Contribution of husk leaves to maize grain yield. Crop Science, 1981, 21(3):544-546.
[13]	胡昌浩, 潘子龙. 夏玉米同化产物积累与养分吸收分配规律的研究:Ⅱ. 氮、磷、钾的吸收、分配与转移规律. 中国农业科学, 1982, 15(2):38-48.
[14]	陈坚剑, 张慧, 王婷甄, 等. 甜玉米自交系遗传多样性和群体结构分析. 分子植物育种, 2022, 20(19):6559-6565.
[15]	高永钢, 高军, 贾晋, 等. 内蒙古地区主要推广玉米品种遗传多样性研究. 宁夏大学学报(自然科学版), 2014, 35(1): 78-81.
[16]	郭江岸, 冯勇, 赵瑞霞, 等. 玉米骨干自交系遗传多样性分析及茎腐病抗性鉴定. 北方农业学报, 2021, 49(4):30-34. doi: 10.12190/j.issn.2096-1197.2021.04.05
[17]	刘东军, 张宏纪, 张举梅, 等. 291份俄罗斯玉米自交系的遗传多样性分析. 核农学报, 2016, 30(11):2112-2118. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.11.2112
[18]	夏浩然, 徐涛, 贺伟, 等. 玉米自交系苞叶表型可塑性差异分析. 华中农业大学学报, 2021, 40(5):23-30.
[19]	仇律雯, 杨扬, 范亚明, 等. 国家东南区鲜食糯玉米品质及农艺性状与 SSR标记遗传多样性分析. 江苏农业科学, 2022, 50(18):130-135.
[20]	张海波. 玉米收获期苞叶松紧度的GWAS分析及与果穗含水量的关系. 沈阳: 沈阳农业大学, 2018.
[21]	张凡, 刘国涛, 杨春玲. 620份小麦种质资源农艺性状调查及其遗传多样性分析. 山东农业科学, 2022, 54(3):15-21.
[22]	张振良, 黄小兰, 薛林, 等. 基于主成分分析和聚类分析的甜糯玉米新组合育种潜力评价. 江西农业学报, 2019, 31(2):19-25.
[23]	董永军. 玉米自交系表型性状调查与遗传多样性分析. 太原: 山西大学, 2018.
[24]	谷静丛. 110份玉米自交系遗传多样性分析. 天津: 天津农学院, 2015.
[25]	张亚菲, 刘松涛, 曹雯梅, 等. 黄淮海夏玉米品种主要性状遗传多样性研究. 种子, 2021, 40(4):96-100.
[26]	潘天遵, 高聚林, 苏治军, 等. 基于主成分分析的玉米杂交组合农艺性状综合评价. 北方农业学报, 2016, 44(4):1-8,13.
[27]	高嵩, 刘宏伟, 何欢, 等. 利用SNP芯片进行玉米遗传多样性和群体遗传结构分析及新品种选育. 玉米科学, 2021, 29 (1):39-45.
[28]	印志同, 薛林, 邓德祥, 等. 玉米自交系性状的聚类分析. 西南农业学报, 2004, 17(5):563-566.
[29]	朱汉勇, 钟正阳, 李玉祥, 等. 滇东南102个玉米自交系的性状相关与聚类分析. 西南师范大学学报(自然科学版), 2012, 37(4):96-101.
[30]	卫文星, 张红, 路风银, 等. 芝麻品种主成分分析和遗传距离测定及其在杂交育种中的应用. 华北农学报, 1994, 9(3):29-33. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1994.03.007

相关文章 15

[1]	郭海斌, 张军刚, 王文文, 薛志伟, 许海涛, 冯晓曦, 王斌功, 王成业. 夏玉米光合特性、根系生长和产量对砂姜黑土深松增密的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 109–118
[2]	张林, 武文明, 周登峰, 彭晨, 王世济. 设施栽培鲜食玉米“彩甜糯100”生长和产量对秋季播期的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 175–179
[3]	徐荣琼, 张翼飞, 杜嘉瑞, 尹雪巍, 杨克军, 孙逸珊, 李泽松, 李桂彬, 陆雨欣, 刘海晨, 李伟庆, 李佳宇. 叶面喷施钙肥对春玉米茎秆抗倒伏特性与产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 223–230
[4]	代涵, 申铁, 石桃雄, 黎瑞源. 油茶基因组SSR位点挖掘及遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2024, (3): 23–31
[5]	李佳奇, 史建国, 陈启航, 常风云, 段义忠, 柴乖强, 贾磊, 陈涛. 陕北风沙草滩区覆膜对玉米根际土壤微生物群落的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 238–246
[6]	卿晨, 刘正学, 李彦杰. 转录组测序分析干旱胁迫下复合微生物菌肥对玉米幼苗抗旱性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 32–39
[7]	全成哲, 李淑芳, 李鹤南, 于维, 金京花. 吉林省73份审定水稻品种的表型性状遗传多样性研究[J]. 作物杂志, 2024, (3): 64–75
[8]	杨恩泽, 谢锐, 韩平安, 张永虎, 刘锦川, 牛素清, 温蕊, 王春勇, 金晓蕾. 内蒙古162份苦荞资源表型性状的遗传多样性及综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (2): 15–22
[9]	王怀苹, 杨明达, 张素瑜, 李帅, 关小康, 王同朝. 不同节水灌溉方式对夏玉米生长、产量及水分利用的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 206–212
[10]	张倩, 任雯, 赵冰兵, 周秒依, 李韩帅, 刘亚, 杜何为. 玉米ZmMAPKKK21基因的克隆和生物信息学分析[J]. 作物杂志, 2024, (2): 30–39
[11]	胡昊驰, 王富贵, 朱孔艳, 胡树平, 王猛, 王志刚, 孙继颖, 于晓芳, 包海柱, 高聚林. 秸秆还田年限及施磷水平对玉米根系生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 80–88
[12]	冯勇, 侯旭光, 薛春雷, 张来厚, 宋国栋, 苏敏莉, 傅晓华, 孙宇燕. 内蒙古玉米品种适宜生态区划分[J]. 作物杂志, 2024, (1): 23–30
[13]	王海涛, 任春梅, 董岩, 李硕, 程兆榜, 季英华. 江苏淮安市高粱上玉米黄花叶病毒的分子检测与鉴定[J]. 作物杂志, 2024, (1): 233–238
[14]	马娟, 黄璐, 宇婷, 郭国俊, 朱卫红, 刘京宝. 玉米穗粗一般配合力多位点全基因组关联分析和基因组预测[J]. 作物杂志, 2024, (1): 31–39
[15]	刘丹, 王嘉宇, 冯章丽, 冯博, 陈温福. 辽宁省粳稻品种的遗传多样性与群体结构分析[J]. 作物杂志, 2024, (1): 40–47

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

自交系 Inbred line	类群 Heterotic group	自交系 Inbred line	类群 Heterotic group	自交系 Inbred line	类群 Heterotic group
昌7-2 Chang 7-2	塘四平头	7922	瑞德	21H86	兰卡斯特
Mo17	兰卡斯特	丹340 Dan 340	旅大红骨	12H21	兰卡斯特
PH4CV	兰卡斯特	S122	旅大红骨	13H72	P群
自330 Zi 330	兰卡斯特	郑35 Zheng 35	旅大红骨	H1613	P群
漯12 Luo 12	兰卡斯特	8340	旅大红骨	ZM027	瑞德
齐319 Qi 319	P群	郑22 Zheng 22	旅大红骨	H8810	瑞德
齐318 Qi 318	P群	选03 Xuan 03	旅大红骨	19H136	瑞德
P138	P群	53	旅大红骨	驻85 Zhu 85	瑞德
丹599 Dan 599	P群	黄早四 Huangzaosi	塘四平头	驻136 Zhu 136	瑞德
78599-3	P群	浚92-8 Xun 92-8	塘四平头	H732	旅大红骨
郑58 Zheng 58	瑞德	K12	塘四平头	14H95	旅大红骨
黄C Huang C	瑞德	浚9058 Xun 9058	外引选	06T9	旅大红骨
M54	瑞德	PH6WC	外引选	ZM7211	塘四平头
郑32 Zheng 32	瑞德	ZM3358	兰卡斯特	H0326	塘四平头

性状 Trait	最大值 Maximum	最小值 Minimum	极差 Range	平均值 Average	标准差 Standard deviation	变异系数 CV (%)	偏度 Skewness	峰度 Kurtosis
苞叶层数Husk layer	12.0	7.0	5.0d	8.9	1.4068	15.81	0.431	-0.530
最长苞叶长 Longest husk length (cm)	29.5	15.4	14.1b	23.1	2.9121	12.61	-0.121	0.208
最长苞叶宽 Longest husk width (cm)	17.2	4.0	13.2b	9.5	2.3080	24.29	0.726	2.027
第3片苞叶长 3rd husk length (cm)	27.5	14.8	12.7b	22.0	2.7164	12.35	-0.243	0.288
第3片苞叶宽 3rd husk width (cm)	15.5	5.1	10.4c	9.6	1.7771	18.51	0.644	2.345
苞叶厚度Husk thickness (mm)	4.21	1.55	2.66e	2.41	0.5606	23.26	1.071	1.595
苞叶干重Husk dry weight (g)	22.50	5.95	16.55a	13.08	3.4208	26.15	0.374	0.500
苞叶松紧度Husk tightness	0.936	0.816	0.120f	0.891	0.0288	3.23	-1.033	0.763

性状 Trait					P_i						H′
性状 Trait	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	H′
苞叶层数Husk layer	0.00	0.00	0.32	0.35	0.00	0.33	0.33	0.19	0.00	0.01	1.53
最长苞叶长Longest husk length	0.09	0.09	0.25	0.25	0.32	0.33	0.30	0.14	0.19	0.01	1.97
最长苞叶宽Longest husk width	0.09	0.00	0.22	0.33	0.32	0.32	0.28	0.19	0.14	0.01	1.90
第3片苞叶长3rd husk length	0.14	0.00	0.22	0.30	0.28	0.36	0.25	0.14	0.19	0.01	1.90
第3片苞叶宽3rd husk width	0.09	0.00	0.19	0.35	0.28	0.35	0.22	0.19	0.14	0.01	1.83
苞叶厚度Husk thickness	0.00	0.09	0.22	0.34	0.32	0.30	0.28	0.14	0.14	0.01	1.84
苞叶干重Husk dry weight	0.09	0.14	0.19	0.32	0.33	0.28	0.30	0.19	0.14	0.01	1.99
苞叶松紧度Husk tightness	0.19	0.09	0.09	0.32	0.09	0.37	0.33	0.09	0.14	0.00	1.71
均值Mean	－	－	－	－	－	－	－	－	－	－	1.83

性状 Trait	苞叶层数 Husk layer	最长苞叶长 Longest husk length	最长苞叶宽 Longest husk width	第3片苞叶长 3rd husk length	第3片苞叶宽 3rd husk width	苞叶厚度 Husk thickness	苞叶干重 Husk dry weight	苞叶松紧度 Husk tightness
苞叶层数Husk layer	1.000
最长苞叶长Longest husk length	-0.245	1.000
最长苞叶宽Longest husk width	-0.406^**	0.497^**	1.000
第3片苞叶长3rd husk length	-0.246	0.975^**	0.499^**	1.000
第3片苞叶宽3rd husk width	-0.412^**	0.455^**	0.890^**	0.439^*	1.000
苞叶厚度Husk thickness	0.173	-0.258	-0.280	-0.270	-0.349^*	1.000
苞叶干重Husk dry weight	0.353^*	0.206	0.058	0.255	0.047	0.140	1.000
苞叶松紧度Husk tightness	0.137	-0.159	-0.057	-0.149	-0.001	0.075	0.242	1.000

性状Trait	PC1	PC2	PC3
苞叶层数Husk layer	-0.2828	0.4648	-0.1054
最长苞叶长Longest husk length	0.4596	0.2490	-0.3378
最长苞叶宽Longest husk width	0.4645	-0.0530	0.3222
第3片苞叶长3rd husk length	0.4590	0.2728	-0.3329
第3片苞叶宽3rd husk width	0.4540	-0.0763	0.3973
苞叶厚度Husk thickness	-0.2555	0.1971	-0.0442
苞叶干重Husk dry weight	0.0446	0.7064	0.0801
苞叶松紧度Husk tightness	-0.0949	0.3179	0.7028
特征值Eigenvalue	3.2729	1.5418	1.1226
贡献率Contribution rate (%)	40.91	19.27	14.03
累计贡献率 Cumulative contribution rate (%)	40.91	60.18	74.21