检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第6期: 55–60 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.06.007

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

花生产量组成的基因型与环境互作及稳定性分析

于沐1(), 杨海棠1(), 胡延岭1, 刘软枝1, 石彦召1, 李盼1, 韩艳红1, 朱桢桢1, 李世忠2, 郭振超3   

  1. 1郑州市农业科技研究院，450005，河南郑州
    2郑州机械研究所有限公司，450000，河南郑州
    3新郑市农业技术科学研究所，451100，河南新郑
  • 收稿日期:2023-07-24 修回日期:2023-11-27 出版日期:2024-12-15 发布日期:2024-12-05
  • 通讯作者: 杨海棠，主要从事花生育种与栽培研究，E-mail：yht64@163.com
  • 作者简介:于沐，主要从事花生遗传育种研究，E-mail：ym8926123@163.com
  • 基金资助:
    河南优势特色农业产业科技支撑行动计划项目(20230202002);郑州市科技惠民计划项目(2023KJHM0042)

Genotype-by-Environment Interaction and Stability of Yield Components in Peanut

Yu Mu1(), Yang Haitang1(), Hu Yanling1, Liu Ruanzhi1, Shi Yanzhao1, Li Pan1, Han Yanhong1, Zhu Zhenzhen1, Li Shizhong2, Guo Zhenchao3   

  1. 1Zhengzhou Institute of Agricultural Science and Technology, Zhengzhou 450005, Henan, China
    2Zhengzhou Machinery Research Institute Co. Ltd., Zhengzhou 450000, Henan, China
    3Xinzheng Agricultural Technology Science Research Institute, Xinzheng 451100, Henan, China
  • Received:2023-07-24 Revised:2023-11-27 Online:2024-12-15 Published:2024-12-05

RichHTML

0

PDF (PC)

24

摘要：

分析麦套花生品种产量构成，为品种评价及高产育种提供参考。以2016-2017年河南省花生联合体麦套花生区域试验数据为研究对象，对产量及其相关的9个农艺性状进行通径分析和GGE双标图分析。结果显示，出米率的变异范围最小，主茎高、单株果数、单株果重的变异系数较大，具备改良潜力；与产量相关性较大的是百仁重和百果重；直接通径系数最大的性状是百仁重；农艺性状与产量的直接通径系数与相关系数排序不完全一致，主要是受到农艺性状间相互作用及其对产量的间接影响。GGE双标图结果显示，丰产稳产性排名前4的品种为开农79、商花21、洛花1号和郑农花18。在花生品种选育过程中，应侧重对产量有关键影响的性状百仁重、百果重的选择，并控制主茎高、侧枝长、总分枝数和结果枝数。

关键词: 花生, 产量组成, 相关分析, 通径分析, GGE双标图

Abstract:

The yield composition of wheat interplanting peanut varieties was analyzed to provide reference for variety evaluation and high-yield breeding. Based on the regional trial data of peanut complex in Henan province from 2016 to 2017, path analysis and GGE biplot analysis of yield and its related nine agronomic traits were performed. The results showed that the variation range of milled rice rate was the smallest, and the variation coefficients of main stem height, number of pods per plant and pod weight per plant were larger, which had the potential for improvement. Yield showed a significant positive correlation with 100-seed weight and 100-pod weight. The direct path coefficient of 100-seed weight was the largest. The order of direct path coefficients and correlation coefficients of agronomic traits and yield were not completely consistent, it was mainly dued to the interaction between agronomic traits and their indirect effects on yield. The results of GGE biplot showed that the top four varieties with high and stable yield were Kainong 79, Shanghua 21, Luohua 1 and Zhengnonghua 18. The selection of 100-seed weight and 100-pod weight, the key factors affecting yield, should be emphasized, and the main stem height, lateral branche length, total branching number and number of pod branches should be controlled in the selection of peanut varieties.

Key words: Peanut, Yield components, Correlation analysis, Path analysis, GGE biplot

表1

参试花生品种编号和名称

编号Code 品种Variety
G1 开农79
G2 洛花1号
G3 濮学花0815
G4 商花21
G5 豫花81号
G6 豫花82号
G7 豫花9326
G8 郑农花18
G9 周花5号

表2

试验点降水量

编号
Code		 地点
Location		 降水量Precipitation
2016 2017
E1 开封 556.00 599.50
E2 漯河 685.60 813.00
E3 南阳 734.50 930.80
E4 濮阳 563.80 487.00
E5 商丘 667.30 731.70
E6 原阳 889.20 482.10
E7 周口 721.00 855.20
E8 驻马店 922.00 1052.40

表3

供试花生荚果产量

编号
Code		 2016 2017 平均产量
Average yield
G1 5545.20±723.60 6011.30±1150.90 5778.30±233.10
G2 5630.80±1097.50 5969.70±1106.10 5800.20±169.50
G3 5004.50±748.40 5414.40±1300.80 5209.40±204.90
G4 5677.20±913.20 6023.30±1000.10 5850.20±173.00
G5 5566.80±905.30 5695.40±1114.30 5631.10±64.30
G6 5193.20±1102.00 5644.20±942.00 5418.70±225.50
G7 5045.90±926.00 5185.40±1241.90 5115.60±69.80
G8 5402.90±1073.70 5635.30±1037.40 5519.10±116.20
G9 5036.70±1261.20 5290.50±1030.20 5163.60±126.90
平均值
Average		 5344.80
 5652.20
 5498.50
变异系数
CV (%)		 4.86
 5.19
 5.76

表4

供试花生品种农艺性状

编号Code X1 (cm) X2 (cm) X3 X4 X5 X6 (g) X7 (g) X8 (g) X9 (%)
G1 59.60±12.80 59.10±8.90 7.00±0.90 13.70±2.70 6.00±0.60 20.60±1.80 264.30±14.20 103.40±4.80 67.00±1.60
G2 65.20±12.60 52.70±8.90 7.90±0.60 14.20±2.50 6.50±0.80 21.30±4.10 259.60±17.20 100.50±4.60 66.70±1.60
G3 62.40±12.30 67.40±13.00 6.50±0.90 12.30±2.50 5.30±0.70 18.30±1.40 298.60±18.00 115.40±4.70 68.50±2.00
G4 52.20±6.20 56.30±6.90 8.10±1.40 14.10±2.90 6.20±0.80 22.30±3.90 285.30±10.50 108.70±5.30 68.90±1.70
G5 57.40±10.30 61.40±11.50 7.20±0.80 14.40±2.70 5.90±0.60 20.80±4.30 239.60±13.50 97.70±5.30 68.90±1.70
G6 46.40±7.10 52.30±9.80 8.20±0.90 16.00±2.20 6.60±0.80 22.30±4.60 223.10±9.20 91.40±3.80 71.60±1.10
G7 53.10±8.80 57.80±8.40 8.50±0.70 15.70±2.70 6.50±0.50 20.20±3.00 217.40±10.00 88.20±5.40 67.70±1.80
G8 54.50±9.00 58.30±9.00 7.20±1.40 15.10±3.40 6.00±0.90 23.50±4.60 242.30±16.50 95.60±8.20 68.80±1.20
G9 50.40±9.20 54.20±9.70 8.10±1.00 16.90±4.90 6.40±0.80 22.30±6.30 231.50±11.30 92.90±8.00 70.30±1.40
平均值Average 55.70 57.70 7.60 14.70 6.10 21.30 251.30 99.30 68.70
变异系数CV (%) 20.73 18.52 15.24 22.56 13.66 20.22 11.78 10.10 3.11

图1

花生品种产量与农艺性状间的相关系数热图 “*”和“**”分别表示在0.05和0.01水平上显著相关。

表5

花生荚果产量与农艺性状的通径系数

性状
Trait		 直接通径系数
Direct path coefficient		 间接通径系数Indirect path coefficient
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9
X1 0.0570 － 0.0557 0.0010 -0.0145 0.0037 -0.0050 -0.0021 -0.0044 0.0070
X2 -0.5210 -0.5090 － -0.0089 0.1323 -0.0339 0.0453 0.0193 0.0401 -0.0641
X3 0.1770 0.0030 0.0096 － -0.0450 0.0115 -0.0154 -0.0065 -0.0136 0.0218
X4 0.0260 -0.0066 -0.0065 0.0071 － 0.0017 -0.0023 -0.0010 -0.0020 0.0032
X5 -0.1910 -0.0124 -0.0107 -0.1199 -0.0252 － 0.0166 0.0071 0.0147 -0.0235
X6 -0.3010 0.0262 0.0334 -0.0352 -0.1565 -0.0888 － 0.0111 0.0232 -0.0370
X7 0.1210 -0.0045 -0.0047 -0.0178 -0.0173 -0.0132 0.0127 － -0.0093 0.0149
X8 0.1970 -0.0152 -0.0195 -0.0288 0.0211 -0.0396 0.0349 0.1521 － 0.0242
X9 0.1090 0.0134 0.0138 0.0100 -0.0144 0.0174 -0.0060 -0.0208 -0.0275 －

图2

不同花生品种性状稳定性 (a) 产量，(b) 百仁重，下同。

图3

不同花生品种适应性分析

图4

理想品种排序图

[1] 国家统计局. 中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社, 2022.
[2] 董文召. 河南花生产业技术体系以创新引领产业高质量发展. 河南农业, 2023(4):10-11.
[3] 严威凯. 双标图分析在农作物品种多点试验中的应用. 作物学报, 2010, 36(11):1805-1819.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.01805
[4] 严威凯. 农作物品种试验数据管理与分析. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015.
[5] 严威凯. 品种选育与评价的原理和方法评述. 作物学报, 2022, 48(9):2137-2154.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2022.11105
[6] Yan W K, Tinker N A. Biplot analysis of multi-environment trial data: principles and applications. Canadian Journal of Plant Science, 2006, 86:623-645.
[7] Yan W K, Kang M S, Ma B L, et al. GGE Biplot vs. AMMI analysis of genotype-by-environment data. Crop Science, 2007, 47:641-653.
[8] Des Marais D L, Hernandez K M, Juenger T E. Genotype-by- environment interaction and plasticity: exploring genomic responses of plants to the abiotic environment. Annual Review of Ecology Evolution and Systematics, 2013, 44:5-29.
[9] 叶夕苗, 程鑫, 安聪聪, 等. 马铃薯产量组分的基因型与环境互作及稳定性. 作物学报, 2020, 46(3):354-364.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.94089
[10] 周丙月, 袁剑龙, 张玉梅, 等. 马铃薯品种(系)农艺性状的适应性和稳定性分析. 核农学报, 2023, 37(2):274-289.
doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2023.02.0274
[11] 李建武, 李高峰, 文国宏, 等. 甘肃省多点联合试验马铃薯产量要素稳定性及试点鉴别力分析. 西北农业学报, 2022, 31 (11):1422-1434.
[12] 谢文锦, 李方明, 李宁, 等. 基于GGE双标图的北方地区鲜食糯玉米产量和品质性状及试点鉴别力分析. 作物杂志, 2023 (4):85-90.
[13] 肖继兵, 刘志, 孔凡信, 等. 基于GGE双标图的高粱品种农艺性状和稳产性分析. 作物杂志, 2023(2):36-45.
[14] 公丹, 罗高玲, 张晓艳, 等. 34个豇豆新品系在不同生态区的适应性评价. 作物杂志, 2022(2):89-95.
[15] 邵扬, 郭延平, 周丙月, 等. 蚕豆产量组分的基因型与环境互作及稳定性分析. 作物学报, 2024, 50(1):149-160.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2024.24265
[16] 李艳花, 陈红, 王萍, 等. 蚕豆高代材料单株产量与农艺性状的相关和通径分析. 江苏农业科学, 2018, 46(20):79-81.
[17] 罗俊, 张华, 邓祖湖, 等. 应用GGE双标图分析甘蔗品种(系)的产量和品质性状. 作物学报, 2013, 39(1):142-152.
[18] 张志芬, 付晓峰, 刘俊青, 等. 用GGE双标图分析燕麦区域试验品系产量稳定性及试点代表性. 作物学报, 2010, 36(8):1377-1385.
[19] 邓丽, 郭敏杰, 苗建利, 等. 基于通径系数和GGE双标图的大粒花生综合分析. 江苏农业科学, 2021, 49(19):129-133.
[20] 邓丽, 郭敏杰, 殷君华, 等. 高油酸花生品种开农1760产量及其构成的可视化分析. 中国油料作物学报, 2021, 43(3):502-509.
[21] 于沐, 李盼, 胡延岭, 等. 基于双标图及通径系数对高油酸花生新品种郑农花23号的综合评价. 种子, 2022, 41(9):98-105,114,149.
[22] 徐益, 张列梅, 祁建民, 等. 黄麻纤维产量与主要农艺性状的相关分析. 作物学报, 2018, 44(6):859-866.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.00859
[23] 张莹莹, 卢道文, 孙海潮, 等. 黄淮海区域玉米收获期籽粒含水量与主要农艺性状的相关分析和通径分析. 江苏农业科学, 2022, 50(13):119-123.
[24] 殷冬梅, 李拴柱, 崔党群. 花生主要农艺性状的相关性及聚类分析. 中国油料作物学报, 2010, 32(2):212-216.
[25] 郭敏杰, 邓丽, 苗建利, 等. 基于BLUP值的大粒花生农艺性状与产量的相关和通径分析. 河北农业大学学报, 2021, 44 (5):36-41.
doi: 10.13320/j.cnki.jauh.2021.0081
[26] 姜慧芳, 段乃雄. 花生种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[1] 马丽娜, 魏玉明, 文莉芳, 张学俭, 杨钊, 黄杰, 张圣昌, 李小雨, 刘欢, 杨发荣. 云南元谋地区22份藜麦种质的农艺性状及营养品质分析[J]. 作物杂志, 2024, (6): 47–54
[2] 刘跃, 贾永红, 于月华, 张金汕, 王润琪, 李丹丹, 石书兵. 北疆氮肥运筹对花生生长发育、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 119–126
[3] 刘春晖, 杜瑞霞, 王永行, 杨钦方, 单飞彪, 胥福勋, 赵宇新, 陈舒舒, 刘伟. 气象因子与向日葵DUS测试测量型性状的关系[J]. 作物杂志, 2024, (3): 156–162
[4] 修俊杰, 刘学良. 水氮互作对花针期花生生理特性及生长的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 174–180
[5] 常世豪, 耿臻, 杨青春, 舒文涛, 李金花, 李琼, 张保亮, 张东辉. 基于BLUP值的夏大豆产量与农艺性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2023, (5): 10–15
[6] 凌一波, 王斌杰, 胡一民, 海那尔·毛地热合曼, 陈年来. 向日葵干物质转运及产量形成对密度与行距的响应[J]. 作物杂志, 2023, (5): 197–203
[7] 谢文锦, 李方明, 李宁, 杨海龙, 付俊, 张中伟, 高旭东, 丰光. 基于GGE双标图的北方地区鲜食糯玉米产量和品质性状及试点鉴别力分析[J]. 作物杂志, 2023, (4): 85–90
[8] 王硕立, 丁松爽, 王荣浩, 李林林, 吴创, 王剑, 时向东. 我国云南和尼加拉瓜雪茄烟叶矿质元素含量和感官质量差异及其相关分析[J]. 作物杂志, 2023, (3): 139–147
[9] 郭书磊, 王瑛, 魏良明, 张新, 刘焱, 吴伟华, 卢道文, 雷晓兵, 王振华, 鲁晓民. 不同生态条件下玉米产量影响因素分析[J]. 作物杂志, 2023, (3): 205–214
[10] 卢映吉, 杨晓梦, 普晓英, 李霞, 杨丽娥, 杨砚斌, 曾亚文. 不同季节播种和割苗对大麦优良品种农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 215–220
[11] 肖继兵, 刘志, 孔凡信, 辛宗绪, 吴宏生. 基于GGE双标图的高粱品种农艺性状和稳产性分析[J]. 作物杂志, 2023, (2): 36–45
[12] 贾秀苹, 卯旭辉, 梁根生, 刘润萍, 刘风, 王兴珍. 向日葵抗盐碱生理生化机制与生长发育特性分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 146–152
[13] 崔亚男, 张曼, 张朋磊, 刘兵, 郝西, 臧秀旺. H2O2对吸胀冷害下花生种子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 236–241
[14] 公丹, 罗高玲, 张晓艳, 朱旭, 尹振功, 王素华, 沙爱华, 王丽侠. 34个豇豆新品系在不同生态区的适应性评价[J]. 作物杂志, 2022, (2): 89–95
[15] 刘卫星, 范小玉, 张枫叶, 贺群岭, 陈雷, 李可, 吴继华. 不同前茬和种衣剂用量对花生病虫害及产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 199–204
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!