检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2023, 第5期: 197–203 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.05.028

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

向日葵干物质转运及产量形成对密度与行距的响应

凌一波1(), 王斌杰2, 胡一民3, 海那尔·毛地热合曼4, 陈年来5()   

  1. 1新疆维吾尔自治区农村能源工作站，830049，新疆乌鲁木齐
    2甘肃省林业科学研究院，730020，甘肃兰州
    3中国农业大学国家农业科技战略研究院，100193，北京
    4新疆维吾尔自治区农业技术推广总站，830049，新疆乌鲁木齐
    5甘肃农业大学资源与环境学院，730070，甘肃兰州
  • 收稿日期:2022-03-05 修回日期:2022-06-29 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-10-16
  • 通讯作者: 陈年来，主要研究方向为植物生理与生态，E-mail：chennl@gsau.edu.cn
  • 作者简介:凌一波，主要研究方向为农业生态环境保护，E-mail：371640662@qq.com
  • 基金资助:
    甘肃省水利科技项目(GS31340020)

Responses of Dry Matter Translocation and Yield Formation to Planting Density and Row Spacing of Sunflower

Ling Yibo1(), Wang Binjie2, Hu Yimin3, Heinar·Madithermic mann4, Chen Nianlai5()   

  1. 1Rural Energy Workstation of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830049, Xinjiang, China
    2Gansu Research Academy of Forestry Science and Technology, Lanzhou 730020, Gansu, China
    3National Academy of Agricultural Science and Technology Strategy, China Agricultural University, Beijing 100193, China
    4Xinjiang Agricultural Technology Extension Station, Urumqi 830049, Xinjiang, China
    5College of Resource and Environmental Engineering, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu, China
  • Received:2022-03-05 Revised:2022-06-29 Online:2023-10-15 Published:2023-10-16

RichHTML

4

PDF (PC)

102

摘要：

以食葵中熟品种LD5009为材料，在石羊河中游绿洲设3个种植密度（D1：39 990株/hm2，D2：49 990株/hm2，D3：66 660株/hm2）和3个行距（R1：0.7m，R2：0.6m，R3：0.5m），研究密度与行距对向日葵干物质转运及产量形成的影响。结果表明，不同密度与行距配置下向日葵干物质积累与分配规律不同。随着密度增加，收获指数先增大后降低（0.32-0.35-0.31）。花前干物质转运量和转移率随密度增大而增加，而花后干物质积累量和转移量随密度增加而降低。D1、D2以R2的花前干物质转运效率较低，分别为6.58%和8.22%，但花后干物质积累量较高，分别为3117和3088kg/hm2。向日葵籽粒灌浆过程符合Logistic方程，随着密度的增大，平均灌浆速率从1.72g/(千粒·d)降低至1.06g/(千粒·d)，灌浆持续期从47.17d延长至55.84d。随着行距增大，平均灌浆速率先增大后降低[1.39-1.49-1.34g/(千粒·d)]，灌浆持续期先降低后增加（51.09-49.74-51.78d）。随着种植密度增加，向日葵群体有效花盘数和秕籽率增大，单盘粒数、千粒重和单盘粒重降低，各产量构成因子相互作用影响产量形成。石羊河流域绿洲向日葵高产种植适宜密度为49 990株/hm2，适宜行株距配置为0.60m×0.33m。

关键词: 向日葵, 密度, 行距, 干物质分配, 籽粒灌浆, 通径分析

Abstract:

In the oasis of the middle reaches of Shiyang River, the experiment was designed by three planting densities of 39 990 (D1), 49 990 (D2), and 66 660 plants/ha (D3) and three row spacing of 0.7 (R1), 0.6 (R2), and 0.5m (R3), the responses of dry matter distribution and yield formation to planting density and row spacing were studied. The results showed as follows: the rules of dry matter accumulation and distribution of sunflower were different under different treatments. With the increasing of density, the harvest index increased firstly and then decreased (0.32-0.35-0.31). The dry matter transfer amount and transfer rate increased with the increase of density before flowering, while the dry matter accumulation and transfer amount decreased with the increased of density after flowering. For D1 and D2, R2 had the lowest dry matter transport efficiency, which were 6.58% and 8.22% before flowering, and had the highest dry matter accumulation amount, which were 3117 and 3088kg/ha after flowering. The grain filling process of sunflower was accorded with the curve described by logistic equations. With the increased of density, the average grain filling rate decreased from 1.72 to 1.06g/(1000- grain·d), and the filling duration extended from 47.17 to 55.84d. With the increase of row spacing, the average filling rate first increased from 1.39 to 1.49, and to 1.34g/(1000-grain·d), the filling duration first decreased from 51.09 to 49.74d, and then increased to 51.78d. With the increase of planting density, the number of effective discs and the rate of aborted seeds increased, while the number of grains per disc, 1000-grain weight and grain weight per disc decreased. The yield components were interacted to influence yield formation. The optimal planting density for high-yield of sunflower in the oasis of Shiyang River Basin was 49 990 plants/ha, and the optimal row spacing was 0.60m×0.33m.

Key words: Sunflower, Density, Row spacing, Dry matter distribution, Grain filling, Path analysis

表1

试验处理

密度
Density		 行距Row spacing
R1 R2 R3
D1 T1（0.36） T2（0.42） T3（0.50）
D2 T4（0.29） T5（0.33） T6（0.40）
D3 T7（0.21） T8（0.25） T9（0.30）

表2

不同处理下成熟期向日葵各器官干物质量

密度
Density		 行距
Row
spacing		 花盘
Disk		 茎
Stem		 叶
Leaf		 地上生物量
Aboveground biomass		 收获指数
Harvest
index
单株
Single plant
(g)		 群体
Group
(kg/hm2)		 单株
Single plant
(g)		 群体
Group
(kg/hm2)		 单株
Single plant
(g)		 群体
Group
(kg/hm2)		 单株
Single plant
(g)		 群体
Group
(kg/hm2)
D1 R1 111.9b 4467abcd 70.8ab 2831a 42.4ab 2122ab 239.6a 9998ab 0.32d
R2 119.7a 4764ab 71.9a 2877a 47.2a 2360a 254.0a 10 610a 0.32bcd
R3 109.5b 4379bcd 70.6ab 2824a 46.9a 2346a 241.2a 10 117ab 0.33abc
均值 113.7 4537 71.1 2844 45.5 2276 244.9 10 242 0.32
D2 R1 93.2cd 4658abc 58.9bc 2946a 33.1b 1660b 194.1bc 9721ab 0.35ab
R2 95.3c 4870a 62.9abc 3145a 33.9b 1754b 202.0b 10 264ab 0.36a
R3 86.1d 4304cd 52.1cd 2606a 33.0b 1650b 179.7c 8988bc 0.34ab
均值 91.5 4610 58.0 2899 33.3 1688 191.9 9658 0.35
D3 R1 64.5de 4290cd 40.2d 2679a 21.7c 1085c 133.3de 8514cd 0.29d
R2 71.3e 4751ab 45.7d 3047a 22.9c 1143c 147.9d 9471ab 0.30cd
R3 61.5e 4097d 39.6d 2641a 20.3c 1017c 127.0e 8131d 0.34ab
均值 65.8 4379 41.8 2789 21.6 1082 136.1 8705 0.31

表3

不同处理下向日葵干物质转运与积累量

密度
Density		 行距
Row
spacing		 花前干物质Dry matter before flowering 花后干物质Dry matter after flowering 光能利
用效率
PUE (%)
干物质量
Dry matter amount
(kg/hm2)		 转移量
Transfer amount
(kg/hm2)		 转移率
Transfer
rate (%)		 积累量
Accumulation
amount (kg/hm2)		 转移量对籽粒产量的贡献率
Contribution rate of transfer
amount to grain yield (%)
D1 R1 6644ab 475b 6.81c 2675ab 89.34a 0.74ab
R2 6936a 456b 6.58c 3117a 94.41a 0.78a
R3 6455ab 601ab 9.31abc 2573ab 78.84ab 0.74ab
均值 6678 511 7.57 2788 87.53 0.75
D2 R1 6756ab 568ab 8.41bc 3061a 87.38ab 0.73ab
R2 6957a 486b 8.22bc 3088a 90.40a 0.78a
R3 6229b 766ab 12.30ab 2412b 79.77ab 0.69bc
均值 6647 607 9.64 2854 85.85 0.73
D3 R1 6455ab 862a 13.88a 2299b 77.57ab 0.69bc
R2 6233b 644ab 10.95abc 2083b 71.03b 0.73ab
R3 6662ab 624ab 9.36abc 2532ab 81.33ab 0.65c
均值 6450 710 11.40 2305 76.64 0.69

表4

不同处理下灌浆过程拟合方程

密度
Density		 行距
Row
spacing		 千粒重拟合方程
Fitting equation for
1000-grain weight		 理论千粒重
Theoretical 1000-grain
weight (g)		 灌浆速率方程
Filling rate equation		 R2
D1 R1 W=80.01/(1+17.050*EXP(-0.158t)) 80.01 R(t)=215.54EXP(-0.158t)/(1+17.050exp(-0.158t))2 0.995
R2 W=84.18/(1+15.787*EXP(-0.157t)) 84.18 R(t)=208.65EXP(-0.157t)/(1+15.787exp(-0.157t))2 0.997
R3 W=79.51/(1+16.842*EXP(-0.156t)) 79.51 R(t)=208.90EXP(-0.156t)/(1+16.842exp(-0.156t))2 0.996
D2 R1 W=71.46/(1+20.937*EXP(-0.154t)) 71.46 R(t)=230.41EXP(-0.154t)/(1+20.937exp(-0.154t))2 0.997
R2 W=71.59/(1+20.566*EXP(-0.156t)) 71.59 R(t)=225.51EXP(-0.156t)/(1+20.566exp(-0.156t))2 0.997
R3 W=68.35/(1+22.766*EXP(-0.153t)) 68.35 R(t)=238.08EXP(-0.153t)/(1+22.766exp(-0.153t))2 0.998
D3 R1 W=58.82/(1+23.717*EXP(-0.137t)) 58.82 R(t)=191.12EXP(-0.137t)/(1+23.717exp(-0.137t))2 0.998
R2 W=57.19/(1+24.543*EXP(-0.136t)) 57.19 R(t)=190.89EXP(-0.136t)/(1+24.543exp(-0.136t))2 0.998
R3 W=60.48/(1+26.458*EXP(-0.147t)) 60.48 R(t)=235.23EXP(-0.147t)/(1+26.458exp(-0.137t))2 0.998

图1

不同处理下籽粒灌浆动态

表5

不同处理下籽粒灌浆参数

参数
Parameter		 密度Density 行距Row spacing 变异系数
Coefficient of variation (%)
D1 D2 D3 R1 R2 R3
t1 (d) 9.49 11.32 13.56 11.44 11.15 11.78 14.73
t2 (d) 26.27 28.39 32.39 29.10 28.34 29.60 8.99
t3 (d) 47.14 49.63 55.84 51.10 49.74 51.78 7.47
T1 (d) 9.49 11.32 13.56 11.44 11.15 11.78 14.73
T2 (d) 16.78 17.07 18.84 17.67 17.19 17.82 5.64
T3 (d) 20.88 21.24 23.44 21.99 21.40 22.18 5.64
Tmax(d) 17.88 19.85 22.98 20.27 19.75 20.69 10.57
Rmax [g/(1000-grain·d)] 3.19 2.77 2.06 2.64 2.82 2.55 17.77
T/d 47.14 49.63 55.84 51.09 49.74 51.78 7.47
R [g/(1000-grain·d)] 1.72 1.44 1.06 1.39 1.49 1.34 19.87

表6

主要花盘性状与产量（Y）的通径及相关性分析

性状
Trait		 密度
Density		 与产量的相互关系
Correlation with yield		 直接作用
Direct effect		 间接作用Indirect effect
X1→Y X2→Y X3→Y X4→Y X5→Y X6→Y 合计Total
花盘直径
Disc diameter (X1)		 D1 0.579* 0.155 -0.081 0.569 -0.057 -0.003 -0.005 0.423
D2 -0.066 -0.007 -0.009 -0.063 0.037 0.019 -0.044 -0.059
D3 -0.557* -0.004 0.030 -0.209 0.144 -0.185 -0.332 -0.553
花盘重
Disc weight (X2)		 D1 0.555* -0.092 0.138 0.573 -0.059 0.000 -0.006 0.647
D2 0.645* 0.020 0.003 0.396 -0.006 -0.151 0.383 0.626
D3 0.831** -0.047 0.003 0.241 -0.114 0.248 0.500 0.878
千粒重
1000-grain weight (X3)		 D1 0.883** 0.769** 0.115 -0.068 0.072 -0.002 -0.003 0.114
D2 0.987** 0.565* 0.001 0.014 0.052 -0.236 0.591 0.422
D3 0.909** 0.274 0.003 -0.041 -0.141 0.276 0.538 0.635
盘粒数
Seed number per disc (X4)		 D1 0.588* 0.48** -0.018 0.011 0.116 -0.002 0.002 0.108
D2 0.632* 0.101 -0.002 -0.001 0.294 -0.134 0.375 0.532
D3 -0.477* 0.177 -0.003 0.030 -0.219 -0.177 -0.286 -0.655
秕籽率
Rate of aborted seeds (X5)		 D1 -0.197 0.014 -0.028 0.001 -0.119 -0.067 0.002 -0.211
D2 -0.960** 0.241* -0.001 -0.012 -0.553 -0.056 -0.580 -1.202
D3 -0.977** -0.290* -0.003 0.040 -0.261 0.108 -0.571 -0.687
盘粒重
Grain weight per disc (X6)		 D1 0.092 -0.013 0.058 -0.040 0.162 -0.075 -0.002 0.105
D2 0.999** 0.598* 0.000 0.013 0.559 0.063 -0.234 0.401
D3 0.997** 0.589 0.002 -0.040 0.251 -0.086 0.281 0.408

表7

不同处理下产量及其构成因素

密度
Density		 行距
Row
spacing		 产量构成因素Yield components 单株产量
Grain weight
per plant (g)		 群体产量
Group yield
(kg/hm2)
花盘数（盘/hm2）
Disc number
(disc/hm2)		 盘粒数
Seed number
per disc		 秕籽率
Rate of aborted
seeds (%)		 千粒重
1000-grain
weight (g)
D1 R1 39 907d 1002a 11.19c 78.59a 78.78a 3144bc
R2 39 907d 994a 11.21c 80.81a 80.33a 3206bc
R3 39 824d 1010a 12.15bc 78.60a 79.41a 3163bc
均值 39 879 1002 11.52 79.33 79.51 3171
D2 R1 49 824c 964a 12.27bc 68.82b 66.36c 3307b
R2 49 907c 983a 11.08c 72.92b 71.75b 3581a
R3 49 740c 966a 14.02b 63.37c 61.27d 3048cd
均值 49 824 971 12.46 68.37 66.46 3312
D3 R1 65 994b 872b 17.49a 45.08e 39.02e 2591e
R2 66 161ab 868b 17.55a 45.19e 39.27e 2581e
R3 66 494a 822c 14.27b 51.94d 42.64e 2835d
均值 66 216 854 16.44 47.40 40.31 2669
[1] 赵明, 王树安, 李少昆. 论作物产量研究的“三合结构模式”. 北京农业大学学报, 1995, 21(4):359-363.
[2] 赵发清, 朱必凤, 马海燕. 作物的生长冗余和生命体的节约原则. 生态学杂志, 1996, 15(1):32-34.
[3] 张荣, 孙国钧, 李凤民. 冗余概念的界定与冗余产生的生态学机制. 西北植物学报, 2003, 23(5):844-851.
[4] 谢婷婷, 苏培玺, 周紫鹃, 等. 集群种植方式对棉花田间小气候效应和产量的影响. 西北农业学报, 2014, 23(3):55-61.
[5] 徐新霞, 雷建峰, 高丽丽, 等. 行距配置对机采棉花冠层结构及光合特性的影响. 西北农业学报, 2016, 25(10):1479-1485.
[6] 许伟, 买文选, 赵振勇, 等. 栽培密度对新疆蓖麻产量构成的影响. 干旱区研究, 2016, 33(6):1364-1369.
[7] 朱云集, 郭汝礼, 郭天财, 等. 行距配置与密度对兰考906群体质量及产量的影响. 麦类作物学报, 2001, 21(2):62-66.
[8] 冯银平, 沈海花, 罗永开, 等. 种植密度对苜蓿生长及生物量的影响. 植物生态学报, 2020, 44(3):248-256.
doi: 10.17521/cjpe.2019.0157
[9] 黎磊, 周道玮, 盛连喜. 密度制约决定的植物生物量分配格局. 生态学杂志, 2011, 30(8):1579-1589.
[10] 郭树春, 李素萍, 孙瑞芬, 等. 世界及我国向日葵产业发展总体情况分析. 中国种业, 2021(7):10-13.
[11] 王鹏, 陈寅初, 李万云, 等. 抗当列向日葵品种(系)植物学性状对产量预测模型的影响. 作物杂志, 2016(1):38-45.
[12] 凌一波, 冯云格, 王斌杰, 等. 密度与行距配置对向日葵冠层结构及光合特性的影响. 作物杂志, 2022(3):155-160.
[13] 赵松岭, 李凤民, 张大勇, 等. 作物生产是一个种群过程. 生态学报, 1997, 17(1):100-104.
[14] 余娟娟, 谈建鑫, 王江丽, 等. 种植密度与行距配置对复播油葵同化物转运和产量的影响. 新疆农业科学, 2014, 51(12):2162-2167.
[15] 谢飞, 魏慧, 张凯, 等. 间作时期和种植密度对甜瓜/向日葵间作系统光能利用效率的影响. 中国沙漠, 2015, 35(3):652-657.
doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2014.00061
[16] 赵全志, 高尔明, 黄丕生, 等. 源库质量与作物超高产栽培及育种. 河南农业大学学报, 1999, 22(3):226-230.
[17] 刘星, 张书乐, 刘国峰, 等. 连作对甘肃中部沿黄灌区马铃薯干物质积累和分配的影响. 作物学报, 2014, 40(7):1274-1285.
[18] 张倩, 宋希云, 姜雯. 种植方式和密度对夏玉米子粒灌浆特征的影响. 玉米科学, 2014, 22(3):91-97.
[19] 张静, 张志, 杜彦修, 等. 不同深耘及施穗肥方式对水稻根系活力、籽粒灌浆及产量的影响. 中国农业科学, 2012, 45(19):4115-4122.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.19.025
[20] 张永强, 方辉, 陈传信, 等. 遮阴和种植密度对冬小麦灌浆特性及籽粒品质的影响. 中国农业大学学报, 2019, 24(5):10-19.
[21] 李豪圣, 宋健民, 刘爱峰, 等. 播期和种植密度对超高产小麦‘济麦22’产量及其构成因素的影响. 中国农学通报, 2011, 27(5):243-248.
[1] 常世豪, 耿臻, 杨青春, 舒文涛, 李金花, 李琼, 张保亮, 张东辉. 基于BLUP值的夏大豆产量与农艺性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2023, (5): 10–15
[2] 依兵, 刘金刚, 宋殿秀, 王德兴, 赵明珠, 刘晓宏, 孙恩玉, 崔良基. 干旱地区向日葵与谷子间作的土地生产力及种间竞争力的研究[J]. 作物杂志, 2023, (5): 219–223
[3] 朱孔艳, 韩升才, 赵榕, 温玉洁, 胡昊驰, 乔益民, 卢佳锋, 曹凯, 许政晗, 包海柱, 高聚林. 向日葵籽粒拮抗核盘菌的内生菌分离筛选及鉴定[J]. 作物杂志, 2023, (5): 280–284
[4] 李雨新, 卢敏, 赵久然, 王荣焕, 徐田军, 吕天放, 蔡万涛, 张勇, 薛洪贺, 刘月娥. 京津唐夏玉米区生产现状调研分析[J]. 作物杂志, 2023, (4): 174–181
[5] 张国忠, 李娟, 李毓才, 金寿林, 洪汝科, 黄大军, 普世皇, 施从波, 段自林, 马迪, 陈丽娟. 氮肥减施与移栽密度对杂交粳稻滇禾优615产量和食味品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (3): 109–115
[6] 李浩然, 李瑞奇, 李雁鸣. 海河平原小麦行距形式变化及其影响因素研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (3): 12–19
[7] 郭书磊, 王瑛, 魏良明, 张新, 刘焱, 吴伟华, 卢道文, 雷晓兵, 王振华, 鲁晓民. 不同生态条件下玉米产量影响因素分析[J]. 作物杂志, 2023, (3): 205–214
[8] 马继钰, 王爽, 李云, 郭振清, 王健, 林小虎, 韩玉翠. 种植密度对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (2): 222–228
[9] 乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 刘京宝, 李川, 张美微, 黄璐. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 186–192
[10] 种浩天, 尚程, 张运波, 黄礼英. 增密减氮对不同类型水稻品种颖花形成的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 226–233
[11] 孙允超, 彭科研, 冯盛烨, 冀传允, 吕鹏, 鞠正春. 宽幅精播中行距与幅宽对小麦干物质积累与分配的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 130–134
[12] 贾秀苹, 卯旭辉, 梁根生, 刘润萍, 刘风, 王兴珍. 向日葵抗盐碱生理生化机制与生长发育特性分析[J]. 作物杂志, 2022, (5): 146–152
[13] 石必显, 陶建飞, 高燕, 谢会红, 阿卜力米提·艾尔肯, 程平山, 麦提图尔荪·萨迪克, 沙红. 不同种植密度对3个复播食葵品种植株形态及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 195–200
[14] 刘继霞, 山军建, 王平. 不同花色观赏向日葵杂交后代主要观赏性状遗传规律研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 56–61
[15] 周武先, 李梦歌, 谭旭辉, 汪友元, 王华, 蒋小刚, 段媛媛, 张美德. 播种密度对不同季节半夏生长、品质及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 205–213
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!