作物杂志,2025, 第5期: 239–246 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2025.05.031

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

烟后套作玉米对作物生产和土壤养分的影响

刘弟1,2(), 宋来贵2, 田临卿1, 李志刚1, 马俊美2, 李作森2, 年夫照2, 焦健1(), 邓小鹏3   

  1. 1 云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司, 652100, 云南昆明
    2 云南农业大学烟草学院, 650000, 云南昆明
    3 云南省烟草农业科学研究院, 650032, 云南昆明
  • 收稿日期:2024-06-03 修回日期:2024-09-26 出版日期:2025-10-15 发布日期:2025-10-21
  • 通讯作者: 焦健,主要从事烟草栽培生理生化研究,E-mail:549092131@qq.com
  • 作者简介:刘弟,主要从事烟草栽培生理生化研究,E-mail:251897419@qq.com
  • 基金资助:
    云南省烟草公司昆明市公司科研项目(KMYC202312);中国烟草总公司重大科技项目(“揭榜挂帅”项目)(110202201025LS-09);中国烟草总公司云南省公司科技项目(2023530000241015)

Effects of Relay Intercropping Corn after Tobacco on Crop Production and Soil Nutrients

Liu Di1,2(), Song Laigui2, Tian Linqing1, Li Zhigang1, Ma Junmei2, Li Zuosen2, Nian Fuzhao2, Jiao Jian1(), Deng Xiaopeng3   

  1. 1 Yiliang Branch of Kunming Company, Yunnan Tobacco Company, Kunming 652100, Yunnan, China
    2 College of Tobacco Science, Yunnan Agricultural University, Kunming 650000, Yunnan, China
    3 Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences, Kunming 650032, Yunnan, China
  • Received:2024-06-03 Revised:2024-09-26 Online:2025-10-15 Published:2025-10-21

摘要:

为筛选出适于烤烟后套作的鲜食玉米品种,以大谷京糯八号、石白糯1号、雅糯69、金糯1805、彩甜糯6号共5个鲜食玉米品种为试验材料,对玉米生育期、农艺性状、产量和品质进行测定和分析,初步确定石白糯1号产量较高、品质较好且生育期较短,适于烟后套作。选择红花大金元烤烟下二棚烟叶采烤结束后套作石白糯1号,分析烟后套作玉米对烟叶产量和质量、土壤养分及相关酶活性的影响。结果表明,与烤烟单作相比,烤烟后套作鲜食玉米优化了烤烟上部叶的协调性,提升了烟叶品质,同时提高了烤烟根际土壤酸性磷酸酶活性,增加了土壤有机质和碱解氮含量,降低了氯离子含量。

关键词: 烤烟/玉米套作, 土壤酶活性, 品种筛选, 土壤养分

Abstract:

In order to screen out fresh-eating corn varieties suitable for intercropping after flue-cured tobacco, five fresh-eating corn varieties, including Dagujingnuo VIII, Shibainuo 1, Yanuo 69, Jinnuo 1805, and Caitiannuo 6, were used as experimental materials, and their growth period, agronomic traits, yield, and quality were determined and analyzed, it was preliminarily determined that Shibainuo 1 had higher yield, better quality, and shorter growth period, and was suitable for intercropping of flue-cured tobacco. Intercropping of flue-cured tobacco Honghuadajinyuan after the end of second shed tobacco leaves with Shibainuo 1, the effects of interplanting fresh corn on tobacco yield and quality, soil nutrients and related enzyme activities were analyzed. The results showed that compared with flue-cured tobacco monoculture, intercropping fresh-eating corn at the late stage of flue-cured tobacco optimized the coordination of the upper leaves of flue-cured tobacco and improved the quality of tobacco leaves, improved the activity of acid phosphatase in rhizosphere soil of tobacco, increased the contents of soil organic matter and alkali-hydrolyzed nitrogen, and decreased the content of chloride ions.

Key words: Relay intercropping corn after tobacco, Soil enzyme activity, Variety selection, Soil nutrient

表1

不同鲜食玉米品种成熟期的农艺性状

品种
Variety
株高
Plant height (cm)
茎围
Stem circumference (cm)
叶片数
Leaf number
叶长
Leaf length (cm)
叶宽
Leaf width (cm)
大谷京糯八号DGJN 163.00±4.62ab 10.99±0.23a 13.20±0.25a 59.95±2.46a 10.13±0.25a
石白糯1号SBN 172.27±10.70a 9.33±0.33c 12.73±0.41a 60.54±4.33a 8.81±0.95a
雅糯69 YN 144.13±5.90ab 10.59±0.17ab 11.67±0.30b 58.82±1.55a 10.35±0.40a
金糯1805 JN 150.00±10.07ab 10.95±0.30a 11.07±0.16b 58.10±3.73a 9.97±0.36a
彩甜糯6号CTN 134.40±14.63b 9.84±0.39bc 11.73±0.45b 59.47±1.38a 9.96±0.58a

表2

不同鲜食玉米品种的产量和生育期

品种
Variety
生育期
Growth period (d)
平均单株穗数
Average number of ears per plant
平均穗重
Average ear weight (kg)
产量
Yield (kg/hm2)
大谷京糯八号DGJN 86 1 0.52±0.02a 16 255.22±111.29b
石白糯1号SBN 90 2 0.36±0.02b 22 507.25±259.05a
雅糯69 YN 92 1 0.49±0.04ab 15 317.45±352.54c
金糯1805 JN 95 1 0.20±0.05c 6252.00±304.61d
彩甜糯6号CTN 98 1 0.47±0.04ab 14 692.20±381.94c

图1

不同鲜食玉米品种品质分析 不同小写字母表示差异显著(P < 0.05),下同。

表3

不同鲜食玉米品种感官检测

品种
Variety
外观品质
(10)
Appearance quality
气味
(10)
Scents
色泽
(10)
Color
甜糯性
(15)
Sweetness
果皮厚度
(15)
Pericarp thickness
柔嫩性
(20)
Tenderness
风味
(20)
Flavour
总分
(100)
Total score
大谷京糯八号DGJN 8.00±0.00ab 8.67±0.58a 8.17±0.76a 9.67±1.53b 13.00±0.00a 17.00±0.00a 18.33±0.58a 82.83±1.76a
石白糯1号SBN 9.00±0.00a 8.17±0.29ab 8.50±0.87a 13.67±0.58a 12.33±1.53a 18.00±0.00a 17.67±0.58ab 87.33±1.53a
雅糯69 YN 7.33±0.58b 7.67±0.29b 7.17±0.76ab 11.33±1.15b 11.00±1.00ab 15.67±0.58ab 15.6±1.54bc 75.83±2.25b
金糯1805 JN 6.17±1.04c 7.00±0.00c 8.33±1.15a 11.00±1.73b 9.67±1.53b 14.00±1.00bc 13.67±0.58c 69.83±3.88c
彩甜糯6号CTN 5.67±0.58c 6.00±0.00d 6.00±1.00b 9.00±1.00b 10.00±1.00b 12.67±2.52c 13.67±2.08c 63.00±3.00d

图2

烤烟与玉米套作对根际土壤理化性质的影响 *:P < 0.05,**: P < 0.01,***: P < 0.001,下同。

图3

烤烟与玉米套作对根际土壤酶活性的影响

图4

烤烟与玉米套作的根际土壤理化性质和酶活性的相关性 “*”和“**”分别表示P < 0.05和P < 0.01水平显著相关。

表4

烤烟与玉米套作对烤烟上部叶化学成分的影响

处理
Treatment
总糖
Total sugar
(%)
还原糖
Reducing
sugar (%)
总氮
Total
nitrogen (%)
烟碱
Nicotine
(%)
氧化钾
Potassium
chloride (%)

Chlorine
(%)
钾氯比
Potassium-
chloride ratio
氮碱比
Nitrogen-
alkali ratio
T1 18.82±0.16 15.62±0.15* 2.78±0.02 4.41±0.06 2.46±0.02* 0.34±0.01* 7.23±0.13 0.63±0.006
T2 18.55±0.19 15.01±0.10 2.82±0.03 4.25±0.03 2.33±0.03 0.30±0.01 7.70±0.21* 0.66±0.003*

表5

单作和套作烤烟上部叶产量和产值

处理
Treatment
产量
Yield (kg/hm2)
产值(元/hm2
Production value (yuan/hm2)
T1 612.00±13.44 11 830.80±288.14
T2 553.17±10.65 10 277.80±396.11
T3 13 422.27±527.59 67 111.33±2637.96
[1] 云南统计局.云南统计年鉴(2022). 北京: 中国统计出版社, 2022.
[2] 郑锦荣, 韩福光, 李智军. 国内外甜玉米产业现状与发展趋势. 广东农业科学, 2009(10):35-38.
[3] Ferrier P. The effects of phytosanitary regulations on U.S. imports of fresh fruits and vegetables// Economic Research Report, United States Department of Agriculture, 2014, 168:39.
[4] 徐丽, 赵久然, 卢柏山, 等. 我国鲜食玉米种业现状及发展趋势. 中国种业, 2020(10):14-18.
[5] 杨明花, 嵇闯, 崔亚坤, 等. 鲜食糯玉米货架期苞叶相关性状的配合力及其遗传效应分析. 玉米科学, 2023, 31(6):10-16.
[6] 翟广谦, 陈永欣, 田福海, 等. 甜、糯玉米鲜食期品质变化及保鲜技术研究. 山西农业科学, 1997, 25(1):24-27.
[7] 李惠生, 董树亭, 高荣岐. 鲜食玉米品质特性研究概述. 玉米科学, 2007, 15(2):144-146.
[8] 唐世凯, 刘丽芳, 李永梅. 烤烟套种甘薯对烟叶质量和经济效益的影响. 西南农业学报, 2009, 22(5):1267-1270.
[9] 崔爱花, 刘帅, 白志刚, 等. 间作对旱地作物生长发育及生理生态影响的研究进展. 中国农学通报, 2021, 37(18):1-5.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0493
[10] 李庆凯, 刘苹, 赵海军, 等. 玉米根系分泌物对连作花生土壤酚酸类物质化感作用的影响. 中国农业科技导报, 2020, 22 (3):119-130.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2019.0482
[11] 李金秋, 贺国强, 王晶英. 套作绿肥对烤烟生长及土壤酶活性的影响. 河南农业科学, 2020, 49(11):45-53.
[12] 张迪, 李冬, 李俊营, 等. 不同种植模式对烤烟叶片内在质量和致香物质的影响. 湖南农业科学, 2021(1):20-22,34.
[13] 张迪, 李冬, 李俊营, 等. 种植模式对土壤酶活性与烤烟光合特性的影响. 浙江农业科学, 2021, 62(2):250-252,277.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210203
[14] 国家烟草专卖局. 烟草农艺性状调查测量方法:YC/T 142-2010. 北京: 中国标准出版社, 2010.
[15] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品淀粉的测定连续流动法:YC/T 216-2013. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[16] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品蛋白质的测定连续流动法:YC/T 249-2008. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[17] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 茶游离氨基酸含量测定:GB/T 8314-2013. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[18] 中华人民共和国林业局. 森林植物与森林枯枝落叶层全氮、磷、钾、钠、钙、镁的测定:LY/T 1271-1999. 北京: 中国标准出版社, 1999.
[19] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法:YC/T 159-2019. 北京: 中国标准出版社, 2019.
[20] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动(硫氰酸钾)法:YC/T 468-2013. 北京: 中国标准出版社, 2013.
[21] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品氯的测定连续流动法:YC/T 162-2011. 北京: 中国标准出版社, 2011.
[22] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法:YC/T 161-2002. 北京: 中国标准出版社, 2002.
[23] 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品钾的测定连续流动法:YC/T 173-2003. 北京: 中国标准出版社, 2003.
[24] 鲍士旦. 土壤农化分析. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[25] 唐远驹. 烟叶特色风格定位. 中国烟草科学, 2008, 29(3):1-15.
[26] 张志灵, 房权祥, 林祖斌, 等. 福建烟区烤烟主要化学成分特征分析. 农学学报, 2021, 11(7):60-64.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0012
[27] 耿金剑, 周广胜, 宋艳玲, 等. 2018-2021年华北北部不同播期对玉米生长发育的影响数据集. 中国科学数据(中英文网络版) 2023, 8(4):186-195.
[28] 卢艳丽, 陆卫平, 刘小兵, 等. 不同基因型糯玉米氮素吸收利用效率的研究 Ⅲ. 氮素分配转移特性的基因型差异. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1):86-92.
[29] 卢柏山, 董会, 赵久然, 等. 不同鲜食玉米品种适采期氨基酸含量分析. 中国农业科技导报, 2023, 25(11):132-142.
[30] 蒋志慧, 王文慧, 张有利, 等. 生物炭用量对鲜食糯玉米产量及品质的影响. 江苏农业科学, 2023, 51(14):109-115.
[31] 王浩, 刘景圣, 郑明珠, 等. 鲜食糯玉米贮藏过程中淀粉含量及相关酶活性变化的研究. 中国粮油学报, 2017, 32(3):6-10,24.
[32] Utobo E B, Tewari L. Soil enzymes as bioindicators of soil ecosystem status. Applied Ecology and Environmental Research, 2015, 13(1):147-169.
[33] 张瑞, 焉学倩, 杨忠亮, 等. 作物间作研究进展. 特产研究,(2023-10-17) [2024-06-03]. https://link.cnki.net/urlid/22.1154.s.20231012.1624.001.
[34] 景艺卓, 郭笑恒, 王晓丽, 等. 间作生姜对烤烟产质量、土壤细菌数量及理化性质的影响. 山东农业科学, 2022, 54(1):86-94.
[35] 周慕邱, 戴彬, 何轶, 等. 烤烟间作对烟株根际土壤酶活性和细菌群落的影响. 分子植物育种,(2023-08-28) [2024-06-03]. https://link.cnki.net/urlid/46.1068.s.20230825.1436.004.
[36] 刘领, 李继伟, 刘杉, 等. 芸薹属绿肥对烤烟根系及土壤酶活性的影响. 河南科技大学学报(自然科学版), 2017, 38(3):74-79.
[37] 张海龙, 武润琴, 李佳佳, 等. 根系分泌物C:N对刺槐林地土壤理化特征和土壤呼吸的影响. 应用生态学报, 2022, 33 (4):949-956.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202204.013
[38] 忙顺兰, 罗晓蔓, 丁贵杰. 马尾松幼苗根系分泌物对土壤酶活性和养分的影响. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(12):53-59.
[39] 马俊美, 窦敏, 刘弟, 等. 烤烟与玉米间作种植对根际土壤养分及作物生长的影响. 作物杂志, 2025(1):227-234.
[40] 陈闺, 周杰文, 李海平, 等. 土壤调理剂施用对植烟酸化土壤pH值和烤烟根系特性的影响. 浙江农业学报, 2021, 33(7):1275-1282.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2021.07.13
[41] 施守杰. 不同种植模式对烤烟燃烧性和品质的影响. 郑州: 河南农业大学, 2016.
[42] 周芳芳, 杨策, 蔡宪杰, 等. 上部烟叶不同留茎时间烤烟的物理特性及化学成分协调性. 中南农业科技, 2024, 45(3):18-22,26.
[1] 王生态, 赵宝勰, 杜世坤, 李雨阳, 俞华林, 李榕鑫. 中度盐碱地胡麻耐盐性鉴定及品种筛选[J]. 作物杂志, 2025, (4): 111–117
[2] 严定伟, 杨建新, 郭杰, 梁一凡, 罗菲, 付光明, 李军正, 常剑波, 张玉林, 姬小明. 不同保水剂对植烟土壤细菌群落结构及烤烟产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 197–205
[3] 张智涵, 姚杰, 张占田, 卞福花, 张紫然, 陈平, 陈海宁, 刘保友. 5-氨基乙酰丙酸对干旱胁迫下黄瓜苗期生长和土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 245–250
[4] 马俊美, 窦敏, 刘弟, 杨秀华, 杨勇, 年夫照, 刘雅婷, 李永忠. 烤烟与玉米间作种植对根际土壤养分及作物生长的影响[J]. 作物杂志, 2025, (1): 227–234
[5] 吕博, 丁亮, 过聪, 陈锋, 周海平, 汪雪松, 董小林, 向发云. 复合微生物肥对棉田土壤养分及根际细菌群落的影响[J]. 作物杂志, 2024, (4): 209–215
[6] 刘莹, 尹泽群, 吴柏辰, 徐明丽, 刘畅, 石慧姝, 庞博, 苗兴芬. 复合盐碱胁迫对不同谷子品种萌发期的影响及耐盐碱品种筛选[J]. 作物杂志, 2024, (3): 207–215
[7] 潘越, 李思宇, 高捷, 沈炘垭, 刘立军. 秸秆及其还田方式对不同轮作模式下稻田土壤性质影响的研究进展[J]. 作物杂志, 2024, (2): 1–8
[8] 段松江, 木丽迪尔·拜波拉提, 彭增莹, 申莹莹, 吴一凡, 付锦程, 郭仁松, 张巨松. 海岛棉氮高效品种筛选与氮效率综合评价[J]. 作物杂志, 2024, (2): 62–70
[9] 高作利, 姜帅臣, 刘雨佳, 徐智慧, 刘海峰. 适合延边地区种植的彩色水稻品种筛选[J]. 作物杂志, 2023, (6): 62–68
[10] 刘红杰, 任德超, 倪永静, 葛君, 张素瑜, 吕国华, 胡新. 秸秆还田下减氮对土壤养分、酶活性和冬小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 210–214
[11] 郭红霞, 王创云, 邓妍, 赵丽, 张丽光, 郭虹霞, 秦丽霞, 高飞, 席瑞珍. 藜麦对低氮胁迫的响应研究[J]. 作物杂志, 2023, (3): 221–229
[12] 孙奕荷, 张凯, 鲁琪飞, 李松伟, 张波, 李均, 叶协锋, 姚鹏伟, 李雪利. 三个典型植烟生态区土壤养分适宜性评价[J]. 作物杂志, 2023, (1): 115–121
[13] 秦猛, 崔士泽, 何孝东, 翟玲侠, 陶博, 王召君, 赵海成, 李红宇, 郑桂萍, 刘丽华. 秸秆膨化还田对水稻产量、品质及土壤养分的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 159–166
[14] 常海刚, 李广, 袁建钰, 谢明君, 祁小平. 不同施肥方式对甘肃陇中黄土丘陵区土壤养分及春小麦产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 160–166
[15] 周武先, 李梦歌, 谭旭辉, 汪友元, 王华, 蒋小刚, 段媛媛, 张美德. 播种密度对不同季节半夏生长、品质及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 205–213
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!