检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2026, 第5期: 67–74 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.05.008

• 植物激素与作物生长发育调控专题 • 上一篇    下一篇

丸粒化与水杨酸处理对莠去津胁迫下谷子萌发的影响

门瑞1(), 张东梅2, 孙豪1, 郭彦颉1, 谢宇航1, 王文竹1, 王雪雯1, 李灿东3, 苗兴芬1,4()   

  1. 1 黑龙江八一农垦大学农学院/黑龙江省现代农业栽培技术与作物种质改良重点实验室， 163319， 黑龙江大庆
    2 哈尔滨明星农业科技开发有限公司， 150038， 黑龙江哈尔滨
    3 黑龙江省农业科学院佳木斯分院， 154007， 黑龙江佳木斯
    4 农业农村部东北平原农业绿色低碳重点实验室， 163319， 黑龙江大庆
  • 收稿日期:2025-09-09 修回日期:2025-10-28 出版日期:2026-10-15 发布日期:2026-10-22
  • 通讯作者: 苗兴芬，主要从事谷子育种及种子生理生化研究，E-mail：byndmxf@126.com
  • 作者简介:门瑞，主要从事谷子逆境生理研究，E-mail：811136645@qq.com
  • 基金资助:
    黑龙江省博士后启动项目(LBH-Q17140);黑龙江八一农垦大学研究生创新科研项目(YJSCX2025-XCZX06)

Effects of Pelleting and Salicylic Acid Treatment on Foxtail Millet Germination under Atrazine Stress

Men Rui1(), Zhang Dongmei2, Sun Hao1, Guo Yanjie1, Xie Yuhang1, Wang Wenzhu1, Wang Xuewen1, Li Candong3, Miao Xingfen1,4()   

  1. 1 College of Agriculture, Heilongjiang Bayi Agricultural University / Heilongjiang Provincial Key Laboratory of Modern Agricultural Cultivation Technology and Crop Germplasm Improvement, Daqing 163319, Heilongjiang, China
    2 Harbin Mingxing Agricultural Technology Development Co., Ltd., Harbin 150038, Heilongjiang, China
    3 Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China
    4 Key Laboratory of Green and Low-Carbon Agriculture in Northeast China Plain, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Daqing 163319, Heilongjiang, China
  • Received:2025-09-09 Revised:2025-10-28 Online:2026-10-15 Published:2026-10-22

RichHTML

0

PDF (PC)

34

摘要：

为探究莠去津胁迫下丸粒化与外源水杨酸对谷子萌发期的影响，以龙谷54和嫩选17为试验材料，研究不同浓度（0、50、100、150、200 mg/L）外源水杨酸浸种和种子丸粒化处理对2 mL/L 38%莠去津悬浮剂处理下谷子萌发的影响。结果表明，随着外源水杨酸浓度升高，其对莠去津处理的谷子萌发呈现先促进后抑制的效果，以150 mg/L浸种效果最佳，能够显著提高发芽势、发芽率和发芽指数；与0 mg/L相比，150 mg/L外源水杨酸浸种能够显著提高超氧化物歧化酶、过氧化物酶、过氧化氢酶、抗坏血酸过氧化物酶活性及可溶性蛋白含量，减少谷子在莠去津胁迫下受到的氧化损伤。在无莠去津胁迫时，丸粒化处理对谷子的根长、芽长、发芽势、发芽率和发芽指数虽表现出抑制的效果，但根鲜重、根干重、芽鲜重和芽干重却有所提升，说明丸粒化对根的生长起到了良好的促进作用，强壮的根系也促进了芽的生长，同时丸粒化也具有抑制弱苗萌发、筛选壮苗的作用；在莠去津胁迫下，丸粒化处理对以上指标均产生抑制作用。

关键词: 谷子, 丸粒化, 水杨酸, 生理指标, 萌发期

Abstract:

To investigate the effects of seed pelleting and exogenous salicylic acid on foxtail millet germination under atrazine stress, experiments were conducted using Longgu 54 and Nenxuan 17 as test materials. The study examined the impact of seed soaking and pelleting treatments with different concentrations (0, 50, 100, 150, 200 mg/L) of exogenous salicylic acid on foxtail millet germination under 2 mL/L of 38% atrazine suspension treatment. The results showed that increasing concentrations of exogenous salicylic acid initially promoted and then inhibited foxtail millet germination under atrazine stress, with 150 mg/L yielding the optimal effect. This concentration significantly enhanced germination potential, germination rate, and germination index. Compared to 0 mg/L, soaking with 150 mg/L salicylic acid markedly increased activities of superoxide dismutase, peroxidase, catalase and ascorbate peroxidase, as well as soluble protein content, thereby reducing oxidative damage caused by atrazine stress. In the absence of atrazine, pelleting treatment exhibited inhibitory effects on root length, shoot length, germination potential, germination rate, and germination index, but improved root fresh weight, root dry weight, shoot fresh weight, and shoot dry weight, indicating that pelleting promoted root development and shoot growth. Additionally, pelleting had the function of suppress weak seed germination and select for vigorous seedlings. Under atrazine stress, pelleting treatment exerted inhibitory effects on all measured parameters.

Key words: Foxtail millet, Pelleting, Salicylic acid, Physiological indices, Germination stage

图1

不同浓度水杨酸浸种对谷子萌发的影响

表1

不同浓度水杨酸浸种处理对谷子萌发期指标的影响

品种
Variety		 处理
Treatment		 发芽势
Germination
potential (%)		 发芽率
Germination
rate (%)		 发芽指数
Germination
index
龙谷54
Longgu 54		 CK 72.00±0.05bc 82.00±0.11a 63.41±6.23bc
T0 64.67±0.08c 81.33±0.12a 56.83±6.81c
T1 73.33±0.01abc 81.33±0.03a 61.63±1.45bc
T2 83.33±0.04ab 88.67±0.03a 74.57±3.46a
T3 84.00±0.04a 92.00±0.05a 67.89±1.33ab
T4 69.33±0.10c 86.00±0.04a 57.94±3.82c
嫩选17
Nenxuan 17		 CK 90.00±0.07a 91.33±0.08ab 101.06±6.55a
T0 69.33±0.06bc 78.00±0.03c 65.66±1.35c
T1 68.67±0.04bc 84.67±0.01abc 74.28±1.92c
T2 86.67±0.06ab 87.33±0.05abc 100.19±0.84a
T3 89.33±0.04a 94.00±0.02a 87.37±5.52b
T4 63.33±0.21c 83.33±0.07bc 51.20±11.06d

表2

不同浓度水杨酸浸种处理对谷子生长的影响

品种
Variety		 处理
Treatment		 根长
Root length
(cm)		 根鲜重
Root fresh
weight (g)		 根干重
Root dry
weight (mg)		 芽长
Shoot
length (cm)		 芽鲜重
Shoot fresh
weight (g)		 芽干重
Shoot dry
weight (mg)
龙谷54
Longgu 54		 CK 7.44±0.51a 0.023±0.002a 5.87±0.25a 1.77±0.10a 0.039±0.005a 6.10±0.56a
T0 3.94±0.10d 0.016±0.002c 3.63±0.51c 1.60±0.02b 0.031±0.002ab 4.70±0.30b
T1 4.23±0.28d 0.018±0.003bc 3.73±0.31c 1.64±0.03b 0.033±0.008ab 5.10±0.17b
T2 5.20±0.15c 0.020±0.003abc 5.13±0.32b 1.64±0.05b 0.034±0.002ab 5.20±0.35b
T3 5.80±0.38b 0.022±0.003ab 5.17±0.29b 1.65±0.04b 0.035±0.002ab 4.93±0.21b
T4 5.01±0.07c 0.018±0.003abc 4.07±0.31c 1.46±0.05c 0.030±0.001b 4.07±0.25c
嫩选17
Nenxuan 17		 CK 11.43±0.53a 0.034±0.003a 8.67±0.55a 2.11±0.10a 0.047±0.001a 6.67±0.49a
T0 6.93±0.34b 0.025±0.001b 3.83±0.38d 1.85±0.06bc 0.035±0.001c 4.87±0.06c
T1 6.97±0.25b 0.026±0.003b 4.23±0.23cd 1.89±0.11bc 0.038±0.002bc 5.13±0.23bc
T2 7.46±0.82b 0.026±0.002b 4.73±0.67bc 1.90±0.11bc 0.039±0.003b 4.97±0.12bc
T3 7.66±0.35b 0.026±0.002b 5.17±0.29b 1.98±0.09ab 0.040±0.004b 5.43±0.23b
T4 7.34±0.72b 0.026±0.001b 4.70±0.44bc 1.77±0.03c 0.038±0.003bc 4.87±0.35c

图2

不同浓度水杨酸浸种对莠去津胁迫下谷子萌发期生理指标的影响 不同小写字母代表处理间差异显著（P < 0.05），下同。

图3

萌发指标组分与环境因子的Mantel检验 矩形为生理指标间的相关性热图，不同颜色的连线表示环境因子和生理指标组分之间相关性显著水平，其中橘黄色连线表示极显著相关（P < 0.01），绿色连线表示显著相关（P < 0.05）。GP：发芽势；GR：发芽率；GI：发芽指数；VI：活力指数；RL：根长；RFW：根鲜重；RDW：根干重；SL：芽长；SFW：芽鲜重；SDW：芽干重。*：P < 0.05，**：P < 0.01。

图4

莠去津胁迫下丸粒化对谷子萌发的影响

表3

莠去津胁迫下丸粒化对谷子生物量指标的影响

品种
Variety		 处理
Treatment		 根长
Root length
(cm)		 根鲜重
Root fresh
weight (g)		 根干重
Root dry
weight (mg)		 芽长
Shoot length
(cm)		 芽鲜重
Shoot fresh
weight (g)		 芽干重
Shoot dry
weight (mg)
龙谷54
Longgu 54		 P1 4.76±0.89c 0.021±0.001c 4.93±0.55c 1.88±0.03b 0.051±0.002ab 5.77±0.75c
P2 9.25±0.48a 0.033±0.003a 8.77±0.35a 2.04±0.18ab 0.058±0.007a 9.37±0.38a
P3 7.86±0.51b 0.026±0.001b 5.27±0.57bc 1.97±0.06b 0.046±0.001b 6.47±0.72bc
P4 9.91±0.04a 0.027±0.001b 7.13±1.89ab 2.20±0.06a 0.051±0.003ab 7.17±0.67b
嫩选17
Nenxuan 17		 P1 5.87±0.16c 0.026±0.002b 4.27±0.21d 2.04±0.05d 0.043±0.003b 8.00±0.10b
P2 8.64±0.17b 0.032±0.001a 9.27±0.57a 2.34±0.21c 0.049±0.002b 9.67±0.25a
P3 8.87±0.21b 0.018±0.001d 5.67±0.32c 2.73±0.05b 0.050±0.007b 6.80±0.17c
P4 10.50±0.28a 0.020±0.001c 8.27±0.55b 3.56±0.12a 0.061±0.002a 8.27±0.21b

表4

莠去津胁迫下丸粒化对谷子萌发指标的影响

品种
Variety		 处理
Treatment		 发芽势
Germination
potential (%)		 发芽率
Germination
rate (%)		 发芽指数
Germination
index
龙谷54
Longgu 54		 P1 50.67±0.03c 61.33±0.08c 35.35±2.67c
P2 70.00±0.08b 80.00±0.06b 46.97±4.10b
P3 88.67±0.04a 96.67±0.04a 71.69±3.67a
P4 90.67±0.03a 99.33±0.01a 76.92±1.96a
嫩选17
Nenxuan 17		 P1 15.33±0.05c 44.67±0.12c 18.21±4.52c
P2 22.67±0.08c 60.67±0.08b 25.04±5.68c
P3 82.00±0.07b 94.00±0.02a 76.16±4.62b
P4 94.00±0.00a 97.33±0.02a 89.29±5.01a

图5

莠去津胁迫下丸粒化对谷子萌发期生理指标的影响

[1] 刁现民. 禾谷类杂粮作物耐逆和栽培技术研究新进展. 中国农业科学, 2019, 52(22):3943-3949.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.001
[2] 贾冠清, 刁现民. 中国谷子种业创新现状与未来展望. 中国农业科学, 2022, 55(4):653-665.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.04.003
[3] 司友斌, 孟雪梅. 中国谷子种业创新现状与未来展望. 安徽农业大学学报, 2007, 34(3):451-455.
[4] 李清波, 黄国宏, 刘孝义, 等. 阿特拉津薄层层析检测方法. 沈阳农业大学学报, 2002, 33(2):112-114.
[5] 顾林玲. 三嗪类除草剂研究与开发新进展. 世界农药, 2021, 43(12):12-23.
[6] 赵滨, 卢宗志. 莠去津在吉林省的应用和残留现状调查. 东北农业科学, 2018, 43(3):28-31.
[7] Karlsson S A, Weihermüller L, Tappe W, et al. Field scale boscalid residues and dissipation half-life estimation in a sandy soil. Chemosphere, 2016, 145:163-173.
doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.11.026 pmid: 26688253
[8] Pereira S V, Reis T, Souza B S, et al. Oestrogenicity assessment of s-triazines by-products during ozonation. Environmental Technology, 2015, 36(12):1538-1546.
doi: 10.1080/09593330.2014.995235
[9] 卢家顶, 张晓霞, 姚晋, 等. 莠去津残留对玉米/苜蓿轮作体系中紫花苜蓿的毒害研究. 中国草地学报, 2023, 45(10):98-106.
[10] 王淑楠. 莠去津与镉复合胁迫对玉米幼苗生态毒性的影响. 太原: 山西大学, 2021.
[11] 王栋麟, 王琳, 吴亚, 等. 铝胁迫下添加水杨酸对黑麦草生理及叶绿素荧光参数的影响. 草原与草坪, 2021, 41(6):88-97.
[12] 程晓晴, 方婷玉, 李凤杰, 等. 喷施水杨酸对铝胁迫紫花苜蓿幼苗光合作用和光化学系统的影响. 中国草地学报, 2020, 42(4):42-49.
[13] 王娟, 李德全. 逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活性氧代谢. 植物学通报, 2001, 18(4):459-465.
[14] 姜炳杉, 佟盟露, 庞彩卫, 等. 外源水杨酸对阿特拉津胁迫下甜菜幼苗生理特性的影响. 中国糖料, 2024, 46(4):45-50.
[15] 余倩倩. 外源水杨酸缓解莠去津、特丁津和莠灭净对玉米毒性的作用. 南京: 南京农业大学, 2019.
[16] Hou S P, Liu Z W, Li Y Q, et al. Exogenous salicylic acid enhanced resistance of foxtail millet (Setaria italica) to Sclerospora graminicola. Plant Growth Regulation, 2022, 99(1):35-44.
doi: 10.1007/s10725-022-00854-5
[17] Viswanath K K, Palaka K B, Ampasala R D. Alleviation of nickel toxicity in finger millet (Eleusine coracana L.) germinating seedlings by exogenous application of salicylic acid and nitric oxide. The Crop Journal, 2016, 5(3):240-250.
doi: 10.1016/j.cj.2016.09.002
[18] 抗艳红, 许寅生, 付永斌, 等. 丸粒化处理对张杂谷种子萌发及生理特性的影响. 广东农业科学, 2012, 39(18):18-19,28.
[19] Boudmyxay K, 沈镭, 钟帅, 等. 引发剂混合引发及包衣丸化对烟草种子萌发的影响. 江苏农业科学, 2020, 48(6):81-85.
[20] 马学杰, 刘敏, 侯占峰, 等. 小粒牧草种子丸粒化包衣数值模拟与试验. 农业工程学报, 2023, 39(2):43-52.
[21] 谢锦, 韩立朴. 我国种子丸粒化研究现状及展望. 中国生态农业学报(中英文), 2024, 32(4):605-615.
[22] 王晶英, 敖红, 张杰, 等. 植物生理生化实验技术与原理. 哈尔滨: 东北林业大学出版社, 2003.
[23] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[24] 王雨婷, 苗兴芬, 王帝. 萌发期耐莠去津谷子种质资源筛选及评价. 作物杂志, 2021(5):194-204.
[25] 陈二影, 王润丰, 秦岭, 等. 谷子芽期耐盐碱综合鉴定及评价. 作物学报, 2020, 46(10):1591-1604.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.04064
[26] Li Q W, Li Y J, Bi J S, et al. Melatonin enhances maize germination, growth, and salt tolerance by regulating reactive oxygen species accumulation and antioxidant systems. Plants, 2025, 14(2):296.
doi: 10.3390/plants14020296
[27] 潘浪, 徐洪乐, 罗小娟, 等. 烟嘧·莠去津不同剂型对后茬作物幼苗的影响. 杂草科学, 2012, 30(2):29-33.
[28] 胡亚丽, 聂靖芝, 吴霞, 等. 水杨酸引发对红麻幼苗耐盐性的影响. 中国农业科学, 2022, 55(14):2696-2708.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.14.002
[29] 李畅, 苏家乐, 刘晓青, 等. 干旱胁迫对鹿角杜鹃种子萌发和幼苗生理特性的影响. 西北植物学报, 2015, 35(7):1421-1427.
[30] 吴子龙, 张晨, 刘天艺, 等. 外源水杨酸对PEG胁迫下谷子发芽及幼苗生长的影响. 饲料研究, 2024, 47(6):115-119.
[31] 文飞, 谢建池, 吕伟, 等. 丸粒化处理对芝麻出苗及幼苗生长的影响. 山西农业科学, 2018, 46(12):2026-2028,2065.
[32] 马凌妍. 两种乡土草的干旱胁迫响应及其种子丸粒化研究. 沈阳: 沈阳农业大学, 2024.
[33] 拜伟俊, 黄杰, 魏玉明, 等. 藜麦种子丸粒化配方的筛选及效果验证. 作物杂志. (2025-10-28)[2026-02-03]. https://link.cnki.net/urlid/11.1808.s.20250423.1103.014.
[34] 陈红刚, 李岩, 王惠珍, 等. 丸粒化处理对菘蓝种子萌发及幼苗质量的影响. 时珍国医国药, 2025, 36(9):1737-1741.
[35] 陈云飞, 张军礼, 尹道琨, 等. 丸粒化处理对低氧胁迫下水稻种子萌发、幼苗形态和淀粉酶活性的影响. 安徽农业大学学报, 2023, 50(6):930-935.
[1] 薛乃雯, 刘建霞, 杨珍平, 张东旭. 谷豆间作对谷子生长发育、产量及籽粒品质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 255–261
[2] 智慧, 霍晔桢, 刘佳琦, 刘韶光, 刘晓博, 于晋, 夏清. 覆膜下的不同播种方式调控谷子土壤有机碳组分及酶活性的效应分析[J]. 作物杂志, 2026, (4): 246–254
[3] 张蒙, 陈国秋, 王凯玺, 张文飞, 朱康宁, 刁玉霖, 窦爽, 张海金. 不同营养元素缺乏对谷子幼苗生长及根系形态的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 210–215
[4] 司卓越, 王媛, 王泽山, 李晓瑞, 原向阳. 播后镇压对谷子出苗率和土壤物理性质的影响[J]. 作物杂志, 2026, (2): 149–153
[5] 拜伟俊, 黄杰, 魏玉明, 刘文瑜, 柴继宽, 杨发荣, 李小雨. 藜麦种子丸粒化配方的筛选及效果验证[J]. 作物杂志, 2026, (2): 253–258
[6] 蒋昆炜, 孙国才, 王健, 王桂艳, 崔月峰. 北方粳稻萌发期耐冷性鉴定评价与筛选[J]. 作物杂志, 2026, (1): 54–59
[7] 张艾英, 赵媛, 刘敏, 薛红桃, 王国梁, 王瑞, 郭二虎. 不同收获时间和收获方式下谷子产量与品质的响应[J]. 作物杂志, 2025, (6): 195–202
[8] 陈奕, 陈潇, 张茂星, 李静, 常静静, 李嘉炜, 林海晴, 陈兴平, 邓晓亮, 谢大森, 郭少龙, 沈仲灯, 张白鸽. 不同冬瓜品种对低盐胁迫的响应及其耐盐性综合评价[J]. 作物杂志, 2025, (6): 58–66
[9] 周婷芳, 李冉, 刘倩倩, 张泽, 王振华, 马宝新, 路明, 张林, 韩业辉, 杨波, 李明顺, 张德贵, 翁建峰, 雍洪军, 徐晶宇, 韩洁楠, 李新海. 东北区118份玉米杂交种萌发期耐盐性分析[J]. 作物杂志, 2025, (5): 1–10
[10] 徐明丽, 吴柏辰, 刘畅, 高鑫涵, 殷佳琪, 何雪, 刘莹, 尹泽群, 苗兴芬. 褪黑素浸种对盐碱胁迫下谷子萌发的影响[J]. 作物杂志, 2025, (5): 42–46
[11] 董扬, 闫锋, 赵富阳, 侯晓敏, 李清泉, 李青超, 刘悦, 兰英, 杨慧莹, 王冰雪, 徐妍. 不同除草剂喷施方案对谷子生长及土壤微生物的影响[J]. 作物杂志, 2025, (4): 238–244
[12] 杜冰, 杨馥熔, 王成, 郭浩杰, 张富厚, 孟超敏. 66份谷子品种籽粒钙含量、品质与农艺性状的分析[J]. 作物杂志, 2025, (4): 87–94
[13] 郝洪波, 于国红, 刘善贺, 张瑞雪, 刘建军, 李明哲. 超早熟、矮秆谷子品种衡谷12号的选育及其早熟性研究[J]. 作物杂志, 2025, (3): 38–44
[14] 赵雅杰, 温蕊, 贾祎明, 金晓蕾, 张永虎, 张利俊, 张彪, 张慧, 于立霞. 谷子种质资源表型性状遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2025, (3): 61–69
[15] 马映辰, 王佳童, 冯燕飞, 马浩雄, 任学军, 郭振清, 李云, 韩玉翠, 林小虎. 复合肥配施微生物菌剂的后效对土壤理化性质及谷子品质的影响[J]. 作物杂志, 2025, (2): 141–148
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!