施用木醋液与氮肥对盐碱地藜麦生长及生理的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2026.05.024

摘要/Abstract

摘要：

为探究木醋液与氮肥复合施用对盐碱环境下藜麦生长与生理机能的影响，以藜麦品种亿隆1号为试验材料进行盆栽试验。木醋液用量设置4个梯度：不添加（WV0）、稀释100倍（WV1）、稀释300倍（WV2）和稀释500倍（WV3），氮肥用量设置4个梯度：0.00（N0）、0.10（N1）、0.15（N2）和0.20 g/kg（N3），进行随机区组试验。结果表明，在同一木醋液用量下，随氮肥用量增多，藜麦株高、茎粗及地上部生物量呈先升后降的趋势，在N2处理下效果最优。在同一氮肥用量下，随木醋液稀释倍数变大，藜麦叶片的叶绿素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量以及抗氧化酶活性呈先上升后下降的趋势，而丙二醛和脯氨酸含量则表现为先减少后逐步增加的趋势，在WV2处理下效果最优。根据综合隶属函数值的分析结果，N2WV2处理对藜麦生理生长有显著的促进作用，可缓解藜麦在盐碱胁迫环境下受到的伤害，氮肥用量0.15 g/kg配施稀释300倍的木醋液处理，表现出最佳的促进效果。

关键词: 木醋液, 氮肥, 盐碱胁迫, 藜麦, 生理生长

Abstract:

To investigate the effects of combined application of wood vinegar and nitrogen fertilizer on the growth and physiological functions of quinoa under saline-alkali stress, a pot experiment was conducted using the quinoa cultivar Yilong 1 as the test material. The application rates of wood vinegar were set at four gradients: no addition (WV0), 100-fold dilution (WV1), 300-fold dilution (WV2), and 500-fold dilution (WV3). The application rates of nitrogen fertilizer were set at four gradients: 0.00 (N0), 0.10 (N1), 0.15 (N2), and 0.20 g/kg (N3). The experiment was arranged in a randomized complete block design. The results showed that under the same wood vinegar application rate, with the increase of nitrogen fertilizer rate, the plant height, stem diameter, and aboveground biomass of quinoa exhibited a trend of first increasing and then decreasing, with the optimal effect observed under the N2 treatment. Under the same nitrogen fertilizer rate, with the increase of the dilution factor of wood vinegar, the chlorophyll content, soluble sugar content, soluble protein content, and antioxidant enzyme activities in quinoa leaves showed a trend of first increasing and then decreasing, whereas the contents of malondialdehyde and proline showed a trend of first decreasing and then gradually increasing, with the optimal effect observed under the WV2 treatment. According to the comprehensive membership function analysis, the N2WV2 treatment significantly promoted the physiological growth of quinoa and alleviated the damage suffered by quinoa under saline-alkali stress. The treatment with a nitrogen fertilizer rate of 0.15 g/kg combined with wood vinegar at a 300-fold dilution showed the best promoting effect.

Key words: Wood vinegar, Nitrogen fertilizer, Saline-alkali stress, Quinoa, Physiology and growth

乔曼, 庞春花, 张萌, 王嘉祺, 闫晶蓉. 施用木醋液与氮肥对盐碱地藜麦生长及生理的影响[J]. 作物杂志, 2026 (5): 206–212

Qiao Man, Pang Chunhua, Zhang Meng, Wang Jiaqi, Yan Jingrong. Effects of Wood Vinegar and Nitrogen Fertilizer Application on Quinoa Growth and Physiology in Saline-Alkali Soil[J]. Crops, 2026(5): 206–212

图/表 5

表1

图1

图2

图3

表2

参考文献 36

[1]	李广成, 马瑞楠, 马治虎, 等. 施用一种有机肥类土壤调理剂对玉米生长及盐碱地改良的效果. 南方农业, 2024, 18(14):20-22.
[2]	田雨雨. 盐碱地改良措施对滨海土壤微生物群落结构和向日葵生长的影响. 北京: 中国农业科学院, 2024.
[3]	杨劲松, 姚荣江, 王相平, 等. 中国盐渍土研究:历程、现状与展望. 土壤学报, 2022, 59(1):10-27.
[4]	侯钰晨, 庞春花, 张永清, 等. 施用生物炭与氮肥对盐碱胁迫下藜麦幼苗生理生长特性的影响. 作物杂志, 2024(4):240-246.
[5]	Zurita-Silva A, Fuentes F, Zamora P, et al. Breeding quinoa (Chenopodium quinoa Willd.): potential and perspectives. Molecular Breeding, 2014, 34(1):13-30. doi: 10.1007/s11032-014-0023-5
[6]	Huang H L, Jia C X, Chen X Y, et al. Progress in research on the effects of quinoa (Chenopodium quinoa) bioactive compounds and products on intestinal flora. Frontiers in Nutrition, 2024, 11:1308384. doi: 10.3389/fnut.2024.1308384
[7]	Zhang G J, Ren C X, Li N, et al. Valorization of quinoa by-products and their potential applications. Cereal Research Communications, 2024, 53:689-699. doi: 10.1007/s42976-024-00592-6
[8]	Connolly D, Minj J, Murphy K M, et al. Impact of quinoa and food processing on gastrointestinal health: a narrative review. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2025, 65(28):5520-5533. doi: 10.1080/10408398.2024.2416476
[9]	张彬, 杨宁, 王迪, 等. 国内外盐碱地改良技术比较及对吉林省的启示. 现代营销, 2023(7):113-115.
[10]	杨柳, 唐光木, 张云舒, 等. 农林废弃物热解木醋液的农业应用研究进展. 江苏农业科学, 2024, 52(18):18-25.
[11]	Luo X X, Wang Z Y, Meki K, et al. Effect of co-application of wood vinegar and biochar on seed germination and seedling growth. Journal of Soils and Sediments, 2019, 19(12):3934-3944. doi: 10.1007/s11368-019-02365-9
[12]	尹美莉, 张凯煜, 亢福仁, 等. 木醋液改良盐碱土壤的研究进展. 农学学报, 2024, 14(6):31-38. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0141
[13]	于雷, 沈威, 王敏, 等. 木醋液在盐碱地土壤改良中的应用. 温带林业研究, 2022, 5(3):60-64.
[14]	杜薇, 朱一波, 张晓, 等. 添加木醋液对沙地土壤微生物生物量和酶活性的影响. 水土保持通报, 2016, 36(3):358-362,368.
[15]	常青, 王永亮, 杨治平, 等. 木醋液对土壤pH、EC与茄子叶片光合特性及根系发育的影响. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3):322-328.
[16]	陈伟, 王巍凝. 氮肥与木醋液协同作用对甘薯生长发育的影响. 山西农业科学, 2024, 52(5):98-106.
[17]	高妍, 狄雅莉, 郭赋涵, 等. 氮肥配施不同用量木醋液对春小麦产量及营养品质的影响. 中国土壤与肥料, 2022(4):184-191.
[18]	马君怡. 木醋液对盐胁迫下甘蓝型油菜的生理调控作用. 杭州: 浙江大学, 2022.
[19]	高小峰, 景航, 闫本帅, 等. 长期施氮对谷子根系内生真菌群落特征的影响. 水土保持学报, 2021, 35(5):303-311.
[20]	张志良, 瞿伟菁. 植物生理学实验指导. 3版. 北京: 高等教育出版社, 2003.
[21]	高景, 王金牛, 徐波, 等. 不同雪被厚度下典型高山草地早春植物叶片性状、株高及生物量分配的研究. 植物生态学报, 2016, 40(8):775-787. doi: 10.17521/cjpe.2015.0288
[22]	杨少辉, 季静, 王罡, 等. 盐胁迫对植物影响的研究进展. 分子植物育种, 2006, 4(3):139-142.
[23]	于贝贝, 何莉莉, 杨生茂, 等. 木醋液改良盐碱土的研究进展. 国土与自然资源研究, 2024(1):62-67.
[24]	耿坤, 梅朵曲珍, 蒋梦圆, 等. 叶面喷施木醋液对蔬菜产量及品质的影响. 中国土壤与肥料, 2023(9):160-168.
[25]	冷佳琦. 苹果木木醋液的成分分析及其对韭菜生长的促进作用研究. 烟台: 烟台大学, 2022.
[26]	闫钰, 陆鑫达, 李恋卿, 等. 秸秆热裂解木醋液成分及其对辣椒生长及品质的影响. 南京农业大学学报, 2011, 34(5):58-62.
[27]	郭晓霄. 不同施氮量对白杄生长及碳代谢的影响. 陕西林业科技, 2025, 53(1):19-24.
[28]	丁红, 张智猛, 戴良香, 等. 不同水分条件下氮肥对花生根系生长及产量的影响. 花生学报, 2016, 45(1):8-14.
[29]	倪瑞军, 张永清, 庞春花, 等. 藜麦幼苗对水氮耦合变化的可塑性响应. 作物杂志, 2015(6):91-98.
[30]	顾晓娜. 木醋液和京尼平苷缓解棉花幼苗碱胁迫的效应. 武汉: 华中农业大学, 2023.
[31]	王晨晨. 木醋液和腐植酸缓解棉花幼苗NaCl伤害的效应. 武汉: 华中农业大学, 2023.
[32]	张婷婷, 刘宇乐, 陈红, 等. 不同外源物质对盐、碱及干旱胁迫下草木樨种子萌发、幼苗生长及生理的影响. 草业学报, 2024, 33(8):122-132. doi: 10.11686/cyxb2023369
[33]	谷思成, 朱坤淼, 耿默琳, 等. 叶面喷施木醋液对油菜苗期生长发育的影响. 中国油料作物学报, 2020, 42(3):453-460.
[34]	王雅倩. 木醋液对元宝枫幼苗生长发育及土壤化学性质的影响. 杨凌: 西北农林科技大学, 2022.
[35]	李彦, 张英鹏, 孙明, 等. 盐分胁迫对植物的影响及植物耐盐机理研究进展. 中国农学通报, 2008, 24(1):258-265.
[36]	周超, 周传余, 徐婷, 等. 不同浓度木醋液对棚室西瓜产量和品质的影响. 黑龙江农业科学, 2014(3):53-55.

相关文章 15

[1]	郭会会, 卢晶, 李小安, 高小丽, 何财林, 郑春雨, 尼玛次仁, 吴琪. 藜麦农艺性状多样性分析及核心种质构建[J]. 作物杂志, 2026, (5): 154–165
[2]	游昊, 宋文杰, 付斌, 张大弘, 江勋, 卢碧林. 基蘖同步侧深施下氮肥运筹对水稻生长、氮素利用和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (5): 181–188
[3]	殷佳, 张男, 孙茹梦, 汝艳, 景文疆, 张耗. 根系分泌物在水稻氮素吸收利用中的作用机制及氮肥调控研究进展[J]. 作物杂志, 2026, (4): 1–7
[4]	阮新民, 从夕汉, 杜弘杨, 岳伟, 施伏芝, 罗彦长, 王元垒, 罗志祥. 江淮稻作区氮肥用量对高产优质中籼稻产量、品质及氮肥利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 146–154
[5]	杜二小, 张利荣, 任永峰, 高宏艳, 张君, 张鹏, 高宇, 王海霞, 赵沛义. 不同肥料替代化学氮肥对土壤不同形态氮素及马铃薯产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (4): 155–163
[6]	谢福平, 毛涛. 化肥减量配施生物有机肥对设施番茄产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2026, (3): 197–203
[7]	占亚楠, 吴超, 杜玉倍, 常明娟, 汤玉煊, 刘素玲, 芦振华. 穗肥运筹对粳稻产量、品质及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2026, (2): 127–133
[8]	李文琦, 段雪妍, 胡一晨, 黄朝晖, 秦培友. 品种和采收期对藜麦芽苗菜总黄酮、总多酚及其抗氧化活性的影响[J]. 作物杂志, 2026, (2): 134–142
[9]	和桂青, 李兆光, 袁文珏, 和琼姬, 杨文高, 李燕, 王蕊, 叶磊, 侯志江. 藜麦生长发育特性及养分吸收分配动态变化规律研究[J]. 作物杂志, 2026, (2): 172–179
[10]	拜伟俊, 黄杰, 魏玉明, 刘文瑜, 柴继宽, 杨发荣, 李小雨. 藜麦种子丸粒化配方的筛选及效果验证[J]. 作物杂志, 2026, (2): 253–258
[11]	周文丽, 郝淼艺, 张仁和. 高密度种植下氮肥对玉米根系生长及氮代谢的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 125–132
[12]	高艳梅, 冯鹏睿, 陈薇薇, 张萌, 张永清. 抗旱性藜麦幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 作物杂志, 2026, (1): 182–188
[13]	叶晓娟, 刘强. 不同降水年型下春小麦产量对降水、施氮及秸秆覆盖的响应模拟[J]. 作物杂志, 2026, (1): 217–224
[14]	杨文高, 袁文珏, 李兆光, 和桂青, 和琼姬, 王蕊, 李燕, 叶磊, 侯志江. 播期对滇西北冬播藜麦农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2026, (1): 257–265
[15]	张业猛, 卢柯欣, 毛文钰, 张晓燕, 李文静, 杨修. 藜麦LEA基因家族鉴定及盐胁迫下的表达分析[J]. 作物杂志, 2025, (6): 100–111

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	茎粗 Stem diameter (mm)	地上部生物量 Aboveground biomass (g)
N0WV0	31.17±0.46i	3.33±0.07j	5.10±0.17j
N0WV1	33.38±0.35h	3.50±0.05i	7.97±0.22gh
N0WV2	39.86±0.26f	3.71±0.07h	9.54±0.29ef
N0WV3	35.46±0.31g	3.74±0.06gh	8.47±0.25fg
N1WV0	33.68±0.27h	3.63±0.05hi	7.55±0.24ghi
N1WV1	36.38±0.33g	3.91±0.05f	10.04±0.26e
N1WV2	46.88±0.23d	4.35±0.06cd	14.22±0.33c
N1WV3	43.69±0.25e	4.28±0.04d	12.49±0.24d
N2WV0	40.39±0.32f	3.88±0.04fg	6.72±0.20hi
N2WV1	45.44±0.33de	4.22±0.05d	12.00±0.26d
N2WV2	53.93±0.48a	4.72±0.05a	18.04±0.20a
N2WV3	51.93±0.46b	4.56±0.04b	14.66±0.33c
N3WV0	35.95±0.28g	3.66±0.04h	6.45±0.27ij
N3WV1	44.50±0.28e	4.06±0.05e	11.59±0.30d
N3WV2	48.70±0.33c	4.45±0.05bc	16.57±0.23b
N3WV3	46.54±0.33d	4.28±0.04d	12.63±0.27d

氮肥处理 Nitrogen fertilizer treatment	木醋液处理 Wood vinegar treatment	隶属函数值Membership function value										D值 D-value	排名 Ranking
氮肥处理 Nitrogen fertilizer treatment	木醋液处理 Wood vinegar treatment	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₉	X₁₀	D值 D-value	排名 Ranking
N0	WV0	0.00	0.00	0.00	0.00	1.00	0.00	0.00	0.00	0.00	1.00	0.20	16
	WV1	0.10	0.12	0.22	0.23	0.66	0.33	0.21	0.18	0.15	0.66	0.29	15
	WV2	0.38	0.28	0.34	0.35	0.56	0.48	0.24	0.35	0.42	0.55	0.39	11
	WV3	0.19	0.30	0.26	0.24	0.63	0.45	0.33	0.13	0.37	0.50	0.34	13
N1	WV0	0.11	0.22	0.19	0.08	0.94	0.18	0.24	0.28	0.07	0.82	0.31	14
	WV1	0.23	0.42	0.38	0.49	0.52	0.64	0.45	0.54	0.40	0.42	0.45	9
	WV2	0.69	0.74	0.70	0.87	0.27	0.81	0.74	0.85	0.53	0.20	0.64	4
	WV3	0.55	0.68	0.57	0.76	0.41	0.72	0.54	0.77	0.47	0.31	0.58	6
N2	WV0	0.40	0.40	0.12	0.22	0.87	0.28	0.34	0.39	0.29	0.69	0.40	10
	WV1	0.63	0.64	0.53	0.65	0.29	0.75	0.58	0.66	0.59	0.23	0.55	7
	WV2	1.00	1.00	1.00	1.00	0.00	1.00	1.00	1.00	1.00	0.00	0.80	1
	WV3	0.91	0.89	0.74	0.78	0.17	0.86	0.86	0.89	0.85	0.13	0.71	3
N3	WV0	0.21	0.24	0.10	0.21	0.88	0.39	0.33	0.36	0.11	0.74	0.36	12
	WV1	0.59	0.53	0.50	0.54	0.47	0.69	0.51	0.60	0.45	0.35	0.52	8
	WV2	0.77	0.81	0.89	0.91	0.13	0.94	0.89	0.98	0.88	0.06	0.73	2
	WV3	0.68	0.68	0.58	0.77	0.31	0.79	0.68	0.85	0.66	0.23	0.62	5