烯效唑对甜高粱农艺性状及倒伏率的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.019

摘要/Abstract

摘要：

以晋甜杂3号为材料,株高达到40、80、120cm时,分别喷施600、800、1 000mg/L浓度的烯效唑水溶剂。结果表明:喷施烯效唑可以有效降低甜高粱株高,在株高为80~120cm期间,600~800mg/L烯效唑处理均能显著降低甜高粱株高,而且并未因此而造成甜高粱鲜茎秆产量减少;在株高为80~120cm期间,800~1 000mg/L烯效唑处理茎粗较对照显著增加,但是在烯效唑处理浓度大于800mg/L后,处理茎粗增粗效应开始减弱;在株高为80~120cm期间处理时,甜高粱倒伏率较对照显著降低,株高达到120cm时,800和1 000mg/L烯效唑处理倒伏率较对照分别下降75.40%、83.02%。综合考虑,株高为120cm时喷施800mg/L烯效唑,甜高粱茎粗显著增加,株高显著降低,抗倒伏性增加,产量稳定,可以应用于生产实践中。

关键词: 甜高粱, 烯效唑, 倒伏率, 农艺性状, 茎秆产量

Abstract:

The cultivar Jintianza3 was used as materials and uniconazole solvent of 600mg/L, 800mg/L, 1 000mg/L were used when the plant height of sweet sorghum was 40cm, 80cm, 120cm, respectively. Results showed that the sweet sorghum was effectively dwarfing by spraying uniconazole solvent , the strongest dwarfing effect was showed when the plant height was 80cm and 120cm and the concentration of the uniconazole solven was 600mg/L, 800mg/L. The stem diameter increased positively compared with the control and reaching the largest diameter by using 800mg/L,1 000mg/L uniconazole solvent when the plant height was 80cm, 120cm. There was no significant influence on the stalk yield among all the treatments. Lodging rate decreased significantly by 75.40%, 83.02% respectively compared with control by spraying 800mg/L and 1 000mg/L of uniconazole solvent when plant height was 120cm. Therefore, the yield of sweet sorghum showed no significant difference with control and lodging resistance increased when the plant height was 120cm and concentration was 800mg/L, implying it had the guiding significance for using uniconazole to regulate the growth of sweet sorghum.

Key words: Sweet sorghum, Uniconazole, Lodging rate, Agronomic traits, Stalk Yield

张伟,张阳,赵威军,邵荣峰,卜华虎,常玉卉,李金梅,王花云. 烯效唑对甜高粱农艺性状及倒伏率的影响[J]. 作物杂志, 2017 (4): 113–116

Wei Zhang,Yang Zhang,Weijun Zhao,Rongfeng Shao,Huahu Bu,Yuhui Chang,Jinmei Li,Huayun Wang. Effects of Spraying Uniconazole on Agronomic Traits and Lodging Rate of Sweet Sorghum[J]. Crops, 2017(4): 113–116

图/表 5

图1

图2

图3

图4

表1

参考文献 15

[1]	卢庆善. 甜高粱.北京:中国农业科学技术出版社, 2008: 173-174.
[2]	张福耀, 赵威军, 平俊爱 .高能作物:甜高粱. 中国农业科技导报, 2006,8(1):14-17
[3]	赵威军, 张福耀, 常玉卉 , 等. 甜高粱品系的抗倒伏性评价及相关分析. 植物遗传资源学报, 2013,14(1):58-64. doi: 10.3969/j.issn.1672-1810.2013.01.009
[4]	赵敏, 邵凤赟, 周淑新 , 等. 植物生长调节剂对农作物和环境的安全性. 环境与健康杂志, 2007,24(5):370-372.
[5]	徐自尚, 王树勋, 肖炳麟 , 等. 烯效唑的作用机理及应用效果. 安徽农业科学, 2000,28(3):339-341.
[6]	贾洪涛, 党金鼎, 刘风莲 . 植物生长延缓剂多效唑的生理作用机理及应用. 安徽农业科学, 2003,31(2):323-324.
[7]	闫艳红, 李波, 杨文钰 . 烯效唑浸种对大豆苗期抗旱性的影响. 中国油料作物学报, 2009,31(4):480-485. doi: 10.3321/j.issn:1007-9084.2009.04.014
[8]	杨文钰, 樊高琼, 任万军 , 等. 烯效唑干拌种对小麦根叶生理功能的影响. 中国农业科学, 2005,38(7):1339-1345.
[9]	张永清, 裴红宾, 刘良全 , 等. 烯效唑浸种对谷子植株生长发育的效应. 作物学报, 2009,35(11):2127-2132. doi: 10.3724/SP.J.1006.2009.02127
[10]	姚雄, 任万军, 杨文钰 , 等. 烯效唑对水稻种子萌发及秧苗生长的影响.作物杂志, 2008(1):75-78.
[11]	张飞, 王艳秋, 朱凯 , 等. 矮壮素施用对甜高粱品种抗倒及光合物质生产的影响. 西南农业学报, 2015,28(5):1972-1976. doi: 10.16213/j.cnki.scjas.2015.05.022
[12]	禤维言, 张涛, 黄永禄 , 等. 喷施多效唑对甜高粱生长及生理特性的影响.作物杂志, 2011(5):73-76. doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2011.05.017
[13]	张倩, 张海燕, 谭伟明 , 等. 30%矮壮素·烯效唑微乳剂对水稻抗倒伏性状及产量的影响. 农药学学报, 2011,13(2):144-148.
[14]	刘星贝, 吴东倩, 汪灿 , 等. 喷施烯效唑对甜荞茎秆抗倒性能及产量的影响. 中国农业科学, 2015,48(24):4903-4915. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2015.24.005
[15]	杨文钰, 于振文, 余松烈 , 等. 烯效唑干拌种对小麦的增产作用. 作物学报, 2004,30(5):502-506. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2004.05.018

相关文章 15

[1]	王蕾张想平李润喜牛小霞杨世梅严宗山张自强. 大麦农艺性状和子粒支链淀粉的多元分析与评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 71–76
[2]	魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[3]	章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[4]	张彬,李金秀,王震,冯浩,李金榜. 小麦主要农艺性状的相关性及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 57–60
[5]	张帅,庞玉辉,王征宏,王黎明,陈春燕,曾占奎,王春平. 小麦种质资源农艺性状变异及其遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 44–51
[6]	岳茂林,薛蔚荣,张瑞栋,岳忠孝,吕瑞洲,郭鹏燕. 不同行距配置对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 93–96
[7]	卢军帅,李云祥,王兴富,高国花,杨霞,梁婧. 高密度对甘肃黄灌区玉米品种农艺性状和产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 97–102
[8]	张锐新,任天宝,赵喆,闻刚,赵铭钦. 移栽期对五指山雪茄烟品质及主要经济性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 148–153
[9]	郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[10]	赵莉,汪强,林勇翔,张祎. 江淮黄褐土壤芝麻肥效研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 154–159
[11]	郭鹏燕,王彩萍,任杰成,赵吉平,许瑛,岳茂林. 不同地理来源绿豆农艺性状的遗传多样性研究[J]. 作物杂志, 2017, (6): 55–59
[12]	吕伟,刘文萍,任果香,文飞,韩俊梅,王若鹏. 不同浓度生根粉对芝麻生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 100–105
[13]	卢楠楠,闫丽华,郑崇珂,尹海波,郭善利,谢先芝. 盐胁迫对水稻盐丰47和盐粳456生长和农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 106–111
[14]	闫寒,宋杭霖,张丽,闫晶,石贤吉,朱诗苗,刘璐,李虎林. 镉胁迫对烤烟农艺性状及生理生化指标的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 156–161
[15]	于纪珍,王瑞,詹鹏杰,平俊爱,张福耀. 中国主要高粱杂交种农艺及品质性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (5): 49–54

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理浓度 Uniconazole concentrations	处理时期 Spraying date	倒伏率±标准差(%) Lodging rate±SD	锤度±标准差(Brix) Brix±SD	鲜茎秆产量±标准差(t/hm²) Stem fresh yield±SD
CK	-	29.48±2.14aA	17.97±1.57cBC	90.28±1.51cdefBCDE
600mg/L	S₁	29.64±0.89aA	21.30±0.52aA	106.61±4.30aA
	S₂	22.56±1.06bcCD	17.85±1.41cBC	94.64±7.73bcdBCD
	S₃	19.98±1.95cD	17.67±1.23cBCD	95.21±2.88bcdBCD
800mg/L	S₁	27.77±2.41aAB	19.22±1.37bB	99.58±2.48abAB
	S₂	10.54±1.43eE	15.21±1.48eE	82.71±3.46fE
	S₃	7.25±1.62fgEF	16.92±1.34cdCD	88.23±1.42defCDE
1 000mg/L	S₁	24.17±1.15bBC	18.07±1.83bcBC	91.69±2.90bcdeBCDE
	S₂	9.50±1.40efE	13.20±1.55fF	86.67±7.76efDE
	S₃	5.00±0.44gF	16.15±1.54deDE	98.18±6.20bcABC