药剂拌种对直播稻秧苗生长和生理特性的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2018.02.030

摘要/Abstract

摘要：

本研究以常规稻巴斯马蒂和象牙香占为材料,通过盆栽试验,探讨了拌种剂对直播稻秧苗生长发育和生理生化特性的影响。本试验使用ABT6号生根粉、多效唑以及多菌灵3种药剂按照不同的比例进行混合后,所得药剂在水稻播种前与种子进行均匀搅拌,根据所用拌种剂各成分的含量不同分为拌种剂1号（ABT6号生根粉0.6g、多效唑40g、多菌灵9.4g）和拌种剂2号（ABT6号生根粉0.5g、多效唑40g、多菌灵9.5g）,试验设CK（常规播种）、T1（以拌种剂1号搅拌种子后播种）及T2（以拌种剂2号搅拌种子后播种）共3个处理。试验结果表明：在秧苗素质上,T1、T2均可以增加秧苗的茎基宽、根体积、根长、根系表面积和单位苗高干重,具有提高根系活力,矮化株高的作用;在生化特性上,T1、T2处理的秧苗叶片的叶绿素含量、可溶性糖含量以及可溶性蛋白含量均明显上升,丙二醛含量有所下降;在生理特性上,T1、T2处理提高了秧苗叶片的过氧化物酶（POD）和过氧化氢酶（CAT）活性;在光合作用参数上,T1、T2处理的秧苗相对于对照有更高的净光合速率、气孔导度以及蒸腾速率;在叶绿素荧光特性上,T1、T2处理显著提高了秧苗叶片的最大光化学效率以及相对电子传递效率。总体而言,药剂拌种可以提高直播稻的秧苗素质,增强秧苗的抗氧化性能,提高秧苗的光合作用,促进其物质积累,可以在生产上用于壮秧,为增产打下基础。

关键词: 直播稻, 药剂拌种, 秧苗素质, 生理特性

Abstract:

In order to study the effects of seeds dressing agent on rice seedling quality and physiological-biochemical characteristics of rice, a pot experiment was conducted with two regular rice Basmati and Xiangyaxiangzhan, three different seeds dressing agent treatments (CK,T1 and T2), which were used Seed Dressing Agent 1 (0.6g ABT6, 40g paclobutrazol and 9.4g carbendazim) or Seed Dressing Agent 2 (0.5g ABT6, 40g paclobutrazol and 9.5g carbendazim) mixing with rice seeds before sowing. The results showed that both two seeds dressing agent-treatments could shorten plant height, increase stem diameter, root volume, root surface area, root length, activities of root, and improve dry weight per unit seeding height. Moreover, T1 and T2 could markedly increase the content of chlorophyll, net photosynthetic rate, and maximal photochemistry efficiency in rice seedling. Furthermore, the activities of Peroxidase (POD) and Catalase (CAT) in rice seedling were increased by using seeds dressing agents, and the reduction of Malonaldehyde (MDA) was found. The results also showed that both T1 and T2 seeds dressing agents could strengthen the qualities of rice seedling in direct-seeded rice.

Key words: Direct-sowing rice, Seeds dressing agent, Seeding quality, Physiological characteristics

黄穗华,罗昊文,黄兴革,范平珊,孔雷蕾,钟卓君,唐湘如. 药剂拌种对直播稻秧苗生长和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018 (2): 171–176

Suihua Huang,Haowen Luo,Xingge Huang,Pingshan Fan,Leilei Kong,Zhuojun Zhong,Xiangru Tang. Effects of Seeds Dressing Agent on Morphologyand Biochemical Characteristics of Direct-Sowing Rice Seeding[J]. Crops, 2018(2): 171–176

图/表 8

表1

表2

图1

表3

表4

图2

表5

表6

参考文献 28

[1]	吴文革, 陈烨, 钱银飞 , 等. 水稻直播栽培的发展概况与研究进展. 中国农业科技导报, 2006(4):32-36. doi: 10.3969/j.issn.1008-0864.2006.04.007
[2]	魏广彬, 金军, 钟剑文 , 等. 基质拌种和壮秧剂处理对水稻秧苗素质和产量的影响. 上海农业科技, 2016(4):100-102.
[3]	潘圣刚, 闻祥成, 田华 , 等. 播种密度和壮秧剂对水稻秧苗生理特性的影响. 华南农业大学学报, 2015(3):32-36. doi: 10.7671/j.issn.1001-411X.2015.03.006
[4]	文廷刚, 钱新民, 杜小凤 , 等. 不同拌种剂对水稻种子发芽及秧苗素质的影响. 安徽农业科学, 2015(34):35-37. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2015.34.014
[5]	刘朝晖, 崔新卫, 刘琼 , 等. 生物拌种剂对超级杂交稻秧苗生长的影响初探. 湖南农业科学, 2011(23):29-31. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2011.23.009
[6]	肖密, 穆青, 李林 , 等. 不同拌种剂对花生生长发育及产量的影响. 山东农业科学, 2015(4):100-102.
[7]	万强, 周艳, 范海珊 , 等. 不同类型的拌种药肥对水稻秧苗素质及产量的影响研究. 湖南农业科学, 2013(12):27-29. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2013.12.009
[8]	李岩方 . 多方优化栽培措施夺取单季直播水稻高产. 科学咨询(科技·管理), 2011(5):74.
[9]	才硕, 许亚群, 刘方平 , 等. 多功能拌种剂在水稻节水抗旱上的应用效果研究. 江西农业学报, 2012(12):21-24.
[10]	才硕, 时红, 刘方平 , 等. 多功能拌种剂对改善水稻秧苗素质及节水增产效果研究. 节水灌溉, 2013(7):26-29.
[11]	解文孝, 韩勇, 李建国 , 等. 多效唑浸种对水稻幼苗生长的影响. 安徽农学通报, 2013(18):20-21. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2013.18.012
[12]	李春燕, 杨景, 张玉雪 , 等. 小麦分蘖期冻害后增施恢复肥的产量挽回效应及其生理机制. 中国农业科学, 2017(10):1781-1791. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.10.004
[13]	焦念元, 李吉明, 汪江涛 , 等. 氮磷对玉米花生间作蛋白质与氮代谢特点的影响. 作物杂志, 2014(6):99-105.
[14]	王宁, 田晓莉, 段留生 , 等. 缩节胺浸种提高棉花幼苗根系活力中的活性氧代谢. 作物学报, 2014,40(7):1220-1226. doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.01220
[15]	罗昊文, 孔雷蕾, 钟卓君 , 等. 淹水胁迫对水稻玉香油占秧苗生长和生理特性的影响. 作物杂志, 2017(1):135-139. doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.01.024
[16]	韩春光 . 生根粉在水稻生产中的应用. 中国农业信息, 2014(3):93. doi: 10.3969/j.issn.1672-0423.2014.02.067
[17]	胡润 . 不同植物生长调节剂对机插杂交籼稻秧苗素质及产量的影响. 农业科技通讯, 2013(6):47-49. doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2013.06.018
[18]	董海, 王疏, 刘晓舟 , 等. 7种杀菌剂对水稻立枯病的防治效果. 农药, 2011(5):380-381. doi: 10.3969/j.issn.1006-0413.2011.05.022
[19]	Pan Y, Wu L J, Yu Z L . Effect of salt and drought stress on antioxidant enzymes activities and SOD isoenzymes of liquorice (Glycyrrhiza uralensis Fisch). Plant Growth Regulation, 2006,49(2-3):157-165. doi: 10.1007/s10725-006-9101-y
[20]	Santos R, Herouart D, Puppo A , et al. Critical protective role of bacterial superoxide dismutase in rhizobium-legume symbiosis. Molecular Microbiology, 2000,38(4):750-759.
[21]	Yamauchi Y, Furutera A, Seki K , et al. Malondialdehyde generated from peroxidized linolenic acid causes protein modification in heat-stressed plants. Plant Physiology and Biochemistry, 2008,46(8-9):786-793.
[22]	夏民旋, 王维, 袁瑞 , 等. 超氧化物歧化酶与植物抗逆性. 分子植物育种, 2015(11):2633-2646. doi: 10.3969/j.issn.1002-2767.2002.01.012
[23]	刘德立, 禹邦超, 余世明 , 等. 超氧化物歧化酶(SOD)与植物抗逆性的关系. 作华中师范大学学报(自然科学版), 1993(1):86-88.
[24]	顾骏飞, 周振翔, 李志康 , 等. 水稻低叶绿素含量突变对光合作用及产量的影响. 作物学报, 2016,42(4):551-560. doi: 10.3724/SP.J.1006.2016.00551
[25]	范淑秀, 陈温福 . 超高产水稻品种叶绿素变化规律研究初报 . 沈阳农业大学学报, 2005(1):14-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-1700.2005.01.003
[26]	Hu M L, Zhang Y X, Kong L N , et al. Quantitative trait locus for photosynthesis and its related physiological traits in rice (Oryza sativa L.). Acta Agronomica Sinica, 2007,2:183-188.
[27]	张子龙, 梁颖 . DA-6对水稻种子萌发和幼苗生长的影响. 西南农业大学学报, 2001(3):219-221. doi: 10.3969/j.issn.1673-9868.2001.03.010
[28]	熊远福, 邹应斌, 文祝友 , 等. 水稻种衣剂对秧苗生长、酶活性及内源激素的影响. 中国农业科学, 2004(11):1611-1615.

相关文章 15

[1]	宿飞飞张静华李勇刘尚武刘振宇王绍鹏万书明陈曦高云飞胡林双吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[2]	王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161–166
[3]	方婧雯,邬燕,刘志华. 盐胁迫对罗布麻种子萌发及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 167–174
[4]	唐志强,董立强,李睿,张丽颖,何娜,李跃东. 氮素与土壤类型对水稻秧苗素质及养分吸收的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 141–147
[5]	刘建霞,张晓丹,王润梅,周凤,刘文英,刘支平. 6-BA浸种对盐胁迫下绿豆萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 166–172
[6]	朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83–87
[7]	庞春花,杨世芳,张永清,华艳宏,贺笑,杨洋. 不同施磷水平下接种AM真菌对藜麦生长及产量构成因素的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 131–139
[8]	刘艳,李波,孙文涛,于洋. 生物有机肥对盐碱地春玉米生理特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2017, (2): 98–103
[9]	罗昊文,孔雷蕾,钟卓君,谢萝雅,赵旭生,林子秋,唐湘如. 淹水胁迫对水稻玉香油占秧苗生长和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (1): 135–139
[10]	崔科飞,代惠萍,朱佳妮,张阿芳. 硒胁迫对大叶紫花苜蓿生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2016, (4): 133–136
[11]	李洪亮,柴永山,詹晓北,朱莉,孙玉友,魏才强,解忠,张巍巍,刘丹,程杜娟,赵云彤. 叶面喷施β-1,3-葡聚寡糖对水稻生理特性及产量和品质性状的影响[J]. 作物杂志, 2016, (2): 124–128
[12]	丁国华,杨光,白良明,孙世臣,姜树坤,王彤彤,郑洪亮,夏天舒,张凤鸣,陈万春. 壮秧剂对寒地超级稻龙稻5号秧苗素质及产量提高的作用[J]. 作物杂志, 2016, (2): 139–144
[13]	钟妍婷, 原向阳, 刘哲, 等. 油菜素内酯处理对谷子农艺性状和生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 124–128
[14]	卢峰, 张飞, 段有厚. 干旱胁迫对高粱苗期物质生产及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 149–153
[15]	张喜娟, 来永才, 孟英, 等. 红蓝光源LED在水稻立体化育秧模式中的应用研究[J]. 作物杂志, 2014, (5): 122–128

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment		株高(cm) Plant height	茎基宽(mm) Basal diameter	叶面积(cm²) Leaf area	叶绿素含量(SPAD) Chlorophyll content	单位苗高干重(mg/cm) Dry weight per unit seedling height
B	CK	22.22±0.73a	6.27±0.15c	4.13±0.24a	19.73±0.18b	5.65±0.18b
	T1	11.76±0.36b	7.58±0.52b	3.98±0.13a	25.40±0.52a	8.23±0.10a
	T2	12.46±0.88b	9.29±0.29a	3.54±0.29a	24.17±0.22a	7.46±0.28a
X	CK	18.82±0.69a	5.23±0.16b	2.78±0.21a	17.67±0.32c	3.28±0.05c
	T1	11.26±0.88b	6.13±0.17a	2.75±0.13a	21.90±0.70a	4.45±0.17b
	T2	11.13±0.48b	6.17±0.38a	2.78±0.15a	19.23±0.41b	5.48±0.20a

处理Treatment		根长Root length (mm)	表面积Superficial area (cm²)	根体积Root volume (cm³)	根尖数Tips
B	CK	228.81±0.01b	16.43±0.53b	0.10±0.01b	1 006.50±57.45c
	T1	247.97±0.02b	18.78±0.61b	0.12±0.01b	1 152.00±48.21b
	T2	357.92±0.02a	26.39±1.68a	0.16±0.02a	1 656.00±27.14a
X	CK	141.26±0.01a	9.81±0.12b	0.05±0.00c	622.50±28.00a
	T1	151.98±0.00a	11.28±1.59ab	0.08±0.01b	589.83±16.91a
	T2	193.92±0.02a	16.25±0.91a	0.11±0.00a	636.00±28.31a

处理 Treatment		叶绿素a Chlorophyll a	叶绿素b Chlorophyll b	类胡萝卜素 Carotenoid	总叶绿素 Total chlorophyll
B	CK	1.08±0.14c	0.55±0.02c	0.23±0.03c	1.76±0.15c
	T1	1.63±0.11b	0.80±0.06b	0.33±0.02b	2.61±0.07b
	T2	2.20±0.02a	1.22±0.03a	0.40±0.01a	3.70±0.03a
X	CK	0.62±0.01b	0.27±0.00c	0.16±0.00b	0.94±0.00b
	T1	0.70±0.00a	0.31±0.00a	0.17±0.00a	1.07±0.01a
	T2	0.69±0.00a	0.30±0.00a	0.17±0.00a	1.04±0.01a

处理Treatment		Pn [μmol/(m²·s)]	Gs [μmol/(m²·s)]	Ci (μmol/mol)	Tr [mmol/(m²·s)]
B	CK	9.470±0.19b	0.010±0.00b	355.960±18.70a	0.488±0.08b
	T1	14.096±1.76a	0.020±0.00a	417.450±19.31a	0.998±0.08a
	T2	11.227±0.02ab	0.022±0.00a	407.970±6.73a	1.118±0.08a
X	CK	14.283±0.08c	0.005±0.00c	312.990±2.41b	0.251±0.04c
	T1	14.954±0.09b	0.022±0.00a	382.390±10.77a	1.091±0.02a
	T2	15.415±0.10a	0.011±0.00b	380.920±23.50a	0.548±0.01b

处理Treatment		Fv/Fm	Fm	F₀	NPQ	qP	ETR
B	CK	0.74±0.00b	0.33±0.00c	0.15±0.00b	0.77±0.00a	0.17±0.00c	23.00±0.58c
	T1	0.77±0.01a	0.41±0.01b	0.20±0.01ab	0.74±0.01a	0.26±0.00a	35.33±0.67a
	T2	0.76±0.01a	0.44±0.01a	0.31±0.06a	0.78±0.01a	0.21±0.00b	26.50±0.29b
X	CK	0.70±0.01c	0.16±0.01c	0.08±0.00c	0.73±0.00c	0.21±0.01b	25.00±0.58c
	T1	0.75±0.00b	0.28±0.00b	0.14±0.00b	0.76±0.00b	0.21±0.01b	28.00±0.58b
	T2	0.78±0.00a	0.35±0.00a	0.17±0.00a	0.77±0.00a	0.24±0.01a	31.00±0.58a