检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第6期: 158–161 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.06.025

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

防除甜高粱田杂草的除草剂筛选

李春宏1,陆相龙2,张培通1,苏衍菁2,王仪明3,郭文琦1,殷剑美1,韩晓勇1,王立1,火恩杰2   

  1. 1 江苏省农业科学院经济作物研究所/江苏省农业种质资源保护与利用平台,210014,江苏南京
    2 光明牧业有限公司,200436,上海
    3 上海鼎瀛农业有限公司,202178,上海
  • 收稿日期:2018-03-12 修回日期:2018-08-13 出版日期:2018-12-15 发布日期:2018-12-06
  • 作者简介:李春宏,副研究员,从事甜高粱新品种选育和栽培技术研究
  • 基金资助:
    上海市2017年度“科技创新行动计划”农业领域项目[17391902800];江苏省农业科技自主创新项目[CX(13)3051]

Screening Herbicides to Control Weeds for Sweet Sorghum

Li Chunhong1,Lu Xianglong2,Zhang Peitong1,Su Yanjing2,Wang Yiming3,Guo Wenqi1,Yin Jianmei1,Han Xiaoyong1,Wang Li1,Huo Enjie2   

  1. 1 Institute of Industrial Crops, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, Jiangsu, China
    2 Bright Farming Co., Ltd, Shanghai 200436, China
    3 Shanghai Ding Ying Agricultural Co., Ltd, Shanghai 202178, China
  • Received:2018-03-12 Revised:2018-08-13 Online:2018-12-15 Published:2018-12-06

RichHTML

12

PDF (PC)

466

摘要：

大田甜高粱种植过程中往往杂草普遍发生,严重影响经济效益,且国内外关于甜高粱田化学除草的研究报道也很少。以苏科甜1号为材料,选用二甲戊灵、莠去津、精-异丙甲草胺、二氯喹啉酸、乙草胺、使它隆、二氯喹啉草酮的单剂或者混剂,采用甜高粱播后苗前、苗后除草剂处理方式,以期筛选出对甜高粱安全且对杂草具有高效防除的除草剂。结果显示：在甜高粱播后苗前用33%二甲戊灵2 250mL/hm 2+38%莠去津2 250mL/hm 2防除杂草效果最好,总杂草株防效达99.7%,对甜高粱没有药害;在甜高粱出苗后4~5叶期,用20%二氯喹啉草酮2 000mL/hm 2+38%莠去津5 000mL/hm 2防除杂草效果最优,总杂草株防效与鲜重防效分别为99.2%、99.5%,对甜高粱也没有药害。以上2种药剂处理可作为甜高粱田杂草防除的理想选择。

关键词: 甜高粱, 除草剂, 筛选, 防效

Abstract:

The weeds often occur in field of sweet sorghum, which seriously influences the economic efficiency.There are few reports on the chemical weeding of sweet sorghum at home and abroad. In order to screen a safe and high efficient herbicide to control weeds in sweet sorghum field, the variety of Suketian 1 was used as the test plant material, and the single agent or mixture herbicides of pendimethalin, atrazine, methoprolopoxamine, quinclorac, acetochlor, fluroxypyr and quintrione was applied before emergence and postemergence of Suketian 1. Results showed that after sowing and before emergence, 33% pendimethali 2 250mL/hm 2+38% atrazine 2 250mL/hm 2 had best control effects on weed numbers which reached 99.7% and were safe to sweet sorghum. After emergence in 4-5 leaf stage, 20% quintrione 2 000mL/hm 2+38% atrazine 5 000mL/hm 2 had best control effects on weed numbers and fresh weight which reached 99.2% and 99.5%, respectively, which were safe to sweet sorghum. The above two kinds of agents can be used as an ideal choice for weed control of sweet sorghum.

Key words: Sweet sorghum, Herbicide, Screening, Control effect

表1

甜高粱田除草剂及使用剂量"

处理Treatment 除草剂及用量Herbicide and its dosage
播后苗前Before emergence after sowing ①90%乙草胺1 350mL/hm2+38%莠去津2 250mL/hm2
②33%二甲戊灵2 250mL/hm2+38%莠去津2 250mL/hm2
③96%精-异丙甲草胺675mL/hm2+38%莠去津2 250mL/hm2
④96%精-异丙甲草胺1 350mL/hm2
⑤对照
苗后After emergence ⑥75%二氯喹啉酸450g/hm2+50%使它隆900mL/hm2
⑦20%二氯喹啉草酮3 000mL/hm2
⑧20%二氯喹啉草酮2 000mL/hm2+38%莠去津5 000mL/hm2
⑨对照

表2

甜高粱除草剂播后苗前处理安全性调查"

处理
Treatment		 出苗后3d 3 days after emergence 出苗后20d 20 days after emergence
药害等级
Phytotoxicity grading		 叶色
Leaf colour		 出苗率(%)
Emergence rate		 药害等级
Phytotoxicity grading		 叶色
Leaf colour		 株高(cm)
Plant height
① – 绿色 97.9a – 绿色 22.7a
② – 绿色 98.2a – 绿色 21.3a
③ – 绿色 99.1a – 绿色 22.2a
④ + 10%植株叶片有少量褐色的斑点 97.3a – 绿色 20.9a
⑤ – 绿色 99.0a – 绿色 17.4b

表3

除草剂播后苗前处理对甜高粱田杂草株数的防效"

处理
Treatment		 阔叶杂草Broadleaf weeds 禾本科杂草Gramineous weeds 总杂草Total weeds
每m2株数
Plants per m2		 防效(%)
Control effect		 每m2株数
Plants per m2		 防效(%)
Control effect		 每m2株数
Plants per m2		 防效(%)
Control effect
① 4.7 69.3c 2.3 99.6a 7.0 98.9a
② 0.0 100.0a 2.0 99.7a 2.0 99.7a
③ 1.7 88.9b 14.9 97.7a 16.6 97.5a
④ 1.4 90.8b 3.6 99.4a 5.0 99.2a
⑤ 15.3 - 646.0 - 661.3 -

表4

甜高粱苗后除草剂处理安全性调查"

处理
Treatment		 死亡率(%)
Death rate		 药害等级
Phytotoxicity grading		 叶色
Leaf colour		 株高(cm)
Plant height
⑥ 0 – 叶绿,正常 54.2b
⑦ 0 – 叶绿,正常 53.1b
⑧ 0 – 叶绿,正常 57.8a
⑨ 0 – 叶绿,正常 50.9c

表5

甜高粱除草剂苗后处理对杂草的防效"

处理Treatment 阔叶杂草Broadleaf weeds 禾本科杂草Gramineous weeds 总杂草Total weeds
每m2株数
Plants per m2		 鲜重(g/m2)
Fresh weight		 株防效(%)
Number control effect		 鲜重防效(%)
Fresh weight control effect		 每m2株数
Plants per m2		 鲜重(g/m2)
Fresh weight		 株防效(%)
Number control effect		 鲜重防效(%)
Fresh weight control effect		 株防效(%)
Number control effect		 鲜重防效(%)
Fresh weight control effect
⑥ 1.5 1.6 89.3b 90.0b 57.7 66.2 75.2b 73.9b 76.0 70.7
⑦ 6.1 7.6 55.7c 53.9c 83.9 66 63.9c 69.3c 63.5 68.2
⑧ 0.8 0.1 94.6a 99.3a 1.2 1.1 99.5a 99.5a 99.2 99.5
⑨ 13.8 16.4 - - 232.5 214.8 - - - -
[1] Seshaiah C V, Rao S J, Reddy Y R , et al. Effect of feeding processed sweet sorghum (Sorghumbicolour (L) moench) crushed residue based complete ration on growth performance and feeding behavior of murrah buffalo calves. Vet World, 2013,6(13):151-155.
doi: 10.5455/vetworld.2013.151-155
[2] 郭秀卿, 崔福柱, 杜天庆 , 等. 4种甜秆饲草高粱对密度与刈割次数的响应. 山西农业大学学报, 2015,35(6):597-602.
[3] 董妙音, 王曙阳, 姜伯玲 , 等. 添加不同的青贮菌剂对甜高粱青贮品质的影响. 饲料工业, 2016,1(37):28-31.
doi: 10.13302/j.cnki.fi.2016.01.006
[4] 王国刚, 王明利, 王济民 , 等. 中国南方牧草产业发展基础、前景与建议. 草业科学, 2015,32(12):2114-2121.
doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0349
[5] 李春宏, 张培通, 郭文琦 , 等. 甜高粱青贮饲料研究与利用现状及展望. 江苏农业科学, 2014,42(3):150-152.
doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2014.03.053
[6] 刘利利, 彭秋 . 不同除草剂对高粱田苗后杂草的药效试验. 江苏农业科学, 2012,40(6):112-113.
doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2012.06.041
[7] 杨彩宏, 冯莉, 田兴山 . 莠去津土壤残留对4种蔬菜生长及叶绿素荧光参数的影响. 中国蔬菜, 2016(3):53-59.
[8] 李春宏, 张培通, 郭文琦 , 等. 甜高粱新品种“苏科甜1号”选育及栽培技术. 安徽农业科学, 2016,44(20):21-22.
[9] 邓志兰, 李默, 李岩 , 等. 不同除草剂对高粱地杂草防除效果. 吉林农业科学 2015,40(4):54-59.
[10] 刘天朋, 赵甘霖, 倪先林 , 等. 不同除草剂在不同时期施用的除草效果及对高粱生长的影响. 安徽农业科学, 2012,40(36):17564-17566.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2012.36.045
[11] 刘丽华, 郑桂萍, 钱永德 , 等. 几种化学除草剂对甜高粱除草效果的比较. 安徽农业科学, 2009,37(22):10560-10561.
doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.22.094
[12] 张建华, 白文斌, 张佳 , 等. 不同除草剂对山西省高粱田杂草的防除效果研究. 中国农学通报 2016,32(20):51-56.
[13] 王红春, 李小艳, 孙宇 , 等. 新型除草剂二氯喹啉草酮的除草活性及对水稻的安全性评价. 江苏农业学报, 2016,32(1):67-72.
doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2016.01.010
[14] 孙文忠, 周怀江, 邓权才 , 等. 20%二氯喹啉草酮悬浮剂防除水稻机插秧田杂草试验. 植物保护学, 2016(24):114-117.
[15] 王艳秋, 张飞, 邹剑秋 , 等. 不同除草剂处理下高粱出苗及光合物质生产. 西北农业学报, 2013,22(10):108-115.
doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2013.10.019
[16] 赵玉信, 杨惠敏 . 作物格局、土壤耕作和水肥管理对农田杂草发生的影响及其调控机制. 草业学报, 2015,24(8):199-210.
doi: 10.11686/cyxb2014396
[1] 马建辉,张文利,高小龙,张黛静,姜丽娜,翟延玉,邵云,李春喜. 山羊草谷胱甘肽S-转移酶基因家族鉴定及表达分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 54–62
[2] 张建华,郭瑞峰,曹昌林,范娜,江佰阳,李光,史丽娟,彭之东,白文斌. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[3] 赵存虎,孔庆全,陈文晋,贺小勇,田晓燕. 蚕豆田除草剂筛选初报[J]. 作物杂志, 2018, (5): 167–172
[4] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[5] 刘建光,赵贵元,赵俊丽,耿昭,王永强,张寒霜. 植物羧酸酯酶的结构、表达调控及生物功能研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 32–36
[6] 宋敏,张海鹏,路兴涛,吴翠霞,张勇. 不同除草剂对冬小麦田宝盖草的防除效果[J]. 作物杂志, 2018, (2): 161–165
[7] 丁超,张建华,白文斌,郭瑞峰,曹昌林. 高粱田常用除草剂对高粱生理生化及产量品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 149–155
[8] 刘振兴,周桂梅,陈健,马志. 不同药剂对小豆花叶病毒病防治效果研究[J]. 作物杂志, 2017, (4): 165–168
[9] 张伟,张阳,赵威军,邵荣峰,卜华虎,常玉卉,李金梅,王花云. 烯效唑对甜高粱农艺性状及倒伏率的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 113–116
[10] 王俊红,裴雪霞,党建友,武雪萍. 两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 157–161
[11] 李燕敏,祁显涛,刘昌林,刘方,谢传晓. 除草剂抗性农作物育种研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (2): 1–6
[12] 李志华,景小兰,李会霞,田岗,刘鑫,穆婷婷. 谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究[J]. 作物杂志, 2017, (1): 150–154
[13] 崔文芳,高聚林,于晓芳,王志刚,孙继颖,胡树平,苏治军,谢珉. 高产氮高效玉米品种的筛选及其指标研究[J]. 作物杂志, 2016, (6): 38–43
[14] 姜超,殷建军,郭秀娟. 6种不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J]. 作物杂志, 2016, (5): 167–169
[15] 张红岩,杨涛,关建平,杨生华,方俐,杜萌莹,宗绪晓. 蚕豆抗绿豆象种质资源的鉴定[J]. 作物杂志, 2016, (4): 86–92
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!