检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第1期: 50–55 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.01.008

所属专题： 其他作物

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

糖料蔗新品种农艺性状及产量的比较

王小明1,李大成1,廖政达1,甘远初1,陈辉袖1,苏喜德2,韦增林3   

  1. 1 广西科技师范学院食品与生化工程学院,546199,广西来宾
    2 广西来宾永鑫糖业有限公司,546100,广西来宾
    3 来宾市兴宾区甘蔗技术推广站,546138,广西来宾
  • 收稿日期:2018-07-15 修回日期:2018-11-15 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-02-01
  • 通讯作者: 廖政达
  • 基金资助:
    广西壮族自治区财政厅2016年中央财政绿色高产高效创建(糖料蔗)补助资金(桂财农〔2016〕153号)——来宾市兴宾区糖料蔗绿色高产高糖高效创建项目技术支撑研究项目(YLLBD20174003-XB);广西糖资源工程技术研究中心培育建设项目(桂科AD16450040);广西高校制糖工程综合技术重点实验室培育建设项目(桂教科研〔2016〕6号)

Comparation of Agronomic Traits and Yield among Sugarcane Varieties

Xiaoming Wang1,Dacheng Li1,Zhengda Liao1,Yuanchu Gan1,Huixiu Chen1,Xide Su2,Zenglin Wei3   

  1. 1 College of Food & Biochemical Engineering, Guangxi Science & Technology Normal University, Laibin 546199, Guangxi, China;
    2 Guangxi Laibin Yongxin Sugar Industry Co., Ltd, Laibin 546100, Guangxi, China
    3 Laibin Xingbin District Station of Sugarcane Technology Promotion, Laibin 546138, Guangxi, China
  • Received:2018-07-15 Revised:2018-11-15 Online:2019-02-15 Published:2019-02-01
  • Contact: Zhengda Liao

RichHTML

4

PDF (PC)

162

摘要：

以糖料蔗绿色高产、高糖、高效为目标,以桂糖49号、桂糖42号、福农41号、桂糖43号、桂柳05136等5个优良新品种与新台糖22号（对照）为参试品种,采取小区试验与大田示范（表证试验）相结合的评价方法。小区试验结果表明,在广西来宾地区具有推广价值的糖料蔗优良新品种为桂柳05136、福农41号和桂糖49号,其理论产蔗量分别比对照新台糖22号增产9.07、7.40和5.99t/hm 2,分别提高10.31%、8.41%和6.81%;理论产糖量分别比对照新台糖22号增产1.34、1.28和0.88t/hm 2,分别提高11.02%、10.53%和7.24%。大田示范（表证试验）结果表明,桂柳05136、福农41号和桂糖49号的理论产蔗量和理论产糖量均显著高于对照新台糖22号,桂柳05136、福农41号的蔗糖分显著高于对照新台糖22号,这与小区试验结果相吻合。

关键词: 糖料蔗, 农艺性状, 产量, 比较分析

Abstract:

Five varieties of Guitang 49, Guitang 42, Funong 41, Guitang 43, Guiliu 05136 and Xintaitang 22 (as the control) were selected as materials to achieve high yield, high sugar content and great efficiency.The evaluation method combined with the plot experiment with the field demonstration was adopted. The result of the plot experiment showed that in the Guangxi Laibin area, the sugarcane varieties with commercial value were Guiliu 05136, Guitang 41 and Guitang 49. The yield of the sugarcane varieties of Guitang 49, Guitang 41 and Guiliu 05136 increased by 9.07, 7.40 and 5.99t/hm 2 (increased by 10.31%, 8.41% and 6.81%), respectively than that of the control Xintaitang 22; the theoretical sugar yield increased by 1.34, 1.28 and 0.88t/hm 2 (11.02%, 10.53% and 7.24%), respectively, compared with that of Xintaitang 22. The theoretical sugarcane yield and sugar content of Guiliu 05136, Funong 41 and Guitang 49 were significantly higher than those of Xintaitang 22, and the sucrose contents of Guiliu 05136 and Funong 41 were significantly higher than that of Xintaitang 22. This coincides with the results of the plot test.

Key words: Sugarcane, Agronomic traits, Yield, Comparative analysis

表1

小区试验前期农艺性状与螟害"

品种
Variety		 出苗率(%)
Emergence rate		 分蘖率(%)
Tillering rate		 螟虫为害节率(%)
Damage saving rate of borer		 生长速度(cm/month)
Growth rate
新台糖22号（对照）Xintaitang 22 (CK) 47.03bc 27.87bc 15.78a 66.2bc
桂糖49号Guitang 49 75.25a 24.62c 13.55ab 71.4ab
桂糖42号Guitang 42 45.48c 15.25d 12.64b 63.7c
福农41号Funong 41 55.02b 27.42bc 13.66ab 72.1a
桂糖43号Guitang 43 50.48bc 32.28a 8.65c 69.3ab
桂柳05136 Guiliu 05136 48.87bc 29.21ab 11.89b 71.5ab

表2

小区试验农艺性状与理论产蔗量"

品种Variety 有效茎数Effective stem number (stem/hm2) 株高Plant height (cm) 茎粗Stem diameter (cm) 理论产蔗量Theoretical cane yield (t/hm2)
最小值
Minimum		 最大值
Maximum		 平均值
Average		 最小值
Minimum		 最大值
Maximum		 平均值
Average		 最小值
Minimum		 最大值
Maximum		 平均值
Average
新台糖22号（对照）Xintaitang 22 (CK) 62 954 65 826 64 780b 234 264 252b 2.40 2.74 2.62c 88.01bc
桂糖49号Guitang 49 65 764 68 623 67 095a 236 268 254ab 2.48 2.75 2.65bc 94.00a
桂糖42号Guitang 42 60 876 64 345 62 170c 231 273 251b 2.43 2.76 2.63c 84.77c
福农41号Funong 41 65 034 68 104 65 790a 239 271 259a 2.47 2.79 2.67b 95.41a
桂糖43号Guitang 43 61 874 65 230 63 090b 236 268 255a 2.50 2.77 2.68b 90.75b
桂柳05136 Guiliu 05136 62 167 65 328 63 300b 242 275 262a 2.45 2.81 2.73a 97.08a

表3

小区试验蔗糖分和理论产糖量"

品种
Variety		 蔗糖分Sucrose content (%) 理论产糖量(t/hm2)
Theoretical sugar yield
最小值Minimum 最大值Maximum 平均值Average
新台糖22号（对照）Xintaitang 22 (CK) 13.12 14.47 13.82b 12.16bc
桂糖49号Guitang 49 13.22 14.52 13.87b 13.04a
桂糖42号Guitang 42 13.31 14.88 13.96ab 11.83c
福农41号Funong 41 13.36 15.02 14.09a 13.44a
桂糖43号Guitang 43 13.29 14.75 13.78ab 12.51b
桂柳05136 Guiliu 05136 13.25 14.90 13.91ab 13.50a

表4

大田示范的理论产蔗量、蔗糖分及理论产糖量"

品种
Variety		 理论产蔗量(t/hm2)
Theoretical
sugarcane yield		 蔗糖分Sucrose content (%) 理论产糖量(t/hm2)
Theoretical
sugar yield
最小值
Minimum		 最大值
Maximum		 平均值
average
新台糖22号（对照）Xintaitang 22 (CK) 87.46bc 12.95 14.45 13.59b 11.89c
桂糖49号Guitang 49 93.06a 13.08 14.58 13.63b 12.68b
桂糖42号Guitang 42 85.83c 13.23 14.63 13.60b 11.67c
福农41号Funong 41 92.87a 13.27 14.72 13.89a 12.90a
桂糖43号Guitang 43 88.24b 13.20 14.66 13.64b 12.04c
桂柳05136 Guiliu 05136 93.66a 13.23 15.12 14.05a 13.16a
[1] 王小明, 覃逸明, 李大成 , 等. 绿色双高糖料蔗生产技术现状与发展对策研究——以广西来宾市为例. 作物杂志, 2017(5):14-20.
doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.05.003
[2] 黄家训, 覃佳佳, 杨武兴 , 等. 来宾市兴宾区甘蔗高产创建的成效及对策. 现代农业科技, 2017(5):105-106.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2014.05.062
[3] 李恒锐, 沈文尉, 邱文武 , 等. 引进木薯优良新品种的适应性研究. 作物杂志, 2017(5):139-143.
[4] 石秋梅, 卢彬彬 . 三问来宾市兴宾区甘蔗发展之路 . 来宾日报, 2016 -01-19(1).
[5] 李翔, 黄伟华, 黄家雍 , 等. 2013 年广西甘蔗中期生长情况调查. 作物杂志, 2017(4):148-152.
[6] 廖楠 . 广西甘蔗根际土壤丛枝菌根(AM)真菌多样性研究. 桂林:广西师范大学, 2016.
[7] 何中国, 朱统国, 李玉发 , 等. 吉林省花生育种现状及发展方向. 作物杂志, 2017(4):8-12.
[8] 王小明, 沈富标 . 湛江农垦蔗糖产业现代化生产与管理的探讨. 广东农工商职业技术学院学报, 2014,30(1):5-9.
doi: 10.3969/j.issn.1009-931X.2014.01.002
[9] 李松, 余坤兴, 刘丽敏 , 等. 甘蔗茎尖胚状体脱毒苗快繁技术研究. 江苏农业科学, 2011,39(2):83-87.
doi: 10.3969/j.issn.1007-2624.2010.04.001
[10] 李杨瑞, 杨丽涛, 谭宏伟 , 等. 广西甘蔗栽培技术的发展进步. 南方农业学报, 2014,45(10):1770-1775.
doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2014.10.1770
[11] 黄家训 . 新台糖22号脱毒健康种苗推广现状及其模式创新. 北京农业, 2017(24):282-283.
doi: 10.3969/j.issn.1000-6966.2014.24.235
[1] 张冬梅,黄学芳,姜春霞,张伟,王晓娟,刘化涛,闫六英,刘恩科,翟广谦. 冷凉区旱地玉米微垄覆膜土壤水热及产量效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (2): 115–121
[2] 张宇飞,刘立志,马昱萱,王晓纯,戴建军. 耕作和秸秆还田方式对玉米产量及钾素积累转运的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 122–127
[3] 刘亚军,储凤丽,王文静,胡启国,杨爱梅. 不同配套栽培措施对商薯9号产量及杂草防控的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 179–184
[4] 董立峰,林小虎,刘春荣,侯桂双,张春璐,付金锋,王凤宝. 复配种衣剂对豌豆生长及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 185–191
[5] 高运青,李姝彤,尚启兵,石俊春,徐东旭. 施肥对蚕豆根瘤及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 164–167
[6] 付颖,沈轶男,刘艳春,柴晓娇,王显瑞,白晓雷,李书田. 不同春谷品种支链淀粉含量与营养品质指标及农艺性状的相关性分析[J]. 作物杂志, 2019, (2): 90–93
[7] 唐会会,许艳丽,王庆燕,马正波,李光彦,董会,董志强. 叶面喷施5-氨基乙酰丙酸对不同密度春玉米生长特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 136–141
[8] 向德明,张明发,彭曙光,田峰,罗建新,陈武,蔡云帆,田明慧,吕启松. 连年施用新型肥料对土壤真菌群落及烤烟产质量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 156–163
[9] 肖小军,吕伟生,余跑兰,郑伟,李亚贞,胡磊,肖富良,张绍文,黄天宝,肖国滨. 三熟制油菜秸秆还田条件下施氮量对早稻产量形成和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 103–109
[10] 欧行奇,任秀娟,李新华,欧阳娟. 小麦品种边行优势和内行表现对小区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 97–102
[11] 赵凯男,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,马瑞琦,朱英杰,徐哲莉,张保军,赵广才. 立体匀播和施氮量对冬小麦产量构成及旗叶光合性能的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 103–110
[12] 梁茜,刘文亚,葛均筑,赵明,侯海鹏,杨永安,辛德财. 条带深旋小双行精播技术对夏玉米产量调控效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 111–115
[13] 张洋,于惠琳,王延波. 东华北不同生态区玉米品种产量及相关性状差异研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 38–43
[14] 吴海兵,刘道红,钟鸣,汪友元. 水分管理和钾肥施用对水稻产量和抗倒伏性的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 127–133
[15] 谭京红,张露萍,吴启侠,朱建强,张在镇. 基于不同肥源的棉花减氮施肥效果比较研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 134–140
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .