检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第4期: 100–106 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.04.015

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

施氮量和密度互作对全覆膜旱作甜菜光合特性和块根产量的影响

闫威,李国龙,李智,曹阳,张少英   

  1. 内蒙古农业大学甜菜生理研究所,010018,内蒙古呼和浩特
  • 收稿日期:2018-11-16 修回日期:2019-04-15 出版日期:2019-08-15 发布日期:2019-08-06
  • 通讯作者: 张少英
  • 作者简介:闫威,硕士研究生,主要从事甜菜生理学研究
  • 基金资助:
    现代农业产业技术体系(CARS—170201)

Effects of Nitrogen Application Rate and Planting Density Interaction on Photosynthetic Characteristics and Root Yield of Sugar Beet under Full-Film Mulching in Arid Regions

Yan Wei,Li Guolong,Li Zhi,Cao Yang,Zhang Shaoying   

  1. Sugar Beet Physiological Institute, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010018, Inner Mongolia, China
  • Received:2018-11-16 Revised:2019-04-15 Online:2019-08-15 Published:2019-08-06
  • Contact: Shaoying Zhang

RichHTML

7

PDF (PC)

209

摘要：

全覆膜具有增温、保墒和压草的作用,是干旱区农作物种植的有效措施。为探索旱作甜菜在全覆膜条件下的适宜施氮量和种植密度,采用二因素裂区试验设计,研究施氮量和密度不同组合处理对全覆膜旱作甜菜光合特性的影响,为旱作甜菜高产栽培提供依据和参考。研究结果表明,全覆膜条件下施氮水平和密度对旱作甜菜光合特性影响的互作效应显著;适宜的施氮量和密度配置有利于甜菜SPAD值、叶面积指数、净光合速率（Pn）、单株干物质积累量、根冠比以及块根产量的提高,SPAD值、叶面积指数、Pn、单株干物质积累量均与产量呈正相关。在甜菜块根糖分增长期,SPAD值和叶面积指数分别维持在53.8和4.5时,旱作甜菜产量最大;通过二项式回归分析建立密度和施氮量与产量的回归方程,得出全覆膜旱作甜菜高产适宜的种植密度为9.35万株/hm 2,施氮量为128.8kg/hm 2。

关键词: 旱作, 甜菜, 全覆膜, 氮素密度互作, 光合特性, 产量

Abstract:

Full-film mulching has the advantages of increasing temperature, preserving moisture and suppressing grass, and it is an effective measure for dryland farming. Herein, a two-factor split-plot design was used to explore suitable nitrogen application and planting densities of sugar beet under full-film conditions in arid regions. Comparative study on photosynthetic characteristics and yields under full-film mulching condition through different combinations of nitrogen application rates and planting densities showed that nitrogen supply and planting density had significant effects on photosynthetic characteristics of sugar beet under full-film conditions under dry conditions. The suitable nitrogen and density were beneficial to SPAD value, LAI (leaf area index), net photosynthetic rate (Pn), the accumulation of dry matter per plant, T/R, and yields of beet. In addition, SPAD value, LAI, Pn, T/R, and dry matter accumulation per plant were positively correlated with yields. During the increasing stage of sugar beet root, the maximum yields could be obtained when the SPAD value and LAI of sugar beet were controlled at 53.8 and 4.5, respectively. The regression equation of density (X1) and nitrogen application (X2) with yields (Y) was obtained by binomial regression analysis. The maximum yields of sugar beets could be obtained when the density was 93 500 plant/hm 2 and the nitrogen application rate was 128.8kg/hm 2.

Key words: Dry farming, Sugar beet, Full-film mulching, Interaction of nitrogen fertilizer and planting density, Photosynthetic characteristics, Yield

表1

甜菜密度和施氮量的裂区设计"

处理Treatment 行距Row spacing (cm) 株距Plant spacing (cm) 种植密度Planting density (万株/hm2) 施氮量Nitrogen application rate (kg/hm2)
D1N1 50 26 7.7 60
D2N1 50 22 9.1 60
D3N1 50 18 10.6 60
D1N2 50 26 7.7 120
D2N2 50 22 9.1 120
D3N2 50 18 10.6 120
D1N3 50 26 7.7 180
D2N3 50 22 9.1 180
D3N3 50 18 10.6 180

Table 2

Effects of nitrogen application rates and planting densities on LAI of sugar beet under full-film mulching in arid regions"

处理
Treatment		 苗期
Seedling stage		 叶丛快速生长期
Fast growth stage of leaf		 块根糖分增长期
Sugar increasing stage of root		 糖分积累期
Period of sugar accumulation
D1N1 0.17eD 1.51dE 3.74deC 3.48cdD
D2N1 0.24cdBCD 1.53dDE 3.87deC 3.52cCD
D3N1 0.29bcBC 1.62cC 3.64eC 3.40dDE
D1N2 0.22deCD 1.63cC 3.86deC 3.69abAB
D2N2 0.27bcdBC 1.74bB 4.51cB 3.77aA
D3N2 0.31bBC 1.97aA 4.95abA 3.28eE
D1N3 0.29bcBC 1.45eE 3.95dC 3.64bBC
D2N3 0.33bB 1.61cCD 4.78bAB 3.66bAB
D3N3 0.45aA 1.78bB 5.05aA 3.15fF
F值F-value D 38.77** 132.47** 74.54** 148.28**
N 18.65** 330.10** 363.97** 9.97*
D×N 1.61 11.90** 22.26** 18.94**

表3

施氮量和密度对全覆膜旱作甜菜SPAD值的影响"

处理
Treatment		 苗期
Seedling stage		 叶丛快速生长期
Fast growth stage of leaves		 块根糖分增长期
Sugar increasing stage of root		 糖分积累期
Period of sugar accumulation
D1N1 56.6bB 52.5cC 53.6bB 46.3cBC
D2N1 52.8dC 48.1eE 52.4cCD 45.3deCD
D3N1 46.8gE 42.8hH 47.9fF 41.5gF
D1N2 58.5aA 55.9aA 55.1aA 48.3aA
D2N2 55.5cB 53.8bB 53.8bB 47.2bAB
D3N2 51.7eC 50.7dD 52.7cBC 45.4dCD
D1N3 55.5cB 46.7fF 52.4cCD 45.5dCD
D2N3 52.0deC 44.8gG 51.4dD 44.5eDE
D3N3 49.4fD 45.1gG 50.0eE 43.5fE
F值F-value D 486.64** 513.03** 140.08** 117.81**
N 157.63** 309.11** 159.70** 1 107.88**
D×N 12.82** 100.32** 17.59** 10.09**

表4

施氮量和密度对全覆膜旱作甜菜Pn的影响"

处理
Treatment		 苗期
Seedling stage		 叶丛快速生长期
Fast growth stage of leaves		 块根糖分增长期
Sugar increasing stage of root		 糖分积累期
Period of sugar accumulation
D1N1 27.5bB 21.6aAB 22.0bcBC 21.4cC
D2N1 24.1cdDE 19.3cC 21.3dCD 20.4dD
D3N1 22.3eE 17.8dD 19.3fE 19.6efDE
D1N2 29.4aA 21.9aA 24.0aA 24.6aA
D2N2 26.7bBC 20.6bBC 22.6bB 22.8bB
D3N2 25.0cCD 19.4cC 21.5cdC 20.1deD
D1N3 26.7bBC 17.9dD 22.7bB 21.6cC
D2N3 24.6cdD 16.6eDE 20.4eD 18.9fE
D3N3 23.7Dde 16.2eE 17.9gF 17.7gF
F值F-value D 82.30** 61.47** 179.01** 188.93**
N 44.59** 43.77** 62.39** 413.16**
D×N 1.87 3.40* 9.75** 13.69**

表5

施氮量和密度对全覆膜旱作甜菜单株干物质积累量的影响"

处理
Treatment		 苗期
Seedling stage		 叶丛快速生长期
Fast growth stage of leaves		 块根糖分增长期
Sugar increasing stage of root		 糖分积累期
Period of sugar accumulation
D1N1 0.94deD 40.76deCDE 153.55cC 239.19cC
D2N1 0.73fE 39.50fgEF 132.24fF 221.92eD
D3N1 0.64gE 38.88gF 114.69hH 185.41gF
D1N2 1.27bB 43.04bB 165.63bB 258.13bB
D2N2 0.97dCD 45.33aA 155.61cC 238.91cC
D3N2 0.86eD 41.50cdCD 138.02eE 222.35eD
D1N3 1.41aA 44.67aA 173.93aA 274.20aA
D2N3 1.08cC 42.10bcBC 147.19dD 236.44dD
D3N3 0.91deD 40.33efDEF 118.73gG 202.73fE
F值F-value D 170.54** 52.33** 1 428.61** 4 316.36**
N 142.24** 110.45** 2 025.21** 554.58**
D×N 3.17 17.49** 58.81** 472.02**

表6

施氮量和密度对全覆膜旱作甜菜根冠比（干重）的影响"

处理
Treatment		 苗期
Seedling stage		 叶丛快速生长期
Fast growth stage of leaves		 块根糖分增长期
Sugar increasing stage of root		 糖分积累期
Period of sugar accumulation
D1N1 0.121cB 0.480bcBC 1.289bB 1.504eE
D2N1 0.112dC 0.458deCDE 1.189dD 1.425fF
D3N1 0.107eD 0.443efDE 1.160eDE 1.367gG
D1N2 0.131aA 0.508aA 1.396aA 1.894aA
D2N2 0.124bB 0.490bAB 1.235cC 1.744bB
D3N2 0.111dC 0.466cdCD 1.195dD 1.688cC
D1N3 0.112dC 0.494abAB 1.188dD 1.764bB
D2N3 0.101fE 0.441fE 1.156eDE 1.587dD
D3N3 0.093gF 0.419gF 1.126fE 1.452fEF
F值F-value D 334.76** 78.44** 164.85** 234.51**
N 787.94** 124.95** 236.04** 555.28**
D×N 7.64** 5.40* 17.76** 13.14**

图1

施氮量和密度对全覆膜旱作甜菜产量的影响"

表7

全覆膜旱作甜菜施氮量（N2）和密度(D2)与光合指标和物质积累与分配的相关性（块根糖分增长期）"

处理
Treatment		 叶面积指数
LAI		 SPAD值
SPAD value		 Pn 单株干物质积累量
Dry matter accumulation per plant		 根冠比
Root/Shoot ratio		 产量
Yield
密度Planting density 0.935** -0.995** -0.990** -0.996** -0.954** 0.629*
施氮量Nitrogen application rate 0.893** 0.324 0.361 0.667** 0.532* 0.678*

表8

甜菜块根糖分增长期光合特性与产量相关性"

指标 Index 叶面积指数
LAI		 SPAD值
SPAD value		 Pn 单株干物质积累量
Dry matter accumulation per plant		 根冠比
Root/Shoot ratio		 产量
Yield
叶面积指数LAI -1
SPAD值SPAD value -0.018 1
Pn -0.231 0.940** 1
单株干物质积累量Dry matter accumulation per plant -0.057 0.729* 0.779* 1
根冠比Root/Shoot ratio -0.075 0.875** 0.912** 0.823** 1
产量Yield -0.729** 0.292 0.186 0.091 0.318 1
[1] 刘蒙 . 旱作甜菜密度与施肥优化栽培技术研究. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2015.
[2] 李阳阳, 费聪, 崔静 , 等. 滴灌甜菜对糖分积累期水分亏缺的生理响应. 中国生态农业学报, 2017,25(3):373-380.
[3] 王瑗, 盛连喜, 李科 , 等. 中国水资源现状分析与可持续发展对策研究. 水资源与水工程学报, 2008(3):10-14.
[4] 唐小明, 李尚中, 樊廷录 , 等. 不同覆膜方式对旱地玉米生长发育和产量的影响. 玉米科学, 2011,19(4):103-107.
[5] 李尚中, 王勇, 樊廷录 , 等. 旱地玉米不同覆膜方式的水温及增产效应. 中国农业科学, 2010,43(5):922-931.
[6] 杨长刚, 柴守玺, 常磊 , 等. 不同覆膜方式对旱作冬小麦耗水特性及籽粒产量的影响. 中国农业科学, 2015,48(4):661-671.
[7] 何进勤, 雷金银, 冒辛 , 等. 马铃薯覆膜方式对土壤氮磷钾养分与产量的影响. 中国土壤与肥料, 2017(2):35-41.
[8] 苏欣, 缴锡云, 翟铎 , 等. 黑龙港流域不同栽培方式下棉花蒸发量及产量试验研究. 节水灌溉, 2012(5):47-49.
[9] 张瑞喜, 史吉刚, 宋日权 , 等. 覆膜滴灌对玉米生长及苗期土壤温度的试验研究. 节水灌溉, 2016(9):98-101.
[10] 侯慧芝, 吕军峰, 郭天文 , 等. 全膜覆土栽培对作物的水温效应. 麦类作物学报, 2012,32(6):1111-1117.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2012.06.018
[11] 王俊, 李凤民, 宋秋华 , 等. 地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响. 应用生态学报, 2003(2):205-210.
[12] 李世清, 李东方, 李凤民 , 等. 半干旱农田生态系统地膜覆盖的土壤生态效应. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2003(5):21-29.
[13] Xue N W, Xue J F, Yang Z P , et al. Effects of film mulching regime on soil water status and grain yield of rain-fed winter wheat on the Loess Plateau of China. Journal of Integrative Agriculture, 2017,16(11):2612-2622.
[14] Gao Y H, Xie Y P, Jiang H Y , et al. Soil water status and root distribution across the rooting zone in maize with plastic film mulching. Field Crops Research, 2014,156:40-47.
[15] 巨晓棠 . 氮肥有效率的概念及意义——兼论对传统氮肥利用率的理解误区. 土壤学报, 2014,51(5):921-933.
[16] Sotiropoulou D E, Karamanos A J . Field studies of nitrogen application on growth and yield of Greek oregano (Origanum vulgare ssp. hirtum (Link) Ietswaart). Industrial Crops & Products, 2010,32(3):450-457.
[17] 杨罗锦, 陶洪斌, 王璞 . 种植密度对不同株型玉米生长及根系形态特征的影响. 应用与环境生物学报, 2012,18(6):1009-1013.
[18] 王秀斌, 徐新朋, 孙刚 , 等. 氮肥用量对双季稻产量和氮肥利用率的影响. 植物营养与肥料学报, 2013,19(6):1279-1286.
doi: 10.11674/zwyf.2013.0601
[19] 邹序安, 远红伟, 陆引罡 . 肥料运筹和覆膜对小麦营养特征及产量品质的影响. 西北农业学报, 2009,18(2):70-73,87.
[20] 张建军, 樊廷录, 党翼 , 等. 密度与氮肥运筹对陇东旱塬全膜双垄沟播春玉米产量及生理指标的影响. 中国农业科学, 2015,48(22):4574-4584.
[21] 梁锦秀, 郭鑫年, 张国辉 , 等. 覆膜和密度对宁南旱地马铃薯产量及水分利用效率的影响. 水土保持研究, 2015,22(5):266-270.
[22] 闫慧颖, 李春喜, 叶培麟 , 等. 种植密度和施肥水平对青海旱地覆膜种植甜高粱草产量及品质的影响. 草业科学, 2017,34(12):2512-2520.
[23] 师日鹏, 上官宇先, 马巧荣 , 等. 密度与氮肥配合对垄沟覆膜栽培冬小麦干物质累积及产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2011,17(4):823-830.
doi: 10.11674/zwyf.2011.0537
[24] 范志廷 . 辽西北半干旱区旱作甜菜关键栽培技术集成. 现代农业, 2013(1):44.
[25] 王树林, 张瑞枝, 李洁 , 等. 发展旱作甜菜生产. 中国甜菜糖业, 2001(4):44-49.
[26] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. GB/T 10496-2002糖料甜菜, 2002.
[27] 田丰, 张永成, 张凤军 , 等. 不同肥料和密度对马铃薯光合特性和产量的影响. 西北农业学报, 2010,19(6):95-98.
[28] 邓中华, 明日, 李小坤 , 等. 不同密度和氮肥用量对水稻产量、构成因子及氮肥利用率的影响. 土壤, 2015,47(1):20-25.
[29] 孙云岭, 杨树青, 刘德平 , 等. 水肥互作对大豆产量及氮肥利用的影响. 灌溉排水学报, 2018,37(10):81-86.
[30] 杜永成 . 氮磷钾肥施用量对甜菜光合能力和氮代谢酶的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2012.
[31] 范文婷 . 氮磷钾肥施用量对黑龙江省不同生态区甜菜产质量的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2012.
[32] 白晓山 . 不同种植方式、密度和施肥量对甜菜产量及含糖率的影响. 乌鲁木齐:新疆农业大学, 2014.
[33] 余少波, 王志刚, 高聚林 , 等. 玉米单交种光合生产能力杂种优势对氮肥的响应. 玉米科学, 2016,24(5):26-32.
[1] 万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
[2] 齐德强,赵晶晶,冯乃杰,郑殿峰,梁晓艳. 烯效唑（S3307）和胺鲜酯（DTA-6）对马铃薯叶与块茎糖代谢及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 148–153
[3] 阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
[4] 杨志会,张立峰,张继宗. 甜菜“南苗北植”的生产效应[J]. 作物杂志, 2019, (4): 154–158
[5] 黄万,李晨曦,谭雪明,曾勇军,吴自明,刘桃菊,石庆华,潘晓华,曾研华. 不同直播方式对晚稻生长发育特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 159–163
[6] 王健,姚丹丹,郝茹雪,于青松,韩金玲,周印富,王文颇. 河北省冀东地区9个主栽春玉米品种的灌浆特性[J]. 作物杂志, 2019, (4): 120–124
[7] 周芸,李永梅,范茂攀,王自林,徐智,张丹,赵吉霞. 有机肥等氮替代化肥对红壤团聚体及玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 125–132
[8] 梁俊梅,张君,安昊,景宇鹏,李焕春,段玉. 养分专家系统推荐施肥对马铃薯产量及肥料利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 133–138
[9] 谷娇娇,胡博文,贾琰,沙汉景,李经纬,马超,赵宏伟. 盐胁迫对水稻根系相关性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 176–182
[10] 高杰,李青风,李晓荣,封广才,彭秋. 贵州省不同年代糯高粱品种（系）农艺性状演变分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 17–23
[11] 张海斌,蒙美莲,刘坤雨,章凌翔,陈有君. 不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 170–175
[12] 公丹,潘晓威,王素华,王丽侠,程须珍. 国家食用豆产业技术体系绿豆新品种（系）联合鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (4): 30–36
[13] 张素瑜,黄洁,杨明达,马守臣,王和洲,李向东,杨程,张德奇,方保停. 氮肥基追比和调亏灌溉对小麦水分利用效率和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 94–99
[14] 张萌,芶久兰,魏全全,陈龙,何佳芳. 不同生物有机肥对贵州高海拔春马铃薯生长及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 132–136
[15] 权宝全,吕瑞洲,王贵江,任杰成. 薯块膨大中期不同栽培措施对甘薯生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 158–161
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[2] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[3] 王巍, 刘兴焱, 何长安, 等. 极早熟玉米新品种克玉16的选育及栽培技术[J]. 作物杂志, 2014, (1): 158 .
[4] 王萍, 许建国. 玉米新品种晋单36[J]. 作物杂志, 1997, (4): 38 .
[5] 胡德光. 皖南丘陵地区油菜穴播技术[J]. 作物杂志, 1996, (5): 11 .
[6] 崔淑芳, 崔瑞敏. MC和灌水对棉花生长发育影响的研究[J]. 作物杂志, 1995, (3): 28 –29 .
[7] 李光发, 崔永实, 黄文. 大豆新品种──通农11[J]. 作物杂志, 1995, (3): 13 .
[8] 吴兆苏. 小麦产量潜力及其育种途径述评[J]. 作物杂志, 1994, (1): 3 –4 .
[9] 王一航. 马铃薯新品系──陇薯161－2[J]. 作物杂志, 1995, (4): 22 .
[10] 徐龙, 王昌枝, 张宝南, 等. 麦田播后沟灌的抗旱效果简报[J]. 作物杂志, 1990, (2): 13 –14 .