检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第4期: 133–138 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.04.020

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

养分专家系统推荐施肥对马铃薯产量及肥料利用率的影响

梁俊梅,张君,安昊,景宇鹏,李焕春,段玉   

  1. 内蒙古农牧业科学院,010031,内蒙古呼和浩特
  • 收稿日期:2019-01-11 修回日期:2019-04-09 出版日期:2019-08-15 发布日期:2019-08-06
  • 通讯作者: 段玉
  • 作者简介:梁俊梅,实习研究员,主要从事植物营养生理研究工作
  • 基金资助:
    国家重点研发计划:肥料养分推荐方法与限量标准(2016YFD0200100)

Effects of Recommended Fertilization by Management Nutrition Expert System on Potato Yield and Fertilizer Use Efficiency

Liang Junmei,Zhang Jun,An Hao,Jing Yupeng,Li Huanchun,Duan Yu   

  1. Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031, Inner Mongolia, China
  • Received:2019-01-11 Revised:2019-04-09 Online:2019-08-15 Published:2019-08-06
  • Contact: Yu Duan

RichHTML

3

PDF (PC)

292

摘要：

为评价马铃薯养分专家系统在内蒙古马铃薯养分管理中的应用效果,在内蒙古马铃薯主产区武川县和乌兰察布市集宁区进行马铃薯养分专家系统推荐施肥定位试验。以农户习惯施肥（FP）和测土配方施肥（ST）为对照,同时设置养分专家系统推荐施肥处理（NE）、不施氮肥处理（NE-N）、不施磷肥处理（NE-P）及不施钾肥处理（NE-K）,研究马铃薯养分专家系统推荐施肥对马铃薯产量、养分利用效率以及经济效益的影响。结果表明,NE处理与FP处理相比,增产幅度可达4.22%~11.98%,与ST处理相比增产幅度为0.34%~10.02%;同时,NE处理氮肥利用效率较FP处理提高17.29%~23.00%,较ST处理提高6.21%~21.26%。本研究初步认为:通过优化推荐施肥量和施肥方法,在内蒙古马铃薯主产区养分专家系统可提高马铃薯产量和肥料利用率,同时有效降低化学肥料对马铃薯农田环境的污染风险。

关键词: 养分专家系统, 马铃薯, 产量, 肥料利用率

Abstract:

In order to evaluate the application effect of potato nutrient expert system in potato nutrient management in Inner Mongolia, a fertilization positioning experiment recommended by this system was carried out in Wuchuan and Jining, the two main potato producing areas in Inner Mongolia. The farmer's customary fertilization (FP) and soil testing and formula fertilization (ST) were used as controls. At the same time, the nutrient expert system recommended fertilization treatment (NE), no nitrogen fertilizer treatment (NE-N), no phosphate fertilizer treatment (NE-P), and no potassium fertilizer treatment (NE-K), the potato nutrient expert system were used to study the effect of fertilization on potato yield and nutrient use efficiency. The result showed that the yield of NE treatment increased by 4.22%-11.98% compared with FP treatment, and the yield increased by 0.34%-10.02% compared with ST treatment. Meanwhile, the fertilizer use efficiency of potato under NE treatment, especially nitrogen use efficiency increased by 17.29%-23.00% compared with FP treatment, which was 6.21%-21.26% higher than ST treatment. It was concluded that the nutrient expert system in the main potato producing areas of Inner Mongolia could improve the potato yield and fertilizer use efficiency by optimizing the recommended fertilization amount and fertilization method, and effectively reduced the risk of environmental pollution of potato farmland by the chemical fertilizer.

Key words: Nutrient expert system, Potato, Yield, Fertilizer use efficiency

表1

土壤基本理化性状"

地点Site 有机质(g/kg)
Organic matter		 pH 碱解氮(mg/kg)
Alkali-hydrolyzable nitrogen		 速效磷(mg/kg)
Available phosphorus		 速效钾(mg/kg)
Available potassium
武川Wuchuan 19.00 7.97 77.7 21.2 101
集宁Jining 37.17 7.96 172.4 29.8 150

表2

不同处理施肥量"

处理
Treatment		 2017 2018
N P2O5 K2O N P2O5 K2O
FP 240 150 180 300 205 225
NE 180 150 234 240 180 270
NE-N 0 150 234 0 180 270
NE-P 180 0 234 240 0 270
NE-K 180 150 0 240 180 0
ST 225 135 180 270 180 150

表3

各施肥处理的产量反应"

处理
Treatment		 2017 2018
武川Wuchuan 集宁Jining 武川Wuchuan 集宁Jining
FP 30.79±2.69ab 58.60±5.45ab 45.67±2.66b 35.56±1.28b
NE 32.09±1.92a 61.69±1.34a 51.14±2.44a 38.11±2.11a
NE-N 26.99±2.73c 45.88±2.72d 36.49±1.71c 30.31±3.41c
NE-P 29.22±2.30abc 50.99±2.54bc 40.22±0.39c 33.49±2.39b
NE-K 27.84±1.55bc 49.59±5.44bc 40.12±2.51c 34.17±2.69b
ST 30.88±2.90ab 56.07±3.61ab 46.89±1.67ab 37.98±2.48a

表4

各施肥处理产量构成因素"

年份
Year		 地点
Site		 处理
Treatment		 单株结薯数
Tuber number per plant		 单株薯重(g)
Tuber weight per plant		 商品薯率(%)
Commodity rate
2017 武川Wuchuan FP 3.8a 615.8ab 69.6abc
NE 3.8a 641.8a 74.7a
NE-N 3.6b 539.8c 61.4d
NE-P 3.6b 584.4abc 65.8bcd
NE-K 3.6b 556.9bc 63.8cd
ST 3.9a 617.6ab 71.6ab
集宁Jining FP 3.8ab 1 172.0ab 84.0ab
NE 4.3a 1 233.8a 88.1a
NE-N 3.3b 917.5c 74.8c
NE-P 3.5ab 1 019.8bc 76.9c
NE-K 3.1b 991.8bc 78.3bc
ST 3.6ab 1 121.4ab 84.3ab
2018 武川Wuchuan FP 3.1bc 913.3b 80.5abc
NE 3.8a 1 022.9a 85.0a
NE-N 3.1bc 729.8c 76.3c
NE-P 2.9c 804.4c 78.9bc
NE-K 3.4b 802.4c 79.9bc
ST 3.7a 937.8ab 81.9ab
集宁Jining FP 4.8ab 711.2b 75.8ab
NE 5.3a 762.1a 80.9a
NE-N 4.0c 606.2d 66.2c
NE-P 4.1c 669.9c 72.8ab
NE-K 4.3bc 683.3bc 70.4bc
ST 4.8ab 759.6a 79.9ab
平均Average FP 3.85 853.08 77.45
NE 4.29 915.15 82.15
NE-N 3.50 698.32 69.65
NE-P 3.50 769.64 73.57
NE-K 3.61 758.63 73.12
ST 4.01 859.09 79.41

表5

不同施肥处理对养分吸收量的影响"

年份Year 地点Site 处理Treatment N P2O5 K2O
2017 武川Wuchuan FP 148.6±6.5a 63.8±4.2ab 185.1±3.9a
NE 167.9±5.7a 71.9±4.3a 201.6±12.5a
NE-N 104.0±9.0b 51.8±7.0bc 144.1±6.0bc
NE-P 114.4±7.0b 45.6±3.3c 145.2±12.5bc
NE-K 112.7±9.6b 56.2±2.7bc 106.7±12.4c
ST 158.0±7.2a 70.9±3.1a 178.7±12.0ab
集宁Jining FP 319.0±35.2a 89.5±4.2a 501.3±42.0a
NE 334.7±34.8a 93.1±2.2a 548.6±26.7a
NE-N 257.3±33.5c 73.2±4.4b 412.5±36.7b
NE-P 323.0±12.9ab 70.4±3.4b 509.7±15.2a
NE-K 278.2±36.9bc 70.5±2.6b 420.5±24.1b
ST 338.7±33.2a 90.4±10.7a 512.3±11.8a
2018 武川Wuchuan FP 243.2±9.0b 138.4±4.3a 509.1±17.7b
NE 274.4±9.6a 143.7±5.1a 556.7±18.7a
NE-N 161.7±4.9e 103.2±3.5bc 408.2±11.6e
NE-P 189.2±1.8d 108.0±1.0b 458.6±4.3cd
NE-K 194.7±12.3d 97.9±6.3c 423.8±27.1de
ST 223.3±5.3c 134.9±3.3a 477.6±11.9bc
集宁Jining FP 213.2±8.4b 94.5±2.7a 460.5±19.4b
NE 257.7±18.9a 95.9±7.0a 526.7±42.3a
NE-N 151.3±15.8c 70.7±5.7b 410.4±18.7cd
NE-P 255.6±18.4a 69.5±10.0b 437.9±43.8c
NE-K 216.6±33.5b 109.2±12.6a 400.7±35.0d
ST 254.2±20.5a 88.2±6.9ab 463.8±43.2b
平均Average FP 231.0 96.6 414.0
NE 258.7 101.1 458.4
NE-N 168.5 74.7 343.8
NE-P 220.5 73.6 387.8
NE-K 200.5 83.4 337.9
ST 243.6 96.1 408.1

表6

2017-2018年不同施肥处理对养分利用率的影响"

处理
Treatment		 2017 2018
武川Wuchuan 集宁Jining 武川Wuchuan 集宁Jining
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
FP 18.6c 12.1b 43.5b 25.7c 12.8a 44.9b 27.2b 14.4a 37.9b 25.8c 12.2a 26.6b
NE 41.6a 20.1a 48.9a 43.0a 15.2a 54.7a 47.0a 19.3a 49.2a 44.3a 14.7a 46.7a
ST 24.0b 16.4a 40.0c 36.2b 14.9a 51.0ab 25.7b 17.3a 35.9b 38.1b 12.5a 42.0a

表7

不同施肥处理对农学利用率的影响"

处理
Treatment		 2017 2018
武川Wuchuan 集宁Jining 武川Wuchuan 集宁Jining
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
FP 15.8b 15.1b 16.4a 53.0b 44.5b 50.0a 30.6b 35.0c 24.6b 24.2b 31.1a 18.4b
NE 28.3a 19.1a 18.1a 87.9a 71.4a 51.7a 61.1a 57.0a 40.8a 32.5a 33.8a 24.6a
ST 22.7ab 12.3b 16.9a 63.0b 37.7b 36.0b 38.5b 43.6b 45.1a 28.4b 32.4a 21.4ab

表8

养分专家系统推荐施肥对经济效益的影响"

处理
Treatment		 产值
Value of output		 肥料成本
Fertilizer cost		 纯收入
Net income		 NE较其他处理增收
Increase income of NE compared with other treatments
FP 42 654.2 3 042.6 39 611.6 3 177.2
NE 45 757.6 2 968.8 42 788.8 -
NE-N 34 916.0 2 055.3 32 860.7 9 928.1
NE-P 38 481.9 2 173.5 36 308.4 6 480.4
NE-K 37 931.3 1 708.8 36 222.5 6 566.3
ST 42 954.7 2 588.5 40 366.2 2 422.6
[1] 胡晓宇 . 科技创新驱动内蒙古马铃薯产业健康发展. 科学管理研究, 2018,36(1):53-56.
[2] 侯建伟, 段玉, 张君 , 等. 内蒙古阴山北麓旱农区马铃薯间作模式的生产力与水分利用. 土壤, 2018,50(1):79-85.
[3] 王耀, 孙小娟 . 不同种植模式下施肥对马铃薯产量和水肥利用效率的影响. 西北农业学报, 2018,27(2):203-212.
[4] 陈杨, 樊明寿, 康文钦 , 等. 内蒙古阴山丘陵地区马铃薯施肥现状与评价. 中国土壤与肥料, 2012(2):104-108.
[5] 胡博, 郝云凤, 樊明寿 . 马铃薯—大白菜双季栽培体系中大白菜氮肥施用量对其产量、氮肥利用、硝酸盐累积的影响. 中国蔬菜, 2012(10):60-65.
[6] 李惠通, 王文辉, 黄娟 , 等. 测土配方施肥研究的文献计量分析. 土壤通报, 2016,47(6):1521-1528.
[7] 何山, 孙媛媛, 沈掌泉 , 等. 大数据时代精准施肥模式实现路径及其技术和方法研究展望. 植物营养与肥料学报, 2017,23(6):1514-1524.
[8] 王宜伦, 苏瑞光, 刘举 , 等. 养分专家系统推荐施肥对潮土夏玉米产量及肥料效率的影响. 作物学报, 2014,40(3):563-569.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.00563
[9] 王宜伦, 白由路, 王磊 , 等. 基于养分专家系统的小麦-玉米推荐施肥效应研究. 中国农业科学, 2015,48(22):4483-4492.
[10] 刘奕, 王寅, 李春林 , 等. 吉林省中部一季稻区推荐施肥方法研究. 水土保持学报, 2018,32(4):273-278.
[11] 刘兆辉, 薄录吉, 李彦 , 等. 氮肥减量施用技术及其对作物产量和生态环境的影响综述. 中国土壤与肥料, 2016(4):1-8.
[12] 石江, 吴琼芬, 梁淑敏 , 等. 冬马铃薯水肥一体化施肥技术研究. 节水灌溉, 2018(1):67-72.
[13] 李佩华 . 氮肥与烯效唑互作对马铃薯干物质积累、分配及产量的影响. 西南农业学报, 2016,29(11):2620-2625.
[14] 张亦涛, 王洪媛, 雷秋良 , 等. 农田合理施氮量的推荐方法. 中国农业科学, 2018,51(15):2937-2947.
[15] 张悦, 岳善超, 李婷 , 等. 栽培模式、施氮量对旱作春玉米农田矿质氮和产量的影响. 干旱地区农业研究, 2016,34(1):99-107.
[16] 石晓华, 杨海鹰, 康文钦 , 等. 不同施氮量对马铃薯-小麦轮作体系产量及土壤氮素平衡的影响. 作物杂志, 2018(2):108-113.
[17] 吴晓红, 曾路生, 李俊良 , 等. 膜下滴灌不同施肥处理对马铃薯产量和品质及肥料利用率的影响. 华北农学报, 2016,31(5):193-198.
doi: 10.7668/hbnxb.2016.05.029
[18] 于小彬, 蒙美莲, 刘素军 , 等. 施肥对马铃薯农田土壤水分时空变化及产量的影响. 作物杂志, 2016(3):151-157.
[19] 陈华, 刘孟君, 刘如霞 . 不同施肥水平对菜用马铃薯农艺性状及营养品质的影响. 西北农业学报, 2016,25(2):220-226.
[20] 徐亚新, 何萍, 徐新朋 , 等. 我国马铃薯产量和化肥利用率区域特征研究. 植物营养与肥料学报, 2019,25(1):22-35.
[1] 闫威,李国龙,李智,曹阳,张少英. 施氮量和密度互作对全覆膜旱作甜菜光合特性和块根产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 100–106
[2] 万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
[3] 齐德强,赵晶晶,冯乃杰,郑殿峰,梁晓艳. 烯效唑（S3307）和胺鲜酯（DTA-6）对马铃薯叶与块茎糖代谢及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 148–153
[4] 阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
[5] 黄万,李晨曦,谭雪明,曾勇军,吴自明,刘桃菊,石庆华,潘晓华,曾研华. 不同直播方式对晚稻生长发育特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 159–163
[6] 王健,姚丹丹,郝茹雪,于青松,韩金玲,周印富,王文颇. 河北省冀东地区9个主栽春玉米品种的灌浆特性[J]. 作物杂志, 2019, (4): 120–124
[7] 周芸,李永梅,范茂攀,王自林,徐智,张丹,赵吉霞. 有机肥等氮替代化肥对红壤团聚体及玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 125–132
[8] 谷娇娇,胡博文,贾琰,沙汉景,李经纬,马超,赵宏伟. 盐胁迫对水稻根系相关性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 176–182
[9] 高杰,李青风,李晓荣,封广才,彭秋. 贵州省不同年代糯高粱品种（系）农艺性状演变分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 17–23
[10] 张海斌,蒙美莲,刘坤雨,章凌翔,陈有君. 不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 170–175
[11] 公丹,潘晓威,王素华,王丽侠,程须珍. 国家食用豆产业技术体系绿豆新品种（系）联合鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (4): 30–36
[12] 张素瑜,黄洁,杨明达,马守臣,王和洲,李向东,杨程,张德奇,方保停. 氮肥基追比和调亏灌溉对小麦水分利用效率和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 94–99
[13] 张萌,芶久兰,魏全全,陈龙,何佳芳. 不同生物有机肥对贵州高海拔春马铃薯生长及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 132–136
[14] 权宝全,吕瑞洲,王贵江,任杰成. 薯块膨大中期不同栽培措施对甘薯生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 158–161
[15] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李红燕,王永宏,赵如浪,张文杰,明博,谢瑞芝,王克如,李璐璐,高尚,李少昆. 宁夏引/扬黄灌区玉米子粒脱水模型的构建与应用[J]. 作物杂志, 2018, (4): 149 –153 .
[2] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32 –36 .
[3] 黄少辉,杨云马,刘克桐,杨军芳,邢素丽,孙彦铭,贾良良. 不同施肥方式对河北省小麦产量及肥料贡献率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 113 –117 .
[4] 朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83 –87 .
[5] 唐梅, 李明昌, 庞晓妮, 等. 优质香稻品种三香628的特征特性及机插高产栽培技术[J]. 作物杂志, 2013, (1): 139 –140 .
[6] 李海燕, 刘淼, 武小霞, 等. 大豆转化过程中的褐化现象研究[J]. 作物杂志, 2010, (1): 33 –36 .
[7] 李智. 阜阳三系杂交大豆研究进展[J]. 作物杂志, 2007, (5): 87 –89 .
[8] 韩相林, 程献云, 秦海英, 等. 小麦新品种濮麦9号配套栽培技术[J]. 作物杂志, 2005, (3): 51 .
[9] 周苏文, 杨志雷, 董文汉, 等. 无公害鲜食玉米生产技术[J]. 作物杂志, 2003, (4): 29 –30 .
[10] 刘志坚, 张勇跃, 张宏生, 等. 甘薯新品种漯9317-7[J]. 作物杂志, 2001, (6): 18 .