检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2019, 第4期: 148–153 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.04.022

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

烯效唑（S3307）和胺鲜酯（DTA-6）对马铃薯叶与块茎糖代谢及产量的影响

齐德强1,赵晶晶1,冯乃杰1,2,郑殿峰1,2,梁晓艳1   

  1. 1 黑龙江八一农垦大学化控研究室/黑龙江省高校寒地作物种质改良与栽培重点实验室,163319,黑龙江大庆
    2 广东海洋大学,524000,广东湛江
  • 收稿日期:2019-01-21 修回日期:2019-06-08 出版日期:2019-08-15 发布日期:2019-08-06
  • 通讯作者: 冯乃杰
  • 作者简介:齐德强,研究生,从事化学调控技术研究;|赵晶晶,博士,主要从事化学调控技术研究
  • 基金资助:
    “十三五”国家重点研发计划(2017YFD0201306);复合型作物生长调节剂的研究与应用(HNK12A-06-03);研究生创新项目(YJSCX2018-Y14)

Effects of S3307 and DTA-6 on Sugar Metabolism and Yield of Potato Leaves and Tubers

Qi Deqiang1,Zhao Jingjing1,Feng Naijie1,2,Zheng Dianfeng1,2,Liang Xiaoyan1   

  1. 1 Chemical Control Research Room/Key Laboratory of Crop Germplasm Improvement and Cultivation in Cold Land, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319, Heilongjiang, China
    2 Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524000, Guangdong, China
  • Received:2019-01-21 Revised:2019-06-08 Online:2019-08-15 Published:2019-08-06
  • Contact: Naijie Feng

RichHTML

4

PDF (PC)

336

摘要：

在大田栽培条件下,以马铃薯克新1号为试验材料,在苗期叶面喷施调节剂烯效唑（S3307）和胺鲜酯（DTA-6）进行处理,以清水作为对照（CK）,研究不同植物生长调节剂对马铃薯叶和块茎间光合产物变化和产量的影响。结果表明:S3307和DTA-6处理可以显著提高马铃薯产量,增加前期叶片内蔗糖和淀粉含量;喷施调节剂第34天（块茎膨大期）,S3307和DTA-6处理促进叶片中淀粉含量向块茎中转运降低叶片内淀粉含量,利于源器官的物质输出;S3307和DTA-6显著增加各取样时期马铃薯块茎中淀粉含量;S3307和DTA-6在喷施后第18和34天显著增加块茎可溶性糖含量;马铃薯块茎内淀粉含量的变化与叶片内蔗糖和淀粉含量均呈极显著正相关,与转化酶和淀粉酶活性呈极显著负相关。S3307和DTA-6处理均显著促进单薯重,同时DTA-6处理的单株薯数也显著高于CK。

关键词: 烯效唑, 胺鲜酯, 马铃薯, 生长发育, 产量

Abstract:

Under field cultivation conditions, potato Kexin 1 was sprayed with regulators S3307 and DTA-6 at seedling stage. The effects of different growth regulators on photosynthate change and yield between potato leaves and tubers were studied with water as a control. The results showed that the treatment of S3307 and DTA-6 could significantly increase the yield of potato and the content of sucrose and starch in early leaves. At the 34th day after spraying, S3307 and DTA-6 treatment promoted the transfer of starch from leaves to tubers, reduced starch content in leaves, and facilitated the export of substances from source organs; S3307 and DTA-6 significantly increased starch content in potato tubers at different sampling stages. S3307 and DTA-6 significantly increased the soluble sugar content in tubers on the 18th and 34th days after spraying. The changes of starch content in potato tubers were positively correlated with sucrose and starch content in leaves, and negatively correlated with invertase and amylase activity. The treatment of S3307 and DTA-6 significantly increased the weight per plant, and number of tuber per plant in DTA-6 treatment was significantly higher than that in control.

Key words: S3307, DTA-6, Potato, Growth and development, Yield

表1

S3307和DTA-6对马铃薯产量及产量构成因素的影响"

处理Treatment 单株薯数Number of tuber per plant 单薯重Weight per plant (kg) 产量Yield (kg/hm2) 增产Increase (%)
CK 4.61±0.01Bb 0.09±0.04Cc 28 705.89±260.73Bb —
S3307 4.52±0.04Bb 0.12±0.06Aa 36 796.16±339.42Aa 28.18
DTA-6 4.83±0.06Aa 0.11±0.01Bb 37 618.78±279.90Aa 31.05

表2

S3307和DTA-6对叶片淀粉含量的影响"

处理Treatment 2d 10d 18d 26d 34d
CK 5.96±0.36Cc 5.13±0.23Bb 3.93±0.36Bb 5.13±0.37Aa 43.24±0.10Aa
DTA-6 13.37±0.30Aa 9.82±0.36Aa 8.69±0.43Aa 2.81±0.30Ab 38.90±0.75Bc
S3307 10.27±0.26Bb 3.98±0.39Bc 7.89±0.47Aa 4.07±1.08Aab 40.82±0.68ABb

表3

S3307和DTA-6对叶片蔗糖含量的影响"

处理Treatment 2d 10d 18d 26d 34d
CK 12.28±0.73Bb 13.28±0.79Bb 20.52±0.61Bb 23.42±0.37Cc 20.52±0.66Bab
DTA-6 19.58±0.53Aa 16.74±0.76Aa 19.38±0.25Bb 27.73±0.57Aa 19.38±0.48Bb
S3307 19.90±0.34Aa 18.31±0.06Aa 22.64±0.10Aa 25.69±0.15Bb 22.68±0.59Aa

表4

S3307和DTA-6对叶片淀粉酶和转化酶活性的影响"

酶Enzyme 处理Treatment 2d 10d 18d 26d 34d
淀粉酶Amylase CK 9.23±0.30Cc 8.89±0.23Bb 14.85±0.85Aa 9.85±0.43Bc 6.43±0.48Bb
DTA-6 29.66±1.01Aa 15.46±0.65Aa 14.32±1.06ABa 13.94±0.77Ab 9.25±0.46Aa
S3307 18.85±0.83Bb 13.72±0.84Aa 10.86±0.33Bb 16.63±0.61Aa 3.65±0.10Cc
转化酶Invertase CK 6.42±0.21Aa 6.19±0.19Aa 6.88±0.28Aa 5.35±0.01Aab 4.49±0.10Aa
DTA-6 6.82±0.10Aa 5.18±0.13Bb 5.84±0.06Bb 5.72±0.20Aa 4.58±0.09Aa
S3307 6.41±0.15Aa 5.64±0.14ABb 5.29±0.02Bc 5.16±0.04Ab 4.90±0.25Aa

图1

S3307和DTA-6对块茎淀粉含量的影响 大写和小写字母分别表示不同处理间差异达极显著（P<0.01）和显著水平（P<0.05）。下同"

图2

S3307和DTA-6对块茎可溶性糖含量的影响"

图3

S3307和DTA-6对块茎蔗糖含量的影响"

表5

马铃薯叶片和块茎糖分和转化酶活性之间的相关性"

项目Item 叶片Leaf
淀粉含量
Starch content		 蔗糖含量
Sucrose content		 转化酶活性
Invertase activity		 淀粉酶活性
Amylase activity
块茎Tuber 淀粉含量Starch content -0.536** -0.663** -0.539** -0.368*
蔗糖含量Sucrose content -0.631** -0.670** -0.285* -0.434**
可溶性糖含量Soluble sugar content -0.652** -0.586** -0.420** -0.292*
[1] 齐红岩, 李天来, 刘海涛 , 等. 番茄不同部位中糖含量和相关酶活性的研究. 园艺学报, 2005,32(2):239-243.
[2] Sturm A, Tang G Q . The sucrose-cleaving enzymes of plants are crucial for development,growth and carbon partitioning. Trends in Plant Science, 1999,4(10):401-407.
[3] Devi K N, Vyas A K, Singh M S , et al. Effect of bioregulators on growth,yield and chemical constituents of soybean (glycine max). Journal of Agricultural Science, 2011,3(4):151-160.
[4] Iqbal N, Nazar R, Khan M I R , et al. Role of gibberellins in regulation of source-sink relations under optimal and limiting environmental conditions. Current Science, 2011,100(7):998-1007.
[5] Liu Y, Fang Y, Huang M J , et al. Uniconazole-induced starch accumulation in the bioenergy crop duckweed (Landoltia punctata) II:transcriptome alterations of pathways involved in carbohydrate metabolism and endogenous hormone crosstalk. Biotechnology for Biofuels, 2015,8(1):57.
[6] Huang M J, Fang Y, Liu Y , et al. Using proteomic analysis to investigate uniconazole-induced phytohormone variation and starch accumulation in duckweed (Landoltia punctata). BMC Biotechnology, 2015,15(1):1-13.
[7] 张洪鹏, 张盼盼, 李冰 , 等. 烯效唑对淹水胁迫下大豆叶片光合特性及产量的影响. 中国油料作物学报, 2016,38(5):611-618.
doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2016.05.011
[8] 杨文钰, 于振文, 于松烈 . 烯效唑干拌种对小麦的增产作用. 作物学报, 2004,30(4):502-506.
[9] 郜舒蕊, 赵志刚, 侯俊玲 , 等. 植物生长延缓剂烯效唑对丹参植株形态及生物量分配的影响. 中国中药杂志, 2015,40(10):1925-1929.
[10] 童相兵, 严飞龙, 王胜曼 , 等. 烯效唑对马铃薯产量影响的探讨. 中国马铃薯, 1990(4):221-222.
[11] 李艳霞, 范建芝, 张敬敏 , 等. 烯效唑不同喷施时期对烟薯25生长及产量的影响. 山东农业科学, 2013,45(11):39-41.
[12] 杨国放, 姜河, 纪志雨 , 等. 叶面喷施烯效唑对马铃薯生长及产量的影响. 辽宁农业科学, 2006(2):81-82.
[13] Brown R H . Influence of succinic acid 2,2-dimethylhydrazide on yield and morphological characteristics of starr peanuts (Arachis hypogaea). Crop Science, 1973,13(5):507-510.
[14] 张明才, 何钟佩, 田晓莉 , 等. 植物生长调节剂DTA-6对花生产量、品质及其根系生理调控研究. 农药学学报, 2003,5(4):47-52.
[15] 项洪涛, 孙巨峰, 冯乃杰 , 等. SODM、DTA-6及Cc对马铃薯叶片碳代谢相关生理指标的影响. 干旱地区农业研究, 2014,32(1):166-170.
[16] 项洪涛, 孙巨峰, 冯乃杰 , 等. DTA-6、SODM及Cc对马铃薯地下主茎生长及同化物代谢生理的影响. 干旱地区农业研究, 2013,31(6):134-139.
[17] 宫占元 . 植物生长调节剂对马铃薯匍匐茎生理代谢及产量的影响. 黑龙江八一农垦大学学报, 2011,23(4):7-10.
[18] Madore M A . Carbohydrate metabolism in photosynthetic and nonphotosynthetic tissues of variegated leaves of Coleus blumei Benth. Plant Physiology, 1990,93(2):617-622.
[19] 高俊凤 . 植物生理学实验指导. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[20] 张志良, 李小方, 瞿伟青 . 植物生理学实验指导. 北京: 高等教育出版社, 2009.
[21] Suksoon L, Jaehyeun K . Total sugars,α-amylase activity,and germination after priming of normal and aged rice seeds. Korean Journal of Crop Science, 2000,45(2):108-111.
[22] Morell M K, Rahman S, Abrahams S L . The biochemistry and molecular biology of starch synthesis in cereals. Austrilian Journal of Plant Physiology, 1995,22(4):647-660.
[23] 李东, 郑殿峰, 冯乃杰 , 等. 植物生长调节剂对玉米籽粒形态及鲜重产量的影响. 南方农业学报, 2016,47(8):1285-1289.
[24] 冯乃杰, 赵黎明, 郑殿峰 , 等. DTA-6和Cc对大豆生育中后期功能叶片生理特性的影响. 中国油料作物学报, 2009,31(1):23-28.
[25] 孙福东, 冯乃杰, 郑殿峰 , 等. 不同生长调节剂对无限结荚习性大豆蔗糖积累及转化酶活性的影响. 大豆科学, 2015,34(2):271-276.
[26] 张伟, 邱强, 赵婧 , 等. 不同化控调节剂对杂交大豆产量及产量相关性状的调控效应. 作物杂志, 2015(4):81-84.
[27] 张锴, 王宇, 李凯 , 等. 植物生长调节剂Cabrio和Opera对大豆生长以及产量的影响. 大豆科学, 2013,32(3):371-375.
[28] 王熹, 俞美玉, 陶兴龙 . 烯效唑的生物学效应及农业应用研究// 全国作物化控技术第8次研讨会论文集. 1997.
[29] 黄卫东, 张平, 李文清 . 6-BA对葡萄果实生长及碳、氮同化物运输的影响. 园艺学报, 2002,29(4):303-306.
[30] Dragićević I, Konjević R, Vinterhalter B , et al. The effects of IAA and tetcyclac was on tuberization in potato (Solanum tuberosum L.) shoot cultures in vitro. Plant Growth Regulation, 2008,54(3), 189-193.
[31] 唐秀梅, 刘超, 钟瑞春 , 等. 多效唑、缩节胺和矮壮素对花生化学调控效应的比较研究. 南方农业学报, 2011,42(6):603-605.
[32] Arumugam G, Mohamed Sadiq A, Nagalingam M , et al. Production of invertase enzymes from Saccharomyces cerevisiae strain isolated from sugarcane and grape juices. European Journal of Experimental Biology, 2014,4(5):29-32.
[33] 王少君, 沈海铭 . 月光花素对马铃薯(Solanum tuberosum L.)糖代谢的影响. 绍兴文理学院学报, 2002,22(10):26-29.
[1] 闫威,李国龙,李智,曹阳,张少英. 施氮量和密度互作对全覆膜旱作甜菜光合特性和块根产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 100–106
[2] 万晓菊,张国强,王克如,谢瑞芝,沈东萍,陈江鲁,刘朝巍,李少昆. 北疆春玉米覆膜、滴灌技术效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 107–112
[3] 阿不都卡地尔·库尔班,夏东,张巨松,崔建平,郭仁松,林涛. 滴灌频次对化学脱叶棉花产量和品质影响机制的研究[J]. 作物杂志, 2019, (4): 113–119
[4] 黄万,李晨曦,谭雪明,曾勇军,吴自明,刘桃菊,石庆华,潘晓华,曾研华. 不同直播方式对晚稻生长发育特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 159–163
[5] 王健,姚丹丹,郝茹雪,于青松,韩金玲,周印富,王文颇. 河北省冀东地区9个主栽春玉米品种的灌浆特性[J]. 作物杂志, 2019, (4): 120–124
[6] 周芸,李永梅,范茂攀,王自林,徐智,张丹,赵吉霞. 有机肥等氮替代化肥对红壤团聚体及玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 125–132
[7] 梁俊梅,张君,安昊,景宇鹏,李焕春,段玉. 养分专家系统推荐施肥对马铃薯产量及肥料利用率的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 133–138
[8] 谷娇娇,胡博文,贾琰,沙汉景,李经纬,马超,赵宏伟. 盐胁迫对水稻根系相关性状及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 176–182
[9] 高杰,李青风,李晓荣,封广才,彭秋. 贵州省不同年代糯高粱品种（系）农艺性状演变分析[J]. 作物杂志, 2019, (4): 17–23
[10] 张海斌,蒙美莲,刘坤雨,章凌翔,陈有君. 不同轮作模式对马铃薯干物质积累、病害发生及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 170–175
[11] 公丹,潘晓威,王素华,王丽侠,程须珍. 国家食用豆产业技术体系绿豆新品种（系）联合鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (4): 30–36
[12] 张素瑜,黄洁,杨明达,马守臣,王和洲,李向东,杨程,张德奇,方保停. 氮肥基追比和调亏灌溉对小麦水分利用效率和产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (4): 94–99
[13] 张萌,芶久兰,魏全全,陈龙,何佳芳. 不同生物有机肥对贵州高海拔春马铃薯生长及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 132–136
[14] 权宝全,吕瑞洲,王贵江,任杰成. 薯块膨大中期不同栽培措施对甘薯生长发育及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 158–161
[15] 王永刚,姬铭泽,赵旭涵,于立河,薛盈文. 播期对白燕7号在黑龙江省中西部地区产量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (3): 106–111
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[2] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[3] 王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161 –166 .
[4] 李程勋,李爱萍,徐晓俞,郑开斌. 浅谈木豆的抗逆机制及在福建的应用前景[J]. 作物杂志, 2018, (4): 28 –31 .
[5] 张微,王良群,刘勇,郝艳芳,杨伟,白鸿雁,武擘. 农杆菌介导高粱遗传转化的相关因素优化[J]. 作物杂志, 2018, (1): 56 –61 .
[6] 王洁,曾波,雷财林,赵志超,王久林,程治军. 北方国家水稻区域试验近15年参试品种分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 71 –76 .
[7] 严雯奕, 叶胜海, 董彦君, 等. 植物叶片衰老相关研究进展[J]. 作物杂志, 2010, (4): 4 –9 .
[8] 刘涛, 王敬国, 刘化龙, 等. 水稻苗期耐冷QTL的图谱整合[J]. 作物杂志, 2010, (3): 15 –19 .
[9] 侯国瑞. 春小麦套种花生高产高效模式与栽培技术研究[J]. 作物杂志, 2008, (4): 93 –95 .
[10] 孔晓民, 蒋飞, 曾苏明, 等. 灰飞虱发生消长规律与播期调控玉米粗缩病研究[J]. 作物杂志, 2013, (5): 84 –89 .