作物杂志,2019, 第6期: 177–181 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2019.06.028

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

掌叶半夏茎基腐病病原鉴定及其防治药剂筛选

韩兴1,2,何运转1,康占海1,王高杨1,王冰1,李亚宁1,刘大群1,2   

  1. 1河北农业大学植物保护学院/河北省农作物病虫害生物防治工程技术研究中心/国家北方山区农业工程技术研究中心,071001,河北保定
    2中国农业科学院研究生院,100081,北京
  • 收稿日期:2018-09-28 修回日期:2019-08-27 出版日期:2019-12-15 发布日期:2019-12-11
  • 通讯作者: 李亚宁
  • 作者简介:韩兴,博士研究生,主要从事植物病害生物防治研究
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2017YFD0200900);河北省现代农业产业技术体系创新团队项目(HBCT2018060204);河北省科技计划项目(15227530)

Pathogen Identification and Fungicide Screening of Stem Base Rot Disease on Pinellia pedatisecta

Han Xing1,2,He Yunzhuan1,Kang Zhanhai1,Wang Gaoyang1,Wang Bing1,Li Yaning1,Liu Daqun1,2   

  1. 1College of Plant Protection, Agricultural University of Hebei/Biological Control Center of Plant Diseases and Plant Pests of Hebei Province/National Engineering Research Center for Agriculture in Northern Mountainous Areas, Baoding 071001, Hebei, China
    2Graduate School, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
  • Received:2018-09-28 Revised:2019-08-27 Online:2019-12-15 Published:2019-12-11
  • Contact: Yaning Li

摘要:

茎基腐病是河北省安国市掌叶半夏(Pinellia pedatisecta)生产中为害较严重的多发性病害,对该病害的病原菌进行了分离、鉴定、致病性测定和防治药剂的筛选。通过形态鉴定和rDNA-ITS序列分析,将安国掌叶半夏茎基腐病的病原菌鉴定为瓜果腐霉(Pythium aphanidermatum)。选用5种常用化学杀菌剂、2种生物杀菌剂和玫瑰黄链霉菌Men-myco-93-63抗生素粗提物对Py. aphanidermatum进行室内毒力测定,结果表明:35%精甲霜灵ES、玫瑰黄链霉菌Men-myco-93-63抗生素粗提物、40%氟硅唑EC、99%恶霉灵TC对瓜果腐霉菌丝的生长具有较明显的抑制作用,EC50分别为12.81、41.74、54.16和56.90μg/mL;而1×10 11芽孢/g枯草芽孢杆菌WP、1×10 6孢子/g寡雄腐霉菌WP、3%甲霜·恶霉灵AS和50%烯酰吗啉WP对该病菌的抑制效果不明显。

关键词: 掌叶半夏, 茎基腐病, rDNA-ITS, 瓜果腐霉, 毒力测定

Abstract:

Stem base rot is a serious disease with high incidence rate on the production of Pinellia pedatisecta in Anguo city, Hebei Province. Isolation, identification, pathogenicity and screening of its fungicides were carried out in our study. The pathogen was identified as Pythium aphanidermatum through measuring morphological characteristics and rDNA-ITS sequence analysis. Toxicity of five common chemical fungicides, two biological fungicides and crude antibiotic extracts of Streptomyces roseoflavus Men-myco-93-63 to Py. aphanidermatum was determined in laboratory. The results showed that 35% metalaxyl-M ES, crude antibiotic extracts of S. roseoflavus Men-myco-93-63, 40% flusilazole EC, and 99% hymexazol TC had certain inhibition with EC50 of 12.81, 41.74, 54.16, and 56.90μg/mL respectively. While the inhibitory effects of 1×10 11 spores per gram Bacillus subtilis WP, 1×10 6spores per gram Py. oligandrum WP, 3% metalaxyl·hymexazol AS and 50% dimethomorph WP were not obvious.

Key words: Pinellia pedatisecta, Stem base rot disease, rDNA-ITS, Pythium aphanidermatum, Toxicity measurement

表1

供试药剂浓度设置"

供试药剂Test fungicide 浓度梯度Concentration set (mg/L)
3%甲霜·恶霉灵AS 3% metalaxyl·hymexazol AS 25 50 100 200 500
50%烯酰吗啉WP 50% dimethomorph WP 10 20 50 200 500
40%氟硅唑EC 40% flusilazole EC 10 20 40 80 160
99%恶霉灵TC 99% hymexazol TC 25 50 100 200 400
35%精甲霜灵ES 35% metalaxyl-M ES 1.25 2.5 5 10 20
1×106孢子/g寡雄腐霉菌WP 1×106 spores per gram Py. oligandrum WP 2.5 5 10 20 50
1×1011芽孢/g枯草芽孢杆菌WP 1×1011 spores per gramBacillus subtilis WP 0.2 1 5 25 125
玫瑰黄链霉菌Men-myco-93-63抗生素粗提物 Crude antibiotic extracts of S. roseoflavus Men-myco-93-63 12.5 25 50 100 200

图1

基于rDNA-ITS序列构建的N4的系统发育树"

表2

供试药剂对瓜果腐霉的室内毒力测定"

编号
No.
供试药剂Test fungicide 毒力回归方程
Virulence regression equation
R2 EC50(μg/mL)
1 35%精甲霜灵ES 35% metalaxyl-M ES Y=1.00X+3.89 0.974 12.81
2 玫瑰黄链霉菌Men-myco-93-63抗生素粗提物
Crude antibiotic extracts of S. roseoflavus Men-myco-93-63
Y=1.55X+2.49 0.988 41.74
3 40%氟硅唑EC 40% flusilazole EC Y=1.70X+2.05 0.992 54.16
4 99%恶霉灵TC 99% hymexazol TC Y=1.59X+2.20 0.990 56.90
5 1×1011芽孢/g枯草芽孢杆菌WP 1×1011spores per gram B. subtilis WP Y=0.49X+3.76 0.929 359.80
6 1×106孢子/g寡雄腐霉菌WP 1×106 spores per gram Py. oligandrum WP Y=0.54X+3.59 0.976 414.50
7 3%甲霜·恶霉灵AS 3% metalaxyl·hymexazol AS Y=0.83X+2.56 0.981 864.00
8 50%烯酰吗啉WP 50% dimethomorph WP Y=1.13X+1.28 0.970 1 940.00
[1] 秦彩玲, 胡世林, 刘君英 , 等. 有毒中药天南星的安全性和药理活性的研究. 中草药, 1994,25(10):527-530.
[2] 朱铭伟, 周抗美, 丁声颂 . 掌叶半夏总蛋白对卵巢癌细胞株及人脐造血细胞的作用. 上海医科大学学报, 1999,26(6):455-456,458.
[3] 孙稚颖, 周凤琴 . 虎掌南星药材产地加工方法的初步研究. 中国现代中药, 2009,11(3):28-29.
[4] 张丽春 . 中药“虎掌”与“天南星”的本草学考证. 兰州医学院学报, 2002,28(3):37-40.
[5] 天南星病虫害防治. (2015-03-24)[2018-09-01]. .
[6] 薛晓芳 . 玉米茎基腐病菌生物学特性及品种抗病性的研究. 合肥:安徽农业大学, 2013.
[7] 牛亚娟 . 小麦茎基腐病药剂防治技术研究. 郑州:河南农业大学, 2014.
[8] 张建文 . 张掖市番茄茎基腐病及其防治技术研究. 兰州:甘肃农业大学, 2005.
[9] 黄志鹏 . 红掌茎基腐病病原菌鉴定及防治药剂的筛选. 广州:仲恺农业工程学院, 2013.
[10] 方中达 . 植病研究法(第三版). 北京: 中国农业出版社, 1988: 122-124,138.
[11] 陈吉良, 黄小龙, 吴安迪 , 等. 一种快速高效提取病原真菌DNA作为PCR模板的方法. 菌物学报, 2011,30(1):147-149.
[12] 陆家云 . 植物病原真菌学. 北京: 中国农业出版社, 2001: 84-85.
[13] 楼兵干 . 杭州地区腐霉种及腐霉属分子系统学研究. 杭州:浙江大学, 2005.
[14] 余永年 . 中国真菌志——霜霉目(第6卷). 北京: 科学出版社, 1998: 67.
[15] 楼兵干, 张炳欣 . 基于rDNA ITS序列探讨部分腐霉种的系统发育与其形态特征. 菌物学报, 2005,24(2):207-220.
[16] 商靖, 刘雪峰, 潘存德 , 等. 核桃基腐病的病原鉴定. 林业科学, 2010,46(12):97-101.
doi: 10.11707/j.1001-7488.20101216
[17] 周晓云, 游春平 . 红掌根腐病病原鉴定及其PCR检测方法. 菌物学报, 2013,40(5):989-996.
[18] 柴兆祥, 李金花, 楼兵干 , 等. 玉米根围土壤中腐霉菌的分离鉴定及核糖体DNA-ITS序列分析. 草业学报, 2009,18(3):126-135.
doi: 10.11686/cyxb20090317
[19] Lévesque C A, Harlton C E, Arthur W A M . Identification of some oomycetes by reverse dot blot hybridization. Phytopathology, 1998,88(3):213-222.
doi: 10.1094/PHYTO.1998.88.3.213 pmid: 19700851
[20] Utkhede R S, Lévesque C A, Dinh D . Pythium aphanidermatum root rot in hydroponically grown lettuce and the effect of chemical and biological agents on its control. Canadian Journal of Plant Pathology, 2000,22(2):138-144.
doi: 10.1080/07060660009500487
[21] 杨翠云, 胡亚萍, 李春华 . 上海地区一品红根腐病病原菌和药剂筛选研究. 上海农业学报,2003(3):87-89.
[22] 张全, 于春雷, 张小兵 , 等. 4种杀菌剂对瓜果腐霉病菌的室内毒力及田间防效测定. 农业科学与管理, 2001,32(12):47-49.
[23] 李华义 . 安国掌叶半夏疫病的病原鉴定及其药剂筛选. 保定:河北农业大学, 2016.
[1] 张庚,孟义江,靳小莎,葛淑俊. 掌叶半夏种茎等级与产量及质量的关系[J]. 作物杂志, 2017, (2): 168–172
[2] 李会,张庚,孟义江,葛淑俊. 掌叶半夏微茎尖培养脱毒和快繁体系的建立[J]. 作物杂志, 2016, (3): 51–57
[3] 张坪, 钟占贵, 苏俊, 等. 北方早熟玉米抗病自交系的选育及改良[J]. 作物杂志, 1992, (4): 10–11
[4] 张坪, 钟占贵, 苏俊, 等. 玉米骨干自交系“甸骨11A”的抗病性改良和利用[J]. 作物杂志, 1990, (3): 13–15
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王海涛,刘存敬,唐丽媛,张素君,李兴河,蔡肖,张香云,张建宏. 河北省杂交棉培育现状及发展趋势[J]. 作物杂志, 2019, (5): 1 –8 .
[2] 黄玉芳,叶优良,赵亚南,岳松华,白红波,汪洋. 施氮量对豫北冬小麦产量及子粒主要矿质元素含量的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 104 –108 .
[3] 李松,张世成,董云武,施德林,史云东. 基于SSR标记的云南腾冲水稻的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 15 –21 .
[4] 侯乾,王万兴,李广存,熊兴耀. 马铃薯连作障碍研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (6): 1 –7 .
[5] 曹廷杰,张玉娥,胡卫国,杨剑,赵虹,王西成,周艳杰,赵群友,李会群. 黄淮南片麦区新育成品种(系)中3个矮秆基因分子标记检测及其与农艺性状的关系[J]. 作物杂志, 2019, (6): 14 –19 .
[6] 张婷,逯腊虎,杨斌,袁凯,张伟,史晓芳. 黄淮麦区4省小麦种质农艺性状的比较分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 20 –26 .
[7] 王永行,单飞彪,闫文芝,杜瑞霞,杨钦方,刘春晖,白立华. 基于向日葵DUS测试的遗传多样性分析及代码分级[J]. 作物杂志, 2019, (5): 22 –27 .
[8] 师赵康,赵泽群,张远航,徐世英,王宁,王伟杰,程皓,邢国芳,冯万军. 玉米自交系幼苗生物量积累及根系形态对两种氮素水平的反应及聚类分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 28 –36 .
[9] 张中伟,杨海龙,付俊,谢文锦,丰光. 玉米粒长性状主基因+多基因遗传分析[J]. 作物杂志, 2019, (5): 37 –40 .
[10] 张永芳,钱肖娜,王润梅,史鹏清,杨荣. 不同大豆材料的抗旱性鉴定及耐旱品种筛选[J]. 作物杂志, 2019, (5): 41 –45 .