5个工业大麻品种（系）纤维产量及产量构成因素的相关性分析

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2020.04.017

摘要/Abstract

摘要：

以自主选育的5个工业大麻品种（系）为研究对象,采用随机区组试验,对纤维产量与产量构成因素进行相关和通径分析,分析参试品种（系）纤维产量、产量构成因素的变化及关系。结果表明,参试工业大麻品种（系）的单株纤维产量及产量构成因素差异显著;单株原茎重与单株纤维产量呈极显著相关,茎粗、单株干茎重、全麻率与单株纤维产量呈显著相关,相关系数的大小依次为单株原茎重（0.962）>全麻率（0.943）>茎粗（0.917）>单株干茎重（0.912）>株高（0.808）>干茎制成率（0.725）;单株纤维产量与单株原茎重、单株干茎重、全麻率、株高、干茎制成率的回归方程达显著水平,通径分析结果表明,对单株纤维产量直接贡献最大的是单株原茎重,其次是全麻率,而株高、单株干茎重、干茎制成率其对单株纤维产量的影响主要是通过影响单株原茎重和全麻率的间接作用而产生的。

关键词: 工业大麻, 品种（系）, 纤维产量, 产量构成因素, 相关分析, 通径分析

Abstract:

Five industrial hemp varieties (lines) were used as research objectives. The correlation and path analysis were carried out between fiber yield and yield components, and the changes occurred in relation to fiber yield and yield components were also analyzed. The results showed that there were significant differences in the fiber yield per plant and the yield components among industrial hemp varieties (lines). Stem weight per plant was extremely significantly correlated with fiber yield per plant. The stem diameter, dry stem weight per plant and total fiber rate were significantly correlated with fiber yield per plant. The order of correlation coefficients was stem weight per plant (0.962) > total fiber rate (0.943) > stem diameter (0.917) > dry stem weight per plant (0.912) > plant height (0.808) > pull rate of dry stem (0.725). The regression equation of fiber yield per plant with stem weight per plant, dry stem weight per plant, total fiber rate, plant height and pull rate of dry stem reached significant level, and path analysis showed that the most direct contribution to the fiber yield was the stem weight per plant followed by the total fiber rate, but the effects of plant height, dry stem weight per plant and pull rate of dry stem on fiber yield per plant were mainly caused by the indirect effects of stem weight per plant and total fiber rate.

Key words: Industrial hemp, Variety (Line), Fiber yield, Yield components, Correlation analysis, Path analysis

张晓艳, 王晓楠, 曹焜, 孙宇峰. 5个工业大麻品种（系）纤维产量及产量构成因素的相关性分析[J]. 作物杂志, 2020 (4): 121–126

Zhang Xiaoyan, Wang Xiaonan, Cao Kun, Sun Yufeng. Correlation Analysis of Fiber Yield and Yield Components in Five Industrial Hemp Varieties (Lines)[J]. Crops, 2020(4): 121–126

图/表 7

图1

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 27

[1]	Li H L . The origin and use of cannabis in eastern Asia linguistic-cultural implications. Economic Botany, 1973,28(3):293-301.
[2]	刘飞虎 . 工业大麻的基础与应用. 北京: 科学出版社, 2015.
[3]	孙宇峰, 张晓艳, 王晓楠 , 等. 汉麻籽油的特性及利用现状. 粮食与油脂, 2019,32(3):9-11.
[4]	Struik P C, Amaducci S, Bullard M J , et al. Agronomy of fiber hemp (Cannabis sativa L.) in Europe. Industrial Crops and Products, 2000,11:107-118.
[5]	Callaway J C A . More reliable evaluation of hemp THC levels is necessary and possible. Journal of Industrial Hemp, 2008,13:117-144.
[6]	张建春 . 汉麻综合利用技术. 北京: 长城出版社, 2006.
[7]	杨阳, 张云云, 苏文君 , 等. 工业大麻纤维特性与开发利用. 中国麻业科学, 2012,34(5):237-240.
[8]	杜光辉, 邓纲, 杨阳 , 等. 大麻籽的营养成分、保健功能及食品开发. 云南大学学报(自然科学版), 2017,39(4):712-718.
[9]	孙福来, 王绪芬, 张秀慧 . 高效环保型经济作物工业大麻及栽培技术. 中国种业, 2004(10):49-50.
[10]	刘翠翠, 果实 . 黑龙江省汉麻产业情况概述. 农场经济管理, 2018(6):43-44.
[11]	张晓艳, 孙宇峰, 曹焜 , 等. 黑龙江省工业大麻育种现状及展望. 作物杂志, 2019(3):15-19.
[12]	孙宇峰 . 纤维大麻高产栽培技术的研究现状. 中国麻业科学, 2017,39(3):153-158.
[13]	潘庭慧, 张振福, 李殿一 , 等. 亚麻纤维产量构成因素的分析. 中国麻作, 1996,18(3):29-31.
[14]	李明, 王克荣, 杨学 , 等. 亚麻纤维产量构成因素的相关与通径分析初报. 东北农业大学学报, 1996,27(1):30-33.
[15]	胡立勇, 彭定祥 . 苎麻产量构成因素的分析. 中国麻作, 1998,20(2):12-16.
[16]	熊和平, 蒋金根, 喻春明 , 等. 苎麻产量构成因素与产量的关系. 作物学报, 1998,24(2):156-160.
[17]	胡凤灵, 杨龙, 时萍 . 红麻纤维产量与产量构成因素的灰色关联度分析. 安徽农业科学, 2008,36(20): 8535, 8581.
[18]	徐益, 张列梅, 祁建民 , 等. 黄麻纤维产量与主要农艺性状的相关分析. 作物学报, 2018,44(6):859-866.
[19]	陈其本, 余立慧, 杨明 . 大麻栽培利用及发展对策. 北京: 电子科技大学出版社, 1993.
[20]	张利国, 张效霏, 房郁妍 , 等. 大麻纤维产量构成因素的相关分析初报. 黑龙江农业科学, 2014(1):31-33.
[21]	陆于, 罗倪生, 吕咏梅 . 大麻植株主要农艺性状与麻皮产量关系的初步探讨. 安徽农业科学, 1982(1):88-90.
[22]	唐慧娟, 臧巩固, 程超华 , 等. 工业大麻产量和品质性状的对应分析. 作物杂志, 2018(2):52-55.
[23]	孙宇峰, 田玉杰, 韩承伟 , 等. 火麻一号工业用大麻新品种高效生产技术示范. 黑龙江科技信息, 2016(31):129.
[24]	朱红彩, 范永胜, 王玲燕 , 等. 新麦32产量及其构成因素相关性分析和通径分析. 湖北农业科学, 2019,58(17):13-15,20.
[25]	张加强, 骆霞虹, 陈常理 , 等. 圆果种黄麻主要经济性状与纤维产量的相关及灰色关联分析. 中国麻业科学, 2015,37(2):70-74,79.
[26]	曹焜, 王晓楠, 孙宇峰 , 等. 播种期对两个工业大麻品种生长发育、农艺性状和产量的影响. 中国麻业科学, 2019,41(1):6-12.
[27]	刘青海, 毕君 . 大麻纤维产量与品质构成因素的相关性及适宜栽培密度的研究. 中国麻作, 1991(1):24-27.

相关文章 15

[1]	德木其格,刘志萍,王磊,王金波,齐海祥,徐寿军. 氮肥对大麦灌浆期叶片光合性能的影响及其相关性分析[J]. 作物杂志, 2020, (1): 103–109
[2]	王艳青,李勇军,李春花,卢文洁,孙道旺,尹桂芳,洪波,王莉花. 藜麦主要农艺性状与单株产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2019, (6): 156–161
[3]	刘兴叶,邢宝龙,吴瑞香,王桂梅,刘飞. 晋北绿豆主要农艺性状变异及对产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2019, (5): 69–75
[4]	公丹,潘晓威,王素华,王丽侠,程须珍. 国家食用豆产业技术体系绿豆新品种（系）联合鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (4): 30–36
[5]	张晓艳,孙宇峰,曹焜,姜颖,韩承伟,赵越,韩喜财,王晓楠. 黑龙江省工业大麻育种现状及展望[J]. 作物杂志, 2019, (3): 15–19
[6]	赵越,孙宇峰,韩承伟,韩喜财,姜颖,曹焜,王晓楠. 分子标记技术在工业大麻性别分化研究中的应用进展[J]. 作物杂志, 2019, (3): 20–23
[7]	姜颖,冯乃杰,王晓楠,韩喜财,韩承伟,赵越,曹焜,孙宇峰,李振伟. 工业大麻雄性相关RAPD和SCAR标记的筛选与鉴定[J]. 作物杂志, 2019, (3): 66–72
[8]	任洪雷,李春霞,龚士琛,李国良,扈光辉,王明泉,杨剑飞. 利用SPSS实现玉米杂交种主要农艺性状与产量的相关和通径分析[J]. 作物杂志, 2019, (3): 86–90
[9]	梁茜,刘文亚,葛均筑,赵明,侯海鹏,杨永安,辛德财. 条带深旋小双行精播技术对夏玉米产量调控效应研究[J]. 作物杂志, 2019, (1): 111–115
[10]	陈广周,王广福,渠建洲,司雷勇,金岩,徐淑兔,薛吉全,路海东. 不同玉米自交系子粒脱水速率及其与主要影响性状的相关分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 33–39
[11]	张瑞栋,曹雄,岳忠孝,梁晓红,刘静,黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[12]	唐慧娟,臧巩固,程超华,唐蜻,李育君,赵立宁. 工业大麻产量和品质性状的对应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 52–55
[13]	王洁,曾波,雷财林,赵志超,王久林,程治军. 北方国家水稻区域试验近15年参试品种分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 71–76
[14]	郜战宁,冯辉,薛正刚,杨永乾,王树杰,潘正茂. 28个大麦品种（系）主要农艺性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 77–82
[15]	姜颖,孙宇峰,潘冬梅,李秋芝. 工业大麻甲基磺酸乙酯（EMS）诱变体的筛选及RAPD分析[J]. 作物杂志, 2017, (6): 50–54

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种（系） Variety (Line)	株高 Plant height (cm)	茎粗 Stem diameter (cm)	单株原茎重 Stem weight per plant (g)	单株干茎重 Dry stem weight per plant (g)	干茎制成率 Pull rate of dry stem (%)	全麻率 Rate of total fiber (%)
火麻一号Huoma 1	216.50b	0.79c	19.11c	15.69d	82.12a	16.35c
汉麻1号Hanma 1	234.58a	0.95a	23.34a	20.46a	87.68a	21.40a
汉麻2号Hanma 2	221.57b	0.82bc	19.84bc	16.73cd	84.34a	19.12ab
汉麻5号Hanma 5	228.98a	0.90ab	21.35ab	18.87b	88.37a	17.34bc
品系3 Line 3	218.55b	0.85abc	20.98bc	18.15bc	86.52a	19.74a
变异系数Coefficient of variation (%)	3.374	6.495	7.739	10.319	2.989	10.604

指标 Index	株高 Plant height	茎粗 Stem diameter	单株原茎重 Stem weight per plant	单株干茎重 Dry stem weight per plant	干茎制成率 Pull rate of dry stem	全麻率 Rate of total fiber	单株纤维产量 Fiber yield per plant
株高Plant height	1
茎粗Stem diameter	0.936^*	1
单株原茎重Stem weight per plant	0.903^*	0.983^**	1
单株干茎重Dry stem weight per plant	0.906^*	0.960^**	0.975^**	1
干茎制成率Pull rate of dry stem	0.586	0.772	0.717	0.604	1
全麻率Rate of total fiber	0.626	0.736	0.820	0.757	0.592	1
单株纤维产量Fiber yield per plant	0.808	0.917^*	0.962^**	0.912^*	0.725	0.943^*	1

因变量 Dependent variable	Kolmogorov-Smirnova			Shapiro-Wilk
因变量 Dependent variable	统计量 Statistic	自由度 df	Sig.	统计量 Statistic	自由度 df	Sig.
单株纤维产量 Fiber yield per plant (y)	0.102	15	0.200^*	0.991	15	0.998

模型 Model	相关系数 Correlation coefficient	决定系数 Coefficient of determination	调整系数 Coefficient of adjust	标准估计误差 Error of standard estimation
1	0.962a	0.925	0.920	0.21074
2	0.999b	0.998	0.997	0.03813
3	1.000c	1.000	1.000	0.00569
4	1.000d	1.000	1.000	0.00316
5	1.000e	1.000	1.000	0.00102

	模型 Model	非标准化回归系数 Non-standardized regression coefficient		标准回归系数 Standard regression coefficient	t	Sig.
	模型 Model	B	标准误差Standard error	标准回归系数 Standard regression coefficient	t	Sig.
1	常量Constant	-5.080	0.067	-	-7.580	0.201
	单株原茎重Stem weight per plant	0.405	0.032	0.962	12.694	0.005^**
2	常量Constant	-4.801	0.123	-	-39.132	0.033
	单株原茎重Stem weight per plant	0.243	0.010	0.576	23.952	0.001^**
	全麻率Rate of total fiber	0.166	0.008	0.470	19.531	0.107
3	常量Constant	-4.915	0.019	-	-260.394	0.102
	单株原茎重Stem weight per plant	0.223	0.002	0.529	127.912	0.013^*
	全麻率Rate of total fiber	0.166	0.001	0.469	131.282	0.032^*
	干茎制成率Pull rate of dry stem	0.632	0.027	0.068	23.091	0.131
4	常量Constant	-4.699	0.044	-	-106.901	0.041
	单株原茎重Stem weight per plant	0.231	0.002	0.548	121.110	0.009^**
	全麻率Rate of total fiber	0.164	0.001	0.464	205.930	0.006^**
	干茎制成率Pull rate of dry stem	0.614	0.016	0.066	39.333	0.246
	株高Plant height	-0.002	0.014	-0.015	-5.061	0.024^*
5	常量Constant	-4.676	0.032	-	-17 142 430.850	0.000
	单株原茎重Stem weight per plant	0.219	0.001	0.520	8 429 152.609	0.003^**
	全麻率Rate of total fiber	0.165	0.001	0.467	31 115 942.350	0.000^**
	干茎制成率Pull rate of dry stem	0.656	0.010	0.070	5 206 773.594	0.332
	株高Plant height	-0.001	0.012	-0.015	-813 466.695	0.036^*
	单株干茎重Dry stem weight per plant	0.349	0.026	0.023	516 058.165	0.045^*