检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第5期: 88–92 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.05.013

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

玉米DH系15D969超多穗行数的遗传分析

李忠南1(), 王越人2, 张艳辉2, 邬生辉2, 曲海涛2, 许正学2, 李光发2()   

  1. 1吉林省农业技术推广总站,130033,吉林长春
    2通化市农业科学研究院,135007,吉林梅河口
  • 收稿日期:2020-02-23 修回日期:2020-03-16 出版日期:2020-10-15 发布日期:2020-10-12
  • 通讯作者: 李光发
  • 作者简介:李忠南,主要从事玉米单倍体育种和农业技术推广工作,E-mail： 18741379479@163.com
  • 基金资助:
    通化市人才团队建设项目(2019-2021);通化市科技发展计划项目(2018XM09);吉林省农业重点研发项目(20200402022NC)

Genetic Analysis of Super Multiple Ear Row Number in DH Line 15D969 of Maize

Li Zhongnan1(), Wang Yueren2, Zhang Yanhui2, Wu Shenghui2, Qu Haitao2, Xu Zhengxue2, Li Guangfa2()   

  1. 1Jilin Agricultural Technology Extension Station, Changchun 130033, Jilin, China
    2Tonghua Academy of Agricultural Sciences of Jilin Province, Meihekou 135007, Jilin, China
  • Received:2020-02-23 Revised:2020-03-16 Online:2020-10-15 Published:2020-10-12
  • Contact: Li Guangfa

RichHTML

7

PDF (PC)

267

摘要：

以超多穗行数DH系15D969和低穗行数自交系PH6WC、X901m组建的2个6世代群体（P1、P2、F1、B1、B2和F2）为材料,运用主-多基因混合模型遗传分析方法对穗行数进行遗传分析。结果表明：材料Ⅰ的F1穗行数平均优势为-1.11%,为2对主基因加、显、上+多基因加、显混合模型,主基因遗传率为12.22%~96.37%,多基因遗传率为0~61.16%;材料Ⅱ的F1穗行数平均优势为1.16%,为2对主基因加+多基因加、显混合模型,主基因遗传率为6.48%~54.18%,多基因遗传率为4.77%~67.23%。说明,穗行数由主基因和多基因共同主导,DH系15D969的超多穗行数由不完全显性多基因控制。

关键词: 玉米, DH系, 15D969, 超多穗行数, 遗传分析

Abstract:

Two six-generation population of P1, P2, F1, B1, B2 and F2 were established using super multiple ear row number DH line 15D969 and low ear row number inbred lines of PH6WC and X901m were used as materials to analyze the inheritance of ear row number with major gene-polygene mixed inheritance model. The results showed that the average heterosis of F1 was -1.11%, which was a mixture model of two major genes additive-dominance-epitasis plus polygene additive-dominance. The heritability of major genes was 12.22%-96.37%, and the heritability of polygene was 0-61.16% in material I. The average heterosis of F1 was 1.16%, which was a mixture model of two major genes additive plus polygene additive-dominance. The heritability of major genes was 6.48%-54.18%, and the heritability of polygene was 4.77%-67.23% in material II. It was concluded that the ear row number was dominated by both major genes and polygene, and the super multiple ear row number in DH line 15D969 was controlled by incomplete dominant polygenes.

Key words: Maize, DH line, 15D969, Super multiple ear row number, Genetic analysis

表1

自交系或DH系种质来源及穗行数特征

自交系或DH系
Inbred line or DH line		 种质
Germplasm		 来源
Origin		 穗行数Ear row number
平均值Mean 最大值Max 最小值Min
A6 美国杂交种×丹340 中国（自选） 22 26 20
PHB1M 兰卡斯特Lancaster 美国 16 18 14
15D969 A6×PHB1M 中国（自选） 26 32 20
PH6WC 瑞德Reid 美国 16 18 14
X901m 瑞德Reid 美国 14 16 12

表2

2份材料6世代穗行数统计参数

世代
Generation		 材料Ⅰ MaterialⅠ 材料Ⅱ MaterialⅡ
平均值
Mean		 最大值
Max		 最小值
Min		 变异系数
CV (%)		 平均值
Mean		 最大值
Max		 最小值
Min		 变异系数
CV (%)
P1 16.00 20 12 9.34 14.73 18 12 8.41
P2 25.52 30 20 8.22 24.81 30 22 6.68
F1 20.53 24 18 7.47 20.00 24 16 9.13
B1 18.90 26 14 13.61 17.95 26 14 12.39
B2 23.26 28 18 9.82 22.60 28 18 9.66
F2 20.75 28 14 12.65 19.31 26 14 13.20

表3

2份材料6世代穗行数24种遗传模型的AIC值

模型
Model		 AIC值AIC value 模型
Model		 AIC值AIC value
材料ⅠMaterialⅠ 材料ⅡMaterialⅡ 材料ⅠMaterialⅠ 材料ⅡMaterialⅡ
1MG-AD 1 854.51 2 544.17 MX1-AD-ADI 1 843.45 2 443.65
1MG-A 1 853.01 2 542.19 MX1-AD-AD 1 840.41 2 448.56
1MG-EAD 1 999.86 2 691.00 MX1-A-AD 1 838.19 2 440.64
1MG-AEND 2 014.05 2 753.75 MX1-EAD-AD 1 838.29 2 444.37
2MG-ADI 1 838.41 2 491.12 MX1-AEND-AD 1 838.28 2 444.38
2MG-AD 1 843.92 2 503.65 MX2-ADI-ADI 1 850.85 2 454.89
2MG-A 1 830.68 2 482.99 MX2-ADI-AD 1 798.71 2 450.01
2MG-EA 1 828.28 2 481.16 MX2-AD-AD 1 844.29 2 450.37
2MG-AED 2 020.66 2 826.38 MX2-A-AD 1 839.18 2 439.70
2MG-EEAD 2 018.66 2 824.38 MX2-EA-AD 1 838.23 2 444.32
PG-ADI 1 849.93 2 456.95 MX2-AED-AD 1 840.30 2 446.35
PG-AD 1 836.91 2 443.72 MX2-EEAD-AD 1 838.30 2 444.35

表4

最适模型适合性检验

模型
Model		 群体
Population		 统计量Statistic
U12 U22 U32 nW2 Dn
MX2-ADI-AD P1 0.0002(0.9887) 0.0546(0.8153) 0.9790(0.3224) 0.8095**(0.0070) 0.0190(1)
F1 0.2727(0.6015) 0.2999(0.5839) 0.0282(0.8665) 0.5307*(0.0338) 0.0134(1)
P2 0.2073(0.6489) 0.0827(0.7736) 0.3755(0.5400) 0.3697(0.0911) 0.0168(1)
B1 0.0315(0.8590) 0.0016(0.9684) 0.2801(0.5967) 0.4198(0.0664) 0.0103(1)
B2 0.1209(0.7281) 0.5339(0.4650) 2.4836(0.1150) 0.5207*(0.0359) 0.0112(1)
F2 0.0018(0.9658) 0.0016(0.9678) 0(0.9960) 0.5420*(0.0316) 0.0056(1)
MX2-A-AD P1 0.2416(0.6230) 0.1558(0.6930) 0.1055(0.7453) 1.3043**(0.0010) 0.0140(1)
F1 0.0435(0.8348) 0.0270(0.8694) 0.0225(0.8809) 0.9725**(0.0030) 0.0143(1)
P2 0.0067(0.9346) 0.0414(0.8388) 0.2460(0.6199) 0.5525*(0.0297) 0.0229(1)
B1 1.4687(0.2256) 0.0144(0.9044) 17.7519**(0) 1.1831**(0.0010) 0.0101(1)
B2 1.5324(0.2158) 0.0501(0.8229) 15.2043**(0) 1.0685**(0.0010) 0.0326(0.9999)
F2 0.4719(0.4921) 0.4347(0.5097) 0.0005(0.9813) 0.8668**(0.0050) 0.0043(1)

表5

一阶遗传参数估计值

一阶参数
First order parameter		 估计值 Estimate value 一阶参数
First order parameter		 估计值 Estimate value
MX2-ADI-AD MX2-A-AD MX2-ADI-AD MX2-A-AD
m 20.12 19.55 i 0.73
da -0.06 -1.96 jab -1.73
db -0.06 1.55 jba 1.85
ha -0.52 l -2.53
hb 2.40 [d] -5.25 -5.55
ha/da 8.67 [h] 1.11 0.31
hb/db -40.00 [h]/[d] -0.21 -0.06

表6

二阶遗传参数估计值

二阶参数
Second order parameter		 估计值 Estimate value
MX2-ADI-AD MX2-A-AD
B1 B2 F2 B1 B2 F2
σp2 6.61 5.22 6.90 9.01 10.15 6.50
σmg2 0.81 5.03 3.36 0.96 0.66 3.52
σpg2 4.05 0.00 1.78 5.38 6.82 0.31
σ2 1.76 1.76 1.76 2.67 2.67 2.67
hmg2 (%) 12.22 96.37 48.71 10.66 6.48 54.18
hpg2 (%) 61.16 0.00 25.77 59.74 67.23 4.77
[1] Dhillon B S, Singh J. Estimation and inheritance of stability parameters of grain yield in maize. The Journal of Agricultural Science, 1977,88:257-265.
doi: 10.1017/S0021859600034754
[2] 张焕欣, 翁建峰, 张晓聪, 等. 玉米穗行数全基因组关联分析. 作物学报, 2014,40(1):1-6.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2014.00001
[3] 刘磊. 玉米穗行数的遗传解析及主效QTLKRN4的克隆与功能分析. 武汉:华中农业大学, 2015.
[4] 白娜. 玉米穗行数多个QTL的定位与遗传解析. 北京:中国农业科学院作物科学研究所, 2016.
[5] 白胜双, 鹏勃, 王超楠. 玉米穗行数遗传基础的研究进展. 天津农业科学, 2016,22(5):8-10.
[6] 李忠南, 王越人, 邬生辉, 等. 玉米超多穗行数DH系15D969的发现. 中国种业, 2018(2):68-70.
[7] 李忠南, 王越人, 刘颖, 等. 艾东,玉米超多穗行数基因型15D969的单倍体育种效应. 中国种业, 2019(7):52-55.
[8] 盖钧镒, 章元明, 王建康. 植物数量性状遗传体系. 北京: 科学出版社, 2003.
[9] 李忠南, 王克伟, 王越人, 等. 玉米品种先玉335的血缘系谱及主要农艺性状遗传分析. 玉米科学, 2018,26(3):32-39.
[1] 阎晓光, 杜艳伟, 李洪, 董红芬, 李爱军, 王国梁, 周楠. 玉米籽粒水分的快测法误差分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 170–173
[2] 吴琼, 丁凯鑫, 余明龙, 黄文婷, 左官强, 冯乃杰, 郑殿峰. 新型植物生长调节剂B2对玉米光合荧光特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (5): 174–181
[3] 郭琦, 于明彦, 任军, 代玉仙, 李淑华, 刘小丹, 徐国良, 才卓. 利用玉米黄绿苗标记单倍体诱导系选育早期加倍双单系（EDH）的研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 48–52
[4] 吴伟华, 柳家友, 袁刘正, 闫海霞, 付家锋, 王会强, 王蕊, 李腾, 刘康. 孕穗期高温逆境对玉米杂交种的影响分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 59–64
[5] 曾艳华, 谢和霞, 江禹奉, 周锦国, 谢小东, 周海宇, 谭贤杰, 覃兰秋, 程伟东. 基于SNP标记的爆裂玉米农家品种遗传多样性[J]. 作物杂志, 2020, (5): 65–70
[6] 张丛卓, 邢丽君, 李南, 闫枫, 田怀东. 玉米胚乳中最大量蛋白体的提纯与体外消化[J]. 作物杂志, 2020, (5): 98–102
[7] 王莉, 王作平, 张中保, 白玲, 吴忠义. 玉米早期籽粒中强表达启动子的筛选[J]. 作物杂志, 2020, (4): 114–120
[8] 李强, 孔凡磊, 袁继超. 年际气象差异对西南丘陵区玉米物质积累与产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (4): 150–157
[9] 郑飞, 汪丽霞, 刘瑞响, 孔令杰, 陈艳萍, 袁建华, 崔亚坤. 淹水胁迫下玉米自交系苗期的形态生理差异[J]. 作物杂志, 2020, (4): 158–163
[10] 袁文娅, 赵晓雷, 周旭梅, 王磊, 彭勃, 王奕. waxy基因功能标记开发及在糯玉米育种中的应用[J]. 作物杂志, 2020, (4): 99–106
[11] 宋秋来, 王麒, 冯延江, 孙羽, 曾宪楠, 来永才. 寒地水旱轮作及秸秆还田对土壤相关酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2020, (3): 149–153
[12] 刘见, 孙彬, 张伟强, 冯晓曦, 张寄阳, 宁东峰, 秦安振, 刘战东, 乔淼, 沈红丽, 徐燕. 夏玉米粒收质量及水分利用效率的化学调控效应研究[J]. 作物杂志, 2020, (3): 161–168
[13] 李瑞杰,唐会会,王庆燕,许艳丽,房孟颖,闫鹏,董志强,张凤路. 5-氨基乙酰丙酸和乙烯利复配剂对东北春玉米光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 125–133
[14] 陈迪文,周文灵,敖俊华,黄莹,江永,韩西红,秦益民,沈宏. 海藻提取物对甜玉米产量、品质及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 134–139
[15] 严华,晏中文,雷杰. 新源县1981-2018年气候变化特征及其对春玉米的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 140–146
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!