作物杂志,2023, 第1期: 196–200 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2023.01.029

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗生长及生理特性的影响

张盼盼(), 武熊, 纪江涛, 王小林   

  1. 榆林学院生命科学学院,719000,陕西榆林
  • 收稿日期:2021-09-15 修回日期:2021-11-12 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-22
  • 作者简介:张盼盼,主要从事作物逆境栽培生理生态方面的研究,E-mail:zpp35@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31860340);陕西省自然科学基础研究计划项目(2020JQ-902);榆林市科技局科技计划项目(2019-106-3);榆林学院引进人才科研启动基金项目(17GK21)

Effects of EDTA on Growth and Physiological Characteristics of Cucumber Seedlings under Chromium Stress

Zhang Panpan(), Wu Xiong, Ji Jiangtao, Wang Xiaolin   

  1. College of Life Sciences, Yulin University, Yulin 719000, Shaanxi, China
  • Received:2021-09-15 Revised:2021-11-12 Online:2023-02-15 Published:2023-02-22

摘要:

为探究乙二胺四乙酸(EDTA)对缓解黄瓜幼苗铬胁迫的生理调控机制,以亨优小菜园为供试材料,采用土培方式,用120mg/L铬离子溶液模拟铬胁迫,研究不同浓度EDTA(W1:1mmol/L、W2:2mmol/L和W3:4mmol/L)对铬胁迫下幼苗生长及生理特性的影响。结果表明,W2和W3处理促进幼苗株高和地上部干物质量的增加;同时W2处理增加叶片光系统的光化学猝灭和非光化学猝灭系数;经过3种处理的幼苗叶片和根系过氧化物酶(POD)活性显著增强,而叶片丙二醛(MDA)含量在W2和W3处理下显著下降,根系MDA含量在W3处理下显著降低;3种处理下幼苗叶片中可溶性蛋白含量有所下降,而脯氨酸含量一直增加。综上可知,1~2mmol/L EDTA在铬胁迫下可提高黄瓜幼苗叶片的光合作用,增强POD活性和渗透调节能力,减缓幼苗膜脂过氧化程度,促进幼苗地上部形态发育,从而有效缓解铬胁迫对幼苗的危害。

关键词: 乙二胺四乙酸, 黄瓜, 叶片, 铬胁迫, 生理特性

Abstract:

In order to explore the physiological regulation mechanism of ethylenediamine tetraacetic acid (EDTA) under alleviating chromium stress in cucumber seedlings, “Hengyou Vegetable Garden” was used as test materials in soil culture with 120mg/L chromium ion solution to simulate chromium stress, the effects of different concentrations of EDTA (W1: 1mmol/L, W2: 2mmol/L and W3: 4mmol/L) on seedling growth and physiological characteristics under chromium stress were studied. The results showed that, W2 and W3 treatments promoted the increase of plant height and dry matter weight of shoot in seedling. Meanwhile, W2 treatment increased the photochemical and non-photochemical quenching coefficients of leaf photosystem. Peroxidase (POD) activity in leaves and roots of seedlings was significantly increased after the treatments, while malondialdehyde (MDA) content in leaves was significantly decreased under W2 and W3 treatments, and MDA content in roots was significantly decreased under W3 treatment. The content of soluble protein in seedling leaves decreased, while the content of proline had been increased under the treatments. In conclusion, 1-2mmol/L EDTA under chromium stress could improve photosynthesis of cucumber seedlings, enhance POD activity and osmotic regulation ability, slow down the level of membrane lipid peroxidation of seedlings, and promote shoot morphological development of seedlings, thus effectively alleviating the harm of chromium stress on seedlings.

Key words: EDTA, Cucumis sativus L., Leaf, Chromium stress, Physiological characteristics

表1

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗形态特征的影响

处理
Treatment
株高
Plant height (cm)
茎粗
Stem diameter (mm)
绿叶面积
Area of green leaves (cm2)
总根长
Total length of root (cm)
根平均直径
Mean diameter of root (mm)
CK 8.20±0.36c 4.01±0.26a 164.32±9.00a 1649.19±24.01a 0.28±0.02a
W1 7.87±0.29c 3.55±0.44a 105.76±8.09c 962.35±38.88b 0.31±0.02a
W2 9.07±0.60b 4.21±0.22a 126.85±11.45b 1089.04±94.14b 0.30±0.01a
W3 10.47±0.21a 3.83±0.76a 171.15±9.39a 1696.37±39.73a 0.28±0.01a

表2

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗干物质积累量的影响

处理
Treatment
地上部干重
Dry weight of
shoot (g)
地下部干重
Dry weight of
root (g)
根冠比
Root-shoot
ratio
CK 0.675±0.024b 0.056±0.004a 0.083±0.008b
W1 0.561±0.022c 0.053±0.002a 0.094±0.002a
W2 0.749±0.029a 0.051±0.005a 0.069±0.006c
W3 0.788±0.045a 0.059±0.003a 0.087±0.005b

表3

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗叶绿素荧光特性的影响

处理Treatment Fv/Fm ΦPSⅡ qP NPQ
CK 0.77±0.01a 0.57±0.01b 0.78±0.04b 0.28±0.01c
W1 0.74±0.06a 0.63±0.01a 0.83±0.05a 0.35±0.02b
W2 0.77±0.01a 0.55±0.01c 0.77±0.06b 0.34±0.02b
W3 0.76±0.01a 0.54±0.01c 0.77±0.08b 0.40±0.01a

图1

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗叶片和根系POD活性的影响 不同字母表示不同处理在0.05水平上差异显著,下同

图2

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗叶片和根系MDA含量的影响

图3

EDTA对铬胁迫下黄瓜幼苗叶片可溶性蛋白和Pro含量的影响

[1] 龚继明. 重金属污染的缓与急. 植物生理学报, 2014, 50(5):567-568.
[2] 闫树熙, 刘昆, 郭利锋. 西部资源富集地区资源环境承载力评价研究——以国家级能源化工基地榆林市为例. 中国农业资源与区划, 2020, 41(7):57-64.
[3] 王荧. 榆林市主要公路农田土壤重金属污染特征分析. 黑龙江农业科学, 2019(9):59-63.
[4] 朱玉高. 陕北煤矿区农田土壤重金属污染现状及修复技术研究. 洁净煤技术, 2014, 20(5):105-108.
[5] Tajammul H, Mohammad S, Sheo M P, et al. Ethylene needs endogenous hydrogen sulfide for alleviating hexavalent chromium stress in Vigna mungo L. and Vigna radiata L.. Environmental Pollution, 2021, 290:117968.
doi: 10.1016/j.envpol.2021.117968
[6] 杨静雅, 符倩, 张皓月, 等. 土施纳米氧化锌对蚯蚓生理和黄瓜幼苗生长的影响. 农业环境科学学报, 2021, 40(3):525-534.
[7] 廉华, 马光恕, 李梅, 等. 棘孢木霉菌剂对黄瓜生理特性及产质量的影响. 中国农业大学学报, 2021, 26(6):42-52.
[8] Grčman H, Velikonja-Bolta Š, Vodnik D, et al. EDTA enhanced heavy metal phytoextra ction:Metal accumulation,leaching and toxicity. Plant and Soil, 2001, 235(1):105-114.
doi: 10.1023/A:1011857303823
[9] 骆永明. 强化植物修复的螯合诱导技术及其环境风险. 土壤, 2000, 32(2):57-61,74.
[10] Chaney R L, Brown J C, Tiffin L O. Obligatory reduction of ferric chelateiniron uptake by soybeans. Plant Physiology, 1972, 50:208-213.
doi: 10.1104/pp.50.2.208 pmid: 16658143
[11] Liphadzi M S, Kirkham M B, Mankin K R, et al. EDTA-assisted heavy-metal uptake by poplar and sunflower grown at a long- term sewagesludge farm. Plant and Soil, 2003, 257(1):171-182.
doi: 10.1023/A:1026294830323
[12] 邓本良, 田静, 高晓晓, 等. EDTA对重金属镉胁迫下玉米种子发芽率的影响. 安徽农业科学, 2020, 48(19):43-44,47.
[13] 杨培玉, 杨水平. 镉污染农田施用EDTA对水稻生长发育的影响. 安徽农业科学, 2009, 35(19):8941-8943.
[14] 赵辉, 郝振萍. EDTA对镉胁迫下小白菜幼苗保护酶活性的影响. 金陵科技学院学报, 2015, 31(3):73-77.
[15] 吴顺, 罗光宇, 彭丽霞. EDTA对铅胁迫下萝卜芽苗菜生长的影响. 北方园艺, 2009(1):65-67.
[16] 陈庆华, 王永, 陈庆丰. 铬对黄瓜种子萌发及早期生长发育的影响. 广东农业科学, 2009(8):75-77.
[17] 陶洪斌, 林杉. 打孔称重法与复印称重法和长宽校正法测定水稻叶面积的方法比较. 植物生理学通讯, 2006, 42(3):496-498.
[18] 杨丽涛, 李杨瑞, 莫家让. 喷施“多效好”对甘蔗叶片几个生理生化特性的效应研究初报. 广西农学院学报, 1990(1):79-83.
[19] 李合生, 孙群, 赵世杰, 等. 植物生理生化试验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000:195-261.
[20] 高俊凤. 植物生理学实验指导. 北京: 高等教育出版社, 2006:210-211.
[21] 王三根. 植物生理学实验教程. 北京: 科学出版社, 2017:212-214.
[22] 将先军, 骆永明, 赵其国, 等. 镉污染土壤植物修复的EDTA调控机理. 土壤学报, 2003, 40(2):205-209.
[23] 杨德光, 陈庚, 吴宝欣, 等. 去雄携带顶叶对玉米光合特性、干物质积累及产量的影响. 西北农业学报, 2021, 30(12):1-9.
[24] 方怡然, 薛立. 盐胁迫对植物叶绿素荧光影响的研究进展. 生态科学, 2019, 38(3):225-234.
[25] 逄洪波, 张雨欣, 刘宁, 等. 镉胁迫对欧洲千里光幼苗生理生化指标的影响. 沈阳农业大学学报, 2015, 46(4):492-496.
[26] 赵明德, 李惠梅, 马静, 等. 碱胁迫对燕麦幼苗生理指标的响应. 西南大学学报(自然科学版), 2021, 43(10):58-65.
[27] 罗巧玉, 王彦龙, 陈志, 等. 水分逆境对发草脯氨酸及其代谢途径的影响. 草业学报, 2021, 30(5):75-83.
[1] 陈东, 邹静, 郭刚刚, 代文典, 宋绍光, 黄莺. 不同规格育苗盘对烟苗素质及主要生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2023, (1): 129–135
[2] 张瑞栋, 梁晓红, 刘静, 南怀林, 王颂宇, 曹雄. 种子引发对干旱胁迫下高粱种子发芽及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 234–240
[3] 张建业, 杜庆志, 刘翔, 邓佳辉, 焦芹, 龚洛, 姜兴印. 盐碱胁迫下S-诱抗素对玉米萌发及生长的影响[J]. 作物杂志, 2022, (5): 167–173
[4] 董扬. 糜子对不同除草剂的生理响应机制研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 255–260
[5] 邹小云, 官梅, 官春云. 甘蓝型油菜氮素高效吸收的植株形态与生理特性研究[J]. 作物杂志, 2022, (5): 97–103
[6] 黄显雅, 覃旭, 杨祥燕, 李菊馨, 彭欣怡, 吴密, 金刚, 陈涛. 剑麻叶片纤维细胞形态结构差异分析[J]. 作物杂志, 2022, (3): 99–103
[7] 云菲, 任天宝, 殷全玉, 靳双珍, 郑聪, 金磊, 李静静, 刘国顺, 杨喜田. 叶面喷施钙素对光胁迫条件下烤烟光合生理特性的调控效应[J]. 作物杂志, 2022, (2): 143–152
[8] 周德龙, 孟令聪, 郑淑波, 王楠, 李穆, 王薪淇, 卢实, 王敏, 刘文国, 路明. 一种快速高效检测转基因玉米方法的建立[J]. 作物杂志, 2022, (1): 65–69
[9] 梁海燕, 李海, 丁超, 杨芳, 宋晓强, 邓亚蕊, 刘贵山, 林凤仙, 张翔宇, 苏占明, 姜超. 钾肥对糜子茎秆形态、力学、生理特性及抗倒伏能力的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 177–181
[10] 陈芳, 谷晓平, 于飞, 胡家敏, 左晋, 胡欣欣, 刘宇鹏, 胡锋. 贵州辣椒光合生理特性对干旱胁迫的响应[J]. 作物杂志, 2021, (5): 160–165
[11] 史雅涵, 杜天庆, 翟红梅, 杨舒添, 龚芮, 李宇航, 路博宇, 崔福柱, 高志强. 硒对芸豆种子萌发、生理特性及营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 210–216
[12] 张学鹏, 李腾, 王彪, 刘晴, 刘涵瑜, 陶志强, 隋鹏. 玉米叶片“源”的高温胁迫阈值研究[J]. 作物杂志, 2021, (2): 62–70
[13] 付景, 尹海庆, 王亚, 杨文博, 张珍, 白涛, 王越涛, 王付华, 王生轩. 不同追氮模式对河南沿黄稻区粳稻根系生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (2): 77–86
[14] 申勇, 谢昊, 潘竹栋, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 不同氮效率粳稻品种的冠层特征[J]. 作物杂志, 2021, (1): 90–97
[15] 罗兴录, 黄小凤, 吴美艳, 刘珊迁, 赵博伟. 5个木薯品种生理特性与主要农艺性状的研究[J]. 作物杂志, 2020, (5): 182–187
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!