钾肥用量和追肥时期对抗黑胫病红花大金元烟叶化学成分及产量和质量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.03.017

摘要/Abstract

摘要：

为探究烤烟新品种抗黑胫病红花大金元配套钾肥施用技术，以抗黑胫病红花大金元为材料，在云南大理设置钾肥用量和追肥时期田间试验，研究了不同处理对烟叶化学成分及产量和质量的影响。结果表明，相比于单次追肥，分次追施钾肥中部叶叶长增加3.2%~5.3%，叶宽增加6.9%~12.0%，钾、钾氯比分别增加8.0%~11.3%和13.6%~22.9%；上部叶叶长增加3.2%~5.9%，叶宽增加9.6%~10.8%，钾、钾氯比分别增加8.8%~12.1%和22.9%~41.3%；并且从经济性状来看，分次追施钾肥产量增加8.1%~14.0%，产值增加12.6%~21.8%，均价增加4.1%~6.9%，中上等烟比例增加4.4%~7.0%。综上，钾肥施用量为217.50 kg/hm²，于移栽后30和45 d各追50%处理烟株大田长势好，化学成分协调，感官质量及产量较好。

关键词: 抗黑胫病, 红花大金元, 钾肥用量, 追肥时期, 化学成分, 产量, 质量

Abstract:

In order to explore the potassium fertilizer application technology of new flue-cured tobacco varieties resistant to black shank, Honghuadajinyuan resistant to black shank disease was used as the material, and a field experiment of potassium fertilizer dosage and topdressing period in Dali, Yunnan province was set up to study the effects of different treatments on the chemical composition, yield and quality of tobacco leaves. The results showed that compared with single topdressing, the leaf length of the middle leaf in fractional topdressing increased by 3.2%-5.3%, the leaf width increased by 6.9%-12.0%, and the potassium and potassium-chlorine ratios increased by 8.0%-11.3% and 13.6%-22.9%, respectively. The upper leaf length increased by 3.2%-5.9%, the leaf width increased by 9.6%-10.8%, and the potassium and potassium-chlorine ratios increased by 8.8%- 12.1% and 22.9%-41.3%, respectively. From the perspective of economic characteristics, the yield of topdressed potassium fertilizer increased by 8.1%-14.0%, the output value increased by 12.6%-21.8%, the average price increased by 4.1%-6.9%, and the proportion of medium and upper-grade tobacco increased by 4.4%-7.0%. In summary, the tobacco plant had a good field growth, coordinated chemical composition, and good sensory quality and yield with the treatment of 217.50 kg/ha potassium fertilizer dosage, 50% each on applying the 30th and 45th day after transplanting.

Key words: Black shank-resistant, Honghuadajinyuan, Potassium fertilizer dosage, Topdressing period, Chemical composition, Yield, Quality

夏玉兰, 王德勋, 赵园园, 范志勇, 李娟, 王阁, 赵志豪, 史宏志. 钾肥用量和追肥时期对抗黑胫病红花大金元烟叶化学成分及产量和质量的影响[J]. 作物杂志, 2024 (3): 133–140

Xia Yulan, Wang Dexun, Zhao Yuanyuan, Fan Zhiyong, Li Juan, Wang Ge, Zhao Zhihao, Shi Hongzhi. Effects of Potassium Fertilizer Dosage and Topdressing Period on Chemical Composition, Yield and Quality of Leaves ofBlack Shank-Resistant Tobacco Honghuadajinyuan[J]. Crops, 2024(3): 133–140

图/表 11

表1

表2

图1

表3

表4

表5

表6

表7

表8

表9

表10

参考文献 19

[1]	陈剑秋, 万连步, 解玉洪, 等. 包膜控释肥对烤烟烟叶钾含量的影响. 中国烟草学报, 2008, 14(3):40-45.
[2]	沈方科, 李婷, 王蕾, 等. 钾素营养对烟株氮代谢及烟叶品质形成的影响. 中国农学通报, 2010, 26(9):214-219.
[3]	颜合洪, 胡雪平, 张锦韬, 等. 不同施钾水平对烤烟生长和品质的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2005, 31(1):20-23.
[4]	王志愿, 姜清治, 霍沁建. 烟草黑胫病的研究进展. 中国农学通报, 2010, 26(21):250-255.
[5]	杨海燕, 张金峰, 沙雪康, 等. 烤烟红花大金元“两黑一青”病的预防及补救措施. 现代农业科技, 2018, 715(5):113-114.
[6]	全国烟草标准化技术委员会农业分技术委员会. 烟草农艺性状调查方法:YC/T 142-2010. 北京: 国家烟草专卖局,2010
[7]	中华人民共和国国家标准. 烤烟:GB/T 2635- 1992. 北京: 中国标准出版社,1992.
[8]	国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品标准体系:YC/Z 240-2008. 北京: 中国标准出版社,2008.
[9]	毛家伟, 翟文汇, 孙大为, 等. 覆盖方式和钾施用量对烤烟生长、叶绿素含量及产质量的影响. 河南农业科学, 2015, 44(3):36-39.
[10]	王同朝, 刘作新, 高致明, 等. 分期追施钾肥对烤烟生长和品质的影响. 河南农业大学学报, 2002, 36(4):348-351.
[11]	罗建新, 肖汉乾, 彭建伟, 等. 施钾方法对土壤供钾能力及烤烟钾累积的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2000, 26(5):352-354.
[12]	祖艳群, 林克惠. 氮、钾营养对烤烟品质的影响. 土壤通报, 2002, 33(6):417-420.
[13]	赵铭钦, 刘金霞, 刘国顺, 等. 不同成垄方式及分次施钾对烤烟品质的影响. 河南农业大学学报, 2007, 41(1):15-20.
[14]	蒋寿安, 续勇波, 刘晓冰. 叶面喷施不同钾肥对烤烟产质量的影响. 中国农学通报, 2020, 36(5):42-45. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120098
[15]	周冀衡. K^＋与相伴阴离子SO₄^2-、Cl^-对烟草生长和有关生理代谢的影响. 中国烟草学报, 1994, 2(2):46-53.
[16]	杨波, 吴元华, 董建新, 等. 不同硫酸钾用量对烤烟氮、钾、硫吸收的影响. 江苏农业科学, 2015, 43(4):116-119.
[17]	曹志洪, 胡国松, 周秀如, 等. 土壤钾和微量元素行为的调控与烟叶品质的关系. I.土壤—烟株系统钾素调控的理论分析. 土壤, 1993(3):119-122,128.
[18]	程辉斗, 温永琴, 陆富, 等. 土壤供钾水平与云南烤烟含钾量关系的研究. 烟草科技, 2000(3):41-43.
[19]	林克惠, 战以时, 李永梅. 不同施钾量对烤烟烟叶品质的影响. 云南农业大学学报, 1994, 9(2):112-118.

相关文章 15

[1]	郭海斌, 张军刚, 王文文, 薛志伟, 许海涛, 冯晓曦, 王斌功, 王成业. 夏玉米光合特性、根系生长和产量对砂姜黑土深松增密的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 109–118
[2]	刘跃, 贾永红, 于月华, 张金汕, 王润琪, 李丹丹, 石书兵. 北疆氮肥运筹对花生生长发育、产量及品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 119–126
[3]	张素瑜, 岳俊芹, 李向东, 靳海洋, 任德超, 杨明达, 邵运辉, 王汉芳, 方保停, 张德奇, 时艳华, 秦峰, 程红建. 施氮对郑麦366光合速率、花后干物质积累及产量的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 127–132
[4]	陈碧伟, 鞠玺凯, 孙一鸣, 李清华, 刘庆, 曾路生. 不同时期干旱对淀粉型甘薯产量形成及淀粉糊化特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 141–147
[5]	易琴, 黄苗, 杨国涛, 胡运高, 陈虹, 王学春. 有机无机肥配施对四川地区油菜产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 163–167
[6]	张林, 武文明, 周登峰, 彭晨, 王世济. 设施栽培鲜食玉米“彩甜糯100”生长和产量对秋季播期的响应[J]. 作物杂志, 2024, (3): 175–179
[7]	李智, 郭晓霞, 黄春燕, 菅彩媛, 田露, 韩康, 任霄云, 任惠敏, 张鹏, 刘佳, 孔德娟, 王珍珍, 苏文斌. 浅埋滴灌条件下氮肥基追比对甜菜生长、产量和含糖率的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 186–191
[8]	欧昆鹏, 王学礼, 王艳, 何明慧, 黄廉康, 郑德波, 林茜. 氮、磷、钾肥不同配比对粉葛光合特性及产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 216–222
[9]	徐荣琼, 张翼飞, 杜嘉瑞, 尹雪巍, 杨克军, 孙逸珊, 李泽松, 李桂彬, 陆雨欣, 刘海晨, 李伟庆, 李佳宇. 叶面喷施钙肥对春玉米茎秆抗倒伏特性与产量形成的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 223–230
[10]	罗元凯, 李染秋, 李宜蒙, 唐维, 刘亚菊. 栽插密度和EBR浓度对甘薯鲜薯产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 231–237
[11]	谢章书, 谢学方, 周成轩, 许豆豆, 李佳芮, 屠小菊, 刘爱玉, 李飞, 巩养仓, 贺云新, 魏尚职, 吴碧波, 周仲华. 一种新型棉花种子球化技术及其对棉花出苗、产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (3): 257–264
[12]	胡晴园, 公丹, 潘晓威, 王素华, 王丽侠. 国家食用豆产业技术体系2019-2021年普通豇豆新品种（系）联合鉴定分析[J]. 作物杂志, 2024, (3): 76–81
[13]	王珅, 范保杰, 刘长友, 王彦, 张志肖, 苏秋竹, 时会影, 沈颖超, 王学清, 田静. 绿豆新品种产量及主要农艺性状鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 90–99
[14]	王罕, 郑德超, 田琴琴, 吴小京, 周文新, 易镇邪. 收获时期对早稻产量与镉积累分配特性的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 105–112
[15]	孙通, 杨玉双, 马瑞琦, 朱英杰, 常旭虹, 董志强, 赵广才. 聚糠萘合剂和乙矮合剂对小麦抗倒伏能力、产量与品质的影响[J]. 作物杂志, 2024, (2): 113–121

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

处理 Treatment	钾肥用量 Potassium fertilizer dosage (kg/hm²)	追肥比例Topdressing ratio (%)
处理 Treatment	钾肥用量 Potassium fertilizer dosage (kg/hm²)	移栽后30 d 30 days after transplanting	移栽后45 d 45 days after transplanting
A₁B₁	217.50	100	0
A₁B₂	217.50	50	50
A₁B₃	217.50	0	100
A₂B₁	240.00	100	0
A₂B₂	240.00	50	50
A₂B₃	240.00	0	100
A₃B₁	262.50	100	0
A₃B₂	262.50	50	50
A₃B₃	262.50	0	100

处理 Treatment	株高 Plant height (cm)	茎围 Stem girth (cm)	腰叶长 Length of lumbar lobe (cm)	腰叶宽 Width of lumbar lobe (cm)	顶叶长 Length of top blade (cm)	顶叶宽 Width of top blade (cm)	叶片数 Number of blades
A₁B₁	81.77b	11.23b	71.23abc	33.67ab	63.38bc	22.92bc	14.90ab
A₁B₂	84.58a	11.75a	73.13a	34.60a	66.02a	24.58a	15.20a
A₁B₃	82.23ab	11.25b	72.82a	32.79bc	64.98ab	23.60ab	14.50bc
A₂B₁	81.65b	10.34d	69.54bc	31.47cd	61.96cd	21.08d	14.30c
A₂B₂	84.01ab	11.05bc	72.96a	33.74ab	65.16ab	23.62ab	14.40c
A₂B₃	82.12ab	11.18b	72.04ab	33.32ab	63.82abc	22.42c	14.50bc
A₃B₁	77.78c	10.93bc	68.53c	30.98d	60.34d	20.66d	14.50bc
A₃B₂	82.76ab	10.72cd	72.05ab	33.00b	64.85ab	23.08bc	14.20c
A₃B₃	78.92c	10.88bc	69.12bc	30.61d	62.28cd	22.80bc	14.10c
F(A)	34.78^**	41.42^**	12.03^**	46.76^**	16.68^**	40.99^**	33.15^**
F(B)	39.23^**	12.77^**	16.35^**	35.89^**	37.45^**	74.49^**	5.32^*
F(A×B)	2.15	13.64^**	1.51	8.01^**	1.13	3.30^*	7.18^**

处理 Treatment	产量 Yield (kg/hm²)	产值（元/hm²） Output value (yuan/hm²)	均价（元/kg） Mean price (yuan/kg)	中上等烟比例 Proportion of medium and high quality tobacco (%)
A₁B₁	2552.62de	70 399.07de	27.58de	82.61bc
A₁B₂	2909.33a	85 768.34a	29.48a	88.42a
A₁B₃	2690.87bc	76 193.18bc	28.32bc	84.73b
A₂B₁	2469.71ef	67 679.89efg	27.40de	80.67cd
A₂B₂	2780.40b	79 317.89b	28.53b	83.49bc
A₂B₃	2502.83ef	69 804.28ef	27.89cd	81.71cd
A₃B₁	2380.99f	64 736.23g	27.19e	75.39f
A₃B₂	2643.12cd	73 523.23cd	27.82cd	79.38de
A₃B₃	2464.38ef	67 064.27fg	27.21e	77.63ef
F(A)	62.30^**	149.03^**	63.14^**	130.41^**
F(B)	128.49^**	275.03^**	87.19^**	38.00^**
F(A×B)	2.08	7.42^**	8.10^**	1.86

处理 Treatment	叶长 Leaf length (cm)	叶宽 Leaf width (cm)	叶面积 Leaf area (cm²)	厚度 Thickness (mm)	单叶重 Single leaf weight (g)	叶质重 Leaf density (g/m²)	含梗率 Midrib ratio (%)
A₁B₁	62.30bcd	25.00cd	988.23de	0.0980a	15.15a	87.52a	27.60b
A₁B₂	65.60a	28.00a	1165.45a	0.0960a	13.24c	75.70d	25.39d
A₁B₃	63.57abc	26.20b	1056.78bc	0.0897b	12.04e	73.00d	27.47bc
A₂B₁	61.13d	24.00def	930.89f	0.0970a	15.09a	86.86a	27.59b
A₂B₂	64.60ab	26.50b	1086.20b	0.0893b	14.31b	82.48b	26.44cd
A₂B₃	62.27bcd	25.70bc	1015.42cd	0.0870b	12.61de	75.86cd	28.37b
A₃B₁	60.83d	23.43f	904.32f	0.0957a	14.01b	85.47ab	30.14a
A₃B₂	63.77abc	24.83cde	1004.67d	0.0893b	12.87cd	84.31ab	28.05b
A₃B₃	62.00cd	23.93ef	941.38ef	0.0883b	11.37f	79.02c	28.09b
F(A)	9.00^**	99.84^**	120.12^**	35.80^**	89.67^**	34.00^**	65.62^**
F(B)	34.53^**	96.08^**	174.43^**	167.48^**	426.68^**	207.45^**	59.86^**
F(A×B)	0.11	5.39^**	5.08^**	9.09^**	6.34^**	20.34^**	13.89^**

处理 Treatment	叶长 Leaf length (cm)	叶宽 Leaf width (cm)	叶面积 Leaf area (cm²)	厚度 Thickness (mm)	单叶重 Single leaf weight (g)	叶质重 Leaf density (g/m²)	含梗率 Midrib ratio (%)
A₁B₁	57.27bcd	17.87bcd	649.36cd	0.1240e	11.22cd	74.13ef	26.92abc
A₁B₂	60.67a	19.80a	762.20a	0.1503a	12.68a	83.52a	24.08e
A₁B₃	58.80ab	18.07bc	674.17bc	0.1323bc	12.39ab	77.87cd	25.27de
A₂B₁	56.47bcd	16.73ef	599.44ef	0.1197f	11.02de	73.23f	27.88a
A₂B₂	58.07bc	18.47b	680.53b	0.1360b	12.37ab	81.13b	25.38d
A₂B₃	57.23bcd	17.33de	629.29de	0.1283cd	11.51c	75.78de	26.28cd
A₃B₁	55.00d	16.57f	578.25f	0.1117g	10.67e	67.81h	27.72ab
A₃B₂	57.20bcd	17.97bc	652.19bcd	0.1267de	12.08b	78.48c	26.11cd
A₃B₃	56.37cd	17.50cd	625.92de	0.1247de	11.26cd	70.31g	26.51bcd
F(A)	24.67^**	86.84^**	135.96^**	218.09^**	55.12^**	164.98^**	24.88^**
F(B)	18.87^**	142.81^**	172.24^**	382.38^**	186.13^**	354.85^**	66.35^**
F(A×B)	0.99	6.48^**	7.25^**	25.56^**	4.99^**	4.18^*	1.66