检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2024, 第3期: 252–256 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2024.03.034

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

75%肟菌·戊唑醇对向日葵菌核病防治效果的研究

李虎1(), 常海城1, 陈柳1, 李鹤鹏2, 郑立秋3, 关晶1, 李海燕1(), 孟庆林4()   

  1. 1黑龙江八一农垦大学农学院，163319，黑龙江大庆
    2黑龙江省农业科学院绥化分院，152000，黑龙江绥化
    3黑龙江省绥化市北林区太平川镇政府党群服务中心，152000，黑龙江绥化
    4黑龙江省农业科学院植物保护研究所，150000，黑龙江哈尔滨
  • 收稿日期:2023-07-24 修回日期:2023-09-15 出版日期:2024-06-15 发布日期:2024-06-18
  • 通讯作者: 李海燕，主要从事植物病理学教学和研究工作，E-mail：byndlihy@126.com；孟庆林，主要从事植物病理学研究，E-mail：mqlhlcn@126.com
  • 作者简介:李虎，主要从事向日葵病害的防治研究，E-mail：2623535465@qq.com
  • 基金资助:
    财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系(CARS-14-1-20);黑龙江八一农垦大学学成;引进人才科研启动项目(XDB-2016-03)

Study on the Control Effects of 75% Trifloxystrobin·Tebuconazole on the Sunflower Sclerotiniose

Li Hu1(), Chang Haicheng1, Chen Liu1, Li Hepeng2, Zheng Liqiu3, Guan Jing1, Li Haiyan1(), Meng Qinglin4()   

  1. 1College of Agronomy, Heilongjiang Bayi Agricultural University, Daqing 163319, Heilongjiang, China
    2Suihua Branch, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Suihua 152000, Heilongjiang, China
    3The Party and Mass Service Center of Taipingchuan Town Government, Beilin District, Suihua City,Heilongjiang Province, Suihua 152000, Heilongjiang, China
    4Institute of Plant Protection,Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Harbin 150000, Heilongjiang, China
  • Received:2023-07-24 Revised:2023-09-15 Online:2024-06-15 Published:2024-06-18

RichHTML

3

PDF (PC)

56

摘要：

采用室内离体测定和田间试验的方法，进行了75%肟菌·戊唑醇对向日葵核盘菌的室内毒力测定和田间防治菌核病的效果研究。结果表明，75%肟菌·戊唑醇对核盘菌有很好的抑制效果，有效浓度（EC50）为0.0370 μg/mL。其对向日葵菌核病具有很好的田间防治效果，用量在450 g/hm2时效果最好，防效为92.78%；始花期用药防治效果好于其他时期；以现蕾期、始花期、盛花期和开花末期各喷药1次最佳，具有明显的增产效果。测产结果表明，喷施4次75%肟菌·戊唑醇处理的产量明显高于空白对照和常规药剂异菌氟啶胺对照，分别增产170.62%和28.79%。

关键词: 75%肟菌·戊唑醇, 核盘菌, 室内毒力, 防治效果

Abstract:

The indoor virulence test of 75% trifloxystrobin·tebuconazole on Sclerotinia sclerotiorum and the field control effect of Sclerotinia were studied by indoor in vitro determination and field experiment. The results showed that 75% trifloxystrobin·tebuconazole had a good inhibitory effects on S.sclerotiorum, and the EC50 was 0.0370 μg/mL. It had a good field control effects on sunflower Sclerotiniose, and had the best control effect at 450 g/ha, with a control effects of 92.78%. The control effects in the flowering period was better than that in other periods; Moreover, the prevention effects of spraying once at the bud period, flowering period, full bloom, and the late flowering period was the best, and it had obvious increasing effects in yield. The production results showed that the yield of 75% trifloxystrobin·tebuconazole sprayed four times was significantly higher than those of the CK and the isobacterium fluridamine treatments, and the yield increased by 170.62% and 128.79%, respectively.

Key words: 75% trifloxystrobin·tebuconazole, Sclerotinia sclerotiorum, Control effect

表1

75%肟菌·戊唑醇对核盘菌的室内毒力

处理Treatment 毒力回归方程Virulence regression equation 相关系数Correlation coefficient EC50 (μg/mL)
75%肟菌·戊唑醇75% trifloxystrobin·tebuconazole y=1.0814x+6.5501 0.9899 0.0370
40%菌核净WP 40% dimetachlone y=1.5115x+3.8037 0.9792 6.1859
45%异菌氟啶胺WP 45% iprodione fluridamine y=0.0828x+5.9662 0.9643 2.1429

表2

不同接菌时间对菌核病的防治效果

接种时间
Vaccination
time (d)		 处理
Treatment		 第1次调查The first investigation 第2次调查The second investigation
发病率
Morbidity (%)		 病情指数
Disease index		 防治效果
Control effect (%)		 发病率
Morbidity (%)		 病情指数
Disease index		 防治效果
Control effect (%)
3 75%肟菌·戊唑醇 15.17 9.45bB 82.82 16.89 16.05bB 80.49
CK 70.72 55.03aA － 83.61 82.28aA －
5 75%肟菌·戊唑醇 19.49 10.85bB 81.79 31.81 28.49bB 64.28
CK 75.00 60.05aA － 83.17 79.76aA －
7 75%肟菌·戊唑醇 9.92 4.54bB 72.63 14.39 11.34bB 69.49
CK 33.04 16.60aA － 40.46 37.17aA －
10 75%肟菌·戊唑醇 10.95 4.44bB 65.46 12.25 12.25bB 51.19
CK 20.17 12.86aA － 28.06 28.06aA －
14 75%肟菌·戊唑醇 9.78 5.19bB 67.89 12.91 12.91bB 52.41
CK 24.32 16.16aA － 25.97 25.97aA －

表3

不同75%肟菌·戊唑醇用量对菌核病的防治效果及产量因子的影响

处理
Treatment		 第1次调查
The first investigation		 第2次调查
The second investigation		 空壳率
Empty-
nut ratio
(%)		 病虫率
Disease
and pest
ratio
(%)		 实测
单盘重
Actual
single disc
weight (g)		 产量
Yield
(kg/hm2)		 增产
Yield
increase
(%)
发病率
Morbidity
(%)		 病情指数
Disease
index		 防治效果
Control effect
(%)		 发病率
Morbidity
(%)		 病情指数
Disease
index		 防治效果
Control effect
(%)
T1 24.28 14.73dD 74.56 23.04 20.59dD 69.12 8.88gG 0.26gG 246.03aA 1988.13 184.57
T2 18.68 9.94eE 82.38 18.64 16.53eE 75.21 19.27aA 0.55eE 176.47eE 1499.76 114.67
T3 13.59 9.10fF 85.24 18.79 15.15fF 77.27 9.16fF 1.33cC 213.93cC 1848.55 164.59
T4 11.04 4.29gG 92.78 13.33 10.76gG 83.86 5.14hH 0.48fF 224.10bB 2037.76 191.67
T5 11.04 5.64hH 90.84 15.00 12.08hH 81.88 12.73bB 0.58dD 173.63fF 1555.09 122.58
40%菌核净
40% dimetachlone		 53.19 41.67bB 31.84 67.21 59.99bB 10.02 11.07dD 1.54aA 150.98gG 1389.80 98.93
45%异菌氟啶胺
45% iprodione fluridamine		 49.48 33.82cC 44.68 62.60 55.94cC 16.09 10.28eE 1.46bB 136.92hH 1471.20 110.58
CK1 72.04 61.14aA － 74.21 66.67aA － 12.11cC 0.48fF 209.39dD 698.65 －

表4

75%肟菌·戊唑醇不同用药时期对菌核病的防治效果及产量因子的影响

处理
Treatment		 第1次调查
The first investigation		 第2次调查
The second investigation		 空壳率
Empty-
nut ratio
(%)		 病虫率
Disease
and pest
ratio
(%)		 实测
单盘重
Actual
single disc
weight (g)		 产量
Yield
(kg/hm2)		 增产
Yield
increase
(%)
发病率
Morbidity
(%)		 病情指数
Disease
index		 防治效果
Control effect
(%)		 发病率
Morbidity
(%)		 病情指数
Disease
index		 防治效果
Control effect
(%)
现蕾期
Bud
period
 75%肟菌·戊唑醇 18.78 10.71cC 28.31 24.91 16.24cC 11.06 22.40bB 0.78bB 180.93bB 1542.95 -16.37
菌核净 22.18 12.64bB 15.39 24.65 17.86bB 2.19 24.32aA 1.65aA 170.31cC 1451.56 -21.32
异菌氟啶胺 21.65 12.35bB 17.34 23.42 17.25bB 5.53 23.96aA 1.43aA 172.25cC 1504.04 -18.48
CK2 24.87 14.94aA － 25.32 18.26aA － 5.95cC 0.75bB 221.73aA 1844.98 －
始花期
Flowering
period
 75%肟菌·戊唑醇 9.36 4.62cC 86.64 15.32 13.48cC 79.78 7.09cC 0.25cC 219.97aA 1938.51 170.69
菌核净 32.69 24.37aA 29.55 56.84 45.86bB 31.21 23.14aA 1.32aA 215.78cC 1187.38 65.80
异菌氟啶胺 29.00 22.20bB 35.82 53.36 43.26bB 35.11 21.67aA 1.03aA 216.94bB 1126.34 57.28
CK3 72.04 34.59aA － 74.21 66.67aA － 16.20bB 0.48bB 214.68dD 716.14 －
盛花期
Full
bloom
 75%肟菌·戊唑醇 29.93 15.82cC 51.61 31.71 28.56cC 52.88 10.03cC 2.25bB 200.50bB 1455.49 96.10
菌核净 36.00 31.27aA 4.34 59.65 49.23bB 18.79 14.35aA 3.34aA 210.34aA 1067.07 43.77
异菌氟啶胺 36.33 29.83bB 8.75 58.34 47.36bB 21.87 11.26bB 3.14aA 200.76bB 1074.93 44.83
CK4 48.35 32.69aA － 65.42 60.62aA － 10.93cC 0.65cC 187.47cC 742.20 －

表5

不同用药次数对菌核病的防治效果及产量因子的影响

处理
Treatment		 第1次调查
The first investigation		 第2次调查
The second investigation		 空壳率
Empty-
nut ratio
(%)		 病虫率
Disease
and pest
ratio
(%)		 实测
单盘重
Actual
single disc
weight (g)		 产量
Yield
(kg/hm2)		 增产
Yield
increase
(%)
发病率
Morbidity
(%)		 病情指数
Disease
index		 防治效果
Control effect
(%)		 发病率
Morbidity
(%)		 病情指数
Disease
index		 防治效果
Control effect
(%)
始花期
Flowering
period
 75%肟菌·戊唑醇 31.05 24.28fF 61.29 44.79 39.76eE 40.36 5.60kJ 0.87kK 236.90aA 1446.56 107.05
菌核净 46.89 34.37bB 43.78 64.28 54.27bB 18.60 9.12gG 2.92cC 225.87cC 1187.38 69.95
异菌氟啶胺 45.24 33.98cC 44.42 59.85 50.46cC 24.31 8.67hHG 1.87fF 228.16bB 1126.34 61.22
始花+盛花期
Flowering period+
full bloom
 75%肟菌·戊唑醇 27.81 14.73kK 75.91 42.74 27.55hH 58.68 18.75bB 2.75dD 207.30iJ 1526.53 118.50
菌核净 39.46 29.56dD 51.65 59.87 44.36dD 33.46 16.67cC 3.67aA 217.21eE 1227.01 75.63
异菌氟啶胺 36.13 26.84eE 56.10 51.23 39.28eE 41.08 20.12aA 3.14bB 208.23iH 1344.82 92.49
现蕾+始花+盛花
Bud period+flowering
period+full bloom
 75%肟菌·戊唑醇 13.83 9.67lL 84.18 19.46 16.95kK 74.57 8.22iH 1.41hH 189.13mL 1599.00 128.87
菌核净 34.67 22.46gG 63.26 40.67 30.23fF 54.66 10.17eE 2.18eE 206.12jK 1384.45 98.16
异菌氟啶胺 32.87 21.47hH 64.88 38.34 28.91gG 56.64 9.85fF 1.54gG 198.63kL 1398.01 100.10
现蕾+始花+盛
花+开花末期
Bud period+flowering
period+full bloom+
end flowering period		 75%肟菌·戊唑醇 17.91 9.11lL 85.01 19.55 16.42kK 75.37 4.62mK 1.06jJ 222.17dD 1890.67 170.62
菌核净 27.92 17.56iI 71.27 38.14 26.18iI 60.73 6.13jI 2.16eE 212.37fF 1436.21 105.57
异菌氟啶胺 25.96 16.82jJ 72.49 35.22 22.54jJ 66.19 5.25lJ 1.23iI 209.89gG 1467.98 110.12
CK5 72.04 61.14aA － 74.21 66.67aA － 12.11dD 0.48blL 209.39hG 698.65 －
[1] 朱林, 张莹, 郑晓薇, 等. 向日葵菌核病拮抗菌的筛选、鉴定及防效测定. 微生物学通报, 2021, 48(12):4688-4695.
[2] Bardin S D, Huang H C. Research on biology and control of Sclerotinia diseases in Canada. Canadian Journal of Plant Pathology, 2001, 23(1):88-98.
[3] Purdy L H. Sclerotinia sclerotiorum: history, diseases and symptomatology, host range, geographic distribution, and impact. Phytopathology, 1979, 69(8):875-880.
[4] 赵伟权. 向日葵菌核病制病机理和综合防治技术. 农业与技术, 2017, 37(16):58-59.
[5] 卯旭辉, 刘康德, 贾秀苹, 等. 调节播期对向日葵菌核病的防控效果. 甘肃农业科技, 2019(3):1-4.
[6] 纪武鹏, 王平, 于琳. 环境因子对向日葵菌核病发病的影响. 现代化农业, 2019(1):2-4.
[7] 方中达. 植病研究方法. 北京: 中国农业出版社,1998.
[8] 姜彩鸽, 宋双, 李茜, 等. 3种药剂对葡萄霜霉病防控剂量研究. 安徽农业科学, 2021, 49(12):156-159.
[9] 张海洋, 李海燕, 孟庆林, 等. 不同杀菌剂对向日葵菌核病的田间防治效果. 作物杂志, 2020(4):202-205.
[10] 宋伟, 唐卫东, 李华雄, 等. 75%肟菌·戊唑醇(拿敌稳)水分散剂防治月季白粉病试验. 现代园艺, 2017(2):20-21.
[11] 王卫. 8%胺鲜酯·芸苔素内酯水剂不同时期用药对产量影响试验. 现代农业, 2021(2):26-28.
[12] 陈瑞林. 不同用药时期对小麦赤霉病的防治效果比较试验. 乡村科技, 2021, 12(3):81-82.
[1] 李盛, 李翔, 朱美如, 王夏, 李昊阳, 谭欣如, 王海燕. 马铃薯青枯病拮抗菌的筛选及温室防治效果研究[J]. 作物杂志, 2024, (2): 242–248
[2] 任美凤,董晋明,李大琪,张萌,杨静,陆俊姣. 不同种衣剂对红芸豆根腐病防治效果研究[J]. 作物杂志, 2019, (5): 200–204
[3] 刘振兴,周桂梅,陈健,赵晖. 几种生物农药对绿豆叶斑病的防治效果[J]. 作物杂志, 2018, (6): 154–157
[4] 罗宝君. 螟黄赤眼蜂对向日葵螟的防治效果研究[J]. 作物杂志, 2015, (4): 157–160
[5] 冯成玉, 吉用栓. 几种杀虫剂对稻纵卷叶螟的防治效果[J]. 作物杂志, 2014, (6): 135–139
[6] 何付丽, 陈丽丽, 郭晓慧, 等. 稀禾啶、烯草酮等6种除草剂对不同叶龄期野黍的防治效果比较[J]. 作物杂志, 2013, (1): 112–116
[7] 冯成玉, 张维根, 陆晓峰. 不同药剂对稻田稻螟蛉的防治效果[J]. 作物杂志, 2010, (2): 91–92
[8] 张雷. 黑河地区大豆根潜蝇可控制技术的研究[J]. 作物杂志, 2008, (6): 85–87
[9] 冯成玉, 于宝富, 陆晓峰, 等. 不同杀虫剂对稻纵卷叶螟和稻飞虱的防治效果[J]. 作物杂志, 2008, (4): 80–82
[10] 陈雪, 李宝聚, 傅俊范, 等. 石硫合剂在黄瓜叶面病害防治中的应用[J]. 作物杂志, 2008, (2): 54–56
[11] 崔苗青. 芝麻田小地老虎发生危害特性及防治技术[J]. 作物杂志, 2005, (1): 34–34
[12] 汪爱娟, 张风娣, 俞永远. 杭州地区四(2)代稻纵卷叶螟发生与防治[J]. 作物杂志, 2004, (5): 45–46
[13] 胡务义, 潘飞云, 郑明祥, 等. 豆突眼长蝽发生规律及防治技术的初步研究[J]. 作物杂志, 2003, (6): 26–27
[14] 季宏平. 2.6%对硫·氯菊颗粒剂防治玉米螟试验[J]. 作物杂志, 2002, (4): 43–44
[15] 林永忠. 应用甘薯象性诱剂诱杀小象虫技术效果初探[J]. 作物杂志, 2001, (2): 36–36
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!