马铃薯品种在冬闲稻田的稳定性和适应性评价

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2024.03.007

摘要/Abstract

摘要：

为揭示马铃薯主要农艺性状的变异规律，筛选出适宜冬闲稻田种植的优良品种，采用双因素分析、相关性分析和主成分分析对6个品种连续3年（2018-2021年）的主要农艺性状进行综合评价。结果显示，不同品种主要农艺性状差异显著或极显著。参试品种各性状年份效应和基因型效应极显著，年份效应大于基因型效应，但株高的基因型效应大于年份效应。相关性分析表明，株高与单薯重、单株薯重、大中薯率和鲜薯产量呈极显著正相关；主茎数与单株薯数呈极显著正相关，与单薯重、大中薯率呈极显著负相关。本研究基于主成分分析建立了鲜食型马铃薯品种在冬闲稻田适应性的综合评价模型，并筛选出适宜栽培推广的优质品种2份。

关键词: 马铃薯, 冬闲田, 主成分分析, 适应性, 评价模型

Abstract:

In order to reveal the variation pattern of potato main agronomic traits and screen out the superior cultivars suitable for winner paddy field, six potato cultivars were used as test materials in three years (2018- 2021), and main agronomic characteristics were detected and analyzed by variance analysis, correlation analysis and principal component analysis. The results showed that there were different or significantly different among main agronomic characteristics of different cultivars. The year effects and genetic effects of all characteristics were different or significantly different, and the year effects were more than genetic effects, but only the plant height exhibited a greater genetic effects. Correlation analysis indicated that the plant height was extremely significantly positively correlated with single tuber weight, potato weight of per plant, large-medium potato rate and fresh potato yield. The number of main stems was extremely significantly positively correlated with tuber number per plant, but extremely significantly negatively correlated with single tuber weight and large-medium potato rate. Based on principal component analysis, the comprehensive evaluation model for the adaptability of table potato cultivars in winner paddy field were established and two quality cultivars suitable for popularization were screened out.

Key words: Potato, Winner paddy field, Principal component analysis, Adaptability, Evaluation model

李璐, 杨丹, 王素华, 万国安, 蒋万, 李树举, 张曙光, 李兵. 马铃薯品种在冬闲稻田的稳定性和适应性评价[J]. 作物杂志, 2024 (3): 47–53

Li Lu, Yang Dan, Wang Suhua, Wan Guoan, Jiang Wan, Li Shuju, Zhang Shuguang, Li Bing. Stability Analysis and Adaptability Evaluation of Potato Cultivars in Winner Paddy Field[J]. Crops, 2024(3): 47–53

图/表 9

图1

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

参考文献 16

[1]	罗赛男, 汤睿, 张文, 等. 五个马铃薯品种在湖南冬闲田种植的适应性. 作物杂志, 2017(3):25-28.
[2]	李亚庆. 湖南省马铃薯产业发展问题研究. 长沙: 湖南农业大学, 2017.
[3]	黄艳岚, 刘明月, 周虹, 等. 湖南省马铃薯生产现状及发展对策. 湖南农业科学, 2009(7):108-110.
[4]	胡新喜, 刘明月, 熊兴耀. 2013年湖南省马铃薯产业现状、存在问题及发展建议// 2014年中国马铃薯大会, 2014.
[5]	李大恒, 麻琼方. 湘西州马铃薯产业现状与发展对策. 作物研究, 2017, 31(4):437-440.
[6]	李艳兰, 张春帆, 李灶福, 等. 不同海拔点食粒豌豆新品种丰产性和稳定性分析. 农学学报, 2021, 11(10):75-82. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0169
[7]	曹元元, 丁逸帆, 左示敏, 等. 基于GGE双标图和AMMI模型对江苏省水稻区试品种的丰产性和稳定性分析. 种子, 2021, 40(6):38-43,51.
[8]	何虎翼, 谭冠宁, 何新民, 等. 63份马铃薯品种(系)资源农艺性状的主成分与聚类分析. 江苏农业学报, 2017, 33(1):27-33.
[9]	李亚杰, 李德明, 范士杰, 等. GGE双标图在马铃薯品种适应性及产量稳定性分析中的应用评价. 兰州大学学报:自然科学版, 2016, 52(5):617-622.
[10]	肖富良, 黄天宝, 吕伟生, 等. 红壤旱地食用型甘薯主要农艺性状的稳定性分析及适应性评价. 江西农业学报, 2021, 33 (7):6-12.
[11]	潘哲超, 王颖, 徐宁生, 等. 马铃薯重要农艺性状的相关性,主成分与聚类分析. 分子植物育种, 2020, 18(5):1626-1636.
[12]	马光亮, 王晓, 李海潮. 马铃薯块茎发育与地上茎叶生长关系的研究. 陕西农业科学, 1999(4):12-13.
[13]	莫庆忠, 罗凯, 岳永贵, 等. 马铃薯产量与主要农艺性状的相关性及灰色关联度分析. 耕作与栽培, 2017(1):17-18,3.
[14]	李艳双, 曾珍香. 主成分分析法在多指标综合评价方法中的应用. 河北工业大学学报, 1999(1):94-97.
[15]	杜培兵, 张永福, 白小东, 等. 主成分分析和隶属函数法对马铃薯品种抗旱性的评价. 种子, 2019, 38(8):120-126.
[16]	何文, 张秀芬, 郭素云, 等. 基于主成分分析和聚类分析对22份马铃薯种质的综合评价. 种子, 2021, 40(3):80-86.

相关文章 15

[1]	包雪莲, 文峰, 金晓光, 呼瑞梅, 黄前晶, 张桂华, 齐金全, 白颖哲, 乌月汗, 白乙拉图. 蒙东粮食主产区不同谷子品种的适应性分析[J]. 作物杂志, 2024, (3): 201–206
[2]	娄树宝, 杨梦平, 邢金月, 翟玲侠, 王辉, 刘春生, 王立春, 宋继玲. 马铃薯晚疫病抗性基因R8分子标记检测与田间抗性评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 247–251
[3]	王珅, 范保杰, 刘长友, 王彦, 张志肖, 苏秋竹, 时会影, 沈颖超, 王学清, 田静. 绿豆新品种产量及主要农艺性状鉴定与评价[J]. 作物杂志, 2024, (3): 90–99
[4]	李盛, 李翔, 朱美如, 王夏, 李昊阳, 谭欣如, 王海燕. 马铃薯青枯病拮抗菌的筛选及温室防治效果研究[J]. 作物杂志, 2024, (2): 242–248
[5]	张玉, 杨文静, 刘璇, 聂峰杰, 张丽, 石磊, 张国辉, 郭志乾, 巩檑. 马铃薯细胞壁蔗糖转化酶基因StCWIN1启动子克隆与表达及其在干旱胁迫下的作用分析[J]. 作物杂志, 2024, (2): 54–61
[6]	白菁华, 贾晓梅, 吴艳清, 王悦坤, 宋伟扬, 刘伊诺. DSE抵抗非生物胁迫及增强马铃薯抗旱效应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 150–159
[7]	许世豪, 赵春波, 皇甫丽云, 范欣桐, 陈姗姗, 韩忠才, 韩玉珠. 不同钾源对马铃薯钾营养积累、转运及产量因子的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 202–208
[8]	张蓉, 陈晓文, 路平, 尤艳蓉, 周德录, 李德明. 不同覆盖模式对旱地马铃薯土壤水热变化和产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 145–150
[9]	胡新元, 柳永强, 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花. 旱区有机肥替代氮肥对多年连作土壤理化性质和马铃薯品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 159–164
[10]	丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[11]	翟鑫娜, 杨佳伟, 许春江, 祁利潘, 田再民, 冯琰, 尹江, 龚学臣. 嫁接对马铃薯种间杂交亲和性的影响及生理调控机制[J]. 作物杂志, 2023, (4): 182–187
[12]	苏小雨, 高桐梅, 张鹏钰, 李丰, 吴寅, 王东勇, 田媛, 卫双玲. 基于主成分分析及隶属函数法对芝麻苗期耐热性综合评价[J]. 作物杂志, 2023, (4): 52–59
[13]	娄树宝, 杨梦平, 邢金月, 翟玲侠, 王辉, 刘春生, 王立春, 宋继玲. 马铃薯种质资源抗病毒分子标记辅助筛选[J]. 作物杂志, 2023, (4): 65–70
[14]	张海斌, 吴晓华, 于美玲, 王小兵, 叶君, 崔思宇, 李元清, 王占贤, 张宏旭, 薛伟, 李岩, 崔国惠, 赵轩微, 刘娟. 内蒙古区域试验小麦品种（系）籽粒产量AMMI模型分析[J]. 作物杂志, 2023, (3): 27–34
[15]	李晶, 李鹏程, 贺永斌, 邢雅玲, 孟凡华, 周谦, 南铭. 16份俄罗斯冬小麦品种资源主要性状多元分析和综合评价[J]. 作物杂志, 2023, (3): 58–65

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

品种 Cultivar	生育期 Growth period (d)	出苗率 Emergence rate (%)	茎色 Stem color	叶色 Leaf color	块茎外观特点 Tuber appearance trait
中薯13号Zhongshu 13	65	88.33	绿	浅绿	椭圆形，表皮光滑，皮色淡黄，肉色淡黄，芽眼浅
中薯191 Zhongshu 191	67	75.52	绿	绿	椭圆形，表皮光滑，皮色黄色，肉色黄色，芽眼浅
华薯3号Huashu 3	70	97.11	绿	绿	长椭圆，表皮光滑，皮色淡黄，肉色乳白色，芽眼浅
华薯5号Huashu 5	69	96.90	绿	绿	短椭圆，表皮光滑，皮色黄色，肉色黄色，芽眼浅
红美Hongmei	56	84.46	淡紫	绿	长形，表皮光滑，皮色红色，肉色红色，芽眼红色，浅
中薯3号Zhongshu 3	67	81.34	绿	绿	椭圆形，表皮光滑，皮色淡黄，肉色淡黄，芽眼浅

品种 Cultivar	株高 Plant height (cm)	主茎数 Main stem number	单薯重 Weight per tuber (g)	单株薯数 Tuber number per plant
中薯13号Zhongshu 13	41.63±7.72cdCD	3.30±0.85aA	64.41±17.23cC	7.06±1.09aA
中薯191 Zhongshu 191	44.63±7.59cC	2.01±0.65cB	84.82±26.07abAB	5.73±1.09bBC
华薯3号Huashu 3	54.11±8.26bB	1.82±0.72cBC	94.77±17.71aA	5.54±1.10bC
华薯5号Huashu 5	60.84±5.03aA	2.23±0.89cB	94.29±23.49aA	5.91±1.61bABC
红美Hongmei	39.54±7.43dD	1.34±0.46dC	75.68±12.80bcBC	5.60±1.13bC
中薯3号Zhongshu 3	42.90±7.24cCD	2.86±1.08bA	81.28±20.65bAB	6.91±1.24aAB

品种 Cultivar	株高 Plant height	主茎数 Main stem number	单薯重 Weight per tuber	单株薯数 Tuber number per plant	单株薯重 Potato weight per plant	大中薯率 Large-medium potato rate	鲜薯产量 Fresh potato yield	干物质率 Dry matter	总变异系数 Coefficient of total variation
中薯13号Zhongshu 13	18.54	25.71	26.76	15.44	30.65	26.86	9.88	6.49	160.33
中薯191 Zhongshu 191	17.01	32.37	30.74	19.11	15.24	21.27	14.19	7.50	163.52
华薯3号Huashu 3	15.27	39.27	18.69	19.80	20.32	9.34	20.07	3.34	146.10
华薯5号Huashu 5	8.27	40.24	24.91	27.18	13.99	13.03	13.23	8.18	149.03
红美Hongmei	18.80	34.11	16.91	20.16	11.54	13.91	9.67	3.46	128.56
中薯3号Zhongshu 3	16.88	37.80	25.40	17.98	15.93	24.78	15.22	5.65	159.64

年份 Year	株高 Plant height	主茎数 Main stem number	单薯重 Weight per tuber	单株薯数 Tuber number per plant	单株薯重 Potato weight per plant	大中薯率 Large-medium potato rate	鲜薯产量 Fresh potato yield	干物质率 Dry matter rate
2018	11.57	39.75	16.76	16.42	13.43	4.62	13.01	5.14
2019	16.53	29.08	18.87	16.89	15.98	17.41	12.22	7.11
2020	30.65	42.81	27.19	23.69	15.62	13.39	19.78	6.36
平均Average	19.58	37.21	20.94	19.00	15.01	11.81	15.00	6.20

变异来源 Variation source	株高 Plant height	主茎数 Main stem number	单薯重 Weight per tuber	单株薯数 Tuber number per plant	单株薯重 Potato weight per plant	大中薯率 Large-medium potato rate	鲜薯产量 Fresh potato yield	干物质率 Dry matter rate
年份Year (Y)	49.96^**	52.33^**	25.79^**	14.37^**	49.81^**	96.45^**	42.70^**	2.71
基因型Gene (G)	61.22^**	23.74^**	7.10^**	4.64^**	8.95^**	8.91^**	26.53^**	2.20
Y×G	10.75^**	2.10	2.82^*	1.66	2.62^*	3.05^**	7.24^**	0.66