作物杂志,2018, 第4期: 79–83 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.013

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

播期对不同糯玉米品种淀粉糊化特性的影响

樊艳丽,董会,卢柏山,史亚兴,高宁,史亚民,徐丽,席胜利,张翠芬,刘焱辉   

  1. 北京市农林科学院玉米研究中心/玉米DNA指纹及分子育种北京重点实验室,100097,北京
  • 收稿日期:2018-01-26 修回日期:2018-04-01 出版日期:2018-08-20 发布日期:2018-08-23
  • 作者简介:樊艳丽,研究实习员,主要从事鲜食玉米育种及品质研究;董会为共同第一作者,研究实习员,主要从事鲜食玉米育种及品质研究
  • 基金资助:
    北京市粮经作物产业创新团队(BAIC09-2017);北京市科技计划课题(Z171100001517013);北京市农林科学院青年科研基金(QNJJ2017);北京市农林科学院院级科技创新团队建设项目(JNKYT201603)

Effects of Sowing Date on Starch Gelatinization Characteristics of Different Waxy Maize Varieties

Fan Yanli,Dong Hui,Lu Baishan,Shi Yaxing,Gao Ning,Shi Yamin,Xu Li,Xi Shengli,Zhang Cuifen,Liu Yanhui   

  1. Maize Research Center, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing Key Laboratory of Maize DNA Fingerprinting and Molecular Breeding, Beijing 100097, China
  • Received:2018-01-26 Revised:2018-04-01 Online:2018-08-20 Published:2018-08-23

摘要:

以京科糯2000等9个糯玉米品种为试验材料,设置2个播期处理,利用快速黏度分析仪(RVA)研究不同播期条件下糯玉米品种淀粉糊化特性。结果表明,参试糯玉米品种的淀粉糊化特性(RVA谱)在品种和播期间均存在显著差异。不同播期间,参试糯玉米品种峰值黏度、崩解值随播期推迟呈升高趋势。不同品种间,农科糯387和京科糯2000的峰值黏度、崩解值相对较高。京科糯2000、农科糯387、京花糯2017和兆玉18的黏度在播期间变化较小,说明其播期适应性良好。环境条件及糯玉米淀粉糊化特征值之间存在较好的相关性,平均气温与峰值黏度和崩解值呈极显著正相关。峰值黏度、谷值黏度、崩解值和终值黏度之间呈极显著正相关。以参试糯玉米品种的淀粉糊化特性指标进行系统聚类分析,可将参试糯玉米品种分为3类,其中京科糯2000和农科糯387峰值黏度和崩解值高,黏度特性最优;京科糯656、京花糯2017、京科糯569、京花糯2008及京紫糯218峰值黏度和崩解值相对较高,黏度特性好;万糯2000和兆玉18峰值黏度和崩解值较低,黏度特性较差。

关键词: 糯玉米, 播期, 品种, 淀粉糊化特性

Abstract:

An experiment was conducted to study the starch gelatinization characteristics of different waxy maize varieties by two different sowing dates, using nine waxy corn varieties. The result showed that the starch gelatinization characteristics (RVA) of waxy maize varieties were significantly different between the variety and sowing date. During the different sowing dates, the peak viscosity and disintegration value of the waxy maize varieties were increased with the delay of sowing date. Among the different varieties, the peak viscosity and disintegration value of Nongkenuo 387 and Jingkenuo 2000 were relatively higher. The viscosity of Jingkenuo 2000, Nongkenuo 387, Jinghuanuo 2017 and Zhaoyu 18 were changed fewer during two sowing dates, indicating that those waxy maize varieties had the good adaptability under different sowing dates. There was a good correlation between the environmental conditions and the gelatinization characteristics of waxy maize flour, and the average temperature was significantly positively correlated with the peak viscosity and disintegration value. The peak viscosity, the gluten value viscosity, the disintegration value, the breakdown value and the final value viscosity were observed positively correlated with each other. Comprehensive analysis of the starch gelatinization characteristics under different sowing date treatments, the Jingkenuo 2000 and Nongkenuo 387 were the highest peak viscosity and breakdown value, so it’s belong to the best viscosity characteristic; the peak viscosity and the breakdown value of Jingkenuo 656, Jinghuanuo 2017, Jingkenuo 569, Jinghuanuo 2008 and Jingzinuo 218 were relatively higher, the peak viscosity and the breakdown value of Wannuo 2000 and Zhaoyu 18 were the lowest.

Key words: Waxy maize, Sowing date, Variety, Starch gelatinization characteristics

表1

不同播期条件下参试糯玉米品种授粉后25d内的降水量、日照时数及日平均气温"

播期
Sowing date
降水量(mL)
Rainfall
日照时数(h)
Sunshine hours
日平均气温(℃)
Daily mean temperature
2017-05-15 176.0 175.7 26.4
2017-06-07 194.3 147.8 27.4

图1

不同播期处理参试糯玉米淀粉的RVA谱"

表2

不同播期处理糯玉米淀粉RVA特征值"

品种
Variety
播期
Sowing date
峰值黏度(cp)
Peak viscosity
谷值黏度(cp)
Trough viscosity
崩解值(cp)
Breakdown
终值黏度(cp)
Final viscosity
峰值时间(min)
Peak time
糊化温度(℃)
Pasting temperature
京科糯656 S1 1 728±23.4b 696±9.8b 1 032±45.5b 909±23.6b 3.9±0.5a 79.2±2.3a
Jingkenuo656 S2 1 880±32.1a 739±4.7a 1 141±35.6a 979±17.5a 3.9±0.3a 77.6±1.6b
京花糯2017 S1 1 731±13.5b 767±10.4a 964±15.7b 987±23.3a 4.1±0.4a 80.8±3.6a
Jinghuanuo2017 S2 1 819±12.4a 772±9.8a 1 047±61.3a 986±15.2a 4.0±0.7a 79.3±3.3a
京科糯569 S1 1 712±17.9b 796±14.4b 916±45.7b 1 060±16.9b 4.1±0.7a 79.2±4.9a
Jingkenuo569 S2 1 964±9.9a 870±10.3a 1 094±39.8a 1 130±29.9a 4.1±0.5a 79.2±5.1a
京花糯2008 S1 1 546±11.2b 603±15.7b 943±54.5b 783±23.1b 4.1±0.4a 79.2±3.2a
Jinghuanuo2008 S2 2 018±10.8a 926±8.8a 1 092±10.9a 1 269±15.9a 4.0±0.2a 76.8±2.9b
京紫糯218 S1 1 543±14.4b 705±3.6b 838±22.4b 961±34.3b 4.2±0.1a 79.2±3.6a
Jingzinuo218 S2 2 022±16.1a 893±10.1a 1 129±29.5a 1 246±44.4a 4.1±0.4a 78.5±5.4a
京科糯2000 S1 1 828±13.3b 775±8.9b 1 053±33.3b 1 052±15.8b 3.9±0.3a 78.4±2.1a
Jingkenuo2000 S2 2 073±10.9a 804±1.7a 1 269±49.8a 1 074±24.2a 3.9±0.5a 77.6±1.9a
农科糯387 S1 2 097±2.2b 912±9.9a 1 185±65.5b 1 199±56.4b 3.9±0.2a 78.4±2.8a
Nongkenuo387 S2 2 119±3.5a 883±6.5a 1 236±34.5a 1 220±23.5a 3.9±0.2a 78.4±4.4a
万糯2000 S1 1 411±14.6a 764±11.3a 825±33.1a 997±11.9a 4.1±0.1a 80.1±3.2a
Wannuo2000 S2 1 409±15.5a 593±10.5b 818±23.6a 743±27.9b 4.1±0.4a 80.8±4.4a
兆玉18 S1 1 452±11.8b 677±9.9a 775±16.5b 892±33.3b 4.2±0.2a 81.6±5.1a
Zhaoyu18 S2 1 597±17.7a 699±2.4a 898±32.2a 946±42.3a 4.1±0.2a 80.0±2.2a
变异来源 品种Variety (V) ** ** ** ** ** **
Source of 播期 Sowing date (S) ** ** ** ** ** **
variation V×S ** ** ** ** ** **

表3

环境因子与淀粉糊化特征值间的相关分析"

指标Index X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9
X1 1
X2 0.35 1
X3 0.88** 0.24 1
X4 0.43* 0.86** 0.30 1
X5 0.29 0.71** 0.13 0.84** 1
X6 0.44* 0.86** 0.34 0.96** 0.69** 1
X7 0.27 0.73** 0.13 0.83** 0.98** 0.69** 1
X8 -0.60** -0.65** -0.63** -0.68** -0.38 -0.80** -0.37 1
X9 -0.30 -0.65** -0.24 -0.77** -0.61** -0.79** -0.64** 0.67** 1

图2

参试糯玉米品种峰值黏度和崩解值的聚类分析"

[1] 陆大雷, 王鑫, 孙旭利 , 等. 基肥配施和拔节期追氮对糯玉米粉糊化特性的影响. 中国农业科学, 2013,46(5):909-916.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.05.005
[2] 孔令平, 张海艳, 赵延明 . 播期和密度对不同玉米品种淀粉糊化特性和子粒品质的影响. 玉米科学, 2014,22(3):98-102,108.
[3] 杨欢, 施燕凌, 陆大雷 , 等. 播期对夏播糯玉米淀粉理化特性的影响. 核农学报, 2016,30(9):1754-1762.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2016.09.1754
[4] 陆大雷, 王德成, 赵久然 , 等. 生长季节对糯玉米淀粉晶体结构和糊化特性的影响. 作物学报, 2009,35(3):499-505.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2009.00499
[5] 陈江, 王燕, 黄斌全 , 等. 不同类型玉米籽粒淀粉积累、相关酶活及基因表达差异分析. 核农学报, 2012,26(2):217-230.
[6] 陆芳芳, 陆卫平, 刘萍 , 等. 糯玉米淀粉RVA 黏度的杂种优势分析. 作物学报, 2006,32(4):503-508.
doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.04.006
[7] Chang Y H, Lin J H, Lii C Y . Effect of ethanol concentration on the physicochemical properties of waxy corn starch treated by hydrochloric acid. Carbohydrate Polymer, 2004,57:89-96.
doi: 10.1016/j.carbpol.2004.04.008
[8] Lu D, Cai X, Shi Y , et al. Effects of water logging after pollination on the physicochemical properties of starch from waxy maize. Food Chemistry, 2015,179:232-238.
doi: 10.1016/j.foodchem.2015.01.096
[9] 王鑫 . 基肥配施和拔节期追氮对鲜食糯玉米籽粒产量和品质的影响. 扬州:扬州大学, 2014.
[10] 唐瑭, 陆大雷, 赵浚宇 , 等. 播期对糯玉米籽粒产量和淀粉热力学特性的影响. 中国粮油学报, 2012,27(8):11-15.
doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2012.08.003
[11] 宁堂原, 李增嘉, 焦念元 , 等. 不同熟期玉米品种春、夏套作对籽粒淀粉含量及糊化特性的影响. 作物学报, 2005,31(1):77-82.
[12] Noda T, Takahata Y, Sato T , et al. Physicochemical properties of starches from purple and orange fleshed sweet potato roots at two levels of fertilizer. Starch/Starke, 2006,48:395-399.
[13] Ji Y, Wong K, Hasjim J , et al. Structure and function of starch from advanced generations of new corn lines. Carbohydrate Polymers, 2003,5:305-319.
doi: 10.1016/S0144-8617(03)00181-4
[14] 李建生 . 玉米淀粉品质遗传改良研究的进展. 作物杂志, 1998(S1):114-118.
[15] Singh S, Singh G, Singh P , et al. Effect of water stress at different stages of grain development on the characteristics of starch and protein of different wheat varieties. Food Chemistry, 2008,108(1):130-139.
doi: 10.1016/j.foodchem.2007.10.054
[16] 周福平, 柳青山, 张晓娟 , 等. 山西高粱的淀粉特性分析. 作物杂志, 2009(6):52-54.
[17] 钟葵, 佟立涛, 刘丽娅 , 等. 绿豆淀粉性质和糊化特性研究. 作物杂志, 2013(2):134-138.
[18] 张国发, 侯朋福 . 结实期温度对不同粒位稻米淀粉RVA的影响. 大庆师范学院学报, 2008,28(5):121-123.
[19] 陆大雷, 郭换粉, 陆卫平 . 播期、品种和拔节期追氮量对糯玉米淀粉粒分布的影响. 中国农业科学, 2011,44(2):263-270.
[1] 马孟莉 郑 云 周晓梅 张婷婷 张晓倩 卢丙越. 云南哈尼梯田红米地方品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 21–26
[2] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[3] 苏桂华 李春雷, 苏义臣. 吉林省22 份主推玉米品种区域试验评价[J]. 作物杂志, 2018, (5): 63–70
[4] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[5] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[6] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[7] 何中国,朱统国,李玉发,王佰众,牛海龙,刘红欣,李伟堂,牟书靓. 吉林省花生育种现状及发展方向[J]. 作物杂志, 2018, (4): 8–12
[8] 李少昆,张万旭,王克如,俞万兵,陈永生,韩冬生,杨小霞,刘朝巍,张国强,王浥州,柳枫贺,陈江鲁,杨京京,谢瑞芝,侯鹏,明博. 北疆玉米密植高产宜粒收品种筛选[J]. 作物杂志, 2018, (4): 62–68
[9] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 曾波. 近30年来我国水稻主要品种更新换代历程浅析[J]. 作物杂志, 2018, (3): 1–7
[12] 王克如,李少昆,王延波,赵海岩,沈玉忠,蔡丹丹,肖万欣,姜文野,黄兆福,翟立超,李璐璐,谢瑞芝,侯鹏,明博. 辽宁中部适宜机械粒收玉米品种的筛选[J]. 作物杂志, 2018, (3): 97–102
[13] 曾波,孙世贤,王洁. 我国水稻主要品种近30年来审定及推广应用概况[J]. 作物杂志, 2018, (2): 1–5
[14] 曲歌,陈争光,王雪. 基于近红外光谱与SIMCA和PLS-DA的水稻品种鉴别[J]. 作物杂志, 2018, (2): 166–170
[15] 姜丽娜,岳影,李金娜,张雅雯,朱娅林,李春喜. 施氮量对小麦花后氮素分配及氮素利用的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 80–86
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .