检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2016, 第5期: 135–140 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2016.05.023

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

优化烟叶结构对红大上部烟叶质量和致香成分的影响

李伟1,张静1,刘浩1,闫辉2,王超1   

  1. 1 红云红河烟草（集团）有限责任公司原料部,650231,云南昆明
    2 云南省农业科学院农业环境资源研究所,650205,云南昆明
  • 收稿日期:2016-05-24 修回日期:2016-08-24 出版日期:2016-10-15 发布日期:2018-08-26
  • 通讯作者: 王超
  • 作者简介:李伟,农艺师,主要从事烟草质量评价工作
  • 基金资助:
    云南中烟工业有限责任公司科技项目(2013YL02);红云红河集团科技项目(HYHH2013YL03)

Effects of Different Optimized Leaf Structures on Tobacco Quality and Aroma Components of Upper Leaves on Hongda Variety

Li Wei1,Zhang Jing1,Liu Hao1,Yan Hui2,Wang Chao1   

  1. 1 Hongyun Honghe Tobacco(Group) Co.,Ltd.,Kunming 650231,Yunnan,China
    2 Institute of Agricultural Environment and Resources,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Kunming 650205,Yunnan,China
  • Received:2016-05-24 Revised:2016-08-24 Online:2016-10-15 Published:2018-08-26
  • Contact: Chao Wang

RichHTML

2

PDF (PC)

176

摘要：

为完善云南省保山地区烟草红花大金元品种的栽培技术,研究了不同烟叶结构优化方法对上部烟叶化学成分、外观质量、感官评吸和香气成分的影响。结果表明,优化烟叶结构后各处理的烤烟产量、产值均有不同程度的下降,处理C（封顶时下打2叶、上打2叶留18片叶）上等烟比例增加最多,达4.17%,与对照产值差价最小,为528元/hm 2。处理D能显著提升B2F等级的化学成分得分和外观质量;处理C感官质量评吸得分最高,达78.899,且与对照有显著差异。各优化烟叶结构处理的致香成分均较对照有所提高,处理C香气物质总量最高,达637.39μg/g,较对照增加了60.09%;新植二烯含量最高,为526.25μg/g,占致香物质总量比例最高,达82.56%;β-大马酮、β-紫罗兰酮和巨豆三烯酮等8种类胡萝卜素降解产物、棕色化反应产物、类西柏烷类降解产物茄酮、苯丙氨酸裂解产物含量也最高。综合分析,封顶时下打2叶、上打2叶留18片叶,可明显提高红大上部烟叶的品质和致香成分,提升工业可用性。

关键词: 烟草, 优化烟叶结构, 红花大金元, 上部烟叶, 品质, 香气成分

Abstract:

To improve the cultivation techniques of Hongda varieties in Yunnan Baoshan area, effects of different tobacco leaves structure optimization methods on economic characters, chemical composition, appearance quality, sensory taste, aroma components of upper leaves were studied. The results showed that the yield and the output value decreased in each processing after tobacco leaves structure was optimized, the fine tobacco ratio in treatment C remove lower 2, upper 2, kept 18 leaves at topping increased the most of up 4.17%, the minimum value of the difference with the control for 528 Yuan/hm 2. The treatment D significantly improved the scores of chemical composition and appearance quality in upper leaves. The scores of sensory quality in processing C were the highest, as to 78.899, significantly different with the control. The aroma and flavor constituents increased compared to the control in all tobacco leaves structure optimization methods. The total content of aroma components was the highest, up to 637.39μg/g, an increase of 60.09% compared with the control. Total aroma components accounted for the largest proportion, reaching 82.56%. The content was the highest, up to 526.25μg/g, the content of 8 products degraded by carotenoid such as β-damascenone, β-ionone and megastigmatrienone, maillard reaction products, products degraded by phenylalanine, cembranoids were the highest by removing lower 2, upper 2, and kept 18 leaves at topping. Therefore, it can improve the content of aroma components and the industrial use of Hongda variety by removing lower 2, upper 2, and kept 18 leaves at topping.

Key words: Optimized leaf structures, Hongda, Upper leaves, Quality, Aroma components

表1

烟叶优化结构小区试验设计"

处理Treatments 处理方法Processing method
A(CK)
 封顶后不打叶,留22片叶Do not remove and keep 22 leaves after topping
B
 封顶时下打2叶、上打1叶,留19片叶Remove lower 2,upper 1,keep 19 leaves at topping
C
 封顶时下打2叶、上打2叶,留18片叶Remove lower 2,upper 2,keep 18 leaves at topping
D

 封顶后10天下打2叶、采烤期上打1叶,留19片叶Remove lower 2 after topping 10 days,upper 1 at harvesting period,keep 19 leaves
E

 封顶后10天下打2叶、采烤期上打2叶,留18片叶Remove lower 2 after topping 10 days,upper 2 at harvesting period,keep 18 leaves

表2

不同处理的经济性状比较"

处理Treatments 产量Yield (kg/hm2) 产值Output value (元//hm2) 均价Average price(元/kg) 上等烟比例Fine tobacco ratio(%)
A 2 115.667a 59 948.133a 28.333c 39.467d
B 1 925.000b 55 338.167b 30.033b 40.800cd
C 1 838.333c 59 420.000a 30.867a 43.633a
D 1 931.667b 58 011.000ab 30.100ab 41.667bc
E 1 813.333c 55 615.667b 30.667ab 43.200ab

表3

不同处理的烟叶化学成分评价得分比较"

处理
Treatments		 还原糖
Reducing sugar		 总氮
Total N		 烟碱
Nicotine		 淀粉
Starch		 钾
Total K		 糖碱比
Reducing sugar/Nicotine		 氮碱比
Total N/Nicotine		 钾氯比
K/CL		 总分
Total score
A 13.802a 7.410a 17.000a 4.356a 7.243b 24.458a 8.955b 9.000a 92.224c
B 13.601a 8.940a 17.000a 4.321b 7.477ab 25.000a 9.202b 9.000a 94.532b
C 13.496a 8.340a 17.000a 4.279b 7.584a 24.625a 9.304b 8.994a 93.623b
D 13.809a 8.970a 17.000a 4.317ab 7.680a 25.000a 10.123a 8.946a 95.844a
E 13.718a 8.760a 17.000a 4.226c 7.760a 24.875a 8.948b 9.000a 94.286b

表4

不同处理的烟叶外观质量评价得分比较"

处理Treatments 成熟度Maturity 颜色Color 油分Oil 色度Color intensity 叶片结构Leaf structure 身份Body 总分Total score
A 14.167bc 7.167bc 13.700a 10.267a 10.500a 11.133c 73.933b
B 14.200abc 7.267ab 13.633a 10.233a 10.567a 11.133c 74.133ab
C 14.267ab 7.133c 13.733a 10.300a 10.567a 11.200bc 74.100ab
D 14.300a 7.267ab 13.667a 10.300a 10.533a 11.267ab 74.333a
E 14.133c 7.333a 13.633a 10.300a 10.567a 11.333a 74.300a

表5

不同处理的烟叶感官评吸得分比较"

处理
Treatments		 愉悦性
Cheerfulness		 丰富性
Richness		 透发性
Permeability		 香气量
Amount of aroma		 细腻度
Smoothness		 甜度
Sweetness		 绵延性
Continuity
A 6.167a 5.500a 6.167a 5.500a 6.167a 5.6667b 6.167a
B 6.167a 6.167a 6.500a 6.167a 6.000a 6.167ab 5.667a
C 6.600a 6.000a 6.667a 6.167a 6.167a 6.167ab 6.333a
D 6.167a 6.167a 6.667a 5.833a 5.833a 6.167ab 6.167a
E 6.167a 6.167a 6.167a 6.000a 6.167a 6.333a 6.000a
处理
Treatments		 成团性
Conglobeation		 柔和性
Softness		 浓度
Concentration		 杂气
Miscellaneous gases		 刺激
Irritation		 余味
After taste		 总分
Total score
A 5.833a 5.833ab 6.000cd 6.167ab 6.000a 5.667a 76.833b
B 6.000a 5.333b 5.833d 6.167ab 6.000a 6.000a 78.167ab
C 6.167a 6.167a 6.333bc 6.333a 6.167a 6.333a 81.600a
D 6.000a 5.833ab 6.667ab 5.500b 6.000a 6.167a 79.167ab
E 6.000a 5.833ab 6.833a 6.000ab 5.667a 5.667a 79.000ab

图1

不同处理的新植二烯含量差异"

表6

优化烟叶结构处理的类胡萝卜素降解产物含量差异"

中性致香物质Neutral aroma components A B C D E
6-甲基-5-庚烯-2-酮6-Methyl-5-hepten-2-one 0.61 0.69 1.41 0.47 0.85
芳樟醇Linalool 0.43 0.45 0.42 0.69 0.36
β-大马酮β-Damascenone 12.18 14.32 17.21 15.23 16.45
香叶基丙酮Geranylacetone 2.27 2.19 2.56 2.74 3.13
β-紫罗兰酮β-ionone 2.57 2.69 3.78 3.58 2.14
β-二氢紫罗兰酮Dihydro-β-ionone 1.82 2.15 2.80 2.36 1.95
二氢猕猴桃内酯Dihydroactinidiolide 1.56 2.67 2.45 2.85 2.01
巨豆三烯酮A Megastigmatrienone A 0.93 1.28 1.03 1.14 0.72
巨豆三烯酮B Megastigmatrienone B 1.54 1.81 2.87 1.05 1.74
巨豆三烯酮C Megastigmatrienone C 0.67 0.95 1.34 1.38 1.00
巨豆三烯酮D Megastigmatrienone D 2.27 3.70 4.75 3.84 4.21
三羟基-β-二氢大马酮3-Hydroxy-β-damascone 0.48 1.22 1.87 0.89 0.99
香叶基芳樟醇Geranyl linalool 4.01 8.09 5.19 7.26 3.21
氧化异佛尔酮Keto-isophorone 0.12 0.32 0.23 0.24 0.21
β-环柠檬醛β-Cyclocitral 0.23 0.35 0.34 0.32 0.27
螺岩兰草酮Solavetivone 0.89 1.03 1.47 1.22 1.21
总量Total content 32.57 43.91 49.74 45.24 40.44

表7

优化烟叶结构处理的棕色化反应产物含量差异"

中性致香物质Neutral aroma components A B C D E
糠醛Furaldehyde 5.27 6.72 8.98 7.11 7.58
糠醇Furfural alcohol 0.96 1.07 1.47 0.96 1.04
乙酰基呋喃Acetyl furan 0.43 0.68 0.67 0.75 0.62
5-甲基-2-糠醛5-methyl-2-furaldehyd 0.14 0.11 0.23 0.15 0.14
3,4-二甲基-2,5-呋喃二酮3,4-Dimethyl-2,5-dimethylsilane 0.26 0.26 0.34 0.29 0.17
2-（2-戊烯基）呋喃2-（2-Pentenyl）furan 0.08 0.15 0.13 0.13 0.08
2-戊基呋喃2-Pentylfuran 0.37 0.39 0.42 0.42 0.32
2-乙酰基吡咯2-acetylpyrrole 0.09 0.03 0.11 0.13 0.09
总量Total content 7.60 9.41 12.35 9.93 10.04

图2

优化烟叶结构处理的苯丙氨酸裂解产物含量差异"

图3

优化烟叶结构处理的茄酮含量比较"

[1] 陈志敏, 彭业敏, 许忠元 , 等. 优化烟叶结构对烟叶产量及质量的影响. 湖南农业科学, 2012(12):19-20.
doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2012.12.006
[2] 王晓宾, 周亮, 刘春奎 , 等. 新形势下烟叶原料供需结构性矛盾分析. 现代农业科技, 2012(17):284-285.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2012.17.177
[3] 蒋水萍, 张拯研, 郑仕方 , 等. 优化烟叶结构后不同采收成熟度对烤烟品质的影响. 河南农业科学, 2013,42(11):40-45.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2013.11.010
[4] 查宏波, 石磊, 卯志勇 , 等. 株行距、施氮量及打顶留叶长度对云烟97农艺性状和化学成分的影响. 烟草科技, 2012(12):39-43.
doi: 10.3969/j.issn.1002-0861.2012.12.009
[5] 王付锋, 赵铭钦, 张学杰 , 等. 种植密度和留叶数对烤烟农艺性状及品质的影响. 江苏农业学报, 2010,26(3):487-492.
doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2010.03.007
[6] 张喜峰, 张立新, 高梅 , 等. 密度、留叶数及其互作对烤烟光合特性及经济性状的影响. 中国烟草科学, 2014,35(5):23-28.
doi: 10.13496/j.issn.1007-5119.2014.05.005
[7] 宋淑芳, 陈建军, 周冀衡 . 留叶数对烤烟品质形成的影响. 中国烟草科学, 2012,33(6):39-43.
[8] 王建波, 周清明, 张光利 , 等. 邵阳稻田烤烟留叶数研究. 作物杂志, 2014(5):104-108.
[9] 薛琳, 郭建, 王丽萍 , 等. 不同打顶时间和留叶数对云烟97产质量的影响. 中国烟草科学, 2015,36(3):40-45.
[10] 黄一兰, 王瑞强, 王雪仁 , 等. 打顶时间与留叶数对烤烟产质量及内在化学成分的影响. 中国烟草科学, 2004,25(4):18-22.
doi: 10.3969/j.issn.1007-5119.2004.04.003
[11] Papenfus H D. 运用打顶和控制腋芽技术调节烟叶可用性. 烟草科技, 1997(1):39-41.
[12] 陈代明, 沈铮, 陈锦 , 等. 不同方式留花打顶对烤烟经济性状、化学成分及香气质量的影响. 江苏农业科学, 2014,42(9):101-102.
[13] 许自成, 张婷, 马国华 , 等. 不同调控措施对烤烟质体色素及其降解产物的影响. 河南农业大学学报, 2006,40(1):15-17.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2340.2006.01.004
[14] 赵辉, 赵铭钦, 程玉渊 , 等. 不同密度和留叶数对烤烟质体色素及其降解产物的影响. 江苏农业学报, 2010,26(1):46-50.
[15] 赵铭钦, 韩静, 刘友杰 , 等. 种植密度和留叶数对延边烤烟中性致香物质含量及评吸质量的影响. 浙江农业学报, 2009,21(2):178-182.
[16] 朱尊权 . 提高上部烟叶可用性是促“卷烟上水平”的重要措施. 烟草科技, 2010(6):5-9.
doi: 10.3969/j.issn.1002-0861.2010.06.001
[17] 王志勇 . 优化烟叶结构对烟叶品质及经济性状的影响. 长沙:湖南农业大学, 2014: 27-28.
[18] 刘常荣, 孟剑君 . 不同打顶时间对烤烟K326烟叶产量和品质的影响. 江苏农业科学, 2006(3):155-156.
doi: 10.3969/j.issn.1002-1302.2006.03.058
[19] 江豪, 陈朝阳 . 打顶、留叶对K326烟叶产量及质量的影响. 福建农业大学学报(自然科学版), 2001,30(3):329-333.
doi: 10.3321/j.issn:1671-5470.2001.03.011
[20] 王正旭, 向德恩, 孟贵星 , 等. 施氮量和留叶数对烤烟红花大金元产质量的影响. 中国烟草科学, 2011,32(3):45-49.
[21] 王瑞新 .烟草化学.北京:中国农业出版社, 2003: 170-174.
[22] 王彦亭, 谢剑平, 李志宏 . 中国烟草种植区划.北京: 科学出版社, 2009: 3-4.
[23] 程昌新, 王超, 杨应明 , 等. 储藏醇化措施对烤烟烟包内温湿度及烟叶品质的影响. 烟草科技, 2015,48(2):16-20.
doi: 10.16135/j.issn1002-0861.20150204
[24] 颜克亮, 武怡, 曾晓鹰 , 等. “三段式”分切烟叶醇化品质差异性比较与分析. 中国烟草科学, 2011,32(4):23-27.
[25] 詹军, 宫长荣, 李伟 , 等. 密集烘烤干筋期干球和湿球温度对烟叶香气质量的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2011,37(5):484-489.
doi: 10.3724/SP.J.1238.2011.00484
[26] Davis D L, Nielsen M T. 烟草生产、化学和技术.北京: 化学工业出版社, 2003 .
[27] 周冀衡, 王勇, 邵岩 , 等. 产烟国部分烟区烤烟质体色素及主要挥发性香气物质含量的比较. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2005,31(2):128-132.
[28] 周冀衡, 杨虹琦, 林桂华 , 等. 不同烤烟产区烟叶中主要挥发性香气物质的研究. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2004,30(1):20-23.
[29] 王莹 . 美拉德反应的工艺条件优化及其产物的GC/MS鉴定、卷烟加香应用研究. 郑州:河南农业大学, 2009: 41-42.
doi: 10.7666/d.y1574441
[30] 李小勇, 赵铭钦, 拓阳阳 , 等. 延边烤烟生长发育过程中致香物质变化规律. 西南农业学报, 2013,26(6):2546-2551.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2013.06.070
[31] 杨虹琦, 周冀衡, 罗泽民 , 等. 不同产区烤烟中质体色素及降解产物的研究. 西南农业大学学报(自然科学版), 2004,26(5):640-644.
doi: 10.3969/j.issn.1673-9868.2004.05.033
[32] 高华军, 林北森, 王军卫 , 等. 施用生物钾肥后减少化学钾肥对土壤养分和烤烟产质量的影响. 作物杂志, 2012(3):105-109.
[33] 代丽, 黄永成, 童旭华 , 等. 采收方式对烤烟上部叶香味品质的影响. 华北农学报, 2009,24(2):158-163.
doi: 10.7668/hbnxb.2009.02.033
[34] 江厚龙, 陈代明, 许安定 , 等. 下部鲜烟叶摘除数量对烤烟品质及经济性状的影响. 中国生态农业学报, 2014,22(9):1064-1068.
doi: 10.13930/j.cnki.cjea.140463
[35] 刘国顺, 云菲, 史宏志 , 等. 光、氮及其互作对烤烟含氮化合物含量、抗氧化系统及品质的影响. 中国农业科学, 2010,43(18):3732-3741.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.18.006
[36] 许东亚, 段卫东, 李亚伟 , 等. 烤烟不同留叶数对上部叶质量和中性香气物质含量的影响. 贵州农业科学, 2015,43(10):90-94.
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[3] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[4] 王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161–166
[5] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[6] 张文,逯涛,叶玉霞,刘铨义,冯杨. 新疆奎屯棉花脱叶催熟剂的混用效果研究[J]. 作物杂志, 2018, (3): 103–107
[7] 张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[8] 张丽丽,赵一洲,李鑫,毛艇,刘研,张战,倪善君,刘福才. 60Co-γ射线辐照对不同粳稻品种后代稻米品质性状变异的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 51–56
[9] 唐慧娟,臧巩固,程超华,唐蜻,李育君,赵立宁. 工业大麻产量和品质性状的对应分析[J]. 作物杂志, 2018, (2): 52–55
[10] 刘颖慧,郭明,贾树利,尹建国. 影响青贮玉米品质因素研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (2): 6–10
[11] 段门俊,吴芸紫,田玉聪,刘永武,刘章勇,陈阜,金涛. 不同品种再生稻产量及品质比较研究[J]. 作物杂志, 2018, (2): 61–67
[12] 杜志敏,杨宇尘,夏原野,宫彦龙,闫志强,徐海. 收获期对北方杂交粳稻和常规粳稻品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 147–151
[13] 范昱,王红力,何凤,赖弟利,王佳俊,宋月,向达兵. 后熟对苦荞子粒营养品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 96–101
[14] 耿雷跃,张薇,邹拓,郑振宇,耿立格,孙娟,张启星. 河北水稻地方种质品质多样性分析[J]. 作物杂志, 2018, (1): 49–55
[15] 马瑞琦,亓振,常旭虹,王德梅,陶志强,杨玉双,冯金凤,孙敏,赵广才. 化控剂对冬小麦植株性状及产量品质的调节效应[J]. 作物杂志, 2018, (1): 133–140
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .