检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2017, 第4期: 78–83 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2017.04.014

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

种植密度对桂果蔗1号产量性状及商品性状的影响

李松,何毅波,卢曼曼,刘红坚,刘俊仙,刘丽敏,余坤兴,刘欣   

  1. 广西农业科学院甘蔗研究所/农业部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室/广西甘蔗遗传改良重点实验室/广西蔗糖产业协同创新中心,530007,广西南宁
  • 收稿日期:2017-05-03 修回日期:2017-07-07 出版日期:2017-08-15 发布日期:2018-08-26
  • 作者简介:李松,研究员,研究方向为甘蔗生物技术、诱变育种与栽培
  • 基金资助:
    广西科学研究与技术开发计划项目(桂科攻)(15247002-4);广西农业科学院科技发展基金项目(2015JZ05);广西农业科学院科技发展基金项目(2015JZ07)

Effects of Planting Density on Yield Traits and Commercial Characters of Guiguozhe No.1

Li Song,He Yibo,Lu Manman,Liu Hongjian,Liu Junxian,Liu Limin,Yu Kunxing,Liu Xin   

  1. Sugarcane Research Institute,Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement (Guangxi),Ministry of Agriculture/Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement/Guangxi Collaborative Innovation Center of Sugarcane Industry,Nanning 530007,Guangxi,China
  • Received:2017-05-03 Revised:2017-07-07 Online:2017-08-15 Published:2018-08-26

RichHTML

5

PDF (PC)

123

摘要：

为了解果蔗新品种桂果蔗1号在广西蔗区的适宜种植密度,为其推广应用提供配套栽培技术,于2016年分别在广西4个县蔗区对该品种进行了3.9万、4.2万、4.5万、4.8万、5.1万、5.4万株/hm 2等6个不同种植密度水平比较试验。结果表明:不同种植密度对桂果蔗1号株高、田间蔗汁锤度影响较小;茎径、商品蔗率随种植密度的增加而降低;茎产量、商品蔗产量、经济收入随种植密度的增加有先增后降的趋势。4.8万株/hm 2处理蔗产量最高,达到149 077.1kg/hm 2。商品蔗产量以4.8万、4.5万株/hm 2处理最高,分别达到144 325.3kg/hm 2和144 069.9kg/hm 2,经济纯收入以4.5万株/hm 2处理最高,达102 132.3元/hm 2;梢腐病的发病率为0.25%~0.89%,不同种植密度间没有明显的发生规律。桂果蔗1号在广西的适宜种植密度是4.5万株/hm 2,在实际生产中要因地制宜。

关键词: 果蔗, 桂果蔗1号, 种植密度, 产量, 商品性状

Abstract:

In order to optimize planting density of new chewing cane Guiguozhe No.1 in Guangxi sugarcane region, and to provide the cultivation technique for its application, the experiment was conducted in 4 counties with 6 planting density including 39 000, 42 000, 45 000, 48 000, 51 000 and 54 000stalks/hm 2 in 2016. The results showed that planting density had little influence on plant height and field brix of Guiguozhe No.1. Stalk diameter and cane commodity rate decreased with increased planting density. Cane yield, cane commodity yield and economy income increased firstly and then decreased with increased planting density. The highest cane yield reached 149 077.1kg/hm 2with 48 000stalks/hm 2, The highest and the following cane commodity yield reached 144 325.3kg/hm 2 and 144 069.9kg/hm 2 with 48 000 and 45 000 stalks/hm 2, the highest economic income was up to 102 132.3yuan/hm 2 with 45 000stalks/hm 2. The incidence of pokkah boeng disease had no significant changes among planting densities, which changed in 0.25%-0.89%. In present study, the suitable planting density of Guiguozhe No.1 was 45 000stalks/hm 2, but the fertilization levels should be carefully considered for its local situation.

Key words: Chewing cane, Guiguozhe No.1, Planting density, Yield, Commercial character

表1

不同种植密度对主要农艺性状、抗性的影响"

试验点Location 处理Treatment 株高Plant height (cm) 茎径Stem diameter (cm) 田间蔗汁锤度Field brix (%) 梢腐病率Incidence of Pokkah Boeng (%)
博白Bobai A 275.3 4.07 17.58 0.67
B 274.5 3.99 18.10 0.52
C 277.2 3.87 18.12 0.31
D 279.1 3.75 17.96 0.48
E 280.8 3.68 18.01 0.56
F 278.8 3.61 18.17 0.42
玉州Yuzhou A 227.8 4.23 17.77 0.51
B 250.5 4.13 18.04 0.32
C 254.2 4.11 18.23 0.89
D 255.3 4.03 17.59 0.76
E 258.4 3.83 17.71 0.25
F 259.2 3.64 17.52 0.56
横县Hengxian A 273.8 4.11 18.09 0.35
B 254.7 4.08 18.33 0.58
C 256.8 3.96 17.97 0.87
D 272.6 3.78 18.06 0.50
E 256.3 3.54 17.58 0.41
F 262.5 3.43 17.94 0.76
宾阳Binyang A 230.3 4.17 18.39 0.65
B 232.8 4.02 17.84 0.78
C 237.7 3.96 17.47 0.65
D 241.8 3.89 18.05 0.62
E 248.5 3.81 17.76 0.33
F 230.8 3.67 17.92 0.71
平均Mean A 251.8 4.15±0.0231aA 17.96±0.0577abA 0.55
B 253.1 4.06±0.0231bB 18.08±0.0404aA 0.55
C 256.5 3.98±0.0173cB 17.95±0.0346abA 0.68
D 262.2 3.86±0.0231dC 17.92±0.0173abA 0.59
E 261.0 3.72±0.0231eD 17.77±0.1270bA 0.39
F 257.8 3.59±0.0115fE 17.89±0.1212abA 0.61

表2

不同种植密度对果蔗蔗茎产量与商品蔗产量的影响"

试验点
Location		 处理
Treatment		 节间长度(cm)
Internode length		 蔗产量(kg/hm2)
Cane yield		 商品蔗产量(kg/hm2)
Commercial cane yield
博白Bobai A 11.01 132 813.6±3 757.3cB 131 485.5±2 960.6bB
B 10.98 145 529.2±3 696.9bAB 143 928.3±2 825.3aAB
C 11.08 155 778.6±3 777.4abA 153 441.9±2 834.8aA
D 11.16 155 824.8±4 138.4abA 151 305.9±3 144.8aA
E 11.23 160 599.1±3 987.1aA 150 802.6±2 873.2aA
F 11.15 162 639.5±4 507.2aA 148 327.3±3 254.2aA
玉州Yuzhou A 9.11 124 759.4±2 088.9eE 123 511.8±2 781.1dC
B 10.02 140 872.7±2 602.6dD 139 182.2±3 375.0bcABC
C 10.16 151 565.2±3 325.2bB 149 443.3±4 141.5abAB
D 10.21 156 202.1±3 697.5aA 151 672.2±4 466.0aA
E 10.32 151 515.5±3 149.2bB 142 576.1±3 786.6abcAB
F 10.36 145 467.5±2 771.5cC 133 539.2±3 315.3cdBC
横县Hengxian A 10.95 141 570.3b±2 370.3cB 140 013.0±3 152.6abA
B 10.19 139 814.9±2 018.1cB 138 556.6±2 799.9bA
C 10.27 142 227.3±3 120.3bB 140 805.0±3 902.1aA
D 10.88 146 441.2±3 551.0aA 141 169.4±4 238.2aA
E 10.25 128 561.3±3 414.3eC 119 690.6±3 869.8cB
F 10.48 130 663.1±2 791.2dC 119 556.7±3 244.2cB
宾阳Binyang A 9.21 122 576.2±2 760.0dD 120 737.5±2 958.1bAB
B 9.31 124 011.2±2 343.3cdCD 122 027.0±2 684.6bAB
C 9.48 135 295.3±2 499.6bABC 132 589.4±2 784.4aAB
D 9.67 137 840.4±3 024.1abAB 133 153.8±3 195.7aAB
E 9.94 144 416.3±2 688.1aA 134 884.8±2 832.6aA
F 9.23 131 745.9±1 977.7bcCD 119 493.6±2 150.9bB
平均Mean A 10.07 130 429.9±2 744.1eE 128 937.0±3 077.5bA
B 10.13 137 557.0±2 688.0dD 135 923.5±3 025.0abA
C 10.25 146 216.6±3 180.7bB 144 069.9±3 523.4aA
D 10.48 149 077.1±3 602.8aA 144 325.3±3 884.8aA
E 10.44 146 273.1±3 304.7bB 136 988.5±3 450.1abA
F 10.31 142 629.0±3 011.9cC 130 229.2±3 074.3bA

表3

不同种植密度的果蔗主要经济性状"

处理
Treatment		 蔗产量(kg/hm2)
Cane yield		 商品蔗产量(kg/hm2)
Commercial cane yield		 商品蔗率(%)
Commercial cane rate		 次品蔗产量(kg/hm2)
Defective cane yield		 次品蔗率(%)
Defective cane rate
A 130 429.9eE 128 937.0bA 98.86±0.43aA 1 492.9 1.14
B 137 557.0dD 135 923.5abA 98.81±0.47aA 1 633.5 1.18
C 146 216.6bB 144 069.9aA 98.53±0.39aA 2 146.7 1.47
D 149 077.1aA 144 325.3aA 96.81±0.91bA 4 751.8 3.19
E 146 273.1bB 136 988.5abA 93.65±0.27cB 9 284.6 6.35
F 142 629.0cC 130 229.2bA 91.31±0.59dB 12 399.8 8.69

表4

不同种植密度对果蔗经济效益的影响"

处理
Treatment		 商品蔗Commercial cane 次品蔗Defective cane 种植成本(元/hm2)
Planting cost		 收获成本(元/hm2)
Harvesting cost		 利润(元/hm2)
Profit
价格(元/kg)
Price		 收入(元/hm2)
Income		 价格(元/kg)
Price		 收入(元/hm2)
Income
A 1.60 206 299.2 0.50 746.5 97 500 15 651.6 93 894.1±2 656.3bB
B 1.55 210 681.4 0.50 816.8 97 500 16 506.8 97 491.4±1 970.0bB
C 1.50 216 104.9 0.50 1 073.4 97 500 17 546.0 102 132.3±2 476.6aA
D 1.45 209 271.7 0.50 2 375.9 97 500 17 889.3 96 258.3±1 834.0bB
E 1.40 191 783.9 0.50 4 642.3 97 500 17 552.8 81 373.4±2 208.1cC
F 1.35 175 809.4 0.50 6 199.9 97 500 17 115.5 67 393.8±2 140.0dD
[1] 余坤兴, 谭芳, 李松 , 等. 广西果蔗生产现状与健康发展对策.广西蔗糖, 2007(4):14-17.
doi: 10.3969/j.issn.1007-4732.2007.04.003
[2] 戴友铭, 李松, 余坤兴 , 等. 果蔗拔地拉种性恢复试验研究. 广西农业科学, 2008,39(1):26-29.
doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2008.01.006
[3] 李松, 游建华, 余坤兴 , 等. 黑皮果蔗茎尖脱毒不同代数种茎苗商品性能研究. 热带作物学报, 2010,31(2):176-180.
doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2010.02.003
[4] 李松, 唐红琴, 游建华 , 等. 黑皮果蔗拔地拉茎尖杯苗商品蔗的栽培技术. 浙江农业科学, 2010,1(6):1226-1228.
[5] 王文明, 李松, 杨柳 , 等. 果蔗拔地拉(Badila)健康种苗在黄山歙县的引种试验初报. 作物杂志, 2013(6):140-142.
doi: 10.3969/j.issn.1001-7283.2013.06.037
[6] 巫玉平 . 广西黑皮果蔗产销问题和发展对策.中国糖料, 2013(3):83-84.
doi: 10.3969/j.issn.1007-2624.2013.03.033
[7] 李松, 刘红坚, 刘俊仙 , 等. 桂果蔗1号选育及其栽培技术要点. 南方农业学报, 2015,46(9):1561-1566.
doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.09.1561
[8] 刘欣, 刘丽敏, 刘红坚 , 等. 桂果蔗1号商品性质量分析.湖南农业科学, 2015(1):14-16.
doi: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.01.006
[9] 路春光, 郭满平 . 不同种植密度对大豆经济性状及产量的影响.现代农业科技, 2017(5):23-24.
[10] 黄鼎程, 王登伟, 柳延涛 , 等. 不同种植密度对甜玉米品种主要农艺性状及产量的影响研究. 新疆农垦科技, 2017,40(2):14-16.
[11] 李强, 李慧敏, 李丁 , 等. 播期和种植密度对冬小麦节水新品种衡S29产量及相关因素的影响.山东农业科学, 2017(3):37-41.
doi: 10.14083/j.issn.1001-4942.2017.03.007
[12] 王亮, 李艳, 王桥江 , 等. 膜下滴灌种植密度对花生主要农艺性状和产量的影响. 湖北农业科学, 2017,56(1):21-25.
[13] 蔡桂青 . 施氮量和种植密度对水稻产量及氮肥利用率的影响及差异. 湖南农业大学, 2014.
[14] 谭芳, 王伦旺, 经艳 , 等. 施肥和种植密度对桂糖31号产量及主要经济性状的影响.南方农业学报, 2016(4):564-570.
doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2016.04.564
[15] 谭芳, 经艳, 王伦旺 , 等. 不同施肥量和种植密度对桂糖32号甘蔗蔗糖分和产量的影响. 江苏农业学报, 2016,32(5):1055-1059.
doi: 10.3969/j.issn.1000-4440.2016.05.016
[16] 裴铁雄, 陈永, 黄培强 , 等. 甘蔗新品种的不同种植密度试验研究.中国糖料, 2014(4):6-10.
[17] 吴建涛, 刘福业, 杨俊贤 , 等. 施肥量和种植密度对粤糖60号产量和蔗糖分的影响. 广东农业科学, 2014,41(20):19-23.
[18] 郭惠明, 林炎照, 林警周 , 等. 种植密度和施肥水平对龙黑果蔗产量的影响. 亚热带农业研究, 2013,9(1):15-18.
[19] 庞天, 张荣华, 王勇 . 旱地果蔗项目投资收益与风险评估及其防范. 中国糖料, 2015,37(3):44-46.
doi: 10.13570/j.cnki.scc.2015.03.017
[20] 王继华, 曹干, 张剑亮 , 等. 我国果蔗产业的现状与可持续发展.甘蔗糖业, 2013(5):56-61.
doi: 10.3969/j.issn.1005-9695.2013.05.012
[1] 赵 鑫 陈少锋 王 慧 刘三才 杨修仕 张宝林. 晋北地区不同苦荞品种产量和品质研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 27–32
[2] 张翔宇 李 海 梁海燕 张 知 宋晓强 郑敏娜. 不同种植行距与种植密度对黍子#br# 生长特性及子实产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 91–96
[3] 吴荣华 庄克章 刘 鹏 张春艳. 鲁南地区夏玉米产量对气象因子的响应[J]. 作物杂志, 2018, (5): 104–109
[4] 宿飞飞 张静华 李 勇 刘尚武 刘振宇 王绍鹏 万书明 陈 曦 高云飞 胡林双 吕典秋. 不同灌溉方式对两个马铃薯品种#br# 生理特性和水分利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 97–103
[5] 张瑞栋 曹 雄 岳忠孝 梁晓红 刘 静 黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[6] 安 霞 张海军 蒋方山 吕连杰 陈 军. 播期播量对不同穗型冬小麦群体及子粒产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 132–136
[7] 高文俊 杨国义 高新中 玉 柱 许庆方 原向阳 孙耀武. 氮磷钾肥对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 144–149
[8] 王小林 纪晓玲 张盼盼 张 雄 张 静. 黄土高原旱地谷子品种地上器官#br# 干物质分配与产量形成相关性分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 150–155
[9] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121–125
[10] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126–130
[11] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[12] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143–148
[13] 温辉芹,程天灵,裴自友,李雪,张立生,朱玫. 山西省近年审定小麦品种的综合性状分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 32–36
[14] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42–47
[15] 章星传, 黄文轩, 朱宽宇, 王志琴, 杨建昌. 施氮量对不同水稻品种氮肥利用率与农艺性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 69–78
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .