作物杂志,2018, 第5期: 167–172 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.027

• 植物保护 • 上一篇    

蚕豆田除草剂筛选初报

赵存虎,孔庆全,陈文晋,贺小勇,田晓燕   

  1. 内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所,010031,内蒙古呼和浩特
  • 收稿日期:2018-03-21 修回日期:2018-06-27 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-10-12
  • 作者简介:赵存虎,副研究员,主要从事农作物病虫草害技术研究
  • 基金资助:
    国家食用豆产业技术体系建设项目(CARS08-Z06)

Screening of Postemergence Herbicides in the Broad Bean Field

Zhao Cunhu,Kong Qingquan,Chen Wenjin,He Xiaoyong,Tian Xiaoyan   

  1. Plant Protection Institute, Inner Mongolia Academy of Agricultural, Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031, Inner Mongolia, China
  • Received:2018-03-21 Revised:2018-06-27 Online:2018-10-15 Published:2018-10-12

摘要:

采用田间试验方法,研究了3种阔叶杂草除草剂复配1种禾本科杂草除草剂对蚕豆田间杂草的防效和安全性,筛选适于内蒙古中部蚕豆田使用的除草剂。结果表明,3种防除阔叶杂草的除草剂即10%乙羧氟草醚EC、21.4%三氟羧草醚AS、48%苯达松AS与1种禾本科杂草除草剂即5%精喹禾灵EC复配,不论是常量组合处理还是倍量组合处理,对蚕豆田杂草均具有较好的防效。所有处理对杂草的鲜重防效都高于株防效;对稗草的防效相当,差异不显著;对杂草的总防效以及阔叶杂草藜和反枝苋的防效3个倍量组合处理都显著好于常量组合处理,差异达极显著水平。田间安全性调查显示,5%精喹禾灵EC 60g/hm 2+48%苯达松AS 720、1 440g/hm 2处理对蚕豆有很好的安全性,可放心使用;其次是5%精喹禾灵EC 60g/hm 2+21.4%三氟羧草醚AS 321、642g/hm 2处理,5%精喹禾灵EC 60g/hm 2+10%乙羧氟草醚EC 90、180g/hm 2处理对蚕豆安全性较差,不建议使用。

关键词: 蚕豆, 除草剂, 杂草防效, 用药安全性

Abstract:

To screen out the herbicide suitable for use in broad bean field in central Inner Mongolia, three species of broadleaf weed herbicides were recombined as one grass weed herbicide and used to control weeds in broad bean field. The efficiency and safety of the combined herbicides were detected in the tested broad bean field. The results showed that the three herbicides were 10% fluoroglycofen-ethyl EC, 21.4% acifluorfensodium AS and 48% hentazon AS and 5% quizalofop-p-ethyl EC compound, they all had good control effect on weeds in the broad bean field whether it was the constant combination treatment or doubling combination treatment. The control effect of all treatments on the fresh weight of weeds was higher than that on plants of weeds, and the control effect of barnyard weeds was not significantly different. The total control effect of weeds and the control effect of broadleaf weeds that goosefoots and Amaranthus retroflexus was doubling combination treatment significantly better than the combination treatment, and the difference was extremely significant. Field safety investigation showed that 5% quizalofop-p-ethyl EC 60g/hm 2+48% hentazon AS 720, 1440g/hm2 treatments were very safe for broad bean. 5% quizalofop-p-ethyl EC 60g/hm2+21.4% acifluorfensodium AS 321, 642g/hm2 treatments ranked the second. 5% quizalofop-p-ethyl EC 60g/hm2+10% fluoroglycofen-ethyl EC 90, 180g/hm2 treatments was not safe.

Key words: Broad bean, Herbicide, Control efficiency, Safety

表1

茎叶处理除草剂复配组合设计"

药剂Herbicide 施药剂量(g/hm2)
Dosage
5%精喹禾灵乳油 (60g/hm2) 48%苯达松AS 720
5% quizalofop-p-ethyl EC 48% bentazon AS 1 440
10%乙羧氟草醚EC 90
10% fluoroglycofen-ethyl EC 180
21.4%三氟羧草醚AS 321
21.4% acifluorfensodium AS 642
空白对照CK

表2

药后15d蚕豆株高调查结果"

药剂Herbicide 施药剂量(g/hm2)
Dosage
株高Plant height (cm) 平均(cm)
Average
比空白对照降低(%)
Reduce than CK
5%精喹禾灵乳油(60g/hm2) 48%苯达松AS 720 46.6 46.0 46.4 46.0 46.3aA 0.2
5% quizalofop-p-ethyl EC 48% bentazon AS 1 440 46.5 45.8 46.0 46.3 46.2aA 0.4
10%乙羧氟草醚EC 90 46.2 46.0 45.8 46.5 46.1aA 0.6
10% fluoroglycofen-ethyl EC 180 44.3 42.6 44.0 43.6 43.6bB 6.0
21.4%三氟羧草醚AS 321 42.6 43.7 41.5 42.6 42.6cBC 8.2
21.4% acifluorfensodium AS 642 43.0 41.2 40.3 42.5 41.8cC 9.9
空白对照CK 46.7 46.0 46.5 46.5 46.4aA

表3

施药后15d各处理对蚕豆田杂草株防效"

药剂Herbicide 施药剂量
(g/hm2)
Dosage
株防效Strain control effect (%) 总株防效(%)
Sum strain
control effect
稗草
Barnyard grass

Goosefoots
反枝苋
Amaranthus retroflexus
5%精喹禾灵乳油(60g/hm2) 48%苯达松AS 720 93.0aA 87.2bB 85.8cdC 90.2bB
5% quizalofop-p-ethyl EC 48% bentazon AS 1 440 94.0aA 100.0aA 94.0bAB 94.9aA
10%乙羧氟草醚EC 90 94.6aA 65.6cC 88.2cBC 88.6bcBC
10% fluoroglycofen-ethyl EC 180 94.0aA 89.3bB 96.1aA 94.0aA
21.4%三氟羧草醚AS 321 92.9aA 71.7cC 80.9dC 86.7cC
21.4% acifluorfensodium AS 642 93.4aA 91.4bB 95.3abAB 93.7aA

表4

施药后30d各处理对蚕豆田杂草株防效"

药剂Herbicide 施药剂量
(g/hm2)
Dosage
株防效Strain control effect (%) 总株防效(%)
Sum strain
control effect
稗草
Barnyard grass

Goosefoots
反枝苋
Amaranthus retroflexus
5%精喹禾灵乳油(60g/hm2) 48%苯达松AS 720 93.0aA 94.3bB 86.8cdCD 92.6bB
5% quizalofop-p-ethyl EC 48% bentazon AS 1 440 94.0aA 100aA 93.3abAB 96.6aA
10%乙羧氟草醚EC 90 94.6aA 71.2cD 90.1bcBC 90.7bcB
10% fluoroglycofen-ethyl EC 180 94.0aA 90.6bBC 95.7aA 95.7aA
21.4%三氟羧草醚AS 321 92.9aA 79.3cCD 83.3dD 89.5cB
21.4% acifluorfensodium AS 642 93.4aA 92.7bB 94.5aAB 95.5aA

表5

施药后30d各处理对蚕豆田杂草鲜重防效"

药剂Herbicide 施药剂量
(g/hm2)
Dosage
鲜重防效Fresh weight control effect (%) 总鲜重防效(%)
Sum fresh weight control effect
稗草
Barnyard grass

Goosefoots
反枝苋
Amaranthus retroflexus
5%精喹禾灵乳油(60g/hm2) 48%苯达松AS 720 97.5aA 98.7bB 92.0cC 95.4cB
5% quizalofop-p-ethyl EC 48% bentazon AS 1 440 98.6aA 100.0aA 98.0aA 99.0aA
10%乙羧氟草醚EC 90 98.4aA 89.1cC 94.2bB 92.1dC
10% fluoroglycofen-ethyl EC 180 98.6aA 98.0bB 98.7aA 98.4bA
21.4%三氟羧草醚AS 321 97.3aA 91.7cC 90.9cC 91.7dC
21.4% acifluorfensodium AS 642 98.1aA 98.0bB 98.6aA 98.3bA
[1] 包世英 . 蚕豆生产技术丛书. 北京: 北京教育出版社, 2016.
[2] 张辉, 曲文祥, 李书田 , 等. 内蒙古特色作物的种类及分布—内蒙古特色作物. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2010.
[3] 孙立晨, 董世臣, 黄立坤 , 等. 几种除草剂在豆科作物除草效果及安全性测定. 大豆科学, 2009(5):931-934.
[4] 程玉臣, 赵存虎, 贺小勇 , 等. 绿豆田土壤处理除草剂筛选. 植物保护, 2015,41(5):212-216.
[5] 黄家会, 胡志良, 蔡红 , 等. 蚕豆田阔叶杂草防除技术探索. 农药, 2001(6):44-45.
[6] 赵存虎, 孔庆全, 贺小勇 , 等. 96%异丙甲草胺乳油防除蚕豆田和豌豆田一年生杂草田间试验. 内蒙古农业科技, 2011(2):64-65.
[7] 白全江, 曹丽霞, 云晓鹏 , 等. 金都尔防除向日葵田一年生杂草试验示范. 内蒙古农业科技, 2009(6):40-41.
[8] 姜超, 殷建军, 郭秀娟 . 6种不同除草剂对糜子田杂草的防除效果. 作物杂志, 2016(5):167-169.
[9] 李志华, 景小兰, 李会霞 , 等. 谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究. 作物杂志, 2017(1):150-154.
[10] 赵怀斌, 赵长山, 郁延坤 . 不同除草剂施用量和施用时间对水稻产量及株高的影响. 作物杂志, 2017(2):163-167.
[11] 王俊红, 裴雪霞, 党建友 , 等. 两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响. 作物杂志, 2017(3):157-161.
[12] 李燕敏, 祁显涛, 刘昌林 , 等. 除草剂抗性农作物育种研究进展. 作物杂志, 2017(2):1-6.
[13] 曹建国, 张夕林 . 40%盖草灵乳油防除蚕豆田杂草技术研究. 杂草科学, 2009(3):61-62.
[14] 张夕林, 吴国祥, 张谷丰 , 等. 广灭灵防除蚕豆田杂草应用技术研究初报. 农药, 2001(2):40-41,43.
[1] 张建华,郭瑞峰,曹昌林,范娜,江佰阳,李光,史丽娟,彭之东,白文斌. 几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究[J]. 作物杂志, 2018, (5): 162–166
[2] 刘建光,赵贵元,赵俊丽,耿昭,王永强,张寒霜. 植物羧酸酯酶的结构、表达调控及生物功能研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (3): 32–36
[3] 宋敏,张海鹏,路兴涛,吴翠霞,张勇. 不同除草剂对冬小麦田宝盖草的防除效果[J]. 作物杂志, 2018, (2): 161–165
[4] 丁超,张建华,白文斌,郭瑞峰,曹昌林. 高粱田常用除草剂对高粱生理生化及产量品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 149–155
[5] 顾旭东,孟炀,何文寿. 间作蚕豆对马铃薯干物质、氮和磷积累的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 115–120
[6] 王俊红,裴雪霞,党建友,武雪萍. 两种除草剂及其用量对小麦生长发育及旗叶抗氧化酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (3): 157–161
[7] 李燕敏,祁显涛,刘昌林,刘方,谢传晓. 除草剂抗性农作物育种研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (2): 1–6
[8] 李志华,景小兰,李会霞,田岗,刘鑫,穆婷婷. 谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究[J]. 作物杂志, 2017, (1): 150–154
[9] 姜超,殷建军,郭秀娟. 6种不同除草剂对糜子田杂草的防除效果[J]. 作物杂志, 2016, (5): 167–169
[10] 张红岩,杨涛,关建平,杨生华,方俐,杜萌莹,宗绪晓. 蚕豆抗绿豆象种质资源的鉴定[J]. 作物杂志, 2016, (4): 86–92
[11] 景小兰,李志华,穆婷婷,张福耀. 抗除草剂杂交谷子晋谷50号轻简高效配套栽培技术研究[J]. 作物杂志, 2016, (2): 168–172
[12] 张谨华, 王建军, 杨艳君, 等. 不同施肥水平下谷友对晋谷21号光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2015, (2): 144–148
[13] 宋新元, 武奉慈, 刘金文, 等. 转基因抗除草剂玉米CC-2生存竞争能力研究[J]. 作物杂志, 2014, (6): 64–66
[14] 井秋月, 焦梓洲, 刘兰坤, 等. 黑龙江省玉米田稗草与反枝觅对四种常用除草剂的抗药性测定[J]. 作物杂志, 2014, (5): 128–132
[15] 王鹏, 李万云, 刘胜利, 等. 列当生理小种和向日葵抗列当种质选育进展[J]. 作物杂志, 2014, (4): 10–16
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .