检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2018, 第5期: 162–166 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.05.026

• 植物保护 • 上一篇    下一篇

几种茎叶除草剂防除高粱田杂草药效和安全性研究

张建华,郭瑞峰,曹昌林,范娜,江佰阳,李光,史丽娟,彭之东,白文斌   

  1. 山西省农业科学院高粱研究所/高粱遗传与种质创新山西省重点实验室,030600,山西晋中
  • 收稿日期:2018-03-20 修回日期:2018-07-11 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-10-12
  • 通讯作者: 白文斌
  • 作者简介:张建华,副研究员,主要从事高粱田杂草化学防除技术研究
  • 基金资助:
    山西省农业科学院特色农业技术攻关项目“山西省高粱田除草剂减施增效关键技术研究”(YGG17013);山西省科技攻关项目“山西省高粱田杂草农药减量化绿色防控技术研究”(201703D221011-2)

Study on Effect and Safety of Controlling Weed in Sorghum Field by Several Stem and Leaf Treatment Herbicide

Zhang Jianhua,Guo Ruifeng,Cao Changlin,Fan Na,Jiang Baiyang,Li Guang,Shi Lijuan,Peng Zhidong,Bai Wenbin   

  1. Sorghum Research Institute, Shanxi Academy of Agricultural Sciences/Shanxi Key Laboratory of Sorghum Genetic and Germplasm Innovation, Jinzhong 030600, Shanxi, China
  • Received:2018-03-20 Revised:2018-07-11 Online:2018-10-15 Published:2018-10-12
  • Contact: Wenbin Bai

RichHTML

8

PDF (PC)

193

摘要：

为筛选出高粱田除草效果好、价格适宜的苗后茎叶除草剂。在高粱苗后6叶期采用茎叶施药进行田间药效试验,比较了6种茎叶除草剂的药效、安全性及成本。结果表明,6种除草剂对高粱均无明显药害;38%莠去津SC 1 500mL/hm 2+增效剂450mL/hm 2对高粱田难防禾本科杂草有特效,株防效和鲜重防效分别为91.41%和93.54%,成本为330元/hm 2;38%莠去津SC 3 000mL/hm 2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm 2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm 2对阔叶杂草防效显著,且对杂草的综合防除效果最好,鲜重防效和株防效分别为92.76%和91.52%,成本为300元/hm 2。高粱田苗后防除一年生禾本科杂草可选用38%莠去津SC 1 500mL/hm 2+增效剂450mL/hm 2;防除一年生禾本科和阔叶杂草可选用38%莠去津SC 3 000mL/hm 2+50%二氯喹啉酸WP 750g/hm 2+57% 2,4-滴丁酯EC 450mL/hm 2。

关键词: 高粱, 茎叶除草剂, 杂草防效, 用药安全性

Abstract:

Our study was to select effective herbicides targeting on post emergence of sorghum stem and leaf treatment with a reasonable market value. This study compared six stem and leaf treatment herbicides of sorghum under field control. The field efficacy, safety and cost were carried out at sorghum seedings after 6 leaf stage by applications on stem and leaf treatment. The results showed that the six herbicides had no obvious damage to sorghum. 38% Atrazine SC 1500mL/hm 2+Enhancer 450mL/hm 2 had special effects to the gramineous weeds, strain control and fresh weight control effect was 91.41% and 93.54%, respectively, the cost was 330yuan/hm 2; 38% Atrazine SC 3000mL/hm 2+50% Quinclorac WP 750g/hm 2+57% 2,4-D butyl ester EC 450mL/hm 2 had significant effects to the broadleaf weeds, and the comprehensive control effects on weeds were the best, strain control and fresh weight control effect was 91.52% and 92.76%, respectively, and the cost was 300yuan/hm 2. 38% Atrazine SC 1500mL/hm 2+Enhancer 450mL/hm 2 was recommended to be used to control gramineous weeds. 38% Atrazine SC 3000mL/hm 2+50% Quinclorac WP 750g/hm 2+57% 2,4-D butyl ester EC 450mL/hm 2 was recommended to be used to control gramineous and broadleaf weeds.

Key words: Sorghum, Stem and leaf treatment herbicides, Control effect, Safety

表1

不同除草剂对高粱的安全性及产量影响"

除草剂
Herbicide		 施用剂量
Dose		 药害分级
Adr classification		 产量(kg/hm2)
Yield		 增产率(%)
Yield increase rate
90%莠去津WG 90% Atrazine WG 900g/hm2 - 8 617.50C 24.22
48%莠去津WP 48% Atrazine WP 2 400g/hm2 - 8 722.50C 25.73
38%莠去津SC+增效剂
38% Atrazine SC+Synergistic agent		 1 500mL/hm2+450mL/hm2 - 9 330.00B 34.49
38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+
57% 2,4-滴丁酯EC
38% Atrazine SC+50% Quinclorac WP+
57% 2,4-D butyl ester EC		 3 000mL/hm2+750g/hm2+450mL/hm2


 +


 9 690.00A


 39.68
75%氯吡嘧磺隆WG+50%二氯喹啉酸WP+
28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC
75% Halosulfuron methyl WG+50% Quinclorac WP+
28.8% Starane EC		 45g/hm2+750g/hm2+450mL/hm2


 ++


 9 082.50B


 30.92
87.5% 2,4-滴异辛酯EC+50%二氯喹啉酸WP
87.5% 2,4-D isooctyl ester EC+50% Quinclorac WP
 420mL/hm2+1 200g/hm2
 +
 9 195.00B
 32.54
CK 6 937.50D

表2

不同除草剂对高粱田杂草防效调查"

除草剂
Herbicide		 施用剂量
Dose		 禾本科杂草防效Gramineous weed
control effect		 阔叶杂草防效
Broadleaf weed control effect		 总防效
Total control effect
株防效
Plant control effect		 鲜重防效
Fresh weight control effect		 株防效
Plant control effect		 鲜重防效
Fresh weight control effect		 株防效
Plant control effect		 鲜重防效
Fresh weight control effect
90%莠去津WG 90% Atrazine WG 900g/hm2 68.35D 71.59D 81.24C 82.46C 75.80C 77.03C
48%莠去津WP 48% Atrazine WP 2 400g/hm2 73.85C 75.12C 82.48C 83.65C 78.17C 79.39C
38%莠去津SC+增效剂
38% Atrazine SC+ Synergistic agent		 1 500mL/hm2+450mL/hm2
 91.41A
 93.54A
 83.29C
 85.10C
 87.35B
 89.32B
38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+
57% 2,4-滴丁酯EC
38% Atrazine SC+50% Quinclorac WP+
57% 2,4-D butyl ester EC		 3 000mL/hm2+750g/hm2+
450mL/hm2

 84.47B


 87.96B


 98.56A


 97.56A


 91.52A


 92.76A
75%氯吡嘧磺隆WG+50%二氯喹啉酸WP+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC
75% Halosulfuron methyl WG+50% Quinclorac WP+28.8% Starane EC		 45g/hm2+750g/hm2+450mL/hm2


 81.25B


 85.52B


 92.46B


 90.34B


 86.86B


 87.93B
87.5% 2,4-滴异辛酯EC+50%二氯喹啉酸WP
87.5% 2,4-D isooctyl ester EC+50% Quinclorac WP		 420mL/hm2+1 200g/hm2
 82.24B
 86.45B
 92.23B
 91.12B
 87.24B
 88.79B

表3

不同除草剂使用成本分析"

除草剂Herbicide 施用剂量Dose 使用成本Cost
90%莠去津WG 90% Atrazine WG 900g/hm2 300
48%莠去津WP 48% Atrazine WP 2 400g/hm2 300
38%莠去津SC+增效剂38% Atrazine SC+Synergistic agent 1 500mL/hm2+450mL/hm2 330
38%莠去津SC+50%二氯喹啉酸WP+57% 2,4-滴丁酯EC
38% Atrazine SC+50% Quinclorac WP+57% 2,4-D butyl ester EC		 3 000mL/hm2+750g/hm2+450mL/hm2
 300
75%氯吡嘧磺隆WG+50%二氯喹啉酸WP+28.8%氯氟吡氧乙酸异辛酯EC
75% Halosulfuron methyl WG+50% Quinclorac WP+28.8% Starane EC		 45g/hm2+750g/hm2+450mL/hm2
 210
87.5% 2,4-滴异辛酯EC+50%二氯喹啉酸WP
87.5% 2,4-D isooctyl ester EC+50% Quinclorac WP		 420mL/hm2+1 200g/hm2
 210
[1] 邹剑秋, 王艳秋, 张志鹏 , 等. A3型细胞质能源用甜高粱生物产量、茎秆含糖锤度和出汁率研究. 中国农业大学学报, 2011,16(2):8-13.
[2] 王艳秋, 邹剑秋, 张志鹏 , 等. 能源甜高粱茎秆节间锤度变化规律研究. 中国农业大学学报, 2010,15(5):6-11.
[3] 山西省高粱专家系统. 高粱田间草害防治. 农业技术与装备, 2010(17):58-59.
[4] 刘玉涛, 赵秀梅, 王宇先 , 等. 几种除草剂对纤维高粱苗后杂草防治效果研究. 黑龙江农业科学, 2014(4):59-62.
[5] 唐永清, 王朴, 王家武 , 等. 高粱苗前化学除草技术. 杂草科学, 2004(4):40-43.
[6] 张泽溥 . 我国农田杂草治理技术的发展. 植物保护, 2004,30(2):28-32.
[7] 李广领, 陈锡岭, 秦雪蜂 , 等. 5种除草剂对百农矮抗的安全性. 农药, 2007,46(2):132-134.
[8] 刘天朋, 赵甘霖, 倪先林 , 等. 不同除草剂在不同时期施用的除草效果及对高粱生长的影响. 安徽农业科学, 2012,40(36):17564-17566.
[9] 王丽娟, 徐秀德, 董怀玉 , 等. 多种除草剂防除高粱田杂草的研究. 中国植保导刊, 2013(1):51-53.
[10] 王忠武 . 农田杂草抗药性研究进展. 杂粮作物, 2006,26(1):130-132.
[11] 崔香仙 . 延边地区水田杂草防除现状及其对策. 延吉:延边大学, 2007.
[12] 林长福, 杨玉廷 . 除草剂混用、混剂及其药效评价. 农药, 2002(8):5-7.
[13] 碑良芝, 满青云, 邱学林 , 等. 麦田除草剂与助剂混用的増效作用. 杂草科学, 2003(3):12-14.
[14] 火良余, 焦竣森, 葛吉芳 , 等. 50%异丙隆可湿性粉剂与不同除草剂混用对冬小麦田硬草与罔草防效比较. 植物保护学, 2015(9):122-123.
[15] 付颖, 叶非, 王常波 . 助剂在农药中的应用. 农药科学与管理, 2001,22(1):40-41.
[16] 王成菊, 张文吉 . 助剂在除草剂应用中的作用及发展前景. 农药学学报, 2003,1(5):12-20.
[17] 卜元卿, 王咎畅, 智勇 , 等. 农药制剂中助剂使用状况调研及风险分析. 农药, 2014,12(53):932-936.
[18] 苏少泉 . 除草剂助剂及其应用. 农药研究与应用, 2007,11(5):3-7.
[1] 张一中,周福平,张晓娟,邵强,杨彬,柳青山. 高粱种质材料光合特性和水分利用效率鉴定及聚类分析[J]. 作物杂志, 2018, (5): 45–53
[2] 张瑞栋,曹雄,岳忠孝,梁晓红,刘静,黄敏佳. 氮肥和密度对高粱产量及氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (5): 110–115
[3] 赵存虎,孔庆全,陈文晋,贺小勇,田晓燕. 蚕豆田除草剂筛选初报[J]. 作物杂志, 2018, (5): 167–172
[4] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138–142
[5] 张姣,吴奇,周宇飞,王艺陶,张瑞栋,黄瑞冬. 苗期和灌浆期干旱-复水对高粱光合特性和物质生产的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 148–154
[6] 崔江辉,崔福柱,薛建福,郝建平,杜天庆,孙隆祥. 化肥减施对小麦-高粱系统土壤团聚体分布及其稳定性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 126–132
[7] 郝艳芳,王良群,刘勇,张微,杨伟,白鸿雁,武擘. 高粱幼叶细胞悬浮系的建立[J]. 作物杂志, 2018, (1): 35–40
[8] 张微,王良群,刘勇,郝艳芳,杨伟,白鸿雁,武擘. 农杆菌介导高粱遗传转化的相关因素优化[J]. 作物杂志, 2018, (1): 56–61
[9] 朱凯,张飞,柯福来,王艳秋,邹剑秋. 种植密度对适宜机械化栽培高粱品种产量及生理特性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 83–87
[10] 高杰,李青风,汪灿,张国兵,彭秋. 不同氮素水平对糯高粱物质生产及氮素利用特性的影响[J]. 作物杂志, 2017, (6): 126–130
[11] 王聪,杨广东,胡尊艳,陈林祺,任思琪. 种植密度对高粱冠层结构及光辐射特征的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 119–123
[12] 丁超,张建华,白文斌,郭瑞峰,曹昌林. 高粱田常用除草剂对高粱生理生化及产量品质的影响[J]. 作物杂志, 2017, (5): 149–155
[13] 于纪珍,王瑞,詹鹏杰,平俊爱,张福耀. 中国主要高粱杂交种农艺及品质性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2017, (5): 49–54
[14] 张伟,张阳,赵威军,邵荣峰,卜华虎,常玉卉,李金梅,王花云. 烯效唑对甜高粱农艺性状及倒伏率的影响[J]. 作物杂志, 2017, (4): 113–116
[15] 张晓娟,周福平,张一中,邵强,范昕琦,刘勇,柳青山. 复粒高粱不育系的研究[J]. 作物杂志, 2017, (2): 72–75
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 赵广才,常旭虹,王德梅,陶志强,王艳杰,杨玉双,朱英杰. 小麦生产概况及其发展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 1 –7 .
[2] 权宝全,白冬梅,田跃霞,薛云云. 不同源库关系对花生光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 102 –105 .
[3] 黄学芳,黄明镜,刘化涛,赵聪,王娟玲. 覆膜穴播条件下降水年型和群体密度对张杂谷5号分蘖成穗及产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 106 –113 .
[4] 黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018, (4): 13 –19 .
[5] 赵云,徐彩龙,杨旭,李素真,周静,李继存,韩天富,吴存祥. 不同播种方式对麦茬夏大豆保苗和生产效益的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 114 –120 .
[6] 陆梅,孙敏,任爱霞,雷妙妙,薛玲珠,高志强. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系[J]. 作物杂志, 2018, (4): 121 –125 .
[7] 王晓飞,徐海军,郭梦桥,肖宇,程薪宇,刘淑霞,关向军,吴耀坤,赵伟华,魏国江. 播期、密度及施肥对寒地油用型紫苏产量的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 126 –130 .
[8] 朱鹏锦,庞新华,梁春,谭秦亮,严霖,周全光,欧克维. 低温胁迫对甘蔗幼苗活性氧代谢和抗氧化酶的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 131 –137 .
[9] 高杰,李青风,彭秋,焦晓燕,王劲松. 不同养分配比对糯高粱物质生产及氮磷钾利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 138 –142 .
[10] 商娜,杨中旭,李秋芝,尹会会,王士红,李海涛,李彤,张晗. 鲁西地区常规棉聊棉6号留叶枝栽培的适宜密度研究[J]. 作物杂志, 2018, (4): 143 –148 .