检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2020, 第1期: 136–140 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2020.01.022

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

栀子和玉兰花提取物对烤烟主要化学成分及致香物质含量影响

李迪秦1,卢政言1,王艳1,钟仪1,刘铭辉1,王青1,江祥伟2,陆超2,丁春霞1()   

  1. 1湖南农业大学农学院,410128,湖南长沙
    2湖南省嘉禾县烟草公司,424500,湖南郴州
  • 收稿日期:2019-07-18 修回日期:2019-11-09 出版日期:2020-02-15 发布日期:2020-02-23
  • 通讯作者: 丁春霞 E-mail:dcxxys@hunau.edu.cn
  • 作者简介:李迪秦,主要从事烟草栽培生理研究与教学,E-mail: ldqhnnd2009@163.com
  • 基金资助:
    湖南省郴州烟草公司《基于烟叶提质增效风格特征彰显的关键技术研究与示范》(4310242018270046)

Effects of Flower Juice Extracts of Gardenia and Magnolia on Chemical Components and Fragrance Substances Content of Flue-Cured Tobacco

Li Diqin1,Lu Zhengyan1,Wang Yan1,Zhong Yi1,Liu Minghui1,Wang Qing1,Jiang Xiangwei2,Lu Chao2,Ding Chunxia1()   

  1. 1College of Agronomy, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China
    2Jiahe County Tobacco Company of Hunan Province, Chenzhou 424500, Hunan, China
  • Received:2019-07-18 Revised:2019-11-09 Online:2020-02-15 Published:2020-02-23
  • Contact: Chunxia Ding E-mail:dcxxys@hunau.edu.cn

RichHTML

3

PDF (PC)

188

摘要：

以湘烟5号为材料,通过盆栽试验,探讨不同浓度植物提取物对烤烟主要化学成分及致香物质含量的影响。结果表明,喷施栀子花和玉兰花汁液提取物有利于烟叶原料主要化学成分含量的改善,与对照相比,喷施处理的上部橘黄二级（B2F）和中部橘黄三级（C3F）烟叶还原糖含量分别高15.0%~21.1%和14.3%~17.7%,钾含量分别高5.7%~13.9%和7.4%~14.0%;与对照相比,喷施处理的烟叶的石油醚提取物、类胡萝卜素降解物、降解产物、茄酮、非酶棕色化反应产物、芳香族氨基酸裂解产物、新植二烯和中性致香物质总量,上部橘黄二级（B2F）烟叶分别高10.0%~20.9%、11.2%~20.9%、9.6%~20.2%、9.8%~21.1%、10.8%~22.5%、11.2%~23.0%、14.9%~24.7%和11.9%~22.1%,中部橘黄三级（C3F）烟叶分别高13.5%~24.1%、11.3%~21.0%、11.4%~20.0%、10.8%~18.7%、13.1%~21.2%、10.1%~19.1%、17.5%~27.0%和18.1%~27.6%;烟叶感官质量评价权重得分高于对照。栀子花和玉兰花汁液提取物对烟叶主要化学成分及致香物质含量的作用效果以施用量3.5~5.0g/株的处理最佳。

关键词: 烟草, 化学成分, 香气物, 植物提取物

Abstract:

Using Xiangyan 5 as material, we explored the effect of the different concentrations of flower juice extracts of gardenia and magnolia on the relative content of main chemical components and fragrance substances of flue-cure tobacco by pot experiment. The results showed that: Spraying flower juice extracts of gardenia and magnolia was beneficial to the improvement of the main chemical components in tobacco leaves. Contrast with CK, reducing sugar of B2F and C3F was higher more than CK 15.0%-21.1% and 14.3%-17.7% in turn, potassium contents of B2F and C3F of spraying treatments was higher more than CK 5.70%-13.9% and 7.40%-14.0% in turn; total amount of fragrance substances of B2F such as petroleum ether extracts, carotenoid aroma, degradation products solanone, non-enzymatic browning reaction products, fragmentation products of aromatic amino acids, neophytadiene and neutral aroma components of spraying treatments increased by 10.0%-20.9%, 11.2%-20.9%, 9.6%-20.2%, 9.8%-21.1%, 10.8%-22.5%, 11.2%-23.0%, 14.9%-24.7% and 11.9%-22.1% in turn contrast with CK, and increased by 13.5%-24.1%, 11.3%-21.0%, 11.4%-20.0%, 10.8%-18.7%, 13.1%-21.2%, 10.1%-19.1%, 17.5%-27.0% and 18.1%-27.6% of C3F, and total weight score of sensory quality of tobacco leaves is better than that of the control. The optimum effect of gardenia and magnolia flower juice extracts on the main chemical components and fragrance substances of tobacco leaves was applied 3.5-5.0g/plant.

Key words: Tobacco, Chemical component, Aroma substances, Plant extracts

图1

不同处理B2F和C3F烟叶主要化学成分含量 同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05）,下同"

表1

不同处理烟叶感官质量评价"

处理
Treatment		 等级
Grade		 香气质
Aroma quality		 香气量
Aroma quantity		 杂气
Offensive odor		 浓度
Concentration		 刺激性
Stimulus		 劲头
Strength		 余味
Aftertaste		 权重总分
Total weight score
T1 上部橘黄 7.5 7.0 7.5 7.0 7.0 7.5 7.0 7.25
T2 二级 8.5 8.0 8.0 7.5 8.0 8.0 7.5 8.00
T3 （B2F） 8.0 7.5 8.0 7.5 8.5 8.5 7.5 7.89
T4 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.0 7.00
T1 中部橘黄 8.0 7.5 8.0 7.5 7.5 8.0 7.5 7.75
T2 三级 8.5 7.5 8.5 8.0 8.0 8.5 8.0 8.14
T3 （C3F） 8.0 7.5 8.5 8.0 7.5 8.5 8.0 8.00
T4 7.5 7.0 7.5 7.5 7.0 7.0 7.0 7.21

图2

不同处理B2F和C3F烟叶相关测定物质总含量"

[1] 尹光庭, 周冀衡, 王廷晓 , 等. 旱地和稻田烤烟的某些重要香气前体物比较分析. 福建农林大学学报(自然科学版), 2012,41(6):566-569.
[2] 谢新乔, 戴勋, 王毅 , 等. 有机初烤烟叶中性致香物质特征分析. 作物杂志,2013(2):70-74.
[3] 肖守斌, 卢竖格, 邓荣银 . 湘南烤烟植体色素及其降解产物含量与国外烤烟的比较. 作物杂志,2009(1):85-87.
[4] 李玲燕, 徐宜民, 刘百战 , 等. 不同生态区域烤烟烟叶香气物质分析. 中国烟草科学, 2015,36(3):1-7.
[5] 周冀衡, 王勇, 邵岩 , 等. 产烟国部分烟区烤烟质体色素及主要挥发性香气物质含量的比较. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2005,31(2):128-132.
[6] 谭仲夏, 秦西云 . 烟叶主要化学指标与其感官质量的灰色关联分析. 广西民族大学学报(自然科学版), 2008,14(4):67-72.
[7] 李迪秦, 龚湛武, 李玉辉 , 等. 复合生物有机肥对烤烟光合生理特性及土壤微生物的影响. 中国农业科技导报, 2017,19(9):109-116.
[8] 李迪秦, 龚湛武, 陈一凡 , 等. 不同播种移栽期对烤烟产量与品质影响的多指标模糊评价. 核农学报, 2017,31(11):2258-2264.
[9] 孟庆华, 于川芳, 邱纪青 , 等. 烟用天然植物提取物专利技术统计分析. 烟草科技, 2013,317(12):59-63.
[10] 李玲燕, 徐宜民, 刘百战 , 等. 不同生态区域烤烟烟叶香气物质分析. 中国烟草科学, 2015,36(3):1-7.
[11] 李伟, 邓小华, 周清明 , 等. 基于模糊数学和GIS的湖南浓香型烤烟化学成分综合评价. 核农学报, 2015,29(5):946-953.
[12] 邓小华, 杨丽丽, 陆中山 , 等. 湘西烟叶质量风格特色感官评价. 中国烟草学报, 2013,19(5):22-27.
[13] 宋朝鹏, 武圣江, 高远 , 等. 烤烟密集烘烤变黄期类胡萝卜素及其降解香气成分的变化. 中国农业科学, 2010,43(20):4246-4254.
[14] 黎根, 毕庆文, 汪健 , 等. 烤烟主要化学成分与烟叶品质关系研究进展. 河北农业科学, 2007,11(6):6-9,41.
[15] 王育军, 周冀衡, 李强 , 等. 曲靖烟叶化学成分可用性及其对感官评吸质量的影响. 烟草科技,2014(11):67-73.
[16] 易建华, 彭新辉, 邓小华 , 等. 气候和土壤及其互作对湖南烤烟还原糖、烟碱和总氮含量的影响. 生态学报, 2010,30(16):4467-4475.
[17] 杨景全, 于国锋, 冯媛 , 等. 初烤烟叶颜色与常规化学成分及感官质量相关性研究. 江西农业学报, 2019,31(5):79-83.
[18] 黄平俊, 欧阳花, 易建华 , 等. 浏阳烟区不同年份烤烟主要化学成分的变异分析. 作物杂志,2008(6):30-33.
[19] 薛超群, 尹启生, 王信民 , 等. 烤烟烟叶香气质量与其常规化学成分的相关性. 烟草科技,2003(9):27-30.
[20] 鲁黎明, 朱靓, 雷强 , 等. 四川烤烟主产区烟叶感官质量及主要化学成分分析. 草业学报, 2012,21(4):88-97.
[21] 王春凯, 王英俊, 矫海楠 , 等. 不同采收成熟度烤后烟叶香气质量评价. 中国烟草科学, 2016,37(3):22-28.
[1] 潘磊,许杰,杨帅,陈云松,陈连红,马文广. 不同贮藏温度条件下3个烟草品种花粉活力、形态及生理指标变化[J]. 作物杂志, 2020, (2): 112–118
[2] 陈越,李虎林,朱诗苗,闫寒,郎彬,姬文秀. 产吲哚乙酸（IAA）促生菌的分离鉴定及对烟草种子萌发和幼苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2020, (2): 176–181
[3] 许杰,潘磊,杨帅,陈连红,耿世兵,马文广. 烟草花粉活力研究进展[J]. 作物杂志, 2019, (3): 10–14
[4] 耿歆淇,杨惠娟,秦艳青,杨兴有,赵世民,史宏志. 基于不同烟草类型基因组重测序的烟草SSR标记的开发和应用[J]. 作物杂志, 2019, (2): 84–89
[5] 闫晶,姬文秀,石贤吉,朱诗苗,李虎林. 镉胁迫对烟草种子萌发和烟苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2019, (2): 142–149
[6] 陈芳,徐世晓,李晓辉,刘超,周建飞,王袁,田培,杨铁钊. 基于SSR标记的80份烟草种质指纹图谱的构建及遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2019, (1): 22–31
[7] 杨欣玲,姚倩,平文丽,马一琼,王宝林,贾国涛,杨永锋,崔红. 烤烟EMS诱变后代高香气突变体筛选[J]. 作物杂志, 2019, (1): 68–74
[8] 李昊胜,李岩,吴承来,赵林茂,张春庆. 花后DA-6处理对玉米自交系郑58种子活力的影响[J]. 作物杂志, 2019, (1): 186–191
[9] 王宁,张静,黄进勇,史团省,杜建,岳彩鹏. 外源过氧化氢对烟草花芽分化的影响初探[J]. 作物杂志, 2018, (6): 116–123
[10] 王袁,郭泽,李晓辉,徐世晓,邢学霞,张思琦,何佳,刘超,陈芳,杨铁钊. 不同温度条件下根结线虫侵染对烟草根系的影响[J]. 作物杂志, 2018, (4): 161–166
[11] 张凯伦,陈寿明,殷红,李斌,谢良文,贺帆. 外源一氧化氮对盐胁迫下烟草幼苗生理及抗氧化性的影响[J]. 作物杂志, 2018, (3): 123–128
[12] 赵兵飞,孙双,侯振武,符云鹏,付全善,杨永锋,王静,黄永成. 不同氮钾配比对晒红烟碳氮代谢及化学成分的影响[J]. 作物杂志, 2018, (2): 73–79
[13] 廖红蕖,陈红丽,范文思,陈宇,韩秋静,于建军,马明. 河南主产烟区土壤颗粒分形特征及对烟叶理化性状的影响[J]. 作物杂志, 2018, (1): 118–125
[14] 李良木,范艺宽,许自成. 烟草钼素营养研究进展[J]. 作物杂志, 2017, (6): 12–16
[15] 李伟,张静,刘浩,闫辉,王超. 优化烟叶结构对红大上部烟叶质量和致香成分的影响[J]. 作物杂志, 2016, (5): 135–140
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 魏萌涵, 解慧芳, 邢璐, 宋慧, 王淑君, 王素英, 刘海萍, 付楠, 刘金荣. 华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志, 2018, (4): 42 –47 .
[2] 陈剑, 杨振中, 谢甫绨, 陈振武. 施磷酸二铵对不同株型绿豆品种叶片生理生化特性的影响[J]. 作物杂志, 2012, (5): 76 –81 .
[3] 邱丽娟. 大豆高蛋白育种的研究概况与展望[J]. 作物杂志, 1990, (2): 3 –5 .
[4] 刘新芝. 玉米新品种──中单8号[J]. 作物杂志, 1995, (3): 11 .
[5] 吴兆苏. 小麦产量潜力及其育种途径述评[J]. 作物杂志, 1994, (1): 3 –4 .
[6] 杨万彬. 棉籽壳培养黑木耳[J]. 作物杂志, 1985, (3): 32 .
[7] 王德身, 范凤英, 余汉章. 对向日葵茬口的评价[J]. 作物杂志, 1986, (2): 19 –20 .
[8] 江虎琳, 孙元枢, 王崇义. 秦岭山区试种小黑麦获得成功[J]. 作物杂志, 1992, (3): 35 –36 .
[9] 茅弼华, 谢成林, 王兴来, 等. 扬州丘陵地区种植玉米的效益与技术[J]. 作物杂志, 1994, (4): 22 –23 .
[10] 郭嘉诚. 水稻──七山占[J]. 作物杂志, 1994, (3): 30 .