检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2021, 第2期: 160–164 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2021.02.023

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

3种生长调节剂对马铃薯试管苗生长的影响

邱甜1(), 牛力立2, 朱江2, 蔡甫格2, 王庆伟2   

  1. 1安顺学院农学院,561000,贵州安顺
    2安顺市农业科学院,561000,贵州安顺
  • 收稿日期:2020-06-07 修回日期:2020-07-06 出版日期:2021-04-15 发布日期:2021-04-16
  • 作者简介:邱甜,主要从事农业资源利用研究,E-mail： 348839523@qq.com
  • 基金资助:
    贵州省教育厅青年科技人才成长项目“脱毒马铃薯试管薯繁育与规模化生产体系研究”(黔教合KY[2016]274号)

Effects of Three Growth Regulators on the Growth of Potato Test-Tube Seedlings

Qiu Tian1(), Niu Lili2, Zhu Jiang2, Cai Fuge2, Wang Qingwei2   

  1. 1College of Agriculture, Anshun University, Anshun 561000, Guizhou, China
    2Anshun Academy of Agricultural Sciences, Anshun 561000, Guizhou, China
  • Received:2020-06-07 Revised:2020-07-06 Online:2021-04-15 Published:2021-04-16

RichHTML

7

PDF (PC)

273

摘要：

为提高试管苗品质,优化马铃薯脱毒继代培养,以延薯4号脱毒苗为试验材料,选用6-BA（0.5、1.0、1.5mg/L）、水杨酸（0.2、0.4、0.6mg/L）和油菜素内酯（0.01、0.10、1.00mg/L）处理试管苗,以不添加生长调节剂为对照,研究3种生长调节剂对马铃薯试管苗生长形态特征、叶绿素含量、根活力、移栽后幼苗成活率及结薯特性的影响,结果显示,3种生长调节剂均能在一定程度上增加株高、茎粗、鲜重、平均根长、根条数和叶片数,6-BA、水杨酸和油菜素内酯分别在1.0mg/L、0.4mg/L和1mg/L处理时促进效果较好,叶绿素含量、根活力以及移栽后幼苗成活率和结薯特性均较好,且在水杨酸浓度为0.4mg/L时,试管苗生长最好,移栽后成活率最高,结薯特性较好,是最适壮苗培养基。

关键词: 马铃薯, 生长调节剂, 试管苗

Abstract:

To improve the quality of test-tube seedlings and optimize the virus-free subculture of potato, Yanshu No. 4 virus-free seedlings were used as the test material, and 6-BA (0.5mg/L, 1.0mg/L, 1.5mg/L), salicylic acid (0.2mg/L, 0.4mg/L, 0.6mg/L) and brassinolide (0.01mg/L, 0.10mg/L, 1.00mg/L) was selected as the treatments, while, no growth regulator was added in control. The growth morphological characteristics, chlorophyll content, root vitality, survival rate and tuber formation characteristics of three growth regulators on potato test-tube seedlings were studied. The results showed the three growth regulators could increase plant height, stem diameter, fresh weight, average root length, root strip number and leaf number. In addition, the chlorophyll content, root vitality, survival rate and tuber formation characteristics after transplanting were all better under the treatment of 6-BA, salicylic acid and brassinolide are 1.0mg/L, 0.4mg/L and 1.0mg/L, respectively. After transplanting, the survival rate was the highest, and the tuber formation characteristics were better under the treatment of salicylic acid (0.4mg/L), which is the most suitable medium for strong seedlings.

Key words: Potato, Growth regulator, Test-tube seedling

表1

各处理生长调节剂类型及浓度

编号
Number		 生长调节剂
Growth regulator		 浓度
Concentration (mg/L)		 pH
CK - - 5.8
A1 6-BA 0.5 5.8
A2 1.0 5.8
A3 1.5 5.8
B1 SA 0.2 5.8
B2 0.4 5.8
B3 0.6 5.8
C1 BR 0.01 5.8
C2 0.10 5.8
C3 1.00 5.8

表2

3种生长调节剂对马铃薯试管苗生长状况的影响

处理
Treatment		 株高
Plant height (mm)		 茎粗
Stem diameter (mm)		 鲜重
Fresh weight (g)		 平均根长
Average root length (mm)		 根条数
Number of roots		 叶片数
Number of leaves
CK 56.73±1.74e 0.75±0.02def 0.09±0.002de 26.87±1.48f 4.43±0.37f 6.45±0.20c
A1 63.81±1.94d 0.78±0.01cd 0.11±0.002c 34.94±2.09de 5.58±0.15e 8.11±0.20b
A2 75.05±1.93b 0.83±0.02ab 0.14±0.006b 49.43±2.97b 8.19±0.49b 9.24±0.02a
A3 54.73±1.20ef 0.77±0.02de 0.09±0.004de 28.08±1.36d 6.83±0.08d 6.45±0.39c
B1 67.96±1.85c 0.77±0.03de 0.12±0.003c 38.60±2.83cd 7.04±0.09d 6.67±0.25c
B2 85.74±2.63a 0.85±0.03a 0.16±0.009a 59.71±3.64a 10.97±0.52a 8.61±0.31b
B3 52.36±1.66f 0.74±0.02ef 0.09±0.004e 41.66±2.81c 7.60±0.22c 5.69±0.43d
C1 53.20±1.80f 0.73±0.02f 0.09±0.005e 32.95±2.32e 5.58±0.34e 5.71±0.54d
C2 57.44±2.34e 0.77±0.02de 0.10±0.006d 41.20±2.42c 6.66±0.26d 6.88±0.61c
C3 64.81±2.29cd 0.81±0.02bc 0.12±0.006c 61.46±3.06a 8.47±0.17b 8.06±0.05b

图1

3种生长调节剂对马铃薯试管苗叶绿素含量的影响 不同小写字母表示0.05水平差异,下同

图2

3种生长调节剂对马铃薯试管苗根活力的影响

表3

3种生长调节剂对马铃薯试管苗移栽后成活率和结薯特性的影响

处理
Treatment		 平均成活率
Average survival rate (%)		 单株结薯数
Number of tubers per plant		 单株结薯重
Potato weight per plant (g)		 大薯率
Percentage of big-tuber (%)
CK 37.01±1.65f 0.98±0.04c 0.49±0.02f 0.00±0.00e
A1 41.22±1.81ef 0.98±0.06c 0.51±0.03f 9.58±1.05ab
A2 73.59±5.62bc 1.22±0.04b 0.73±0.05e 8.40±0.67bc
A3 52.55±4.72d 1.03±0.05c 0.92±0.05b 5.60±0.53d
B1 67.69±4.08c 1.04±0.07c 0.85±0.04c 6.14±0.64d
B2 85.77±2.90a 1.32±0.04a 1.09±0.04a 6.04±0.05d
B3 30.43±4.27g 0.86±0.07d 0.42±0.02g 10.31±1.15a
C1 46.24±2.27e 1.06±0.06c 0.52±0.04f 10.26±1.33a
C2 55.87±3.57d 1.16±0.05b 0.75±0.05de 7.77±0.33c
C3 77.03±2.36b 1.38±0.02a 0.79±0.02cd 8.76±0.12bc
[1] 侯慧芝, 王娟, 张绪成, 等. 半干旱区全膜覆盖垄上微沟种植对土壤水热及马铃薯产量的影响. 作物学报, 2015,41(10):1582-1590.
[2] 王兴文, 侯贤清, 李文芸, 等. 旱作区环保型材料覆盖对马铃薯生长的影响及其降解特性. 干旱地区农业研究, 2018,36(3):86-92,112.
[3] 毛玮, 王英, 金建钧, 等. 马铃薯茎尖脱毒技术体系的研究进展. 安徽农业科学, 2009,37(33):16257-16260.
[4] 李方, 陈昆松. B9和PP33对马铃薯试管苗生长的影响. 浙江农业学报, 2001,13(2):67-71.
[5] 艾辛, 夏志兰, 刘明月, 等. 植物生长调节剂对马铃薯试管苗生长和保存的影响. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2005,31(5):514-517.
[6] 闫冲冲, 江芹, 王前前, 等. 不同生长调节剂配比对'皖马铃薯1号'和'皖马铃薯2号'试管苗生长的影响. 安徽农业大学学报, 2019,46(3):515-520.
[7] 马爽. 植物生长调节剂对马铃薯试管苗的影响. 黑龙江农业科学, 2017(8):4-7.
[8] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[9] 白宝璋, 金锦子. 玉米根系活力TTC测定法的改良. 玉米科学, 1994,2(4):44-47.
[10] 李玉巧, 朱鹿鸣. PP333、GA3和BA对马铃薯试管苗生长调节作用的研究. 作物学报, 1994,20(1):59-66.
[11] 赵克蓉. 植物生长调节剂控制马铃薯试管苗徒长的作用. 中国马铃薯, 2000(3):150-152.
[12] 杨澜, 王爱华, 石乐娟, 等. 不同基因型兰花组培苗对植物生长调节剂的响应. 分子植物育种, 2019,17(2):257-263.
[13] 李胜, 李唯, 杨德龙, 等. 不同光质对葡萄试管苗根系生长的影响. 园艺学报, 2005,32(5):872-874.
[14] 卜朝阳, 董伟清, 闭志强, 等. 蝴蝶兰克隆苗根系生长影响因素研究. 西南农业学报, 2009,22(6):1737-1740.
[15] 杨喜珍. 不同马铃薯品种试管薯苗对植物生长调节剂的响应及应用技术研究. 西安:西北农林科技大学, 2016.
[1] 白菁华, 贾晓梅, 吴艳清, 王悦坤, 宋伟扬, 刘伊诺. DSE抵抗非生物胁迫及增强马铃薯抗旱效应[J]. 作物杂志, 2023, (6): 150–159
[2] 许世豪, 赵春波, 皇甫丽云, 范欣桐, 陈姗姗, 韩忠才, 韩玉珠. 不同钾源对马铃薯钾营养积累、转运及产量因子的影响[J]. 作物杂志, 2023, (6): 202–208
[3] 张蓉, 陈晓文, 路平, 尤艳蓉, 周德录, 李德明. 不同覆盖模式对旱地马铃薯土壤水热变化和产量的影响[J]. 作物杂志, 2023, (5): 145–150
[4] 胡新元, 柳永强, 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花. 旱区有机肥替代氮肥对多年连作土壤理化性质和马铃薯品质的影响[J]. 作物杂志, 2023, (4): 159–164
[5] 丁凯鑫, 王立春, 田国奎, 王海艳, 李凤云, 潘阳, 庞泽, 单莹. 马铃薯生长及生理特性对水分胁迫的响应研究综述[J]. 作物杂志, 2023, (4): 16–21
[6] 翟鑫娜, 杨佳伟, 许春江, 祁利潘, 田再民, 冯琰, 尹江, 龚学臣. 嫁接对马铃薯种间杂交亲和性的影响及生理调控机制[J]. 作物杂志, 2023, (4): 182–187
[7] 娄树宝, 杨梦平, 邢金月, 翟玲侠, 王辉, 刘春生, 王立春, 宋继玲. 马铃薯种质资源抗病毒分子标记辅助筛选[J]. 作物杂志, 2023, (4): 65–70
[8] 刘素军, 蒙美莲, 苏日古嘎. 干旱胁迫及复水对马铃薯糖代谢途径中基因表达影响的研究[J]. 作物杂志, 2023, (1): 38–45
[9] 杨妍, 徐宁生, 潘哲超, 李燕山, 杨琼芬, 张磊. 多效唑和氮肥对马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 139–144
[10] 马春梅, 田阳青, 赵强, 李江余, 吴雪琴. 植物生长调节剂复配对棉花产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (6): 181–185
[11] 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花, 柳永强, 唐德晶, 朱永永, 胡新元. 基施锌肥对长期连作马铃薯抗病性相关酶活性、土传病害和产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 154–159
[12] 陈玉珍, 唐广彬, 马宪新, 田贵云, 于宏心, 骆璎珞, 樊明寿, 贾立国. 马铃薯块茎发育的四大调控途径[J]. 作物杂志, 2022, (4): 9–13
[13] 刘菊, 李广存, 段绍光, 胡军, 简银巧, 刘建刚, 金黎平, 徐建飞. 不同夜间温度处理对马铃薯试管薯及块茎形成相关基因表达的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 92–98
[14] 刘丽敏, 刘红坚, 李傲梅, 何为中. 光温处理对甘蔗试管苗光合自养生根的影响[J]. 作物杂志, 2022, (2): 153–157
[15] 杨志楠, 黄金文, 韩凡香, 李亚伟, 马建涛, 柴守玺, 程宏波, 杨德龙, 常磊. 秸秆带状覆盖对西北雨养区马铃薯农田土壤温度及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 196–204
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!