检索
E-mail
RSS
高级检索 图表检索

当期目录 我要投稿 过刊浏览
高级检索 图表检索

作物杂志,2022, 第1期: 84–87 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.01.012

• 遗传育种·种质资源·生物技术 • 上一篇    下一篇

大豆炸荚表型精准检测方法的研究

韩德志()   

  1. 黑龙江省农业科学院黑河分院/农业农村部国家农业科学土壤质量爱辉观测实验站,164300,黑龙江黑河
  • 收稿日期:2021-04-01 修回日期:2021-12-22 出版日期:2022-02-15 发布日期:2022-02-16
  • 作者简介:韩德志,研究方向为早熟大豆育种及种质创新,E-mail： handezhi2008@163.com
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2019YFE0105900);国家大豆产业技术体系(CARS-04-05B);黑龙江省农业科学院院级科研项目(2020FJZX024);黑龙江省自然科学基金联合引导项目(LH2021C090);黑龙江省省属科研院所科研业务费项目(CZKYF2021-2-C019)

Study on the Accurate Detection Method of Soybean Fried Pod Phenotype

Han Dezhi()   

  1. Heihe Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences/National Soil Quality Aihui Observation and Testing Station, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Heihe 164300, Heilongjiang, China
  • Received:2021-04-01 Revised:2021-12-22 Online:2022-02-15 Published:2022-02-16

RichHTML

2

PDF (PC)

198

摘要：

大豆炸荚表型易受环境影响,炸荚相关研究的关键在于如何获得精准的表型。以遗传背景较近且炸荚表型差异较大的2份栽培大豆为材料,利用烘箱对2个品种完熟期不同部位的豆荚进行炸荚率检测,烘干温度和持续时间各设置5个处理。结果表明,不同处理下大豆各部位的炸荚率无显著差异,炸荚率与烘干温度及持续时间呈显著正相关;不同品种大豆炸荚率在60℃、11h后的处理均存在显著性差异,综合炸荚检测的便利、安全及种子发芽率的影响,最终确定烘干温度60℃、持续时间11~13h为最佳检测条件。

关键词: 大豆, 表型, 炸荚, 检测方法

Abstract:

The phenotype of soybean fried pods is easily affected by environment. The key to the study of soybean fried pods is how to obtain the accurate phenotype of soybean fried pods. In this study, two cultivated soybean varieties with relatively close genetic background and great differences in pod frying phenotypes were used as research materials. The fried pod rate of different parts of the two varieties at full ripe stage was detected by using an oven. The dry temperature and duration were set as five treatments. The results showed that there was no significant difference in the fried pod rate among different parts of soybean, but the fried pod rate was positively correlated with the temperature and duration of drying. The fried pod rates of different varieties at 60℃, 11h after treating were significant differences. Comprehensive consideration of fried pod testing convenience, safety, and the seed germination rate, the treatment of the final dry temperature of 60℃, duration of 11-13h was the best test condition.

Key words: Soybean, Phenotype, Fried pods, Detection method

表1

材料农艺性状综合比较

名称
Name		 审定年份
Approval of year		 应用情况
The application situation		 株高
Plant height (cm)		 结荚习性
Pod-bearing		 荚色
Pod color		 炸荚性
Pod shattering		 生育期
Growth stage (d)
黑河18 Heihe 18 1998 停止 75 亚有限 黑褐色 S 115
黑河43 Heihe 43 2007 应用 75 亚有限 褐色 HR 115

表2

参试材料不同部位炸荚率比较

品种
Variety		 部位
Part		 平均值
Average (%)		 变异范围
Range of variation		 标准差
SD		 变异系数
CV
黑河18 顶荚 25.9 0~0.9 0.30 1.20
Heihe 18 中荚 23.7 0~0.7 0.27 1.20
底荚 23.2 0~0.7 0.26 1.11
黑河43 顶荚 12.4 0~0.6 0.19 1.56
Heihe 43 中荚 14.3 0~0.6 0.20 1.40
底荚 4.7 0~0.3 0.09 1.87

图1

不同部位处理炸荚率比较

表3

不同部位炸荚率相关性分析

品种
Variety		 部位
Part		 相关性
Correlation		 黑河18 Heihe 18 黑河43 Heihe 43
顶荚
Top pod		 中荚
Pod in the middle		 底荚
Bottom pod		 顶荚
Top pod		 中荚
Pod in the middle		 底荚
Bottom pod
黑河18 顶荚 相关系数 1.000 0.837 0.774 0.694 0.776 0.715
Heihe 18 显著性 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**
中荚 相关系数 0.837 1.000 0.869 0.757 0.791 0.587
显著性 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**
底荚 相关系数 0.774 0.869 1.000 0.744 0.761 0.607
显著性 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**
黑河43 顶荚 相关系数 0.694 0.757 0.744 1.000 0.869 0.738
Heihe 43 显著性 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**
中荚 相关系数 0.776 0.791 0.761 0.869 1.000 0.820
显著性 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**
底荚 相关系数 0.715 0.587 0.607 0.738 0.821 1.000
显著性 0.000** 0.000** 0.000** 0.000** 0.000**

图2

不同处理亲本炸荚率的差异性 “**”表示在0.01水平差异显著;不同大写字母表示各处理在0.01水平差异显著

[1] 韩德志, 任玉龙, 郭勇, 等. 大豆炸荚发生规律及分子遗传基础. 遗传, 2015, 37(6):535-543.
[2] 彭玉华, 袁建中, 杨国保. 黄淮流域大豆炸荚性初步分析. 大豆科学, 1991, 10(4):285-230.
[3] 李启干, 苏东, 张顺, 等. 黄淮流域主栽大豆品种炸荚性研究初报. 安徽农学通报, 2008, 14(2):14-19.
[4] 孙东凤, 康玉凡. 大豆炸荚性研究进展. 大豆科学, 2011, 30(6):1030-1034.
[5] Metcalfe D S, Johnson I J, Shaw R H. The relation between pod dehiscence,relative humidity and moisture equilibrium in birdsfoot trefoil,Lotus corniculatus. Agronomy Journal, 1957, 49(3):130-134.
doi: 10.2134/agronj1957.00021962004900030006x
[6] Caviness C E. Effects of relative humidity on pod dehiscence in soybeans. Crop Science, 1965, 5:511-513.
[7] Tsuchiya T, Sunada K. Shattering of pods in soybean breeding. I. Relations between degree of shattering and moisture content in pods. Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1977, 37:17-24.
[8] Tsuchiya T. Physiological and genetic analysis of pod shattering in soybean. Japan Agricultural Research Quarterly, 1987, 21:166-175.
[9] 张跃进, 马赛斐, 高启云, 等. 黄淮流域主栽大豆品种炸荚性研究. 河南农业科学, 2006(6):56-59.
[10] 郭儒东. 大豆品种黑河18的选育. 作物杂志, 1999(6):15.
[11] 韩德志. 黑河43号遗传背景分析. 中国种业, 2014(9):60-61.
[12] 邱丽娟, 常汝镇. 大豆种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.
[13] 杨德旭, 刘德军, 高连兴. 完熟期大豆炸荚力学特性试验. 沈阳农业大学学报, 2012, 43(5):576-580.
[14] Philbrook B D, Oplinger E S. Soybean field losses as influenced by harvest delays. Agronomy Journal, 1989, 81(2):251-258.
doi: 10.2134/agronj1989.00021962008100020023x
[15] Tukamuhabwa P, Rubaihayo P R, Dashiell K, et al. Inheritance of resistance to pod shattering in soybean. African Crop Science Journal, 2000, 8(3):203-211.
[16] Tukamuhabwa P, Rubaihayo P, Dashiell K E. Genetic components of pod shattering in soybean. Euphytica, 2002, 125(1):29-34.
doi: 10.1023/A:1015711421223
[17] 朱文学, 曹崇文, 戴天红. 干燥过程对大豆发芽质量及发芽率的影响. 华中理工大学学报, 1997(1):73-75.
[1] 杜昕, 李博, 毛鲁枭, 陈伟, 张玉先, 曹亮. 褪黑素对干旱胁迫下大豆产量及AsA-GSH循环的影响[J]. 作物杂志, 2022, (1): 174–178
[2] 李文略, 陈常理, 骆霞虹, 柳婷婷, 安霞, 金关荣, 朱关林. 浙江红麻资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2022, (1): 50–55
[3] 蔡丽君, 张敬涛, 刘婧琦, 盖志佳, 郭震华, 赵桂范. 长期免耕秸秆还田对寒地土壤有机碳及大豆产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (6): 189–192
[4] 郭宇琦, 王财金, 王洋. 北方春大豆地方品种种子活力相关性状多样性分析[J]. 作物杂志, 2021, (5): 211–218
[5] 刘歆, 杨芳, 邓军波, 汪嫒嫒, 何念, 陈艳. 江汉平原大豆品系表型分析及综合评价[J]. 作物杂志, 2021, (5): 57–63
[6] 李琼, 常世豪, 武婷婷, 耿臻, 杨青春, 舒文涛, 李金花, 张东辉, 张保亮. 120份大豆种质资源遗传多样性和亲缘关系分析[J]. 作物杂志, 2021, (4): 51–58
[7] 楚光红, 章建新, 王聪, 赵占营. 幼苗期不同节位摘心对高产春大豆根系生长和产量的影响[J]. 作物杂志, 2021, (3): 195–201
[8] 秦宁, 李俊茹, 李文龙, 杜汇, 李喜焕, 张彩英. 大豆籽粒生育酚及其组分含量鉴定与优异种质筛选[J]. 作物杂志, 2021, (3): 34–39
[9] 宿洋, 杨静, 郭勇, 杜维俊, 邱丽娟. 大豆百粒重相关基因的全基因组发掘分析[J]. 作物杂志, 2021, (3): 8–18
[10] 李灿东, 郭泰, 王志新, 郑伟, 赵海红, 张振宇, 徐杰飞, 郭美玲. 黑龙江省中东部地区主栽大豆品种产量指标筛选及评价[J]. 作物杂志, 2021, (2): 45–51
[11] 王财金, 弟文静, 马淑梅, 王洋. 发掘大豆资源中灰斑病1号生理小种抗性优异等位变异[J]. 作物杂志, 2020, (6): 189–196
[12] 高杰, 封广才, 李晓荣, 李青风, 彭秋. 贵州不同地区高粱种质资源表型多样性与聚类分析[J]. 作物杂志, 2020, (6): 54–60
[13] 赵宇杨, 宋健, 邱丽娟. 大豆G位点近等基因系叶片类囊体蛋白质组比较分析[J]. 作物杂志, 2020, (6): 8–16
[14] 杨学乐, 张璐, 李志清, 何录秋. 苦荞种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2020, (5): 53–58
[15] 常世豪, 杨青春, 舒文涛, 李金花, 李琼, 张保亮, 张东辉, 耿臻. 黄淮海夏大豆品种（系)主要农艺性状的综合性分析[J]. 作物杂志, 2020, (3): 66–72
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!