作物杂志,2022, 第4期: 255–261 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2022.04.036

• 生理生化·植物营养·栽培耕作 • 上一篇    下一篇

氮肥配施纳米镁对水稻产量、品质和氮肥利用率的影响

张海鹏(), 陈志青, 王锐, 卢豪, 崔培媛, 杨艳菊(), 张洪程   

  1. 农业农村部长江流域稻作技术创新中心/江苏省作物栽培生理重点实验室/江苏省粮食作物现代产业技术协同创新中心/扬州大学水稻产业工程技术研究院,225009,江苏扬州
  • 收稿日期:2022-02-07 修回日期:2022-02-21 出版日期:2022-08-15 发布日期:2022-08-22
  • 通讯作者: 杨艳菊
  • 作者简介:张海鹏,从事水稻氮素高效利用和稻麦新型肥料创制研究,E-mail: hpzhang@yzu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31901447);国家自然科学基金(41701329);江苏省“双创博士”项目(JSSCBS20211062);扬州市“绿扬金凤”优秀博士资助项目(YZLYJFJH2021YSBS155);扬州大学“青蓝工程”资助项目

Effects of Nitrogen Fertilizer Combined with Nano-Magnesium on Rice Yield, Grain Quality and Nitrogen Use Efficiency

Zhang Haipeng(), Chen Zhiqing, Wang Rui, Lu Hao, Cui Peiyuan, Yang Yanju(), Zhang Hongcheng   

  1. Innovation Center of Rice Cultivation Technology in Yangtze River Valley of Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Jiangsu Key Laboratory of Crop Cultivation and Physiology/Jiangsu Co-Innovation for Modern Production Technology of Grain Crops/Research Institute of Rice Industrial Engineering Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China
  • Received:2022-02-07 Revised:2022-02-21 Online:2022-08-15 Published:2022-08-22
  • Contact: Yang Yanju

摘要:

以水稻品种南粳9108为试验对象,于2019-2020年在扬州大学校内试验基地采用盆栽试验研究纳米镁(12kg Mg/hm2)在0、225、270、315kg N/hm2条件下对水稻的产量、稻米品质及氮素利用率的影响。结果表明,纳米镁的施用能有效提高产量和氮肥利用率。相同氮肥施用水平下,施用纳米镁处理的水稻产量均高于不施镁处理,2年籽粒产量分别提高2.85%~8.86%和5.22%~7.16%,单位面积穗数和穗粒数显著提高。与不施镁处理相比,施用纳米镁处理的氮肥利用率提高了4.18%~5.97%,稻米品质也有一定改善。施用纳米镁处理的稻米整精米率和蛋白质含量分别提高了3.51%和6.26%,垩白粒率、垩白度和直链淀粉含量分别降低了2.45%、2.40%和4.30%,胶稠度变化不明显。与不施镁处理相比,施用纳米镁处理的稻米食味值、峰值黏度、热浆黏度和崩解值分别提高了0.79%、1.35%、1.64%和0.48%,最终黏度降低了0.66%,但均未达到显著差异。兼顾产量和稻米品质,在225~270kg/hm2的施氮量下,施用纳米镁有利于实现水稻的高产高效优质栽培。

关键词: 水稻, 纳米镁, 稻米品质, 产量, 氮肥利用率

Abstract:

With rice variety Nanjing 9108 as experimental material, the effects of nano-Mg (12kg Mg/ha) on rice yield, grain quality and nitrogen use efficiency under four N fertilizer application rates (0, 225, 270, and 315kg N/ha) using pot-soil experiment in 2019 and 2020 on the farm of Yangzhou University. The results showed that there were remarkable increases in rice yield and N use efficiency after exogenously applying nano-Mg. Under the same N rate, the rice yields were 2.85%-8.86% and 5.22%-7.16% higher in nano-Mg treatments than in those treatments without exogenously magnesium in two years. The panicle number and spikelets per panicle were significant increased. Rice quality was enhanced in nano-Mg treatments, with nitrogen utilisation efficiency rising by 4.18% to 5.97%. In nano-Mg treatments, the head rice rate and protein content both increased by 3.51% and 6.26%, respectively, while the chalkiness grain rate, chalkiness degree, and amylose content all decreased by 2.45%, 2.40%, and 4.30%, respectively, the glue consistency change was not obvious. Compared with the treatments without nano-Mg, the taste value, peak viscosity, hot slurry viscosity and break down value increased by 0.79%, 1.35%, 1.64% and 0.48%, respectively, and the final viscosity decreased by 0.66%, without reaching a significant difference. Considering both yield and quality, the application of nano-Mg is beneficial to the high yield and high quality cultivation of rice at 225-270kg/ha N fertilizer application rate.

Key words: Rice, Nano-magnesium, Grain quality, Yield, Nitrogen use efficiency

表1

不同施氮量条件下纳米镁对水稻产量及其构成因素的影响

年份
Year
镁肥处理
Mg treatment
氮肥处理
N treatment
穗数
Panicle (×104/hm2)
穗粒数
Grains per panicle
结实率
Seed-setting rate (%)
千粒重
1000-grain weight (g)
产量(g/盆)
Yield (g/pot)
2019 Non-Mg 0N 269.7d 106.4e 91.50a 27.24a 249.3d
15N 374.6b 122.1c 92.11a 27.28a 386.0c
18N 379.1b 128.9b 92.41a 27.37a 397.2c
21N 390.0ab 133.5ab 92.51a 27.54a 426.8b
Nano-Mg 0N 298.9c 113.8d 93.02a 27.45a 256.4d
15N 386.4ab 126.2bc 92.71a 27.67a 415.2b
18N 395.6a 133.5ab 92.62a 27.78a 432.4ab
21N 401.4a 135.7a 92.76a 27.65a 445.2a
2020 Non-Mg 0N 263.8d 105.5d 90.69a 26.43a 233.8d
15N 362.9b 122.8b 90.28a 26.47a 378.4c
18N 373.6b 127.1b 90.58a 26.56a 385.6c
21N 379.9ab 130.2ab 90.68a 26.73a 414.0b
Nano-Mg 0N 294.1c 112.6c 91.17a 26.64a 246.0d
15N 373.1b 126.8b 90.88a 26.86a 404.4b
18N 386.7ab 132.5a 91.38a 26.77a 413.2b
21N 392.8a 133.5a 91.25a 26.84a 436.8a

表2

不同施氮量条件下纳米镁对水稻加工品质的影响

镁肥处理
Mg treatment
氮肥处理
N treatment
糙米率Brown rice rate (%) 精米率Milled rice rate (%) 整精米率Head rice rate (%)
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Non-Mg 0N 81.98c 81.77c 71.18d 71.06c 63.86e 61.86e
15N 83.69b 83.55b 73.68b 73.31b 65.90d 63.77d
18N 83.81b 83.42b 73.76b 73.38b 67.65c 65.44c
21N 84.07ab 83.84ab 74.36b 73.98b 67.80bc 66.34bc
Nano-Mg 0N 82.56c 82.47c 72.39c 72.02c 65.75d 63.60d
15N 84.33ab 84.24ab 74.97ab 74.58ab 68.39b 66.21bc
18N 84.61a 84.37a 75.45a 75.06a 70.41a 67.18b
21N 84.75a 84.62a 75.63a 75.25a 70.30a 69.20a

表3

不同施氮量条件下纳米镁对水稻外观品质的影响

镁肥处理
Mg treatment
氮肥处理
N treatment
籽粒长宽比Whole rice length/width 垩白粒率Chalkiness grain rate (%) 垩白度Chalkiness degree (%)
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Non-Mg 0N 1.683a 1.672a 16.46a 16.36a 24.56a 25.05a
15N 1.695a 1.673a 12.83b 13.38b 19.54b 19.50b
18N 1.688a 1.676a 12.12c 11.34d 18.71cd 19.08bc
21N 1.699a 1.667a 12.79b 12.36c 19.12bc 18.48c
Nano-Mg 0N 1.684a 1.702a 15.94a 16.25a 24.15a 24.62a
15N 1.662a 1.659a 12.62bc 12.86bc 18.99c 17.96c
18N 1.678a 1.694a 11.85c 11.69cd 18.47d 17.99c
21N 1.697a 1.695a 12.17c 11.59d 18.38d 19.55b

表4

不同施氮量条件下纳米镁对水稻蒸煮食味和营养品质的影响

镁肥处理
Mg treatment
氮肥处理
N treatment
直链淀粉含量Amylose content (%) 蛋白质含量Protein content (%) 胶稠度Adhesive strength (mm)
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Non-Mg 0N 12.79a 13.45a 7.01d 6.30d 75.37d 71.80d
15N 11.84b 12.96ab 8.12b 7.37b 82.16c 78.69c
18N 11.71b 12.95ab 8.38b 7.63b 84.23b 80.74b
21N 11.54b 12.66b 8.40b 7.64b 86.25a 82.66a
Nano-Mg 0N 12.63a 12.32b 7.47c 6.73c 75.83d 72.44d
15N 11.63b 12.22b 8.66ab 7.88ab 82.41c 78.93c
18N 11.41b 11.92b 8.81a 8.03a 84.15b 81.62ab
21N 11.34b 12.02b 8.99a 8.08a 86.72a 82.91a

表5

不同施氮量条件下纳米镁对水稻食味品质的影响

年份Year 镁肥处理Mg treatment 氮肥处理N treatment 外观Appearance 硬度Hardness 黏度Stickiness 平衡度Balance 食味值Taste value
2019 Non-Mg 0N 9.1a 5.5d 9.4a 9.1a 88.2b
15N 8.3bc 6.0bc 8.7b 8.3bc 81.8cd
18N 8.2c 6.2ab 8.7b 8.2c 80.3d
21N 7.7d 6.3a 8.2c 7.7d 77.0e
Nano-Mg 0N 9.2a 5.4d 9.5a 9.2a 89.7a
15N 8.4b 5.9c 8.8b 8.4b 82.8c
18N 8.3bc 6.1b 8.8b 8.3bc 81.1d
21N 7.8d 6.3a 8.3c 7.7d 77.3e
2020 Non-Mg 0N 9.2a 5.3d 9.5a 9.1a 89.3a
15N 8.4c 5.9b 8.9b 8.4c 83.1b
18N 8.3c 6.0ab 8.9b 8.4c 81.6c
21N 7.9d 6.1a 8.3c 7.9d 78.2d
Nano-Mg 0N 9.2a 5.3d 9.6a 9.2a 89.6a
15N 8.6b 5.7c 9.0b 8.6b 84.1b
18N 8.4c 5.9b 9.0b 8.4c 81.7c
21N 7.9d 6.1a 8.4c 7.9d 78.5d

表6

不同施氮量条件下纳米镁对稻米淀粉RVA谱特征值的影响

年份
Year
镁肥处理
Mg treatment
氮肥处理
N treatment
峰值黏度
Peak viscosity
(cP)
热浆黏度
Trough viscosity
(cP)
崩解值
Breakdown
(cP)
最终黏度
Final viscosity
(cP)
消减值
Setback
(cP)
回复值
Consistence
(cP)
糊化温度
Pasting temperature
(℃)
2019 Non-Mg 0N 4252a 2678a 1574a 3418a -834c 740b 75.1a
15N 4045bc 2539bc 1506b 3282b -763b 743b 75.2a
18N 3943cd 2447cd 1496b 3227bc -716ab 780ab 75.2a
21N 3880d 2386d 1494b 3204bc -676a 818a 75.5a
Nano-Mg 0N 4316a 2723a 1593a 3408a -908d 685c 75.6a
15N 4105b 2572b 1533ab 3263b -842c 691c 76.0a
18N 3991c 2475c 1516b 3202bc -789bc 727bc 75.6a
21N 3927cd 2418cd 1509b 3166c -761b 748b 75.1a
2020 Non-Mg 0N 4394a 2781b 1545b 3503a -891c 722b 75.7a
15N 4206bc 2665c 1547b 3378b -828bc 713b 75.9a
18N 4127c 2569cd 1563ab 3320bc -807b 751ab 75.6a
21N 4029c 2505d 1603a 3296bc -733a 791a 75.2a
Nano-Mg 0N 4494a 2891a 1524b 3511a -983d 620c 74.8a
15N 4263b 2700bc 1558ab 3358b -905c 658c 75.3a
18N 4144bc 2597cd 1541b 3293bc -851bc 696bc 75.0a
21N 4083c 2538d 1613a 3255c -828bc 717b 75.8a

图1

纳米镁对水稻氮肥利用率的影响

[1] Zhang H P, Wang R, Chen Z Q, et al. The effect of zinc oxide nanoparticles for enhancing rice (Oryza sativa L.) yield and quality. Agriculture, 2021, 11(12):1247.
doi: 10.3390/agriculture11121247
[2] Bian J L, Ren G L, Xu F F, et al. Comparison of grain yield and quality of different types of japonica rice cultivars in the northern Jiangsu plain,China. Journal of Integrative Agriculture, 2021, 20(8):2065-2076.
doi: 10.1016/S2095-3119(20)63348-2
[3] Zhou N B, Zhang J, Fang S L, et al. Effects of temperature and solar radiation on yield of good eating-quality rice in the lower reaches of the Huai River Basin,China. Journal of Integrative Agriculture, 2021, 20(7):1762-1774.
doi: 10.1016/S2095-3119(20)63561-4
[4] 王小雷, 刘杨, 孙晓棠, 等. 不同环境下稻米品质性状QTL的检测及稳定性分析. 中国水稻科学, 2020, 34(1):17-27.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2020.9052
[5] 薛菁芳, 蔡永盛, 陈书强. 节水灌溉栽培模式对稻米品质和淀粉RVA谱的影响. 作物杂志, 2021(4):86-92.
[6] 熊若愚, 解嘉鑫, 谭雪明, 等. 不同灌溉方式对南方优质食味晚籼稻产量及品质的影响. 中国农业科学, 2021, 54(7):1512-1524.
[7] 张庆, 郭保卫, 胡雅杰, 等. 不同氮肥水平下优质高产软米粳稻的产量与品质差异. 中国水稻科学, 2021, 35(6):606-616.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2021.201101
[8] 凌宇飞, 王锐, 陈志青, 等. 纳米钼对水稻产量及其形成特征影响的差异. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2020, 41(6):9-14.
[9] 程爽, 李绍平, 田晋钰, 等. 氮肥一次性基施对不同机直播水稻产量和品质的影响. 农业工程学报, 2020, 36(24):1-10.
[10] 杨艳菊, 赵宇航, 柯帅, 等. 种植年限对设施西瓜土壤净硝化速率及N2O排放的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2018, 39(3):75-80.
[11] 陈士勇, 杨艳菊, 黄帅, 等. 强还原处理对西瓜连作土壤性质及西瓜产量的影响. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2019, 40(5):103-109.
[12] 王锐, 陈士勇, 陈志青, 等. 根系分泌物对根际土壤关键氮转化过程的影响. 作物杂志, 2021(6):1-8.
[13] 魏晓东, 张亚东, 宋雪梅, 等. 硅镁锌肥改善稻米品质的研究进展. 江苏农业学报, 2021, 37(3):783-788.
[14] 李佳, 曹先梅, 刘立云, 等. 镁对槟榔幼苗光合特性和叶绿体超微结构的影响. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(11):1949-1956.
[15] 张美玲, 耿玉辉, 曹国军, 等. 秸秆还田下施镁对土壤交换镁及春玉米镁素积累和产量的影响. 水土保持学报, 2020, 34(3):226-231,237.
[16] 卞赛男, 常鹏杰, 王宁杭, 等. 氮素形态对喜树叶片生长、叶绿素荧光参数及叶绿体相关基因表达的影响. 浙江农林大学学报, 2019, 36(5):908-916.
[17] 陈志青, 刘梦竹, 王锐, 等. 纳米镁对水稻产量形成和氮素吸收利用的影响. 中国水稻科学, 2022, 36(2):195-206.
doi: 10.16819/j.1001-7216.2022.210608
[18] 李军, 肖丹丹, 邓先亮, 等. 镁锌肥追施时期对优良食味粳稻产量及品质的影响. 中国农业科学, 2018, 51(8):1448-1463.
[19] 杨文祥, 李刚华, 王强盛, 等. 镁对稻米食味品质的影响. 江苏农业学报, 2007(3):166-171.
[20] 聂录, 林玉萍, 张少波. 镁肥对水稻产量和品质的影响. 现代化农业, 2017(6):17-18.
[21] 田贵生, 陆志峰, 任涛, 等. 镁肥基施及后期喷施对油菜产量与品质的影响. 中国土壤与肥料, 2019(5):85-90.
[22] 李晓鸣. 矿质镁对水稻产量及品质影响的研究. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(1):125-126.
[23] Alam F, Kim T Y, Kim S Y, et al. Effect of molybdenum on nodulation,plant yield and nitrogen uptake in hairy vetch (Vicia villosa Roth). Soil Science and Plant Nutrition, 2015, 61(4):664-675.
doi: 10.1080/00380768.2015.1030690
[24] 郭保卫, 朱大伟, 朱聪聪, 等. 有序摆抛栽对粳型超级稻稻米品质的影响. 作物学报, 2015, 41(3):487-498.
[25] 张军, 周冬冬, 许轲, 等. 淮北地区麦茬机插优质食味粳稻氮肥减量的精准运筹. 作物学报, 2022, 48(6):410-422.
[26] Liu Z L, Huang Q H, Liu X H, et al. Magnesium fertilization affected rice yields in magnesium sufficient soil in Heilongjiang Province,Northeast China. Frontiers in Plant Science, 2021, 12:645806.
doi: 10.3389/fpls.2021.645806
[27] Chang C S, Sung J M. Nutrient uptake and yield responses of peanuts and rice to lime and fused magnesium phosphate in an acid soil. Field Crops Research, 2004, 89(2/3):319-325.
doi: 10.1016/j.fcr.2004.02.012
[28] 刘秋员, 周磊, 田晋钰, 等. 长江中下游地区常规中熟粳稻氮效率综合评价及高产氮高效品种筛选. 中国农业科学, 2021, 54(7):1397-1409.
[29] 丁玉川, 罗伟, 任小利, 等. 不同镁浓度对水稻根系生长及生理特性的影响. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(3):537-543.
[30] 丁玉川, 罗伟, 徐国华. 镁、钾相互作用对水稻生长、养分吸收及有关生理特性的影响. 中国生态农业学报, 2008(2):340-344.
[31] 王云霞, 杨连新. 水稻品质对主要气候变化因子的响应. 农业环境科学学报, 2020, 39(4):822-833.
[32] 胡群, 夏敏, 张洪程, 等. 氮肥运筹对钵苗机插优质食味水稻产量及品质的影响. 作物学报, 2017, 43(3):420-431.
[33] 王丽萍, 解保胜, 顾春梅, 等. 不同施氮量与插秧密度对寒地水稻生长发育及稻米品质的影响. 黑龙江农业科学, 2019(7):46-52.
[34] 钱永德, 郑桂萍, 李小蕾, 等. 氮镁耦合对粳稻龙粳20稻米外观品质和加工品质的影响. 江苏农业科学, 2013, 41(7):40-44.
[35] 唐健, 唐闯, 郭保卫, 等. 氮肥施用量对机插优质晚稻产量和稻米品质的影响. 作物学报, 2020, 46(1):117-130.
[36] 杨泽敏, 王维金, 蔡明历, 等. 氮肥施用期及施用量对稻米品质的影响. 华中农业大学学报, 2002(5):429-434.
[37] 李辰彦, 李祖军, 田雪飞, 等. 抽穗扬花期低温胁迫对双季晚稻生理特性的影响. 核农学报, 2021, 35(11):2634-2644.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.11.2634
[38] 王永兵, 程海涛, 马兆惠, 等. 施镁对不同食味粳稻品种的品质影响. 河北农业大学学报, 2020, 43(3):23-28,44.
[1] 周宇娇, 张伟杨, 杨建昌. 高温胁迫导致水稻光温敏核不育系开颖与雌蕊受精障碍的研究进展[J]. 作物杂志, 2022, (4): 1–8
[2] 陈士勇, 王锐, 陈志青, 张海鹏, 王娟娟, 单玉华, 杨艳菊. 纳米锌和离子锌对水稻产量形成及籽粒锌含量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 107–114
[3] 唐建鹏, 陈京都, 温凯, 张明伟, 谢成林, 陆佩玲, 闵思桂, 王企銮, 成洁旻. 稻虾共作模式下不同优良食味粳稻物质生产及产量特征研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 115–123
[4] 孙庆圣, 原程, 张玉先. 减施氮肥和接种根瘤菌对黑大豆光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 132–137
[5] 郑思怡, 杨晔, 宋远辉, 花芹, 林泉祥, 张海涛, 程治军. 水稻甜质胚乳突变体m5788的鉴定及基因定位[J]. 作物杂志, 2022, (4): 14–21
[6] 谢奎忠, 孙小花, 罗爱花, 柳永强, 唐德晶, 朱永永, 胡新元. 基施锌肥对长期连作马铃薯抗病性相关酶活性、土传病害和产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 154–159
[7] 李祖军, 姜雪, 杨通莲, 吴朝昕, 张习春, 江学海, 龙武华, 张玉珊, 朱速松. 不同肥料配比对贵州禾苟当1号产量及食味品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 160–166
[8] 马珂, 冯雷, 赵夏童, 张丽光, 原向阳, 董淑琦, 郭平毅, 宋喜娥. 播距和播量对张杂谷10号生长特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 172–178
[9] 赵世锋, 曹丽霞, 石碧红, 刘文婷, 赵雪峰, 刘君馨, 张丽霞, 李嘉豪. 国内主要饲草燕麦品种干物质积累及生产潜力评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 179–186
[10] 王元元, 谷子寒, 陈平平, 易镇邪. 镉污染稻田玉米对水稻的季节性替代种植可行性研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 187–192
[11] 于国宜, 孔令聪, 张亮, 韦志, 王永玖, 王智, 杜祥备. 不同新型肥料对小麦光合特性、冠层结构及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 193–198
[12] 周吉红, 王俊英, 孟范玉, 佟国香, 梅丽, 刘国明, 王燕, 罗军, 解春源. 耕作方式对小麦播种质量、产量和效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 199–204
[13] 周武先, 李梦歌, 谭旭辉, 汪友元, 王华, 蒋小刚, 段媛媛, 张美德. 播种密度对不同季节半夏生长、品质及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 205–213
[14] 乔羽佳, 卫玲, 肖俊红, 刘博, 杨海峰, 段学艳. 黄淮海夏大豆不同年份、地点的产量差异分析[J]. 作物杂志, 2022, (4): 221–226
[15] 梁伟琴, 贾莉, 郭黎明, 李应兰, 胡亚峰, 陈小花, 马旭凤, 李静. 水氮耦合对春小麦干物质累积与植株氮素转运的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 242–248
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!