减施氮肥和接种根瘤菌对黑大豆光合特性及产量的影响

doi:10.16035/j.issn.1001-7283.2022.04.018

摘要/Abstract

摘要：

为明确减施氮肥与接种根瘤菌对黑大豆植株形态、光合特性、干物质积累量以及产量的影响,选用黑龙江省嫩江市主栽农家品种青仁乌1号为试验材料,随机区组设计,重复3次,设置3个氮肥施用量,分别为当地氮肥施用量（100%）、当地氮肥施用量一半（50%）和不施用氮肥（0）;每个氮肥施用量分别设置接种与不接种根瘤菌处理,100%施氮量+不接种根瘤菌为对照（CK）。结果表明,减施氮肥显著增加黑大豆的叶绿素含量、光合速率、干物质积累量及产量;接种根瘤菌显著提高叶绿素含量、光合能力、干物质积累量及产量,其中减施50%氮肥并接种根瘤菌增产效果最好,与CK处理相比增产7.77%。

关键词: 黑大豆, 减施氮肥, 根瘤菌拌种, 光合特性, 干物质积累, 产量

Abstract:

In order to clarify the effects of nitrogen fertilizer reduction and Rhizobium inoculation on the plant morphology, photosynthetic characteristics, dry matter accumulation and yield of black soybean, the randomized block was designed using the main variety “Qingrenwu No.1” in Nenjiang, Heilongjiang province as material. The settings were as follows: local N fertilizer application rate (100%), half of the local N fertilizer application rate (50%), no N fertilizer application rate (0).There were two treatments of inoculating rhizobia and non inoculating rhizobia in each nitrogen application rate. The 100% N fertilizer application rate+non inoculating rhizobia treatment was the control. The results showed reduced nitrogen treatment considerably raised the chlorophyll content, photosynthetic rate, dry matter accumulation, and yield of black soybean. Rhizobium inoculation greatly increased the chlorophyll content, photosynthetic capacity, dry matter accumulation, and yield of black soybean. The best results were the treatment of half of the local N fertilizer reduction inoculated with Rhizobium, which increased by 7.77% compared to the CK treatment.

Key words: Black soybean, Reducing nitrogen application, Seed dressing with Rhizobium, Photosynthetic characteristics, Dry matter accumulation, Yield

孙庆圣, 原程, 张玉先. 减施氮肥和接种根瘤菌对黑大豆光合特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022 (4): 132–137

Sun Qingsheng, Yuan Cheng, Zhang Yuxian. Effects of Reducing Nitrogen Fertilizer and Inoculating Rhizobium on Photosynthetic Characteristics and Yield of Black Soybean[J]. Crops, 2022(4): 132–137

图/表 5

图1

图2

图3

表1

表2

参考文献 27

[1]	陈慧. 钾素营养对大豆钾素吸收与产量的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2013.
[2]	王海艳. 优化施肥对大豆氮磷钾吸收与分配的影响. 哈尔滨:东北农业大学, 2011.
[3]	La Menza N C, Monzon J P, Specht J E, et al. Is soybean yield limited by nitrogen supply. Field Crop Research, 2017(213):204-212.
[4]	Kong L G, Xie Y, Hu L, et al. Excessive nitrogen application dampens antioxidant capacity and grain filling in wheat as revealed by metabolic and physiological analyses. Scientific Reports, 2017, 7:43363. doi: 10.1038/srep43363
[5]	姬月梅, 罗瑞萍, 赵志刚, 等. 不同施氮量及施氮方式对大豆根瘤生长及产量的影响. 大豆科学, 2017, 36(6):887-893.
[6]	孟庆英, 韩旭东, 张春峰, 等. 根瘤菌与微肥对大豆生理及产量的影响. 黑龙江农业科学, 2017(2):51-54.
[7]	刘文钰, 雍太文, 刘小明, 等. 减量施氮对玉米―大豆套作体系中大豆根瘤固氮及氮素吸收利用的影响. 大豆科学, 2014, 33(5):705-712.
[8]	邸伟, 金喜军, 马春梅, 等. 施氮水平对大豆氮素积累与产量影响的研究. 核农学报, 2010, 24(3):612-617.
[9]	雍太文, 董茜, 刘小明, 等. 施肥方式对玉米―大豆套作体系氮素吸收利用效率的影响. 中国油料作物学报, 2014, 36(1):84-91.
[10]	王树起, 韩晓增, 乔云发, 等. 施氮对大豆根瘤生长和结瘤固氮的影响. 华北农学报, 2009, 24(2):176-179.
[11]	刘文钰, 雍太文, 刘小明, 等. 减量施氮对玉米―大豆套作体系中大豆根瘤固氮及氮素吸收利用的影响. 大豆科学, 2014, 33(5):705-712.
[12]	赵念力, 谷维, 张俐俐, 等. 俄罗斯高效大豆根瘤菌肥对大豆主要性状及产量的影响. 江苏农业科学, 2014, 42(1):72-73.
[13]	李艳杰. 快生型根瘤菌(BB-32)对大豆黑交96-1525的增产效果. 土壤肥料, 2004(2):49-51.
[14]	李继存, 赵云, 赵恩海, 等. 根瘤菌拌种对大豆主要性状及其产量的影响. 山东农业科学, 2011(7):92-93.
[15]	乔小全, 任广跃, 段续, 等. 黄菊超微粉碎辅助提取黑豆皮水溶性膳食纤维及其特性研究. 中国粮油学报, 2018(11):100-106.
[16]	张文修. 黑大豆高产栽培技术. 现代化农业, 2013(6):2-3.
[17]	黄建国. 植物营养学. 北京: 中国林业出版社, 2004:106-107.
[18]	Zhou X J, Liang Y, Chen H, et al. Effects of rhizobia inoculation and nitrogen fertilization on photosynthetic physiology of soybean. Photosynthetica, 2006, 44(4):530-535. doi: 10.1007/s11099-006-0066-x
[19]	关兴照, 李成泰, 张朝清, 等. 大豆施氮肥接种根瘤菌效果研究. 黑龙江农业科学, 2000(4):20-21.
[20]	周相娟, 梁宇, 沈世华, 等. 接种根瘤菌和遮光对大豆固氮和光合作用的影响. 中国农业科学, 2007, 40(3):478-484.
[21]	Bambara S, Ndakidemi P. Effects of Rhizobium innoculation,lime and molybdenum on nitrogen fixation of nodulated Phaseolus vulgaris L.. African Journal of Microbiology Research, 2010, 4(9):682-696.
[22]	关兴照, 李成泰, 张朝清, 等. 大豆施氮肥接种根瘤菌效果研究. 黑龙江农业科学, 2000(4):20-21.
[23]	梁福琴, 关大伟, 党蓓蕾, 等. 根瘤菌和氮素对大豆植株特性及产量的影响. 黑龙江农业科学, 2017(8):28-31.
[24]	高阳, 傅积海, 章建新, 等. 施氮量对滴灌高产春大豆干物质积累及转运特性的影响. 中国农业大学学报, 2018, 23(12):21-30.
[25]	姬月梅, 赵志刚, 罗瑞萍, 等. 不同施氮量条件下大豆品种接种根瘤菌筛选. 江苏农业科学, 2017, 45(23):80-83.
[26]	郑浩宇, 黄炳林, 王孟雪, 等. 氮肥减施与接种根瘤菌对大豆光合与产量的影响. 大豆科学, 2019(3):83-90.
[27]	万玉萍, 向往, 万勇. 根瘤菌肥在大豆栽培中的应用效果初报. 湖南农业科学, 2015(6):56-57.

相关文章 15

[1]	陈士勇, 王锐, 陈志青, 张海鹏, 王娟娟, 单玉华, 杨艳菊. 纳米锌和离子锌对水稻产量形成及籽粒锌含量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 107–114
[2]	唐建鹏, 陈京都, 温凯, 张明伟, 谢成林, 陆佩玲, 闵思桂, 王企銮, 成洁旻. 稻虾共作模式下不同优良食味粳稻物质生产及产量特征研究[J]. 作物杂志, 2022, (4): 115–123
[3]	谢奎忠, 孙小花, 罗爱花, 柳永强, 唐德晶, 朱永永, 胡新元. 基施锌肥对长期连作马铃薯抗病性相关酶活性、土传病害和产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 154–159
[4]	李祖军, 姜雪, 杨通莲, 吴朝昕, 张习春, 江学海, 龙武华, 张玉珊, 朱速松. 不同肥料配比对贵州禾苟当1号产量及食味品质的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 160–166
[5]	马珂, 冯雷, 赵夏童, 张丽光, 原向阳, 董淑琦, 郭平毅, 宋喜娥. 播距和播量对张杂谷10号生长特性及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 172–178
[6]	赵世锋, 曹丽霞, 石碧红, 刘文婷, 赵雪峰, 刘君馨, 张丽霞, 李嘉豪. 国内主要饲草燕麦品种干物质积累及生产潜力评价[J]. 作物杂志, 2022, (4): 179–186
[7]	于国宜, 孔令聪, 张亮, 韦志, 王永玖, 王智, 杜祥备. 不同新型肥料对小麦光合特性、冠层结构及产量的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 193–198
[8]	周吉红, 王俊英, 孟范玉, 佟国香, 梅丽, 刘国明, 王燕, 罗军, 解春源. 耕作方式对小麦播种质量、产量和效益的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 199–204
[9]	周武先, 李梦歌, 谭旭辉, 汪友元, 王华, 蒋小刚, 段媛媛, 张美德. 播种密度对不同季节半夏生长、品质及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 205–213
[10]	乔羽佳, 卫玲, 肖俊红, 刘博, 杨海峰, 段学艳. 黄淮海夏大豆不同年份、地点的产量差异分析[J]. 作物杂志, 2022, (4): 221–226
[11]	梁伟琴, 贾莉, 郭黎明, 李应兰, 胡亚峰, 陈小花, 马旭凤, 李静. 水氮耦合对春小麦干物质累积与植株氮素转运的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 242–248
[12]	郑敏娜, 梁秀芝, 康佳惠, 李荫藩, 王慧, 韩志顺, 陈燕妮. 不同施氮量对饲用燕麦光合特性及氮素光合利用效率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 249–254
[13]	张海鹏, 陈志青, 王锐, 卢豪, 崔培媛, 杨艳菊, 张洪程. 氮肥配施纳米镁对水稻产量、品质和氮肥利用率的影响[J]. 作物杂志, 2022, (4): 255–261
[14]	王晓春, 朱得新, 杨天辉, 王川, 杨炜迪, 高婷, 梁小军. 宁夏引黄灌区不同苜蓿品种主要农艺性状关联分析及干草产量比较[J]. 作物杂志, 2022, (4): 32–36
[15]	马义虎, 何贤彪, 齐文, 王旭辉, 陈剑, 周翠, 张中熙. 农业废弃物与化肥减量配施对连作晚稻产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 作物杂志, 2022, (3): 115–124

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

生育期Growth period	处理Treatment	叶Leaf	茎柄Stem and petiole	荚皮Pod	籽粒Seed
苗期Seedling	CK	2.59±0.03b	3.50±0.02b	–	–
	T1	3.11±0.05a	3.65±0.07a	–	–
	T2	2.13±0.05c	2.33±0.04d	–	–
	T3	2.51±0.07b	3.35±0.04c	–	–
	T4	1.82±0.16d	2.10±0.02f	–	–
	T5	2.11±0.03c	2.24±0.03e	–	–
花期Flowering	CK	6.73±0.16c	5.49±0.04b	–	–
	T1	8.14±0.14a	6.12±0.09a	–	–
	T2	6.55±0.12c	5.14±0.08c	–	–
	T3	7.74±0.08b	6.00± 0.08a	–	–
	T4	5.48±0.11e	4.66±0.08e	–	–
	T5	6.20±0.08d	4.99±0.07d	–	–
荚期Podding	CK	7.67±0.13c	8.25±0.06c	4.80±0.09a	–
	T1	9.37±0.17b	9.31±0.16b	5.18±0.10b	–
	T2	6.72±0.09d	7.78±0.58d	4.56±0.11c	–
	T3	9.91±0.24a	10.35±0.13a	5.38±0.11a	–
	T4	5.75±0.13f	7.12±0.09f	4.15±0.06f	–
	T5	6.53±0.08e	7.62±0.08e	4.22±0.08e	–
鼓粒期Seed-filling	CK	10.17±0.67c	10.22±0.14c	6.68±0.15c	4.48±0.41c
	T1	10.82±1.27b	10.70±0.17b	7.02±0.13b	5.37±0.20b
	T2	10.16±0.11c	9.89±0.04d	6.46±0.17d	3.85±0.37d
	T3	11.70±0.27a	12.49±0.15a	7.61±0.23a	6.18±0.39a
	T4	9.24±0.17d	9.25±0.06f	5.47±0.08f	3.20±0.16f
	T5	9.86±0.10c	9.62±0.10e	6.12±0.16e	3.60±0.24e

处理 Treatment	有效荚数 Number of effective pods	无效荚数 Number of invalid pods	单株粒重 Grain weight per plant (g)	百粒重 100-grain weight (g)	产量 Yield (kg/hm²)
CK	18.5±8.71bc	2.4±2.17a	6.56±1.88abc	12.60±0.19bc	1732.71±196.88abc
T1	21.3±5.46ab	3.5±2.72a	6.92±1.45ab	12.90±0.40ab	1825.59±144.50ab
T2	17.2±3.68bc	2.4±2.51a	5.72±1.05abc	12.33±0.10bc	1480.46±142.32bc
T3	24.9±10.33a	2.4±1.26a	7.07±3.03a	13.27±0.59a	1867.41±209.69a
T4	13.0±3.80c	3.2±1.40a	4.92±1.81bc	12.12±0.10c	1320.66±321.90c
T5	15.1±2.60bc	1.7±1.70a	5.26±0.59c	12.26±0.13c	1389.33±181.63c